Plavi Zamak od 2008. nije privremeni objekat, tome dokaz jeste ugovor izmedju Direkcije za ceste KS. i SD. gdje stoji da se SD. isplacuje 185.000 KM za objekat i dio zemljista koji se izuzima za potrebe gradnje juzne longitudinale.SarajlijaTM je napisao/la:Prvo se mora legalizovati pa onda dogradjivati...Hrasno1921 je napisao/la:Kako da znam sta ce SD. sa svojim zemljistem !?
Ali po zakonu se tacno zna sta se moze graditi a sta ne i u kojim gabaritima, u slucaju da dodje do neke gradnnje od strane SD.
Moguce je da se prosiri Plavi Zamak ili napravi nesto drugo, po nekim mojim pretpostavkama, uglavnom neke stambene zgrade, trzne centre i sl. ti je nemoguce graditi ako ciljate na to.
Na sastanku je sve dogovoreno cak i do najmanjeg detalja, jedan od tih detalja jeste pristup buducoj tribini istok, jer ljudi u FK. su bukvalno zaboravili kako da navijaci i sigurnosne sluzbe imaju pristup tribini, jer "praznina" izmedju buduce tribine i zemljista u vlasnistvu SD. nakon dogovora iznosila je svega 2.5 metarasto je nezamislivo za ulazak navijaca i samu sigurnost u slucaju da SD. napravi neki objekat ili zagradi svoje zemljiste, te je na kraju to "prosireno" na 30m, normalno uz izlazenje u susret drugoj strani.
Znaci ide prvo legalizacija plavog zamka s obzirom da se vodi kao privremeni objekat.....
A poznato je kako zakon tretita odstetu za nelegalne i privremene objekte, sa druge strane ovo je jos jedan dokaz da je zemljiste u vlanistvu SD., a ne FK. na cijem je zemljistu SD. izgradilo privremeni objekat.



