_dreamer_ je napisao/la:FrantoBauzek je napisao/la:Ne slazem se sa tobom. Jako puno politike je upleteno u ovo i ovo je nazalost stvaranje Zmaja 2. Tacno ce se moci vidjeti, kako to utice na ljudsku psihu te kako i zasto ljudi napustaju svoj klub, koji prate decenijama i pocinju navijati za drugi. To se dogodilo Velezu sa Zrinjskim. Sada cemo to da vidimo i u Tuzli, jer sa Zmajem 1 nije uspjelo.
Možeš promijeniti ženu, političko mišljenje, državljanstvo, možeš promijeniti čak i vjeru... Ali klub za koji navijaš... E to ne možeš, nikada!
Od mene podrske nema. To je kao da Amerika kaze Rusiji, vi se naoruzavajte i mi to podrzavamo, jer ovom svijetu je potrebna promjena. Potajno se nada da ce naoruzavanje Rusije biti stimulirajuce za kvalitetno naoruzavanje Amerike
a ustvari, postoji realna opasnost da na taj nacin Rusija unisti Ameriku.
Pitanje je, zasto bi navijac Slobode ili Amerika se tome radovala? Nema logike, jel tako?
Stoga logika govori drugo, a to je da navijaci Slobode ne podrzavaju takav projekat, jer navijace Slobode zanima samo Sloboda. Tacka.
ne znam jesi li na mene mislio sa komentarom. Poredjenje sa Zrinjskim i Velezom nema veze s vezom po mome misljenju, tu postoji objektivan nacionalisticki animozitet i sukob sto je nesto MNOGO vece od gradskog rivaliteta. To su dvije razlicite dimenzije, realno gledano, i ne mogu se dovoditi u istu ravan, jer nacionalisticke razlike su ovoj drzavi donijele rat(ove), a gradski rivalitet je u poredjenju s tim smijesna stvar.
Ako pod politickim igrama mislis to sto je Azmir pravio tal sa SDA da obori Jasmina... Pa ok, mozemo to reci, ali daleko je to od price Velez-Zrinjski i ne bih da zabadam u politicke teme dalje jer im nije ovdje mjesto.
razumijem ja tvoj stav, no isto tako si dajem za pravo da iznesem svoj. Ja sam tip koji ne podrzava nikakve vrste podjele, mrznje medju svojim narodom radi sporta, a kamoli nasilje itd. koje iz toga nastaje. Meni je recimo bilo jucer krivo sto je Sarajevo ispalo, volio bih da su prosli, ne sto ih volim (nemam razloga da ih simpatisem), nego sto bi nas sport imao koristi od toga... a znam da su se mnogi navijaci Slobode radovali.
U principu nisam podrzavao nikada tu logiku "nek' komsiji crkne krava", ali razumijem ljude kojima je taj princip zvijezda vodilja u sportskom navijanju. Sve je ok dok se civilizovano ponasamo.
Svako ima pravo na svoje misljenje, zato sam i napisao da se ne slazem sa tobom. Kod nas itekako ima nacionalni animozitet i tu ce se/bi se on stvorio, a sada cu ti objasniti zasto:
Sam si napisao da si Tuzlak, pa kao Tuzlak valjda znas da vecina u Simin Hanu prije rata su bili Srbi. Nakon 90-ih vecinu stanovnistva gore su zamijenili izbjeglice iz Podrinja.
Ako gledas kroz ustavnu prizmu Bosnjaci/Hrvati/Srbi i kao centre tih naroda Sarajevo/Mostar/Banja Luka, onda znas da je u Tuzli cvoriste tih naroda i da je kod nas uvijek preovladavalo zajednistvo u obliku da smo svi prvo Tuzlaci, pa Bosanci pa onda jedan od ova tri naroda. Zato i nema animoziteta kod nas. Tuzla je na drzavnom nivou centar opozicije nacionalnim politikama podjela. Barem jest jos uvijek.
U ovom slucaju, kada se digne ovaj klub, za njega niko od 28 % ostalih ne bi navijao za taj klub, kao i veliki broj Bosnjaka dominantne tuzlanske kulture. 99,99% navijaca tog drugog kluba bi bili upravo Bosnjaci i to svi oni, koji ipak slusaju svoje nacionalne centre i nipodostavaju ili relativizuju isticanja zajednistva medju bh. narodima i bosanstva kao takvog, tj. stavljaju bosnjastvo ispred bosanstva.
To su vrlo mocne ideologije, a Sloboda je definitivno nositelj i simbol zajednistva jer valjda i sam znas da su bila cetri nacionalna kluba(tada muslimanski, jevrejski, hrvatski i srpski) u Tuzli i Sloboda kao multinacionalni. Nemam potrebe da kazem da je Sloboda ostala, a svi ostali su rasformirani
Stoga, po mom misljenju sa gore navedenim argumentima, paralela sa Velez-Zrinjski je itekako opravdana.