SportSport.ba

Talijanski David Beckham .. faca je nema šta

Moze mu se.Kod nas dobru paru okrece a i ne igra.Lako je njemu,mora i on imati nekakvu zanimaciju ako ga vec lopta nece.

treba njega forsirat', može od njega biti dobar napadač al' realno, kod nas bi i Gerd Muller imao problema sa zabijanjem golova inteligentan igrač je ovaj Perea

Respect za 6000 navijača Spezie na San Siru ..

Jao sudija.
Komedija, offside od 3m.

[youtube][/youtube]

Istina. De Marco ispade glup sto veruje pomocniku. Steta za Atalantu, i za ovakav gol, jer bas ih je dobro Napoli bio stisn'o. Gol je visio u vazduhu i ne sumnjam da bi pao i bez pomoci sudija u vidu 1 brljotine.

cist gol. lopta nije stigla do Pipite i automatski nije ni morao svirati offside a ko je kriv Atalanti sto se lopta od njihovog igraca odbila Insigeu.

Mani se ti lopte.

Tako je El Loco,ovo je greska odbrane Atalante,ne vidim da je Pipita ovdje ikako ucestovao kod ovog gola,sto ovi botovi nisu nastavili igrati normalno dok sudija nije prekinuo igru

Ovaj Callejon je otkriće sezone, fenomenalna kupovina Napolia. Čovjek zabija k'o od šale.

Dosuđivanje zaleđa

Igrač koji se nalazi u zaleđu treba biti sankcioniran samo ako loptu u tom trenutku prema njemu uputi netko od njegovih suigrača, namjerno ili slučajno. Tada on aktivno sudjeluje u igri nalazeći se u nedozvoljenom položaju.

Gleda se da je igrač u nedozvoljenom položaju onda kada je lopta njemu upućena. Ukoliko mu je lopta upućena dok nije bio u takvoj poziciji, nema zaleđa. Ukoliko igrač u zaleđu krene prema natrag u dozvoljen položaj, bez obzira što se pokušava maknuti iz zaleđa i ide unazad i dalje se gleda gdje se on nalazi kada mu lopta biva upućena. Da li igrač aktivno sudjeluje u igri, složeno je pitanje. FIFA je 2003. donijela odluke koje to određuju, a one su u primjeni od srpnja 2005.

- Sudjelovati u igri znači kada igrač primi ili proslijedi loptu upućenu mu dok je bio u zaleđu. Također, igrač u zaleđu može biti kažnjen bez da primi loptu ako, po mišljenju suca, niti jedan mu suigrač u dozvoljenoj poziciji nema mogućnost dodati mu loptu.
- Igrač sudjeluje u igri također ako bilo kako ometa suparničkog igrača da dođe do lopte, koja mu je bila upućena dok je bio u poziciji zaleđa.
- Ukoliko igrač koji se nalazi u zaleđu,ali ne sudjeluje aktivno u igri, krene na loptu nakon što se ona odbije od vratnice tada se dosuđuje zaleđe.

ElLoco7 je napisao/la:cist gol. lopta nije stigla do Pipite i automatski nije ni morao svirati offside a ko je kriv Atalanti sto se lopta od njihovog igraca odbila Insigeu.

Nema to veze. Ovo je čist ofsajd. Higuain je direktno uticao na igru svojim pozicioniranjem. Jest malo glupavo reagovao branič, ali je ofsajd bio i tu nema polemike.


Insigne odličan večeras. Šteta što onaj slobodnjak ne uđe. Atalanta loša, bruka kako nemaju plana u igri.

Pasivni ofsajd koji je ovdje bio se ne sudi vise. Tako je fifa uvela nisam ja to izmislio

Onda, kako to da se u svakom mecu koji gledam odmah dize zastavica kada je igrac u offside-u (duge lopte najcesce), odmah po upucivanju lopte se zastavica dize, zasto se ne ceka razvoj akcije, siguran sam da bi se cesce ovako lopta odbila i dolazila do napadaca?!

Sumnjivo mi to novo pravilo, ako jeste, bas besmisleno.

Colantuono: "Gol del 2-1 regolare, ma la Coppa Italia è da cambiare"

eto i covjek priznao. dize se zastavica ali sudija glavni procjenjuje da li se treba svirat ili ne.

L'Avvocato je napisao/la: Nema to veze. Ovo je čist ofsajd. Higuain je direktno uticao na igru svojim pozicioniranjem. Jest malo glupavo reagovao branič, ali je ofsajd bio i tu nema polemike.

Higuain je bio jedini igrac, kome je upucen pas. Dakle, nema pasivnog, vec aktivnog ofsajda.
Problem je jedino sto je sudija verovatno smatrao da je lopta dosla do Gonzala onda bi bio ofsajd, a posto je akciju prekinuo odbrambeni igrac, onda je u novom napadu Insigne postigao cist gol. U sustini, lepo rece komentator na SK: Atalanta je morala ili da pusti Higuaina da se aktivira ili da prekida akciju izbacivanjem lopte. Poprilicno bizarno, ali mislim da su Orobici zakinuti ovom prilikom.

nema veze sto je jedini bio kome je poslana lopta, dok se ne ukljuci u igru to je pasivni offside.

Evo i ja cu priznati pogresku, mislio sam da je ofsajd, ali izgleda da nije
Izgleda, ali mislim da ce se pricati o ovome i da ce biti tema sudijskih seminara.

FIFA je izmijenila ofsajd pravilo u Julu 2013.

Hellmut je to poprilicno lijepo objasnio:

http://www.bundesliga.com/en/liga/news/ ... 260038.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Ali, po meni, opet postoji kontradiktornost, odnosno nedorecenost:

Krug: ''All FIFA has done is make things more clearly defined. One of the changes defines more precisely when a player is actively involved in the game. Previously, just a movement or a gesture was enough for the referee to claim he was interfering and blow for offside. That left a lot of room for interpretation. The new definition means that a player only becomes active if he attacks or puts under pressure a defender who wants to clear the ball. Just a minor acton is no longer enough to make him active and therefore offside.''

A zatim kaze:

Krug: ''It's about differentiating between an intentional and unintentional intervention by a defender. This is important: an intentional intervention by the defender means the attacker is now onside. If, on the other hand, a defender deflects a shot and the ball bounces to the attacker without his knowing, then there is no new interpretation of the rule and the attacker remains offside.''

U slobodnom prijevodu: ako se lopta odbije od odbrambenog igraca slucajno/nenamjerno, onda je napadac u ofsajdu.

Veceras se odbila od odbrambenog igraca slucajno, ali ne napadacu kojem je upucena lopta. Ne znam kako su definisali ovu situaciju tim novim pravilom...

Uglavnom, pravilo jest malo konfuzno, ali meni licno ne smeta, pobornik sam uvodjenja svih promjena koje ubijaju monotoniju

http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... eague.html" onclick="window.open(this.href);return false;

ElLoco7 je napisao/la:nema veze sto je jedini bio kome je poslana lopta, dok se ne ukljuci u igru to je pasivni offside.

I ranije je postojao pasivni ofsajd, i prema pravilima prije Jula 2013. ovo bi bio ofsajd obzirom da samim kretanjem i gestikulacijom napadac utice na reakciju odbrambenog igraca, ali prema ovom novom izgleda da ipak nije.

U svakom slucaju, zanimljiva situacija