SportSport.ba

emir18 je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 11:40

Mukebir je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 11:30

emir18 je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 11:03

Nema veći cigana od separatista iz Katalonije.

Posto si električar i ne poznaješ historiju onda ni ne znaš da je recimo Katalonija starija od Španije.....

Za ovo se slažem. Nema većih cigana od Espanjolovih igrača osim kad natamburaju Reala.

Gdje si Intelektualac i Historičar nisam te prepoznao, kakvo poznavanje pojmova doista sam zadivljen

Nisam doktor ali volim pogledati

let3 je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 11:46

Mozda ovo nije prava tema, al koje pravilo bi vi najradije promjenili/izbacili/ubacili ?

Posto se fudbalska pravila non stop mijenjaju - npr. uvođenje VAR-a, poluautomatski ofsajd, 5 izmjena umjesto nekad 3, golman na gol liniji kod penala (prije mogao izletiti) itd.

Ovo s golmanom na crti treba izbaciti a kod ofsajda će uvijek biti polemike pogotovo kod granicnih situacija gdje se radi o udaljenosti manjoj od jednog milimetra..

Mukebir je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 11:54

let3 je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 11:46

Mozda ovo nije prava tema, al koje pravilo bi vi najradije promjenili/izbacili/ubacili ?

Posto se fudbalska pravila non stop mijenjaju - npr. uvođenje VAR-a, poluautomatski ofsajd, 5 izmjena umjesto nekad 3, golman na gol liniji kod penala (prije mogao izletiti) itd.

Ovo s golmanom na crti treba izbaciti a kod ofsajda će uvijek biti polemike pogotovo kod granicnih situacija gdje se radi o udaljenosti manjoj od jednog milimetra..

Ja bi isao jos radikalnije u korist golmana

Prvo, vratio bi im izlaske sa linije.
Drugo, ako odbrani penal automatski se prekida igra. Svira se odmah gol-aut ili sta vec. Znaci, nema da odbrani, lopta se odbije, ovi pritrce i opet zabiju gol. Kod mene bi golman bio tito

Shategabri je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 10:57

Atletico je bio opasniji prvih pola minute.
Poslije su se branili 120 minuta.
Obzirom da je Cholo doktor za parkiranje busa, teško je tu neku smislenu šansu napraviti.

Ti si mi se činio razuman navijač molera, pa sam se dosta puta i odazvao na tvoj komentar.
Ovo što si napisao znaš i sam da je potpuno netačno, da ne kažem laž. Puki pogled na statistiku utakmice, a
dovoljno je bilo gledati utakmicu, govori, da je tvoj tekst obična provokacija i djetinjasto prepucavanje.

P.S. Ako me dobro sjećanje služi, prošle godine ste na sva usta hvalili bunker molera protiv MC, pravdajući
se da cilj ne bira sredstva.

Mukebir je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 11:52

emir18 je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 11:40

Mukebir je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 11:30

Posto si električar i ne poznaješ historiju onda ni ne znaš da je recimo Katalonija starija od Španije.....

Za ovo se slažem. Nema većih cigana od Espanjolovih igrača osim kad natamburaju Reala.

Gdje si Intelektualac i Historičar nisam te prepoznao, kakvo poznavanje pojmova doista sam zadivljen

Nisam doktor ali volim pogledati

volis ti pogledati i narodnu skupstinu rs, elektricaru-historicaru

Rodju je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 12:01

Shategabri je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 10:57

Atletico je bio opasniji prvih pola minute.
Poslije su se branili 120 minuta.
Obzirom da je Cholo doktor za parkiranje busa, teško je tu neku smislenu šansu napraviti.

Ti si mi se činio razuman navijač molera, pa sam se dosta puta i odazvao na tvoj komentar.
Ovo što si napisao znaš i sam da je potpuno netačno, da ne kažem laž. Puki pogled na statistiku utakmice, a
dovoljno je bilo gledati utakmicu, govori, da je tvoj tekst obična provokacija i djetinjasto prepucavanje.

P.S. Ako me dobro sjećanje služi, prošle godine ste na sva usta hvalili bunker molera protiv MC, pravdajući
se da cilj ne bira sredstva.

Puki pogled na statse kaže 62-38 posjed lopte za Real.
I duplo više pasova.
A gledao sam utakmicu, Real kružio oko šesnesterca jorgandžija ko kiša oko Kragujevca.
Što nije bilo više šansi? Nisu uspjevali probiti bunker.
Dakle, sve što sam ranije napisao stoji.

Od Atletica se očekivalo da tako igra, čim si zabili gol u prvoj minuti, znao sam da Cholo ide na zatvaranje, ako bude kakve kontre, dobro i jest.

Carlo je sezonu prije fasovao u Mančesteru kad je išao spustenog garda. Budala bi bio da je dvaput fasovao na isti način.

Zato je ove sezone shvatio da može više i otišlo se s drugim pristupom na megdan Cityju.

Shategabri je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 12:20

Rodju je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 12:01

Shategabri je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 10:57

Atletico je bio opasniji prvih pola minute.
Poslije su se branili 120 minuta.
Obzirom da je Cholo doktor za parkiranje busa, teško je tu neku smislenu šansu napraviti.

Ti si mi se činio razuman navijač molera, pa sam se dosta puta i odazvao na tvoj komentar.
Ovo što si napisao znaš i sam da je potpuno netačno, da ne kažem laž. Puki pogled na statistiku utakmice, a
dovoljno je bilo gledati utakmicu, govori, da je tvoj tekst obična provokacija i djetinjasto prepucavanje.

P.S. Ako me dobro sjećanje služi, prošle godine ste na sva usta hvalili bunker molera protiv MC, pravdajući
se da cilj ne bira sredstva.

Puki pogled na statse kaže 62-38 posjed lopte za Real.
I duplo više pasova.
A gledao sam utakmicu, Real kružio oko šesnesterca jorgandžija ko kiša oko Kragujevca.
Što nije bilo više šansi? Nisu uspjevali probiti bunker.
Dakle, sve što sam ranije napisao stoji.

Od Atletica se očekivalo da tako igra, čim si zabili gol u prvoj minuti, znao sam da Cholo ide na zatvaranje, ako bude kakve kontre, dobro i jest.

Carlo je sezonu prije fasovao u Mančesteru kad je išao spustenog garda. Budala bi bio da je dvaput fasovao na isti način.

Zato je ove sezone shvatio da može više i otišlo se s drugim pristupom na megdan Cityju.

Hahahahaha, dobar si. 62-38 je naveo, hahahahahaa, ok. Opet laž, 56-44, dakle, isti si kao masa drugih.
17 vs 10 total attempts, 8 vs 3 attempts on target, vizavi kontri u korist ATM. Broj kornera jednak, po 10.
Napravljeni faulovi 16 vs 11 za tvoje. Zvanična stranica ne laže, nadam se.
Ja nemam problem sa pobjedom tvoje ekipe, nisam navijač niti ATM, ali čemu laganje samog sebe i uvjeravanje
da je bilo onako kako nije bilo, glumatanje nekakvog ponosa učinjenim, veličanjem sretnog prolaska boljim izvođenjem penala, u čemu je problem to priznati?

Shategabri je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 12:20

Carlo je sezonu prije fasovao u Mančesteru kad je išao spustenog garda. Budala bi bio da je dvaput fasovao na isti način.

Zato je ove sezone shvatio da može više i otišlo se s drugim pristupom na megdan Cityju.

Carlo prošle sezone u Manchesteru nije išao spuštenog garda nego je uradio baš suprotno, parkirao bus kao da vodi Getafe. Jedna od najsramotnijih utakmica Reala koju sam gledao.

Ako nista izgledali su bolje od Liverpoola u Parisu

Eventualni Clasico u finalu bi oborio sve rekorde gledanosti.

Prije eventualnog Clasica, smijati ćemo se suzama Nassera El-Kalaifia u polufinalu, jer nema mi slađe muke od tuđe muke hhh.

Pichke:


Pravi momak:

let3 je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 12:00

Mukebir je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 11:54

let3 je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 11:46

Mozda ovo nije prava tema, al koje pravilo bi vi najradije promjenili/izbacili/ubacili ?

Posto se fudbalska pravila non stop mijenjaju - npr. uvođenje VAR-a, poluautomatski ofsajd, 5 izmjena umjesto nekad 3, golman na gol liniji kod penala (prije mogao izletiti) itd.

Ovo s golmanom na crti treba izbaciti a kod ofsajda će uvijek biti polemike pogotovo kod granicnih situacija gdje se radi o udaljenosti manjoj od jednog milimetra..

Ja bi isao jos radikalnije u korist golmana

Prvo, vratio bi im izlaske sa linije.
Drugo, ako odbrani penal automatski se prekida igra. Svira se odmah gol-aut ili sta vec. Znaci, nema da odbrani, lopta se odbije, ovi pritrce i opet zabiju gol. Kod mene bi golman bio tito

Ovo drugo sto si napisao da poslije penala bude ili gol ili gol aut je stavljeno kao prijedlog za razmatranje vec i vrlo moguce da ce se to usvojiti, pozdravljam ovu promjenu.

Sto se tice offsidea mozda bi prerevolucionarno bilo ovo Wengerovo pravilo da citavo tijelo treba biti ispred da bi bio ofsajd, to mi je nekako nerealno da stupi na snagu ikad.


VAR pozdravljam i nemam nista protiv da se i duze koristi nekad ako ce odluka biti ispravna. Njima NFL treba da bude smjernica kako da to koriste ispravno.

Molim delegaciju u UEFI da dostavi dokaze par forumasa da je bio dupli kontakt sa loptom.
Ljudi misle da su u var sobi bacali grah. Kako ih nije stid tako brzo donijet tako jasnu odluku.
Ja ih razumijem, lakse bi im bilo protiv cholove garde koji im se redovno sklanjaju ali jok.

QUARTERBACK je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 13:12

let3 je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 12:00

Mukebir je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 11:54

Ovo s golmanom na crti treba izbaciti a kod ofsajda će uvijek biti polemike pogotovo kod granicnih situacija gdje se radi o udaljenosti manjoj od jednog milimetra..

Ja bi isao jos radikalnije u korist golmana

Prvo, vratio bi im izlaske sa linije.
Drugo, ako odbrani penal automatski se prekida igra. Svira se odmah gol-aut ili sta vec. Znaci, nema da odbrani, lopta se odbije, ovi pritrce i opet zabiju gol. Kod mene bi golman bio tito

Ovo drugo sto si napisao da poslije penala bude ili gol ili gol aut je stavljeno kao prijedlog za razmatranje vec i vrlo moguce da ce se to usvojiti, pozdravljam ovu promjenu.

Sto se tice offsidea mozda bi prerevolucionarno bilo ovo Wengerovo pravilo da citavo tijelo treba biti ispred da bi bio ofsajd, to mi je nekako nerealno da stupi na snagu ikad.


VAR pozdravljam i nemam nista protiv da se i duze koristi nekad ako ce odluka biti ispravna. Njima NFL treba da bude smjernica kako da to koriste ispravno.

Ma samo uvest obrazloženje VAR odluka na licu mjesta. To će već podići kvalitetu odluka.

smajke je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 12:01

Mukebir je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 11:52

emir18 je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 11:40

Gdje si Intelektualac i Historičar nisam te prepoznao, kakvo poznavanje pojmova doista sam zadivljen

Nisam doktor ali volim pogledati

volis ti pogledati i narodnu skupstinu rs, elektricaru-historicaru

Kokice i uživaj

Rodju je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 12:37

Shategabri je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 12:20

Rodju je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 12:01

Ti si mi se činio razuman navijač molera, pa sam se dosta puta i odazvao na tvoj komentar.
Ovo što si napisao znaš i sam da je potpuno netačno, da ne kažem laž. Puki pogled na statistiku utakmice, a
dovoljno je bilo gledati utakmicu, govori, da je tvoj tekst obična provokacija i djetinjasto prepucavanje.

P.S. Ako me dobro sjećanje služi, prošle godine ste na sva usta hvalili bunker molera protiv MC, pravdajući
se da cilj ne bira sredstva.

Puki pogled na statse kaže 62-38 posjed lopte za Real.
I duplo više pasova.
A gledao sam utakmicu, Real kružio oko šesnesterca jorgandžija ko kiša oko Kragujevca.
Što nije bilo više šansi? Nisu uspjevali probiti bunker.
Dakle, sve što sam ranije napisao stoji.

Od Atletica se očekivalo da tako igra, čim si zabili gol u prvoj minuti, znao sam da Cholo ide na zatvaranje, ako bude kakve kontre, dobro i jest.

Carlo je sezonu prije fasovao u Mančesteru kad je išao spustenog garda. Budala bi bio da je dvaput fasovao na isti način.

Zato je ove sezone shvatio da može više i otišlo se s drugim pristupom na megdan Cityju.

Hahahahaha, dobar si. 62-38 je naveo, hahahahahaa, ok. Opet laž, 56-44, dakle, isti si kao masa drugih.
17 vs 10 total attempts, 8 vs 3 attempts on target, vizavi kontri u korist ATM. Broj kornera jednak, po 10.
Napravljeni faulovi 16 vs 11 za tvoje. Zvanična stranica ne laže, nadam se.
Ja nemam problem sa pobjedom tvoje ekipe, nisam navijač niti ATM, ali čemu laganje samog sebe i uvjeravanje
da je bilo onako kako nije bilo, glumatanje nekakvog ponosa učinjenim, veličanjem sretnog prolaska boljim izvođenjem penala, u čemu je problem to priznati?

Ovdje stoji tako



ali u pravu si, na oficijelnoj stranici stoji taj omjer:
https://www.uefa.com/uefachampionsleagu ... tatistics/
A šta to mijenja u kontekstu da li je omnjer 56-44 ili 62-38, jel i jedno i drugo govori ko je tu imao loptu u nogama?
+

Pa dobro si rekao, kontri, znači branili se, tu je i podatak o broju pasova.
Bar to je vama navijačima Barse uvijek bio bitan pokazatelj sa meča.

Pa ako si gledao utakmicu, vidio si kako se Atletico postavio nakon datog gola.
A možemo i pisati kako je Atletico napadao i tražio drugi gol, ali znamo i ti i ja da nije bilo tako.

Ništa ja ne veličam, Real je odigrao ispodprosječnu utakmicu, u tome ih je onemogućio protivnik odličnom defanzivnom izvedbom.
Nemam problem to priznati.

BoixosNois1899 je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 12:37

Shategabri je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 12:20

Carlo je sezonu prije fasovao u Mančesteru kad je išao spustenog garda. Budala bi bio da je dvaput fasovao na isti način.

Zato je ove sezone shvatio da može više i otišlo se s drugim pristupom na megdan Cityju.

Carlo prošle sezone u Manchesteru nije išao spuštenog garda nego je uradio baš suprotno, parkirao bus kao da vodi Getafe. Jedna od najsramotnijih utakmica Reala koju sam gledao.

Gostovanje prije toga, kad je primio 4 komada.

godrina je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 13:26

Molim delegaciju u UEFI da dostavi dokaze par forumasa da je bio dupli kontakt sa loptom.
Ljudi misle da su u var sobi bacali grah. Kako ih nije stid tako brzo donijet tako jasnu odluku.
Ja ih razumijem, lakse bi im bilo protiv cholove garde koji im se redovno sklanjaju ali jok.

Na onoj snimci iz suprotnog ugla, HD zoom, se vidi da je Julian čak tri puta dodirnuo loptu prilikom pucanja penala. Dakle ne da je prekršaj, već čisti bezobrazluk, naizgled finog momka

Ovo je klasičan primjer glupog tumačenja pravila. Isto tako se stalno dosuđuju glupi penali zbog slučajnih igranja rukom u bezazlenim situacijama. Zar nema niko pametan u Uefi/Fifi pa da se poradi na tim pravilima