SportSport.ba

Evo potvrde, tehnologijom je var ustanovio 2 dodira a ne snimcima. Sta kazu dalje mali bijesni pacenici

Ma sta se sikirate i prepirete bezveze oko pravila Real osvaja standardno.Ove godine nikad lakše.

Real možda i osvoji ako zaobiđu Barcelonu, ljudi ih školovali dva puta već, izgledali ko Tenerife.

chily-rz je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 16:07

Real možda i osvoji ako zaobiđu Barcelonu, ljudi ih školovali dva puta već, izgledali ko Tenerife.

Spreman je Dortmund

Biscione je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 15:58

Ovo je klasičan primjer glupog tumačenja pravila. Isto tako se stalno dosuđuju glupi penali zbog slučajnih igranja rukom u bezazlenim situacijama. Zar nema niko pametan u Uefi/Fifi pa da se poradi na tim pravilima

To pravilo oko ruke, da je maltene svaka ruka penal osim ruke uz tijelo je po meni dobro. Naravno nije idealno ali je bolje nego da mi sudije u varu i na ekranu ocjenjuju sta je namjerno, sta nije, da li je nesto slucajno ili nije, jer time otvaras pandorinu kutiju za kojekakve manipulacije i spletke.

Najbolje bi bilo da se uvede pravilo, da se u utakmicama protiv Reala donose nova pravila tokom igre, koja će pogodovati protivničkoj ekipi. Mislim da je to jedini način da se mašina zaustavi.

Je l' dirao loptu dva puta? Jest. Gotova priča, pravilo takvo i pravila se treba držati. Steta sto sudije nisu odlučnije i tokom igre, prilikom isključivanja igrača, penala i slično.

Shategabri je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 13:39

Rodju je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 12:37

Shategabri je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 12:20

Puki pogled na statse kaže 62-38 posjed lopte za Real.
I duplo više pasova.
A gledao sam utakmicu, Real kružio oko šesnesterca jorgandžija ko kiša oko Kragujevca.
Što nije bilo više šansi? Nisu uspjevali probiti bunker.
Dakle, sve što sam ranije napisao stoji.

Od Atletica se očekivalo da tako igra, čim si zabili gol u prvoj minuti, znao sam da Cholo ide na zatvaranje, ako bude kakve kontre, dobro i jest.

Carlo je sezonu prije fasovao u Mančesteru kad je išao spustenog garda. Budala bi bio da je dvaput fasovao na isti način.

Zato je ove sezone shvatio da može više i otišlo se s drugim pristupom na megdan Cityju.

Hahahahaha, dobar si. 62-38 je naveo, hahahahahaa, ok. Opet laž, 56-44, dakle, isti si kao masa drugih.
17 vs 10 total attempts, 8 vs 3 attempts on target, vizavi kontri u korist ATM. Broj kornera jednak, po 10.
Napravljeni faulovi 16 vs 11 za tvoje. Zvanična stranica ne laže, nadam se.
Ja nemam problem sa pobjedom tvoje ekipe, nisam navijač niti ATM, ali čemu laganje samog sebe i uvjeravanje
da je bilo onako kako nije bilo, glumatanje nekakvog ponosa učinjenim, veličanjem sretnog prolaska boljim izvođenjem penala, u čemu je problem to priznati?

Ovdje stoji tako



ali u pravu si, na oficijelnoj stranici stoji taj omjer:
https://www.uefa.com/uefachampionsleagu ... tatistics/
A šta to mijenja u kontekstu da li je omnjer 56-44 ili 62-38, jel i jedno i drugo govori ko je tu imao loptu u nogama?
+

Pa dobro si rekao, kontri, znači branili se, tu je i podatak o broju pasova.
Bar to je vama navijačima Barse uvijek bio bitan pokazatelj sa meča.

Pa ako si gledao utakmicu, vidio si kako se Atletico postavio nakon datog gola.
A možemo i pisati kako je Atletico napadao i tražio drugi gol, ali znamo i ti i ja da nije bilo tako.

Ništa ja ne veličam, Real je odigrao ispodprosječnu utakmicu, u tome ih je onemogućio protivnik odličnom defanzivnom izvedbom.
Nemam problem to priznati.

Nema svrhe gubiti vrijeme.
P.S. ATM se postavio tako da je mogao imati u 1om poluvremenu 3 0, jer moleri nisu uradili ništa, a ATM imao niz odličnih situacija. U drugom isto. U tom kontekstu "kontre", sarkazam kontaš. To je pokazala utakmica, statistika, šta god........a ne ovo lupetanje je li Alvarez udario 2x ili nije. Opet se dogodilo, da je prošla ekipa koja nije bolje igrala, nego je imala više sreće. Činjenica je da ih prati sreća, a bogami i iste sudije ( Poljak je sudio i protiv Bayerna lani ). Bye, bye.

denimen99 je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 13:42

godrina je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 13:26

Molim delegaciju u UEFI da dostavi dokaze par forumasa da je bio dupli kontakt sa loptom.
Ljudi misle da su u var sobi bacali grah. Kako ih nije stid tako brzo donijet tako jasnu odluku.
Ja ih razumijem, lakse bi im bilo protiv cholove garde koji im se redovno sklanjaju ali jok.

Na onoj snimci iz suprotnog ugla, HD zoom, se vidi da je Julian čak tri puta dodirnuo loptu prilikom pucanja penala. Dakle ne da je prekršaj, već čisti bezobrazluk, naizgled finog momka

Uvijek si voljela triput bez vađenja.

godrina je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 10:52

Sad je problem sto su brzo odlucili. Stepen gluposti nikad veci.
Mene najvise cudi sto je profulao vaskez, pustite se ispravne odluke.

Ne znam samo kako je brzo trajala provjera. Proslo je vise od minutu od trenutka kad je Alvarez osutao do trenutka kad su ponistili. A ima video na kojem je Vaskez odmah signalizirao cetvrtom sudiji koji stoji na centru da je moguce kako je doslo dondvostrukog kontakta.

Ono sinoć nije imalo nikakve veze sa dobrom igrom ili pobjedničkim mentalitetom. Jednostavno čista fudbalska sreća koju Real sinoć nije zaslužio. Koliko se puta desi da igrač dodirne loptu dvaput pri izvođenju onako bitnog penala? Jednom ili niti jednom u 10 godina.

Mada mi nije žao ni Atletica, da su igrali malo hrabrije mogli su dobiti ovaj meč bez problema jer Real je bio baš očajan. Ali strah je haman učinio svoje.

Recimo s druge strane Barcelona koja nema strah od Reala ih natambura olako, zato jer imaju tehnički bolju sredinu terena. Realovi kopitari imaju ograničenu tehniku.

Shategabri je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 13:39

Rodju je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 12:37

Shategabri je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 12:20

Puki pogled na statse kaže 62-38 posjed lopte za Real.
I duplo više pasova.
A gledao sam utakmicu, Real kružio oko šesnesterca jorgandžija ko kiša oko Kragujevca.
Što nije bilo više šansi? Nisu uspjevali probiti bunker.
Dakle, sve što sam ranije napisao stoji.

Od Atletica se očekivalo da tako igra, čim si zabili gol u prvoj minuti, znao sam da Cholo ide na zatvaranje, ako bude kakve kontre, dobro i jest.

Carlo je sezonu prije fasovao u Mančesteru kad je išao spustenog garda. Budala bi bio da je dvaput fasovao na isti način.

Zato je ove sezone shvatio da može više i otišlo se s drugim pristupom na megdan Cityju.

Hahahahaha, dobar si. 62-38 je naveo, hahahahahaa, ok. Opet laž, 56-44, dakle, isti si kao masa drugih.
17 vs 10 total attempts, 8 vs 3 attempts on target, vizavi kontri u korist ATM. Broj kornera jednak, po 10.
Napravljeni faulovi 16 vs 11 za tvoje. Zvanična stranica ne laže, nadam se.
Ja nemam problem sa pobjedom tvoje ekipe, nisam navijač niti ATM, ali čemu laganje samog sebe i uvjeravanje
da je bilo onako kako nije bilo, glumatanje nekakvog ponosa učinjenim, veličanjem sretnog prolaska boljim izvođenjem penala, u čemu je problem to priznati?

Ovdje stoji tako



ali u pravu si, na oficijelnoj stranici stoji taj omjer:
https://www.uefa.com/uefachampionsleagu ... tatistics/
A šta to mijenja u kontekstu da li je omnjer 56-44 ili 62-38, jel i jedno i drugo govori ko je tu imao loptu u nogama?
+

Pa dobro si rekao, kontri, znači branili se, tu je i podatak o broju pasova.
Bar to je vama navijačima Barse uvijek bio bitan pokazatelj sa meča.

Pa ako si gledao utakmicu, vidio si kako se Atletico postavio nakon datog gola.
A možemo i pisati kako je Atletico napadao i tražio drugi gol, ali znamo i ti i ja da nije bilo tako.

Ništa ja ne veličam, Real je odigrao ispodprosječnu utakmicu, u tome ih je onemogućio protivnik odličnom defanzivnom izvedbom.
Nemam problem to priznati.

Kad se uzme u obzir prva utakmica, i smijesno nedosudhivanje eklatantnog penala, Real je bio puno bolji u dvomecu.

miki09 je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 16:27

Biscione je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 15:58

Ovo je klasičan primjer glupog tumačenja pravila. Isto tako se stalno dosuđuju glupi penali zbog slučajnih igranja rukom u bezazlenim situacijama. Zar nema niko pametan u Uefi/Fifi pa da se poradi na tim pravilima

To pravilo oko ruke, da je maltene svaka ruka penal osim ruke uz tijelo je po meni dobro. Naravno nije idealno ali je bolje nego da mi sudije u varu i na ekranu ocjenjuju sta je namjerno, sta nije, da li je nesto slucajno ili nije, jer time otvaras pandorinu kutiju za kojekakve manipulacije i spletke.

Al jel pošteno da se svira najstrožija kazna kad te lopta slučajno pogodi u ruku a nije bila nikakva opasna situacija npr. nije ni išla prema golu nego bio neki centaršut i sl? Branič ne može stalno držati ruku iza leđa pogotovo kad je u skoku jer mu treba za balans, svako ko ide barem na termin zna o čemu pričam. Ovako smo u situaciji da je sve pošteno ali nije fer pa opet nismo ništa postigli.

Ovaj poništen penal Alvarezu je po pravilima ali jel to pošteno? Možda jest dotakao loptu 2x ali je nije pomjerio ni milimetar i samim time niti je ostvario neku prednost za sebe niti je omeo golmana. Ja bih samo zabranio one penale kad izvođač zastane sekundu prije šuta jer to prevari golmana koji se mora sekundu ranije bacit ako hoće da ima šansu odbranit šut u malu mrežicu.

Romagnoli13 je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 16:57

Ono sinoć nije imalo nikakve veze sa dobrom igrom ili pobjedničkim mentalitetom. Jednostavno čista fudbalska sreća koju Real sinoć nije zaslužio. Koliko se puta desi da igrač dodirne loptu dvaput pri izvođenju onako bitnog penala? Jednom ili niti jednom u 10 godina.

Mada mi nije žao ni Atletica, da su igrali malo hrabrije mogli su dobiti ovaj meč bez problema jer Real je bio baš očajan. Ali strah je haman učinio svoje.

Recimo s druge strane Barcelona koja nema strah od Reala ih natambura olako, zato jer imaju tehnički bolju sredinu terena. Realovi kopitari imaju ograničenu tehniku.

Ma nije vala bas tako rijetko ali nebitno valjda ako je krsenje pravila koliko je cesto.
Danas sam vidjeo video i kako je Mesi u finalu wc sa Francuzima ovako isto izveo penal. Haj sad znaj Jel montaza al desava se ba ovo.
I jbg vise ta sreca, hocel svaki put kad pobjede bit sreca, ne moze ba bit samo do srece.
I ovo ruke u 16m jel penal ili nije, eto sinoc situacija opet slobodna procjena jel dovoljno blizu ali ruka je svakako uticala jer su vamo cekali igraci tu loptu.

Kako ce biti sreca.

Isto da kazes kako je nesreca sto je PSG prvu utakmicu protiv Liverpoola izgubio iako su stvorili 15 sansi. To im se stalno desava. Vise puta ove sezone, a o Dortmundu prosle godine da ne govorim. Jednostavno ne znaju iskoristiti sanse.

A igraci Atletica evo vec 10 godina protiv Reala u LP pogadjaju stative, precke. Primaju golove u zadnjim minutama. Ramos, Chicharito,…

Jednostavno udje strah u noge.

Real je imao toliko sreće u ovom dvomeču da im sudija nije svirao čak 3 penala.

denimen99 je napisao/la: ↑

13 mar 2025, 17:21

Real je imao toliko sreće u ovom dvomeču da im sudija nije svirao čak 3 penala.

A i ovaj 1 što im je svirao, fulili.

U prvoj utakmici je bio cist penal i ono je brutalna greska, cini mi se nisu ni gledali var.
Ono sinoc nije i nema govora o penalu.

A sreca je relativna stvar. Sreca je i kad se Mendy oklizne, sreca je i kad je Vini napuca, svasta je sreca. Zavisi kako ko gleda.

Kilometri napisani a niko da postavi obično pitanje. Bi li Realu onakav gol poništili?

Jao ljubi ih mati.

Pa treba da im ne sviraju 20 penala minimum, da isprave pravdu, koliko im se gledalo kroz prste i sve zivo im se sviralo sve ove godine.