HankMoody je napisao/la:Da bude nekih butthurtova, da te obradujem.Kawhi je napisao/la:HankMoody je napisao/la: Znači sad si shvatio kako je tvojim roditeljima.

Moderatori/ce: ribery,Monolog,geronimo,hammers,Donnie Darko
HankMoody je napisao/la:Da bude nekih butthurtova, da te obradujem.Kawhi je napisao/la:HankMoody je napisao/la: Znači sad si shvatio kako je tvojim roditeljima.
Ako je ista advokatska kuca angazovana na oba predmeta i na jednom pobjedi a na drugom izgubi, znaci da su slucajevi bili razliciti. Ili cemo sad tvrditi da sada postoji "belosvetska zavera" u koju su ukljuceni Real, advokati iz Barcelone i TAS, sve da bi nastetili Barceloni.Rajaz je napisao/la:Ovo je netačno.Mozambik je napisao/la:Pa nije mogao uciniti kad je Barcelona dovodila djecu iz Koreje sa 11 godina bez da su ikad vidjeli Spanije, zato su i kaznjeni.
Realu su napakovali slucaj djece Zinedina Zidanea, brata Ezequiela Garaya, slucaj Achrafa Hakimia koji je rodjen u Madridu su prikazali kao sporan, normalno da ce ponistiti odluku
Kakvo je ovo objašnjenje ?Mozambik je napisao/la:Real je kaznjen samo zato sto su Barcelona i Atletico kaznjeni, pa ovi nisu mogli izostaviti Real pa eto i njih usput kaznili da se ovi ne naljute jer su miljali.
Ne, to znači da su zastupali različite klubove. Slučajevi su bili POTPUNO isti. A porediti Barcelonu i Madrid VAN terena i stavljati ih u istu ravan je greška u startu.Mozambik je napisao/la:Ako je ista advokatska kuca angazovana na oba predmeta i na jednom pobjedi a na drugom izgubi, znaci da su slucajevi bili razliciti.
Ovo je, čitaj, PRVI PUT u HISTORIJI da se u Lozani obori Fifina odluka. Prvi put.Mozambik je napisao/la:Ili cemo sad tvrditi da sada postoji "belosvetska zavera" u koju su ukljuceni Real, advokati iz Barcelone i TAS, sve da bi nastetili Barceloni.
- Što se tiče Zidanove djece tu je stvar vrlo jednostavna.Mozambik je napisao/la:Sta je netacno? Da su Zidaneova djeca bila ukljucena u slucaj, brat Garaya, Hakimi?
Netačno.Mozambik je napisao/la:Real je ozbiljnije prisao slucaju od Barcelone, za svako dijete je posebo dokumentovana odbrana, dok je Barcelona djuture odbila bilo kakvu krivicu i sve svaljivala na "mano negra" i madridsku zavjeru.
leorey je napisao/la:Za @Rajaza i ostale culese:
kao sto smo i pokazivali zadnje desetljece.
Ako je slucaj isti, kako je moguce da ista advokatska kuca jedan slucaj izgubi a drugi dobije? Ili slucajevi nisu isti, ili je belosvetska zavera. Ti vjerujes u ovo drugo i tu ti ne mogu pomoci.Rajaz je napisao/la:Ne, to znači da su zastupali različite klubove. Slučajevi su bili POTPUNO isti. A porediti Barcelonu i Madrid VAN terena i stavljati ih u istu ravan je greška u startu.
To znaci da im je odluka bila zakurac i da se nisu trebali brukati i na zalbi tu istu odluku potvrditi. Zasto su na zalbi potvrdili odluku? Zato sto su morali zbog Barcelone i Atletica, da je na zalbi promjenjena odluka citav svijet bi kmecao o zavjeri FIFE i Reala, jer je predstavljeno da su slucajevi isti a nisu.Rajaz je napisao/la:Ovo je, čitaj, PRVI PUT u HISTORIJI da se u Lozani obori Fifina odluka. Prvi put.
I to na kakav način ? Na način da su presudili i pritom nisu dali nikakvo objašnjenje za svoju odluku.
Jesi li ti svjestan šta to znači ?
Real se isto zalio FIFA-i i oni nisu zeljeli skinuti iako su bili svjesni da ce izgubiti na TAS-u. Nisu zeljeli skinuti zbog pritiska koji bi nastao jer se predstavilo da su slucajevi potpuno isti kao kod Barce i Atletia, sto nije tacno vidimo i sada po ovoj odluci suda.Rajaz je napisao/la:Klub Barcelona je prvo uložio žalbu na Fifinoj arbitražnoj komisiji, a nakon toga i u Lozani. Oba odgovora su bila negativna. Wau kakvo iznenađenje, šokiran sam.
I da stvar bude gora, dječaci su bili prisiljeni godinu dana seljakati se po svijetu jer im nije bilo dozvoljeno boraviti, pazi sad, u kampu klubaKampu gdje su imali uslove bolje nego kod kuće. Realovi s druge strane, pogađaš, to ne moraju, već su pod zaštitom kluba.
Problem nije u kazni,
ova djeca bilo u Barceloni, Realu, Atleticu, imaju sve moguće uslove i niko ih ne izrabljuje,
problem je u tretmanu jednih i drugih od strane suda i FIFE.
I to je ono što smeta.
E sad da nema licnu kartu tesko, jer se sluzi strucnom terminologijom , po nacinu pisanja sigurno nije maloljetno lice. Cak sta vise, citajuci tvoje postove covjek vrlo lako moze zakljuciti da si zapravo mozda i mladji od njegaAntipatican je napisao/la:@Mozambik bespotrebno gubis vrijeme objasnjavajuci mu jasne stvari.Covjek je ocito magistar svih drustveno-ekonomskih podrucja![]()
Meni nije jasno kako nekom moze biti toliko dosadno u zivotu da ide to u detalje kao istrazivati i kovati svjetske zavjereDoduse ovisi koliko doticni ima godina , a ne bih rekao da ima licnu kartu , no dobro.
Uzrok cmizdrenja pripadnika suprotnog tabora je , ako sam ja dobro sve pohvatao , taj sto nekim svjetskim centrima moci ne odgovaraju stotine miliona koje im pruza rivalstvo Reala i Barcelone , te su odlucili favorizirati jednog naustrb drugog i tako skratit svoj budzet![]()
Cisto opaska , ne znam sta se ti lozisleorey je napisao/la:E sad da nema licnu kartu tesko, jer se sluzi strucnom terminologijom , po nacinu pisanja sigurno nije maloljetno lice. Cak sta vise, citajuci tvoje postove covjek vrlo lako moze zakljuciti da si zapravo mozda i mladji od njegaAntipatican je napisao/la:@Mozambik bespotrebno gubis vrijeme objasnjavajuci mu jasne stvari.Covjek je ocito magistar svih drustveno-ekonomskih podrucja![]()
Meni nije jasno kako nekom moze biti toliko dosadno u zivotu da ide to u detalje kao istrazivati i kovati svjetske zavjereDoduse ovisi koliko doticni ima godina , a ne bih rekao da ima licnu kartu , no dobro.
Uzrok cmizdrenja pripadnika suprotnog tabora je , ako sam ja dobro sve pohvatao , taj sto nekim svjetskim centrima moci ne odgovaraju stotine miliona koje im pruza rivalstvo Reala i Barcelone , te su odlucili favorizirati jednog naustrb drugog i tako skratit svoj budzet![]()
Ok, izvoli objasni nam ovdje tu razliku već jednom. Onog trenutka kad se ispostavi da su slučajevi različiti, ja ću priznati da si u pravu.Mozambik je napisao/la:Ako je slucaj isti, kako je moguce da ista advokatska kuca jedan slucaj izgubi a drugi dobije? Ili slucajevi nisu isti, ili je belosvetska zavera. Ti vjerujes u ovo drugo i tu ti ne mogu pomoci.
Ovo ne može biti istina, reci da se šališMozambik je napisao/la:To znaci da im je odluka bila zakurac i da se nisu trebali brukati i na zalbi tu istu odluku potvrditi. Zasto su na zalbi potvrdili odluku? Zato sto su morali zbog Barcelone i Atletica, da je na zalbi promjenjena odluka citav svijet bi kmecao o zavjeri FIFE i Reala, jer je predstavljeno da su slucajevi isti a nisu.Rajaz je napisao/la:Ovo je, čitaj, PRVI PUT u HISTORIJI da se u Lozani obori Fifina odluka. Prvi put.
I to na kakav način ? Na način da su presudili i pritom nisu dali nikakvo objašnjenje za svoju odluku.
Jesi li ti svjestan šta to znači ?
Momak, to objašnjenje ne postoji.Mozambik je napisao/la:Kome nisu dali objasnjenje? Tebi ili Sportu? koji ste vi faktori da vam sud objasnjava, zvanicno obrazlozenje ce poslati ili su poslali vec, nije to Mehina pekara pa da ne izdaje racune.
Ja ti gore pojasnim, a ti se praviš lud. Nećemo se tako igrati.Mozambik je napisao/la:Sto se tice nekih slucajeva. Hakimi je rodjen u Getafeu, odnosno Madridu i citav zivot je proveo u Madridu.
Netačno.Mozambik je napisao/la:Gdje je bilo Zidaneovo radno mjesto? Bilo je u Madridu, to zna citav svijetu osim FIFA-e koja se pravi pametna i zato izgubi slucaj prvi put u historiji.
Ponavljam opet, dokaži da su slučajevi različiti .. ako je ikako moguće prije 2017-teMozambik je napisao/la:Real se isto zalio FIFA-i i oni nisu zeljeli skinuti iako su bili svjesni da ce izgubiti na TAS-u. Nisu zeljeli skinuti zbog pritiska koji bi nastao jer se predstavilo da su slucajevi potpuno isti kao kod Barce i Atletia, sto nije tacno vidimo i sada po ovoj odluci suda.Rajaz je napisao/la:Klub Barcelona je prvo uložio žalbu na Fifinoj arbitražnoj komisiji, a nakon toga i u Lozani. Oba odgovora su bila negativna. Wau kakvo iznenađenje, šokiran sam.
I da stvar bude gora, dječaci su bili prisiljeni godinu dana seljakati se po svijetu jer im nije bilo dozvoljeno boraviti, pazi sad, u kampu klubaKampu gdje su imali uslove bolje nego kod kuće. Realovi s druge strane, pogađaš, to ne moraju, već su pod zaštitom kluba.
Problem nije u kazni,
ova djeca bilo u Barceloni, Realu, Atleticu, imaju sve moguće uslove i niko ih ne izrabljuje,
problem je u tretmanu jednih i drugih od strane suda i FIFE.
I to je ono što smeta.
Odakle ti to da nisu tražili ?Mozambik je napisao/la:Real je trazio ponistenje odluke da djeci zabrane igranje u periodu od godinu dana i dobio taj slucaj, zasto Barcelona i Atleti nisu trazili to je njihov problem.
Daleko od toga da kontroliše, ali hajmo reći da su privilegovani za razliku od ostalih. Jasna je razlika u tretmanu jednih i drugih.Mozambik je napisao/la:Znaci sad dolazimo do situacije da Real vise ne kontrolise samo FIFA-u i UEFA-u nego cak i sud u Lozani, Pero direktor svemira naredio Kralju i premijeru Rajoyu da natjeraju sudije u Svicarskoj da donesu odluku za Real, kao Franco sto je svojevremeno tjerao klubove po Njemackoj i Engleskoj da gube od Reala u finalu kupa sampiona.
Znaci idemo tako daleko da cak su potpuno nezavisne sudove daleko od Spanije i Madrida svrstamo u Realovu masineriju. Real kontrolise UN, Real kontrolise Vijece Europe, Real kontrolise Sud za sportsku arbitrazu u Lozani, sve kontorlise Real i direktor svemira Florentino.
Predsjednik lige je ovaj čiko, ne Villar.Mozambik je napisao/la:Mi madridisti tvrdimo da Barcelona kontrolise samo Villara i nista vise od toga.
Koliko si puta ponovio ovo mogao si komotno objasniti tu famoznu razliku o kojoj tipkaš iz posta u post.Mozambik je napisao/la:Razlika je u tome sto su jedan slucaj izgubili a drugi dobili, ista advokatska kuca, isti ljudi usput iz Barcelone. Ako su slucajevi isti nisu mogli jedan dobiti a drugi izgubiti, to je logika. Ako vjerujemo u pravdu naravno, ako vjerujemo u zavjeru onda tu ne pomaze logika.
Sta ti ja imam dokazivati da su razliciti, dokazali su advokati i zato je presuda drugacija, to je valadavina prava europske unije. Postoje advokati i sudije koji bolje znaju i od tebe i od mene, ja vidim samo presudu koja je drugacija i to me navodi na zuakljucak da su slucajevi bili drugaciji, jer da nisu presuda bi bila ista.
Odgovor je bio na tvoje ironično nabrajanje svega što Real i Florentino drže pod svojom kontrolom.Mozambik je napisao/la:Kakve veze imaju bivsi predsjednik i genralni sekreta FIFA-e sa sudom za sportsku arbitrazu u Lozani? Ovo je bio TAS, nema to nikakve veze sa Blatterom ili bilo kojim drugim funkcionerom FIFA-e.
Sada kada su kum Blatter i prijatelj Valcke bivši, jasno je što nije prošla.Mozambik je napisao/la:Real se zalio na odluku FIFA-e i pred FIFA-inom komisijom ni ta zalba nije prosla, kako to objasnjavas kad vec ovdje iznosis tu tezu da Real drugaciji tretman?
Predsjednik lige nema apsolutno nikakve ovlasti. Logično.Mozambik je napisao/la:Dalje, Tebas je predsjednik lige od 2013 godine, al ima ovlasti kao moj dedo.
Pa što im uze ligu zarad jednog nepostojećeg ofsajda crni VillareMozambik je napisao/la:Prave stvari se desavaju u komitetu za sudjenje koji je pod okriljem fudbalskog saveza na cijem celu se nalazi Villar vec 28 godina, al da ne bude da ja izmisljam Villarato, neka ovaj video podpredsjednika Barcelone iz Laportinog mandata potvrdi tu tezu
Podpredsjenik objasnjava kako je Laporta svojevremeno podrzao Villara na glasanju za predsjenika, kontra Florentinu i da je od tad odnos Villara i Barcelone vrlo dobar, ukljucujuci i komitet za sudjenje spanske fudbalske federacije i odnosi sa UEFA-om ciji je Villar potpredsjednik, usput i dugogodisnji predsjednik UEFA-inog komiteta za sudjenje i predsjednik FIFA komiteta za sudjenje.
Borg je to stavio na ignore i onda ni jedna radilica ne vidiMozambik je napisao/la:De ti prokomentarisi izjavu potpredsjednika Barcelone u kojoj direktno priznaje Villarato.
Hoću, čim mi objasniš kakve to veze ima sa dvodnevnom raspravom gore ?Mozambik je napisao/la:De ti prokomentarisi izjavu potpredsjednika Barcelone u kojoj direktno priznaje Villarato.
Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 1 gost.