SportSport.ba

Cim se prije shvati da je kosarka ekipni sport i da jedan igrac grupu levata vrlo vrlo rijetko moze odvest dalje od 1. runde PO (pogotovo jedan playmaker u Paulovom slucaju, znaci covjek koji ne moze dominirat u oba smjera kao neki vrhunski visoki ili bocni igrac jer jednstavno nema fizikalije za to) onda ce rasprava biti puno jednsotavnija. Paulova najbolja sezona u karijeri je za klasu, znaci za klasu, bolja od najbolje Nashove. Paulove losije sezone (neukuljucujuci rookie sezonu) su u rangu Nashovih najboljih. Nash je bolji suter za 3 i lucidniji dodavac (ali ne i ucinkovitiji) od Paula dok CP3 ima bolju kontrolu lopte, sigurniji je s loptom, bolji suter s poludistance, lakse si stvar prostor za sut, bolje zavrsava na obrucu i za jedno 3 klase je bolji u odbrani. Navedite mi evo samo jednog playmakera koji je vodio tim konstantno u finala lige i finala konferencije, a da u timu nije imao bar jedog buduceg HoF igraca ili ako nista vrhunski poslozen tim na svim pozicijama sa jasnom hijerarhijom. Paul je karijeru u NO proveo u ekipi u kojoj mu je David West bio najbolji suigrac (dobar igrac al ne klasa za ozbiljnog kontendera) i Pedja Stojakovic u kasnoj fazi karijere. U ovim Clippersima jednostavno ima preocite mane u timu (nikakva rotacija pod kosem, 3. i 4. visoki im Davis i Hawes i rupetina u odbrani na bokovima, a to na ovakvom zapadu ne moze proci). Paulov je grijeh izgleda sto nije 20 cm visi pa da moze krpat bukvalno citav perimetar i sve zivo zatvorit.

ma u vecini slucajeva su glupa poredjenja, ko da je kosarka 1 na 1 sport pa na osnovu cistih podataka mozes odredit boljeg/losijeg, al et izgleda ne zavisi ko je sa tobom u ekipi nego pokupis 4 forumasa i ako valjas uzet ces titulu

i nije ovo samo za cp3 prica, nego za dosta jos kosarkasa al uvijek je taj jedan te isti obrazac rijetko ko to lijepo uporedi i pogleda siru sliku

Epidaurus je napisao/la:Cim se prije shvati da je kosarka ekipni sport i da jedan igrac grupu levata vrlo vrlo rijetko moze odvest dalje od 1. runde PO (pogotovo jedan playmaker u Paulovom slucaju, znaci covjek koji ne moze dominirat u oba smjera kao neki vrhunski visoki ili bocni igrac jer jednstavno nema fizikalije za to) onda ce rasprava biti puno jednsotavnija. Paulova najbolja sezona u karijeri je za klasu, znaci za klasu, bolja od najbolje Nashove. Paulove losije sezone (neukuljucujuci rookie sezonu) su u rangu Nashovih najboljih. Nash je bolji suter za 3 i lucidniji dodavac (ali ne i ucinkovitiji) od Paula dok CP3 ima bolju kontrolu lopte, sigurniji je s loptom, bolji suter s poludistance, lakse si stvar prostor za sut, bolje zavrsava na obrucu i za jedno 3 klase je bolji u odbrani. Navedite mi evo samo jednog playmakera koji je vodio tim konstantno u finala lige i finala konferencije, a da u timu nije imao bar jedog buduceg HoF igraca ili ako nista vrhunski poslozen tim na svim pozicijama sa jasnom hijerarhijom. Paul je karijeru u NO proveo u ekipi u kojoj mu je David West bio najbolji suigrac (dobar igrac al ne klasa za ozbiljnog kontendera) i Pedja Stojakovic u kasnoj fazi karijere. U ovim Clippersima jednostavno ima preocite mane u timu (nikakva rotacija pod kosem, 3. i 4. visoki im Davis i Hawes i rupetina u odbrani na bokovima, a to na ovakvom zapadu ne moze proci). Paulov je grijeh izgleda sto nije 20 cm visi pa da moze krpat bukvalno citav perimetar i sve zivo zatvorit.

Nakon ovog sam prestao citata cuj skupina levata Griffin star ,Jordan top 5 C lige,Crawford jedan od najboljih 6. igraca,JJ jedan od najboljih sutera lige te Barnes dobar 3D igrac

Ja sam došao do dijela u kojem bi Paul trebao biti bolji šuter sa poludistance od Nasha

andro234 je napisao/la:
Nakon ovog sam prestao citata cuj skupina levata Griffin star ,Jordan top 5 C lige,Crawford jedan od najboljih 6. igraca,JJ jedan od najboljih sutera lige te Barnes dobar 3D igrac

Crawford ovu seriju sigurno nije jedan od najboljih 6. igraca lige. Clippersi nemaju nikakvu klupu, starteri preforsirani i istroseni. Paul igra odlicno, smijesno je u njemu traziti nekog krivca.

Ne mislim da je ovaj tim LAC skupina levata nego da opcenito fransizni igraci najdalje skupinu levata mogu do prve runde PO odvest, bar u vecini slucajeva.

Donnie CP3 ima sa poludistance procente jednog Dirka koji je sinonim za poludistancu. Nadam se da ne mislis da je Nash bolji s poludistance od Dirka

Dobar pokušaj pretvaranja rasprave u Nash vs Nowitzki

Ali ako ćeš već o brojkama, Nash ima bolje kroz karijeru od Nowitzkog. Ima bolje procente bukvalno sa svakog mjesta od Dirka, od metra od koša pa do centra. Bukvalno.

Chris Paul naravno ima lošije od obojice. Iskren da budem, ovo je prvi put da vidim da neko uopšte stavlja Paula u raspravu sa ovom dvojicom kada je šut sa poludistance u pitanju. Nisam mislio da je to uopšte realna opcija za diskusiju.

Dirk


Nash


Paul


Dakle, bolji je od njih jedino do 3 metra od koša, ali kad se sve sabere i oduzme sasvim je očigledno ko je ovdje uljez.

A kad dodas potrosnju sa svake pozicije onda situacija malo drugacija bude. Paul i Nash su u rangu sto se tice suta s poludustance, pogotovo ovaj sadasnji Paul kojem je osnova igre pick n roll pa ili pronalazenje rollera/cutter/otvorebog sutera ili sut s poludistance. Lik je klasa u tome. Eto nek je i losiji s poludistance od Nasha, opet je bolji u ostalom u cemu sam nabrojao. O odbrani i sigurnosti lopte je smijesno i pricat.

CP3 je jedino bolji floper od Nasha.

Wiggins ROY.

Kad se MVP bira?

Epidaurus je napisao/la:Cim se prije shvati da je kosarka ekipni sport i da jedan igrac grupu levata vrlo vrlo rijetko moze odvest dalje od 1. runde PO (pogotovo jedan playmaker u Paulovom slucaju, znaci covjek koji ne moze dominirat u oba smjera kao neki vrhunski visoki ili bocni igrac jer jednstavno nema fizikalije za to) onda ce rasprava biti puno jednsotavnija. Paulova najbolja sezona u karijeri je za klasu, znaci za klasu, bolja od najbolje Nashove. Paulove losije sezone (neukuljucujuci rookie sezonu) su u rangu Nashovih najboljih. Nash je bolji suter za 3 i lucidniji dodavac (ali ne i ucinkovitiji) od Paula dok CP3 ima bolju kontrolu lopte, sigurniji je s loptom, bolji suter s poludistance, lakse si stvar prostor za sut, bolje zavrsava na obrucu i za jedno 3 klase je bolji u odbrani. Navedite mi evo samo jednog playmakera koji je vodio tim konstantno u finala lige i finala konferencije, a da u timu nije imao bar jedog buduceg HoF igraca ili ako nista vrhunski poslozen tim na svim pozicijama sa jasnom hijerarhijom. Paul je karijeru u NO proveo u ekipi u kojoj mu je David West bio najbolji suigrac (dobar igrac al ne klasa za ozbiljnog kontendera) i Pedja Stojakovic u kasnoj fazi karijere. U ovim Clippersima jednostavno ima preocite mane u timu (nikakva rotacija pod kosem, 3. i 4. visoki im Davis i Hawes i rupetina u odbrani na bokovima, a to na ovakvom zapadu ne moze proci). Paulov je grijeh izgleda sto nije 20 cm visi pa da moze krpat bukvalno citav perimetar i sve zivo zatvorit.

s tobom se nece sloziti oni koji biraju MVP,a nash je tu nagradu dva puta dobio

opet prica kako Paul igra vazda sa klocevima
nikad on kriv, uvijek ekipa

Sto bi mnogi velikani nase voljene igre rekli kad se poteze bilo kakva rasprava glede poredjenja igraca..."Credentials,credentials".Kraj price.

Meni je najzanimljivije u čitavoj toj priči oko Paula da se prije svakog playoffa Clippersi stavljaju u top 5, top3 favorita za titulu. Čim se ispostavi da će ispasti odjednom Paul nema dobru ekipu, klocevi igraju sa njim, ne može on sve sam itd...

cinjenica je da su zapravo pravi klocevi ovdje forumasi sto se tice poredjenja igraca to je nesto sto je poprilicno tesko raditi i doci do nekog kompromisa jer svaka rasprava je subjektivna tj svaki pojedinac na odredjenog igraca gleda na svoj nacin i u njemu vidi nesto sto bi pasalo toj nekoj njegovoj fiktivnoj top 'ubaci koji god hoces broj ovdje' ekipi. mislim, svi ovdje na kosarku gledamo kroz prizmu nekih svojih shvatanja i sasvim je logicno da ti pogledi nisu isti. tako da na kraju svega jedina objektivna stvar jesu gore pomenuti credentials.

Ma samo pogledajte sta Blake radi u ovom playoffu. Igra na razini Jamesa dok nije imao dobrog saigraca u Cavsima.

Epidaurus je napisao/la:Cim se prije shvati da je kosarka ekipni sport i da jedan igrac grupu levata vrlo vrlo rijetko moze odvest dalje od 1. runde PO (pogotovo jedan playmaker u Paulovom slucaju, znaci covjek koji ne moze dominirat u oba smjera kao neki vrhunski visoki ili bocni igrac jer jednstavno nema fizikalije za to)

dakle, nash je fizicki inferiorniji i od paula, a pokupio je dvije MVP nagrade i odveo je svoju ekipu sa levatima vecim nego sto ih ima paul sada 4 puta u finale konferencije. kako to?

IlCapitano je napisao/la:Meni je najzanimljivije u čitavoj toj priči oko Paula da se prije svakog playoffa Clippersi stavljaju u top 5, top3 favorita za titulu. Čim se ispostavi da će ispasti odjednom Paul nema dobru ekipu, klocevi igraju sa njim, ne može on sve sam itd...

Meni to stvarno nije jasno zasto ih neko stavlja u tu poziciju, pa ipak igraju protiv Spursa koji su trenutni prvaci bez da su izgubili igrace od prosle godine

Uz to zna se kakav stil igre u PO pretezno pobjeduje, dobra odbrana, a Spursi je i ove godine imaju generalno bolju nego Clippersi s tim da Clippersi jesu sto se tice regularne sezone mislim top3 napadacka ekipa. Spursi znaju ubosti tricu, mislim da su i tu ispred Clippersa, a dosta je ta trica bitna u playoffu