SportSport.ba

Nego gdje Lucky, kako on inace podnosi ovo sve

japa je napisao/la:Realno meni je najveca misterija kako je notorni luzer Wawrinka i redovna musterija Nadala i Djokovica (i Federera) koji ima ocajan h2h protiv njih u rangu nekog Goffina ili tako slicnih tenisera uspio da 2 GS finala pobjedi Djokovica i u jednom Nadala...to mi je onako bas jedna od vecih misterija. A smijesno je jer da su ti mecevi otisli onako kako je po svakoj logici trebalo da odu danas Federer ne bi bio ni u prici toj za nekog goata.

A jbg jer je imao one svoje lude momente. Nije bio konstantan ali desilo se tih par turnira gdje ti snazni udarci ne mase teren, mentalno izdrzao, i takvog ga je bilo tesko zaustaviti. I gust za gledanje je bio takav Wawrinka, crtanje terena sa dosta udaraca koji idu preko 150 km/h

Clutch je napisao/la:
japa je napisao/la:Realno meni je najveca misterija kako je notorni luzer Wawrinka i redovna musterija Nadala i Djokovica (i Federera) koji ima ocajan h2h protiv njih u rangu nekog Goffina ili tako slicnih tenisera uspio da 2 GS finala pobjedi Djokovica i u jednom Nadala...to mi je onako bas jedna od vecih misterija. A smijesno je jer da su ti mecevi otisli onako kako je po svakoj logici trebalo da odu danas Federer ne bi bio ni u prici toj za nekog goata.
A jbg jer je imao one svoje lude momente. Nije bio konstantan ali desilo se tih par turnira gdje ti snazni udarci ne mase teren, mentalno izdrzao, i takvog ga je bilo tesko zaustaviti. I gust za gledanje je bio takav Wawrinka, crtanje terena sa dosta udaraca koji idu preko 150 km/h

Daleko je to od sirove snage, i lupanja zavezanih očiju. kako mnogi vole opisati Stanov tenis, a nije ni slučajno da je uzeo 3 slema u najtežoj konkurenciji, i ono da kažes prosralo ga, ko recimo Čilu na USO 2014.

Nazvati lika luzerom je neozbiljno, da budem blag prema @paji, jer frajer važi za sampiončinu.

Magnus Norman je zaslužan za sazrijevanje Wawrinke na mentalnom aspektu. Imao je Stan svojih momenata i prije 2013. godine ali tek 2013. kada je uspostavio saradnju s njim je kompletirao svoj paket, igrački + mentalno. Slegle su se sve kockice i bio je spreman da krene bitku s ovim monstrumima.

Dao mu je pravi balans izmedju ofanzive i defanzive, uveo varijacije, popravio defanzivu... Ranije je često srljao i pravio mnogo UE, donosio neke upitne odluke i birao pogresne udarce. Takodjer mu je servis znatno poboljsao. O taktičkom segmentu ne treba ni pričati.

USO 2013. i ono epsko polufinale s Novakom je jasno dalo do znanja da je kliknuo u svim segmentima i da će u narednim godinama bit opasan za tadasnju veliku četvorku. I već par mjeseci kasnije je dosao do prvog slema, doduse imao je sreće s pehom Rafe u finalu ali to ne umanjuje zasluge za titulu jer se u QF revansirao Novaku u onom epskom meču od 5 sati i dokazao da je spreman osvojiti slem.

Poslije toga je prepun samopouzdanja nastavio dalje. S obzirom na tenis koji igra, njemu je Novak ubjedljivo najprijatniji matchup od velike četvorke jer s njim najlakse ostaje u komfornoj zoni i ne mora razmisljati o pedeset drugih stvari kao sto mora protiv Rogera i Rafe, pa je imao i sreće ako se uopste srećom može nazvati finale slema da mu protivnik u naredna 2 finala bude upravo Djoković s kojim je već odigrao prije toga 3 epska meča u 5 setova. Ishode finala znamo, pogotovo će ostati zapisano ono razbijanje Novaka u Parizu 2015. kao jedan od najspektakularnijih mečeva nekog igrača ikada.

Na njegovu žalost, tek sa 28 godina je pronasao svoj spas u vidu Normana, ko zna sta bi bilo da je ranije. Poslije velike četvorke, definitivno peti igrač ove zlatne ere tenisa.

bodi123 je napisao/la:
Clutch je napisao/la:
japa je napisao/la:Realno meni je najveca misterija kako je notorni luzer Wawrinka i redovna musterija Nadala i Djokovica (i Federera) koji ima ocajan h2h protiv njih u rangu nekog Goffina ili tako slicnih tenisera uspio da 2 GS finala pobjedi Djokovica i u jednom Nadala...to mi je onako bas jedna od vecih misterija. A smijesno je jer da su ti mecevi otisli onako kako je po svakoj logici trebalo da odu danas Federer ne bi bio ni u prici toj za nekog goata.
A jbg jer je imao one svoje lude momente. Nije bio konstantan ali desilo se tih par turnira gdje ti snazni udarci ne mase teren, mentalno izdrzao, i takvog ga je bilo tesko zaustaviti. I gust za gledanje je bio takav Wawrinka, crtanje terena sa dosta udaraca koji idu preko 150 km/h
Daleko je to od sirove snage, i lupanja zavezanih očiju. kako mnogi vole opisati Stanov tenis, a nije ni slučajno da je uzeo 3 slema u najtežoj konkurenciji, i ono da kažes prosralo ga, ko recimo Čilu na USO 2014.

Nazvati lika luzerom je neozbiljno, da budem blag prema @paji, jer frajer važi za sampiončinu.

Magnus Norman je zaslužan za sazrijevanje Wawrinke na mentalnom aspektu. Imao je Stan svojih momenata i prije 2013. godine ali tek 2013. kada je uspostavio saradnju s njim je kompletirao svoj paket, igrački + mentalno. Slegle su se sve kockice i bio je spreman da krene bitku s ovim monstrumima.

Dao mu je pravi balans izmedju ofanzive i defanzive, uveo varijacije, popravio defanzivu... Ranije je često srljao i pravio mnogo UE, donosio neke upitne odluke i birao pogresne udarce. Takodjer mu je servis znatno poboljsao, O taktičkom segmentu ne treba ni pričati.

USO 2013. i ono epsko polufinale s Novakom je jasno dalo do znanja da je kliknuo u svim segmentima i da će u narednim godinama bit opasan za tadasnju veliku četvorku. I već par mjeseci kasnije je dosao do prvog slema, doduse imao je sreće s pehom Rafe u finalu ali to ne umanjuje zasluge za titulu jer se u QF revansirao Novaku u onom epskom meču od 5 sati i dokazao da je spremanosvojiti slem.

Poslije toga je prepun samopouzdanja nastavio dalje. S obzirom na tenis koji igra, njemu je Novak ubjedljivo najprijatniji matchup od velike četvorke jer s njim najlakse ostaje u komfornoj zoni i ne mora razmisljati o pedeset drugih stvari kao sto mora protiv Rogera i Rafe, pa je imao i sreće ako se uopste srećom može nazvati finale slema da mu protivnik bude upravo Djoković s kojim je već odigrao prije toga 3 epska meča u 5 setova u naredna 2 finala, RG 2015. i USO 2016. Ishode znamo, pogotovo će ostati zapisano ono razbijanje Novaka u Parizu kao jedan od najspektakularnijih mečeva nekog igrača ikada.

Na njegovu žalost, tek sa 28 godina je pronasao svoj spas u vidu Normana, ko zna sta bi bilo da je ranije. Poslije velike četvorke, definitivno peti igrač ove zlatne ere tenisa.

Ma jasno da mu se igra ne svodi samo na to, ali bez te udaracke konstante ne bi nikad uzeo Djokovica ili Rafu na Grand Slamu. Previse ovisi o tome za taj nivo tenisa, zato i jeste “samo” 3 GS uzeo.

Clutch je napisao/la: Ma jasno da mu se igra ne svodi samo na to, ali bez te udaracke konstante ne bi nikad uzeo Djokovica ili Rafu na Grand Slamu. Previse ovisi o tome za taj nivo tenisa, zato i jeste “samo” 3 GS uzeo.

Dva su razloga zasto je uzeo samo 3 GS. Prvi, jer je sazrio tek 2013. godine s 28 godina, a drugi jer su mu konkurenti ova trojica manijaka, nema to puno veze s njegovim tenisom koji je igrao od početka karijere.

bodi123 je napisao/la:
Clutch je napisao/la: Ma jasno da mu se igra ne svodi samo na to, ali bez te udaracke konstante ne bi nikad uzeo Djokovica ili Rafu na Grand Slamu. Previse ovisi o tome za taj nivo tenisa, zato i jeste “samo” 3 GS uzeo.
Dva su razloga zasto je uzeo samo 3 GS. Prvi, jer je sazrio tek 2013. godine s 28 godina, a drugi jer su mu konkurenti ova trojica manijaka, nema to puno veze s njegovim tenisom koji je igrao od početka karijere.

Ne slazem se da nema.

Peak Wawrinka je dokazao da moze dobiti i te manijake. Al da je onaj nivo tenisa bio odrziv za vise turnira i sa manje oscilacija, nije, jer imao je u tom periodu osvajanja poraze od Gasqueta, Nishikoria na Grand Slamovima (pa i Murraya, ako cemo izolovati veliku trojku).

Ma za Wawrinku je steta sto se nije pronasao prije. Prije druge polovine 2013. je bio prosjecan renkingom, a i igrom i onda ga je Norman preporodio. Udarce je uvijek imao, al kao i mnogi nije imao u glavi. Al jbg tako ti je to.

Dimitrov je jos jedan koji je morao mnogo, mnogo bolje. Ocekivao sam mozda od njega neki kasniji boom, al on je za razliku od Wawrinke sve gori i gori kako godine odmicu.

Del Potro je recimo od njih trojice najmanje "kompletan" igrac. Ima forehand i servis i to je to, al je uvijek imao glavu. Nije se nikog bojao i da nije bilo povreda imao bi sigurno 4,5 GS na kontu.

Clutch je napisao/la:
bodi123 je napisao/la:
Clutch je napisao/la: Ma jasno da mu se igra ne svodi samo na to, ali bez te udaracke konstante ne bi nikad uzeo Djokovica ili Rafu na Grand Slamu. Previse ovisi o tome za taj nivo tenisa, zato i jeste “samo” 3 GS uzeo.
Dva su razloga zasto je uzeo samo 3 GS. Prvi, jer je sazrio tek 2013. godine s 28 godina, a drugi jer su mu konkurenti ova trojica manijaka, nema to puno veze s njegovim tenisom koji je igrao od početka karijere.
Ne slazem se da nema.

Peak Wawrinka je dokazao da moze dobiti i te manijake. Al da je onaj nivo tenisa bio odrziv za vise turnira i sa manje oscilacija, nije, jer imao je u tom periodu osvajanja poraze na Grand Slamovima i od Gasqueta, Nishikoria (pa i Murraya, ako cemo izolovati veliku trojku).

Murray mu je zajeban matchup, ne vidim nista sporno u tom porazu, pričamo o Endiju iz prajma koji je bio rame uz rame s ovom trojicom.

Wimbledon je slem koji mu ne odgovara zbog načina igre i na kojem nikad nije pravio dobre rezultate, i tu poraz od Gaskea nema bukvalno nikakvu težinu.

Lik je manje vise od 2013. pa sve do ove užasne povrede koljena na svakom GS osim Wimbledona bio top i važio za najveću opasnost iz ovog drugog kruga tenisera, a to nije nista drugo nego konstanta koju ti osporavas.

bodi123 je napisao/la:Murray mu je zajeban matchup, ne vidim nista sporno u tom porazu, pričamo o Endiju iz prajma koji je bio rame uz rame s ovom trojicom.

Wimbledon je slem koji mu ne odgovara zbog načina igre i na kojem nikad nije pravio dobre rezultate, i tu poraz od Gaskea nema bukvalno nikakvu težinu.

Lik je manje vise od 2013. pa sve do ove užasne povrede koljena na svakom GS osim Wimbledona bio top i važio za najveću opasnost iz ovog drugog kruga tenisera.

Naravno da je bio top, ali tema je bila njegovo osvajanje Grand Slamova preko Nadala, Federera, Djokovica.

Agree do disagree

Wawrinka se evo oporavio i on i dan danas moze bit opasan po bilo koga na touru. Ako uspije odigrat poneki turnir pred USO bez vecih problema, ocekujem tamo od njega velike stvari. Frajer je uzeo 3GS i to protiv Djokovica i Nadala, znaci 3GS i to se nikad ne moze nazvat frljokom. Jos je na onom RG kad je pobijedio Djokovica pobijedio i Federera protiv kojeg je tad imao jednu pobjedu u haman 20+ susreta. Znaci muda do poda. Frljoka ti je recimo Cilic 2014. gdje frajer bukvalno vise nikad nije ponovio takvu igru.

Clutch je napisao/la:
bodi123 je napisao/la:Murray mu je zajeban matchup, ne vidim nista sporno u tom porazu, pričamo o Endiju iz prajma koji je bio rame uz rame s ovom trojicom.

Wimbledon je slem koji mu ne odgovara zbog načina igre i na kojem nikad nije pravio dobre rezultate, i tu poraz od Gaskea nema bukvalno nikakvu težinu.

Lik je manje vise od 2013. pa sve do ove užasne povrede koljena na svakom GS osim Wimbledona bio top i važio za najveću opasnost iz ovog drugog kruga tenisera.
Naravno da je bio top, ali tema je bila njegovo osvajanje Grand Slamova preko Nadala, Federera, Djokovica.

Agree do disagree

Pa top = konstanta, ili ne? Druga je stvar konstantno osvajanje slemova preko Djokovića i Rafe o čemu ti pričas, to je nemoguća stvar i tu ne postoji nikakva konstanta jer ne postoji nikakav garant za titulu kad preko puta tebe izadje lik koji je osvojio 12 puta RG, il 7 puta Australiju, jednostavno stvari ne zavise samo od tebe da si ne znam ti kakav teniser i u kakvom ritmu. Ali zato, dobiti Novaka u 2 finala slema, i u 2 polufinala bit jedva poražen, to se zove konstantna top forma i igranje na najvisem mogućem nivou dugi niz godina.

darker10 je napisao/la:Wawrinka se evo oporavio i on i dan danas moze bit opasan po bilo koga na touru. Ako uspije odigrat poneki turnir pred USO bez vecih problema, ocekujem tamo od njega velike stvari. Frajer je uzeo 3GS i to protiv Djokovica i Nadala, znaci 3GS i to se nikad ne moze nazvat frljokom. Jos je na onom RG kad je pobijedio Djokovica pobijedio i Federera protiv kojeg je tad imao jednu pobjedu u haman 20+ susreta. Znaci muda do poda. Frljoka ti je recimo Cilic 2014. gdje frajer bukvalno vise nikad nije ponovio takvu igru.

Ne mislim da je frljoka u pitanju, ako na mene misliš.

Wawrinka je igrao top tenis, uostalom sama činjenica da je uzeo 3 GS-a i imao par tijesnih poraza govori da nije slučajnost. Eh sad, dal je taj njegov top tenis, zbog oružja koje posjeduje, bio podložniji oscilacijama, po mom mišljenju jeste, a nivo i konstanta na kojima moraš biti da bi uzeo ovu trojicu to ne dozvoljava.

bodi123 je napisao/la:Pa top = konstanta, ili ne?

Generalno da, al diskusija je započela da @japi nije bilo jasno da je Wawrinka uopšte uspio uzeti te Grand Slamove, i moj post se odnosio samo na njegov nivo kojim je uspio dobiti Novaka, Rafu i Federera na ta 3 turnira.

Cuj Wawrinka luzer hahahaa, ali dobro rijec je o Paji, razumljivo s te tacke gledista, covjek je razvalio peak Novaka, kojeg ni Nadal ni Roger ne bi za dva vijeka pobijedili u tom mecu. Wawrinka je razlog sto Djokovic nema isti broj slemova skoro kao Nadal.

Zanimljivo je da i Murray i Wawrinka imaju isto GS, ali Andy ima 7 izgubljenih finala više.

Andy:

3-8 ukupno
Nijednom nije igrao protiv Rafe u finalu
0-3 protiv Rogera (USO, AO i W)
2-5 protiv Novaka (0-4 na AO, 0-1 na RG, po 1-0 na W i USO)
1-0 protiv Raonića na W

Stan:

3-1 ukupno
2-0 protiv Novaka (RG i USO)
1-1 protiv Nadala (pobjeda na AO i poraz na RG)

Andy ima 10 polufinala, Stan 5

Zaista je nevjerovatno koliko je više puta Murray bio u završnici turnira, a da imaju isto GS titula.

Pa Wawrinkina je igra, u tim mecevima bila, na sve ili nista. Covjek je bio u takvoj formi, da je dobijao ove slabije rutinski, i od cetvrtfinala cistio linije. Pa sjecam se onog meca protiv Novaka na RG. Ja nikad nisam vidio nemocnijeg Djokovica u bitnim trenucima, cak ni protiv Nadala na sljaci, u onim finalima Monte Carla, kad je bukvalno igrao tenis karijere, i nije mogao dobit Nadala.
Nemoguce je dobiti nekog, u takvim uvjetima, a da nisi Nadal od prije 10 godina, ili Djokovic iz 2011 u peaku forme zivota.

Nerealno je ocekivat, da neko igra tako konstantno, a da pri tome ima konstantno visok prvi servis, i relativno nizak broj neiznudjenih gresaka, na takav broj winnera. Da je moguce igrat na takav nacin, danas bi govorili od Wawrinki kao potencijalnom Goatu. Njemu se takva igra definitivno par puta isplatila, i ne bi me uopce cudilo, da opet posara linije na nekom od sljedecih GSova. Mozda vec i na WBu. Volio bih da kompletira sve GS. Njegov najveci nivo, je tek malo ispod najboljih izdanja Nadala, Djokovica i Federera. Drugi par rukava je konstantnost, psiha i odrzavanje forme.

AshburtonG je napisao/la:Pa Wawrinkina je igra, u tim mecevima bila, na sve ili nista. Covjek je bio u takvoj formi, da je dobijao ove slabije rutinski, i od cetvrtfinala cistio linije. Pa sjecam se onog meca protiv Novaka na RG. Ja nikad nisam vidio nemocnijeg Djokovica u bitnim trenucima, cak ni protiv Nadala na sljaci, u onim finalima Monte Carla, kad je bukvalno igrao tenis karijere, i nije mogao dobit Nadala.
Nemoguce je dobiti nekog, u takvim uvjetima, a da nisi Nadal od prije 10 godina, ili Djokovic iz 2011 u peaku forme zivota.

Nerealno je ocekivat, da neko igra tako konstantno, a da pri tome ima konstantno visok prvi servis, i relativno nizak broj neiznudjenih gresaka, na takav broj winnera. Da je moguce igrat na takav nacin, danas bi govorili od Wawrinki kao potencijalnom Goatu. Njemu se takva igra definitivno par puta isplatila, i ne bi me uopce cudilo, da opet posara linije na nekom od sljedecih GSova. Mozda vec i na WBu. Volio bih da kompletira sve GS. Njegov najveci nivo, je tek malo ispod najboljih izdanja Nadala, Djokovica i Federera. Drugi par rukava je konstantnost, psiha i odrzavanje forme.

Sta pricas ti bratko.Ne znam sta imas protiv Wawrinkinih slamova,covjek je krv propisao za sve i jedan.Cuj igrao na sve il nista i to mu se isplatilo.Jes al da pricamo o jednom,a ne o 21 mecu koji su bili potrebni da se uzmu za tri slama

Covjek je recimo na USO 2016 prije tog finala sa Djokovicem igrao jedan mec u pet setova i tri meca u 4 seta a ti pricas o "rutinskim" mecevima.Na AO 2014 je dobio Djokovica u pet setova u cetvrtfinalu,Berdycha i Nadala u 4 seta,Fallu u 4 seta i sta ti ja znam.NA tom RG kojeg je uzeo je dobio Federera kojeg je bukvalno pocistio u cetvrtfinalu pa u finalu Djokovica.Jbte ako je iko zasluzio ove slamove koje ima to je Wawrinka a vi tu nesto pricate

bodi123 je napisao/la:
Clutch je napisao/la: Ma jasno da mu se igra ne svodi samo na to, ali bez te udaracke konstante ne bi nikad uzeo Djokovica ili Rafu na Grand Slamu. Previse ovisi o tome za taj nivo tenisa, zato i jeste “samo” 3 GS uzeo.
Dva su razloga zasto je uzeo samo 3 GS. Prvi, jer je sazrio tek 2013. godine s 28 godina, a drugi jer su mu konkurenti ova trojica manijaka, nema to puno veze s njegovim tenisom koji je igrao od početka karijere.

Lik jeste vazio za luzera sve do pobjede u australiji nad Nadalom koja mu je vjerovatno dala ta neka krila i samopouzdanje poslije kojih je jos dva puta uzeo GS. Pa necemo sada stvarati mitove o yebenom Wawrinki sjecam se dobro svaki put kad Wawrinka igra protiv nekog od ovih znas da nema sanse za iznenadi. Jeste tesko protiv ove trojice osvajati ali realno Wawrinku je vise prosralo nego sto je u stvarnosti kvalitetan on ima isti broj GSova kao Murray realno bar za klasu je losiji igrac, uostalom dokazi su to da lik ima vise GSove nego Mastersa, lik je osvojio jedan Masters, yebote ima manje Mastersa nego ejdan Zverev a broj GSova osvojenih je jednak mu broju osvojenih atp 500 turnira. Nazvazi Wawrinku sampioncinom je teska glupost...svaka cast na GSovima nisu mu pali sa neba odigrao je dobro ali gledajuci sveukupno njegovu karijeru on ima vise GSova nego sto bi trebao imati.

leorey je napisao/la:Cuj Wawrinka luzer hahahaa, ali dobro rijec je o Paji, razumljivo s te tacke gledista, covjek je razvalio peak Novaka, kojeg ni Nadal ni Roger ne bi za dva vijeka pobijedili u tom mecu. Wawrinka je razlog sto Djokovic nema isti broj slemova skoro kao Nadal.

Udahnes duboko pogledas karijeru Wawrinke omjer protiv najboljih tenisera, sta je sve osvojio i vidjeces da je blize luzeru nego sampioncini, naravno kao i svaki put ekspertine mogu da shvate post, Wawrinka ima 3 GSa i svakako ne mozemo reci da je luzer ali do momenta osvajanja prvog on jeste bio klasican luzer i choker. Ta 3 GSa mu izvlace karijeru jer po svemu ostalom on je u rangu Gaskea, Nishikorija, Raonica i tako tih igraca.

Meni i dalje nije jasno kako igrac koji osvoji u karijeri jedan Masters ima 3 GSa jednostavno protiv Nadala ga je prosralo jer je ovaj bio ozlijedjen tu je dobio to neko samopouzdanje za dalje sto se vidjelo protiv Djokovica kad je igrao rizicno i sve mu je prolazilo, jedino to jeneko logicno objasnjenje jer realno Wawrinka ima isti broj GSova kao Murray a usporedi samo karijere, ogromna razlika.

darker10 je napisao/la:
AshburtonG je napisao/la:Pa Wawrinkina je igra, u tim mecevima bila, na sve ili nista. Covjek je bio u takvoj formi, da je dobijao ove slabije rutinski, i od cetvrtfinala cistio linije. Pa sjecam se onog meca protiv Novaka na RG. Ja nikad nisam vidio nemocnijeg Djokovica u bitnim trenucima, cak ni protiv Nadala na sljaci, u onim finalima Monte Carla, kad je bukvalno igrao tenis karijere, i nije mogao dobit Nadala.
Nemoguce je dobiti nekog, u takvim uvjetima, a da nisi Nadal od prije 10 godina, ili Djokovic iz 2011 u peaku forme zivota.

Nerealno je ocekivat, da neko igra tako konstantno, a da pri tome ima konstantno visok prvi servis, i relativno nizak broj neiznudjenih gresaka, na takav broj winnera. Da je moguce igrat na takav nacin, danas bi govorili od Wawrinki kao potencijalnom Goatu. Njemu se takva igra definitivno par puta isplatila, i ne bi me uopce cudilo, da opet posara linije na nekom od sljedecih GSova. Mozda vec i na WBu. Volio bih da kompletira sve GS. Njegov najveci nivo, je tek malo ispod najboljih izdanja Nadala, Djokovica i Federera. Drugi par rukava je konstantnost, psiha i odrzavanje forme.
Sta pricas ti bratko.Ne znam sta imas protiv Wawrinkinih slamova,covjek je krv propisao za sve i jedan.Cuj igrao na sve il nista i to mu se isplatilo.Jes al da pricamo o jednom,a ne o 21 mecu koji su bili potrebni da se uzmu za tri slama Covjek je recimo na USO 2016 prije tog finala sa Djokovicem igrao jedan mec u pet setova i tri meca u 4 seta a ti pricas o "rutinskim" mecevima.Na AO 2014 je dobio Djokovica u pet setova u cetvrtfinalu,Berdycha i Nadala u 4 seta,Fallu u 4 seta i sta ti ja znam.NA tom RG kojeg je uzeo je dobio Federera kojeg je bukvalno pocistio u cetvrtfinalu pa u finalu Djokovica.Jbte ako je iko zasluzio ove slamove koje ima to je Wawrinka a vi tu nesto pricate

Brate, ti vazda nesto komentarises, a ne kontas da se slazem sa tobom. De prvo procitaj 2x post, pa kad shvatis onda repliciraj majke ti. Dozovi se.

Navijam za Stana u svakom mecu, osim protiv Nadala, i ja trebam blatit njegove slamove. Da nije igrao rizicnu igru, ne bi osvojio nista. To je fakt.

Po meni zdrav Rafa ne bi mogao izgubiti ono finale 2014. u Australiji koliko god dobar Stan bio.

SportSport.ba

Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam

Re: Grand Slam