Re: Champions League 2025/26

[anonymousHD]

Sinoć sam se istripovao par puta da je Ronaldinho na terenu, Kounde me neodoljivo stilom trčanja i frizurom podsjećao na njega

Kunem ti se, kad Alvarezu provuće kroz noge, isto sam pomislio. Flashbackovi, nije mi dobro bilo.

[TonySosa]

Neke jake trave u Kataloniji. Nije ni cudo, osjeti se na svakih 5 metara kad hodas Barcelonom.

Vazda ista priča kad ih neko porazi.
Dobio zasluženo, al sudija kriv.
Situacije koje su sporne nisu nikom sporne nego njima samim.
I ovom što na portalu piše tekstove, a ne poznaje fudbalska pravila.
Onda dođe onaj što kofol navija za Dortmund, pa napiše kako su navijači Madrida ludaci.
A njegova klapa statirala za Stonehearst Asylum.

Sad je i Ceferin nekako postao kriv Ovo da nema, trebalo bi izmisliti.

U La ligi su 2-3 puta ove sezone zadnji igraci Barcelone pravili faul, nijedan crveni karton. I onda kad dodje posteno sudjenje postanu donji po obicaju.

[Shategabri]

Neke jake trave u Kataloniji. Nije ni cudo, osjeti se na svakih 5 metara kad hodas Barcelonom.

Vazda ista priča kad ih neko porazi.
Dobio zasluženo, al sudija kriv.
Situacije koje su sporne nisu nikom sporne nego njima samim.
I ovom što na portalu piše tekstove, a ne poznaje fudbalska pravila.
Onda dođe onaj što kofol navija za Dortmund, pa napiše kako su navijači Madrida ludaci.
A njegova klapa statirala za Stonehearst Asylum.

Sad je i Ceferin nekako postao kriv Ovo da nema, trebalo bi izmisliti.

U La ligi su 2-3 puta ove sezone zadnji igraci Barcelone pravili faul, nijedan crveni karton. I onda kad dodje posteno sudjenje postanu donji po obicaju.

Ma pishaj ih, to je njihov materijal, not my cup of tea
Kmeče u La Ligi, kmeče u ligi prvaka, jednostavno luzerski mentalitet.
Izgubio i šta, pruži ruku, čestitaš protivniku, eto ima i revanš, pa se pobij.

[TonySosa]

Da se jos jednom prisjetimo kako ih je Ceferin zajebo 10 puta.

[salkan]

Bilo bi lijepo kad bi se javio neko ko će opovrgnuti moje tvrdnje sa iole čvrstim dokazima.
Dakle:
1.sporni indirekt/žuti u petercu
2.kovacs
3.laportino netaktično postupanje sa uefa-om.

Ali, nema... znam ja vas i kad ste bili mali.
Odvajali su vas od normalne djece, štribali na ćelavo i otkuhavali u teknima
Jeli ste prohu i plakali dugo, dugo

Onda je došao CR7 i poveo vas i šaptao vam noćima "vi ste posebni, ne dajte da vas uvjere u drukčije".

[Markinhio]

Da se jos jednom prisjetimo kako ih je Ceferin zajebo 10 puta.

Ti nemas druge zanimacije u zivotu pa da ovo trazis i kacis ovdje

[Shategabri]

Bilo bi lijepo kad bi se javio neko ko će opovrgnuti moje tvrdnje sa iole čvrstim dokazima.
Dakle:
1.sporni indirekt/žuti u petercu
2.kovacs
3.laportino netaktično postupanje sa uefa-om.

Ali, nema... znam ja vas i kad ste bili mali.
Odvajali su vas od normalne djece, štribali na ćelavo i otkuhavali u teknima
Jeli ste prohu i plakali dugo, dugo

Onda je došao CR7 i poveo vas i šaptao vam noćima "vi ste posebni, ne dajte da vas uvjere u drukčije".

Kovacs je VAR-u rekao da je protumačio da lopta uopšte nije bila u igri.

Dakle, nije sporni.

Šta Kovacs?

Čitate li vi još jednom prije nego postate ove upise?

Djeca vam se smiju.

[Markinhio]

Da se prisjetimo kako to Real krade u LP,pozdrav za @TonySosa

[denimen99]

Ja bih da Culesi nastave sa dramom na pdf, a da se ovdje malo posvetimo Kvichi, njegovim zapravo Ballon d'Or nastupima.

[Mukebir]

Tačno se covjek zapita ko tonisosu ima hrabrost pustit vani bez nadzora

[salkan]

Da malo obogatimo diskurs i probamo se odmaći od ovih divljaka i retardirane dekompozicije mozga.

Dakle, "sporno" je tumačenje glavnog sudije koji je "vidio da lopta nije u igri" - momenat kada golman spušta loptu iz ruku, i u mirovanju istu iz svog peterca dodaje do svog saigrača. Tada njegov saigrač hvata loptu rukama i ponovo je postavlja u ćoše - da bi izveo gol-aut.

SPORNO je
-mjesto gdje se lomovi mišljenja najjasnije pojavljuju, to je tačka napetosti oko koje se argumenti sudaraju, a saglasnost izostaje;
-kada učesnici u diskursu ne dijele isto razumijevanje onog "što je";
-čak i kad su činjenice iste, njihovo značenje može biti predmet spora;
-u slučaju spornih vrijednosnih sudova, sve postaje dublje - odnosno ulazi se u područje "šta je pravedno, poželjno ili sl." (to možemo isključiti);
-slučajevi korištenja istih riječi u drugim značenjima ("pravda", "narod" itd. - pa i to možemo isključiti)...

Ovo govori, drugim riječima, da je sporno svako mjesto gdje se pokazuje granica između onoga što se može dokazati i onoga što se mora zauzeti kao stav. Ali, to dalje vodi u polemiku oko značenja smisla.

Ovaj sporni momenat direktno implicira i tačku 2 - Kovacs. Kovacs ne samo sinoć, nego isti ovaj Kovacs koji isključuje Arauja u 50/50 duelu sa Barcolom prije par sezona, u Barceloni, protiv PSG-a, kada se ide na loptu i do kontakta dolazi ramenima (tzv.remplovanje). A ja čak i ne spominjem ovaj njegov "stav" i "viđenje da lopta nije u igri" - nego njegovo delegiranje, odnosno drugo uzastopno suđenje ključnih situacija na štetu jednog te istog kluba. U trenutku sporne situacije Kovacs jasno vidi dešavanje na terenu, ima pravo da misli ono što je rekao, naravno, ali:
po pravilima ove igre - on je napravio previd koji se ispostavio drastičnim.

Osim, ako u Pravilima i propisima ne piše da je lopta u igri "onda kada to sudija odluči ili protumači". Možda i ja griješim, ali onda bi po takvom tumačenju, "lopta u igri" bilo mjesto gdje ISKLJUČIVO sudija ima pravo da određuje kada je ili kada nije prekid.

Nadam se da nisam nerazumljiv i očekujem da se dokaže da svjedočanstva i diplome nisu kupljene niti ishodovane guzicom.

[TonySosa]

Tako ti je to Salkane i u pravilima fudbalske igre. Tamo pise da sudija ima pravo odredjene stvari protumaciti kako on hoce ako te stvari zadrzavaju “sprit of the game”. Dijabolicno je da fan baza koja se zali na neke penale tokom cijele sezone, govoreci kako su smijesno ovi penali, kako su smijesni oni penali (naravno protivnicki), hoce da dobije najsmjesniji moguci penal. I pritom drugi zuti, odnosno crveni za Pubilla, iako je Pubill prvi zuti dobio nakon standardnog bacakanja Lewandowskog.

Ovo za 50-50 kontakt u duelu Barcola Araujo nemam rijeci. Svaki prekrsaj zadnjeg igraca u kojem protivnicki igrac ide prema golu je crveni karton. Doduse, igraci Reala su u La Ligi dobijali crvene iako su bili predzadnji igraci, tipa Huijsen ove sezone ili Militao prije par sezona.

[coelho41]

Obje ekipe izgubile kod kuće pošteno. Svi komplet na liječenje.

[TonySosa]

Isto kao sto je neki dan sudija imao pravo procijeniti da nije crveni karton za Martina, iako svako normalan zna da se onakvi startovi oznacavaju crvenim kartonom bezobzira da li neko imao namjeru ili ne. Pogotovo u onom polozaju gdje je moglo doci do teskog preloma noge.

[Shategabri]

Tako ti je to Salkane i u pravilima fudbalske igre. Tamo pise da sudija ima pravo odredjene stvari protumaciti kako on hoce ako te stvari zadrzavaju “sprit of the game”. Dijabolicno je da fan baza koja se zali na neke penale tokom cijele sezone, govoreci kako su smijesno ovi penali, kako su smijesni oni penali (naravno protivnicki), hoce da dobije najsmjesniji moguci penal. I pritom drugi zuti, odnosno crveni za Pubilla, iako je Pubill prvi zuti dobio nakon standardnog bacakanja Lewandowskog.

Ovo za 50-50 kontakt u duelu Barcola Araujo nemam rijeci. Svaki prekrsaj zadnjeg igraca u kojem protivnicki igrac ide prema golu je crveni karton. Doduse, igraci Reala su u La Ligi dobijali crvene iako su bili predzadnji igraci, tipa Huijsen ove sezone ili Militao prije par sezona.

Tip bi da vodi monolog, a postavlja pitanja.
Onda poslije uvrijeđena mlada i ide ad hominem.

Neka vrsta Barsa nacija. Ono, navijaš za Madrid, ti si niža rasa. Ogavno ponašanje, ogavan narativ, papanluk i šupakluk u jednom.

Ono bi da kreira fudbalska pravila, da određuje sudije, da se igra po nekim njihovim pravilima, a da se takmiči u takmičenju koje organizuje UEFA.
Jasno, sve su to izgovori za luzerski mentalitet, za godine kantanja u KO fazi najjačeg takmičenja u klupskom fudbalu.

[Petardaa]

Tako ti je to Salkane i u pravilima fudbalske igre. Tamo pise da sudija ima pravo odredjene stvari protumaciti kako on hoce ako te stvari zadrzavaju “sprit of the game”. Dijabolicno je da fan baza koja se zali na neke penale tokom cijele sezone, govoreci kako su smijesno ovi penali, kako su smijesni oni penali (naravno protivnicki), hoce da dobije najsmjesniji moguci penal. I pritom drugi zuti, odnosno crveni za Pubilla, iako je Pubill prvi zuti dobio nakon standardnog bacakanja Lewandowskog.

Ovo za 50-50 kontakt u duelu Barcola Araujo nemam rijeci. Svaki prekrsaj zadnjeg igraca u kojem protivnicki igrac ide prema golu je crveni karton. Doduse, igraci Reala su u La Ligi dobijali crvene iako su bili predzadnji igraci, tipa Huijsen ove sezone ili Militao prije par sezona.

Zasto onda Tchuomeni nije dobio crveni kao zadnji igrac odbrane protiv Barce kada se odlucivalo o titulu? Jer za Real vaze drugacija pravila zar ne? Ove sezone Rudiger udari igraca koljenom u glavu i nema crvenog. Opet. A da ne pricamo o penalima koji se sude Realu cak i kada nema kontakta

[salkan]

(Da, mogu se složiti za ovo od subote, start je bio pogibeljan, ali se tu umiješao VAR, što mijenja kontekst, i to značajno: ako se dobro sjećam, prvobitna odluka je bilo isključenje, a na intervenciju VAR-a, sudija je pogledao i promijenio odluku).

Ma mene "fanbaza" uopšte ne zanima, niti glupa prepucavanja - interesuje me ima li sudijino tumačenje "da je vidio da lopta nije u igri" utemeljenje u Pravilima i propisima. I ja nisam rekao "penal" - nego indirekt, ali i žuti karton. Jer ja zaista nisam znao da se pravila koja su postavljena nekada davno, dotjerana u bliskoj prošlosti do savršenstva - uopšte mogu "tumačiti":
Regulae sunt, sed interpretario fit arbitraria.

Pa onda ta pravila uopšte nisu pravila, ako me razumijete.

[Shategabri]

Obje ekipe izgubile kod kuće pošteno. Svi komplet na liječenje.

Koje obje?

Niko nije rekao riječ na poraz Reala od Bayerna.

Ovi od sinoć kmeče i izmišljaju šta ih je sudija oštetio.

[Markinhio]

Tako ti je to Salkane i u pravilima fudbalske igre. Tamo pise da sudija ima pravo odredjene stvari protumaciti kako on hoce ako te stvari zadrzavaju “sprit of the game”. Dijabolicno je da fan baza koja se zali na neke penale tokom cijele sezone, govoreci kako su smijesno ovi penali, kako su smijesni oni penali (naravno protivnicki), hoce da dobije najsmjesniji moguci penal. I pritom drugi zuti, odnosno crveni za Pubilla, iako je Pubill prvi zuti dobio nakon standardnog bacakanja Lewandowskog.

Ovo za 50-50 kontakt u duelu Barcola Araujo nemam rijeci. Svaki prekrsaj zadnjeg igraca u kojem protivnicki igrac ide prema golu je crveni karton. Doduse, igraci Reala su u La Ligi dobijali crvene iako su bili predzadnji igraci, tipa Huijsen ove sezone ili Militao prije par sezona.

Pogledaj prosle godine sta je bilo aston villi u LP,isto ovakvo i drugacija odluka nego jucer,smijesno

[Markinhio]

Nego zna li netko kako igra atletiko kod kuce