SportSport.ba

Epidaurus je napisao/la:Vidis ja sam simpatizer Dukea u NCAA i gledao sam bruku njihovih utakmica prosle godine. Okafor je dosao kao najbolji igrac nacije na college, s vecim hypeom i renomeom od Townsa. Od prvog dana je pokazivao da je dominantan strijelac ISKLJUCIVO u postu i da mu je odbrana problem vec na NCAA razini. Dakle nisu to bile on tipicne freshman greske da izgubi koncentraciju ili slicno nego jednostavno nedostatak brzine i pokretljivosti. Ako jedan prospect takvog renomea vec na toj razini pokaze ozbiljne probleme s odbranom i atletikom, dakle na razini gdje je velika vecina visokih ili undersized ili nemaju veze s ozbiljnom kosarkom, onda je skoro nemoguce ocekivati da on ikad postane dominantan NBA igrac i zvijer sto ti kazes. Kao strijelac u postu bilo licem bilo ledjima je odlican, to se znalo i to pokazuje od prvog dana al problem je sto mu je to fakticki jedino oruzje. Sad da jos ne napominjem probleme u defanzivnom skoku gdje je kao fizicki dominantan igrac u vecini slucajeva na NCAA razini imao prosjek ispod 10 po utakmici. Ono sto je bilo posebno kod njega je bio taj famozni procenat suta od 66% iz igre. Cim je dolazio u sustrete sa jacim i "klasicnijim" centrima, vec je tu dolazilo do vecih problema za njegovu napadacku igru. Ako spustimo njegove procente sa svemirskih 66% na nekih 50-ak % i na to dodamo slabu odbranu jednsotavno zbog fizickih nedostataka i ne bas dobar defanzivni skok, da li onda i dalje pricamo o nekom super dominantnom centru ? Ja ga licno tu ne vidim.

Pravis takodjer jos jednu gresku glede toga da je pozitivno to sto je fizicki puno razvijeniji u ranijem stadiju karijere. Kod nas postoji jedan naziv za klince koji su u ranijoj fazi karijere dosta razvijeniji od svojih vrsnjaka. To je tzv akcelerant. Dakle igrac cija je dominacija zasnovana na fizickoj prednosti u odnosu na konkurente. Okafor naravno nije cisti akcelerant jer on ima itekakvog skilla u postu al on jednsotavno nema plafon ovih nabrojanih igraca. Porze je npr u puno jacoj konkurenciji od NCAA (Endesa liga) imao odlicne brojke u velikoj roli, a Russell je u svojoj freshman sezoni kao fizicki totalno nerazvijen igrac imao brojke za nijansu losije od Okaforovih, gledajuci kompletnu igru, dakle kao all round igrac. Kad uzmem u ozbir i eye test, i po tome mi Russell i Porzingis imaju visi plafon od Okafora, jednostavno mi djeluju kao prirodniji kosarkasi. Townsa necu spominjat jer on je po ovome za sad klasa za sebe.

I da, zamolio bih te da Shaqa ne uvlacis u nikakve komparacije jer je on u rookie sezonu sa isto godina kao i Okafor imao 23 poena, 14 skokova, 3,5 blokada, 2 asista po mecu uz 56% suta iz igre.

Epidaurus je napisao/la:Jedina slicnost izmdju Shaqa i Jahlila je sto je obojici osnova igre igra ledjima ka kosu. Kao uostalom i Al Jeffersonu. Al jeste bolji suter s poludistance al je osnova igre ista. Shaq je imao strasnu eksplozivnost i brzinu (u primeu naravno, ne kad je ostario i poceo se vucarat ligom) za onakvu masu, bio cisti 7 footer. Okafor nit ima brzinu i eksplozivnost Shaqa nit je 7 footer. Ovo sa Rondo-Nash komparacijom je isto zesca glupost al haj nista neobicno. Ustalom, velika vecina skauta je upravo Big Ala izvlacila kao najidealniju komparaciju, Shaqa nikad niko spomenuo nije.

Bernard svejedno je koju ce poziciju igrati Russell, bitno je samo da mu se dadne lopta u ruke jer ga se coskarenjem i spot upom moze unistit samo.

adriano_leite je napisao/la:

Epidaurus je napisao/la:Jedina slicnost izmdju Shaqa i Jahlila je sto je obojici osnova igre igra ledjima ka kosu. Kao uostalom i Al Jeffersonu. Al jeste bolji suter s poludistance al je osnova igre ista. Shaq je imao strasnu eksplozivnost i brzinu (u primeu naravno, ne kad je ostario i poceo se vucarat ligom) za onakvu masu, bio cisti 7 footer. Okafor nit ima brzinu i eksplozivnost Shaqa nit je 7 footer. Ovo sa Rondo-Nash komparacijom je isto zesca glupost al haj nista neobicno. Ustalom, velika vecina skauta je upravo Big Ala izvlacila kao najidealniju komparaciju, Shaqa nikad niko spomenuo nije.

Bernard svejedno je koju ce poziciju igrati Russell, bitno je samo da mu se dadne lopta u ruke jer ga se coskarenjem i spot upom moze unistit samo.

Pa valjda je nacin igre i glavna stvar za komparaciju. Ne mozes porediti Jahlila sa Hawesom kojem je najjace oruzje trica niti sa Bargnanijem. Eto nek ne bude komparacija Shaq nek bude pametniji zdraviji i malo bolji Bynum (iz vremena kad je igrao dobro)..

Epidaurus je napisao/la:

adriano_leite je napisao/la:

Epidaurus je napisao/la:Jedina slicnost izmdju Shaqa i Jahlila je sto je obojici osnova igre igra ledjima ka kosu. Kao uostalom i Al Jeffersonu. Al jeste bolji suter s poludistance al je osnova igre ista. Shaq je imao strasnu eksplozivnost i brzinu (u primeu naravno, ne kad je ostario i poceo se vucarat ligom) za onakvu masu, bio cisti 7 footer. Okafor nit ima brzinu i eksplozivnost Shaqa nit je 7 footer. Ovo sa Rondo-Nash komparacijom je isto zesca glupost al haj nista neobicno. Ustalom, velika vecina skauta je upravo Big Ala izvlacila kao najidealniju komparaciju, Shaqa nikad niko spomenuo nije.

Bernard svejedno je koju ce poziciju igrati Russell, bitno je samo da mu se dadne lopta u ruke jer ga se coskarenjem i spot upom moze unistit samo.

Pa valjda je nacin igre i glavna stvar za komparaciju. Ne mozes porediti Jahlila sa Hawesom kojem je najjace oruzje trica niti sa Bargnanijem. Eto nek ne bude komparacija Shaq nek bude pametniji zdraviji i malo bolji Bynum (iz vremena kad je igrao dobro)..

Bolji igrac od Bynuma iz zadnje sezone u Lakersima da postane ? Pa dobro da li si ti ozbiljan covjece ?