Najveće svjetske misterije

[Asteriks]

Inace, tlo je sl onom na zemlji, tj. blago alkalno, a sadrzi Mg, Na, K,... Jos kada na sve dodamo i vodu, dobijemo blagu predstavu sta se desavalo / il sto bi se moglo dogoditi.

[topnik1]

Ja koliko znam Mars je mrtva planeta, jezgro je stalo, a planeta je izgubila elektromagnetno polje, te i atsmoferu. Trebaju nam nuklearke da malo prodrmamo planetu . Ima onaj film kad na zemlji stane jezgro, trebali bi se ugledat

[SGD53]

Hajmo na Mars.

Ima vode i šta sad? Ne vidim da će nešto to nama puno značit

Znači mnogo, prvo da na planeti koja nam je pod nosom postoji Aqua Vita koja ima fizičke osobine kao i ona na zemlji, šta tek onda ima na onim Keplerima koje smo vidjeli ?
Kada uzmemo u obzir kako je Mars surova planeta pronaći ovakve stvari daje veliki optimizam za pronalazak mnogih stvari u svemiru, pa možda čak i u našem sustavu. To što mi sa ove točke gledišta ne možemo još da zamislimo međugalaktička putovanja ne znači da se u nekoj budućnosti to neće ostvariti. Zamisli ovo otkriće kao otkriće Vinlanda od strane Vikinga, možda mi još ne znamo šta ovo znači ali budućnost će znati.
Već 60-ak godina koliko traje neko aktivno proučavanje svemira polazimo od predpostavke da nema života, i pokušavamo dokazati da li je moguć IKAKAV život van zemlje, pronalaskom vode na Marsu dolazimo u situaciju da ćemo u skorije vrijeme pronaći i život tamo, što u potpunosti mijenja koncept istraživanja svemira od traženja ŽIVOTA do traženja INTELIGENTNOG ŽIVOTA.

Drugo, ovime smo vjerovatno i dokazali da je Mars nekada bio kao i Zemlja, te možemo da donesemo neke zaključke o tome šta bi/će se desiti zemlji.

[Unofficialpage]

Stoji to. Ko bi se od nas smio napiti te vode? Ja znam da ja ne bih.

Jedva čekam večeras razgovor Obame i Putina.

[topnik1]

Slana voda, ne vjerujem da bi iko se htio napiti

[SGD53]

Stoji to. Ko bi se od nas smio napiti te vode? Ja znam da ja ne bih.

Jedva čekam večeras razgovor Obame i Putina.

Ako nema žive može proći, mada ko je u ratu jeo haringe Norveške ovo mu dođe ko Evian

[muamerc]

Jednostavno nije im odgovarao komunistički sistem u srcu Evrope.

Ovo i govorim da je osnovni razlog njihovih intervencija.

Ameri igraju na sigurno, bliskoistočne zemlje su riješili tako što su bjedi podjelili oružije da se međusobno ubijaju a na čelo takvih organizacija postavili vjerske fanatike koje je CIA obučila.

Tačno ali vjerske fanatike, koji su jedini pravi uslov za pokretanje i održavanje ovakvog stanja, nije odškolovala CIA niti je mogla uticati na njihovu ideološku pozadinu. Ta ideologija destrukcije je problem. Da nje nema niko ih ne bi mogao nagovoriti na rat.

Ko stvorio Osamu Bin Ladena ? Amerika.Bio im je dobar dok se za njih borio u Afganistanu protiv Rusa kad im više nije bio potreban proglasili su za državog neprijatelja br 1.

Amerika. Tako svi rade. Ko mu je kriv kad je zastranio i počeo da vodi svoj neki lični rat protiv svih.

I ovdje mnogi seru o američkoj demokratiji, slobodi bla bla a zaboravljaju činjenicu da su jedino oni iskoristili nuklearno oružije ubivši za par sekundi 80 000 ljudi i dan danas su ostale poslijedice.Razne bolesti i deformacije djece itd.

Amerika je, u tom slučaju, prema svemu viđenom ratni zločinac ali se ne smiju zanemariti Japanska nedjela koja su uradili tokom rata u tim godinama. Da upitamo 20 mil. pobijenih kineza šta misle o Japancima i o nuklearnoj bombi, 20 miliona ubijenih kineskih civila koje su japanci pobili agresijom na njihovu zemlju. Plus savezništvo sa agresorskom i zločinačkom Njemačkom. Da ne idemo dalje. Na to se niko ne poziva. Japanci se ne bi tako lahko predali a Amerika nije mogla još da se bori, i troši ljude, tako da taj scenario sa bombom i nije iznenađenje. Opet na kraju, ispada Japan cvijeće a Amerika babaroga.

Nikad neću skontat ove Libijce. Dok je Gadafi bio živ i predsjednik države živili su odlično. Sve su živo imali, od dobivanja 60 hiljada dolara za stan, besplatnog zdravstva i školovanja, kako sam uspio pročitat da je prije Gadafija procenat pismenih bio ispod 50% a on je to podigao na oko 90%.

To je tako u Tripoliju i Bengaziju dok ostalu buraniju po periferiji i zabačenim djelovima Libije nije niko ništa ni pitao niti su imali takva prava, ni blizu.

Slana voda, ne vjerujem da bi iko se htio napiti

Ne znam, meni to otkriće i nije nešto aman, voda ko voda, element koji se lahko formira i moguće ga je biti bilo gdje. A da bi bilo života sumnjam da je voda jedini i dovoljan uslov.

[NYKnicks Fan]

Ovaj muamerc kao da je Amerikanac.

[muamerc]

Ovaj muamerc kao da je Amerikanac.

Zadužen sam od strane ambasade SAD-a da propagiram Orla i Unce Sam-a na ovom području i uredno primam naknadu za to.

[solinas]

znam da je off ali naletih na ovo,lijepo objasnjeno

[topnik1]

Glupost.

[alan_kardec]

Ovaj muamerc kao da je Amerikanac.

šta čovjek piše, ono nisu istine

[SlevinKelevra]

Priglupe teorije zavjere = razmisljanje svojom glavom

[alan_kardec]

Priglupe teorije zavjere = razmisljanje svojom glavom

Aj` dobro, zato vi što se furate na kauboje, Armagedon, Dan nezavisnosti i slične holivudske splačine u kojima po pravilu Ameri pobjeđuju i spašavaju svijet, a Arapi, Rusi, Kinezi, Indijanci... su dežurni negativci i što na osnovu takvih stereotipa formirate svoje stavove, e vi ste svi akademici.

Usput, baš me zanima šta je konkretno u ovom mom dužem komentaru iznad, tzv. teorija zavjere?

[SGD53]

Amerika je, u tom slučaju, prema svemu viđenom ratni zločinac ali se ne smiju zanemariti Japanska nedjela koja su uradili tokom rata u tim godinama. Da upitamo 20 mil. pobijenih kineza šta misle o Japancima i o nuklearnoj bombi, 20 miliona ubijenih kineskih civila koje su japanci pobili agresijom na njihovu zemlju. Plus savezništvo sa agresorskom i zločinačkom Njemačkom. Da ne idemo dalje. Na to se niko ne poziva. Japanci se ne bi tako lahko predali a Amerika nije mogla još da se bori, i troši ljude, tako da taj scenario sa bombom i nije iznenađenje. Opet na kraju, ispada Japan cvijeće a Amerika babaroga.

Taj scenario nije iznenađenje ali bilo kakvo opravdanje atomske bombe i ubijanja civila zbog višeg cilja graniči sa ljudskim razumom.
I drugi su narodi radili slične zločine ali politika nijedne zemlje ne opravdava zločine. Japanska vlada ne opravdava ubijanja ubijanja civila koje su Japanci radili tokom II Sv rata, Ruska politika se isto tako distancirala od zločina nad civilima i zarobljenicima (dovoljno je reći Katinska šuma), Britanija ne opravdava bombardovanje Drezdena koje sa povijesne točke gledišta poptuno nebitno za tok rata i čisti revanšizam. Turci iako negiraju genocid nad Armenima ne opravdavaju taj zločin.
Jedino Amerikanci ne vide ništa loše u tome što su bacili dvije nuklearke i završili rat.
Ovime se i Hitler može opravdati za ubijanje Jevreja jer je spriječio egzous naroda preko Okeana i možebitnu humanitarnu krizu u USA jer je jednostavnije pozatvarati Jevreje u logore nego pustiti ih da se potuše u Okeanu.
A i bombardovanje Gernike je svakako dovelo do završavanja civilnog rata u Španiji, jer da te parafraziram "Njemačka nije više mogla da se bori".

[muamerc]

Amerika je, u tom slučaju, prema svemu viđenom ratni zločinac ali se ne smiju zanemariti Japanska nedjela koja su uradili tokom rata u tim godinama. Da upitamo 20 mil. pobijenih kineza šta misle o Japancima i o nuklearnoj bombi, 20 miliona ubijenih kineskih civila koje su japanci pobili agresijom na njihovu zemlju. Plus savezništvo sa agresorskom i zločinačkom Njemačkom. Da ne idemo dalje. Na to se niko ne poziva. Japanci se ne bi tako lahko predali a Amerika nije mogla još da se bori, i troši ljude, tako da taj scenario sa bombom i nije iznenađenje. Opet na kraju, ispada Japan cvijeće a Amerika babaroga.

Taj scenario nije iznenađenje ali bilo kakvo opravdanje atomske bombe i ubijanja civila zbog višeg cilja graniči sa ljudskim razumom.
I drugi su narodi radili slične zločine ali politika nijedne zemlje ne opravdava zločine. Japanska vlada ne opravdava ubijanja ubijanja civila koje su Japanci radili tokom II Sv rata, Ruska politika se isto tako distancirala od zločina nad civilima i zarobljenicima (dovoljno je reći Katinska šuma), Britanija ne opravdava bombardovanje Drezdena koje sa povijesne točke gledišta poptuno nebitno za tok rata i čisti revanšizam. Turci iako negiraju genocid nad Armenima ne opravdavaju taj zločin.
Jedino Amerikanci ne vide ništa loše u tome što su bacili dvije nuklearke i završili rat.
Ovime se i Hitler može opravdati za ubijanje Jevreja jer je spriječio egzous naroda preko Okeana i možebitnu humanitarnu krizu u USA jer je jednostavnije pozatvarati Jevreje u logore nego pustiti ih da se potuše u Okeanu.
A i bombardovanje Gernike je svakako dovelo do završavanja civilnog rata u Španiji, jer da te parafraziram "Njemačka nije više mogla da se bori".

Ko je rekao da je opravdano i da nije zlocin? Kazem samo da iz njihovog ugla gledanja mozda jeste opravdano, sto je i logicno, i sta su oni mogli naci za razlog da urade takvo nesto. Svak je cinio zlocine, nema nacije da nije, samo sto se za neke to relatizivira. Ispade svi se pokajali i to je sad uredu a ovi to ne mogu i time ostadose najveci zlotvori otkad je svijeta. Kad spomenes Ameriku i pravdu u istoj recenici onda se nakaci sto i jedan pravnik i moralista i koji spominju bombu i Japan i kako na osnov toga oni ne mogu ucestvovati u bilo cemu niti biti dio globalne zajednice. Necu vise da spominjem ovu temu jer ispadoh advokat zlocina jedine zlocinacke drzave i iz razloga sto izlazim iz konteksta teme.

[SGD53]

Pa sa njihovog ugla gledišta jeste opravdano, ali problem je što su uglavnom Ameri ti koji relativiziraju stvari i koji pokušavaju da nametnu svoju točku gledišta kao jedinu ispravnu. I sa tačke Assada je bombardovanje civilnog stanovništva opravdano ne znam zašto ih Ameri onda ne podrže

[tuzlak1987]

To vam oni rekli da je bio jedini nacin, a JAP vojska bila u fazi raspada. Sve strateske pozicije bili izgubili.

A Ameri su toliko vojnika izgubili do tog trenutka da ne bi nista falilo da su izgubili jos.
Poenta bacanja atomske bombe je bila da se ispropa kako izgleda jer je bila novcato oruzje koje su tu probali jer su mislili da ce im trebati protiv komunista..

Ali oni su to rekli, kao bila je potrebna da smanjimo gubitke, a Japan bio pometen, avijacija unistena, mornarica razvaljena, okupirane zemlje izgubljene. I mozes misliti cim su napravili atomsku isti dan se sjete da je to jedino rjesenje a iskrcavanjem pobjedili Njemacku za pola godine do granice stigli..a da nisu mogli Japan koji im od 1943 nije mogao parirati u bitkama

[SGD53]

To vam oni rekli da je bio jedini nacin, a JAP vojska bila u fazi raspada. Sve strateske pozicije bili izgubili.

A Ameri su toliko vojnika izgubili do tog trenutka da ne bi nista falilo da su izgubili jos.
Poenta bacanja atomske bombe je bila da se ispropa kako izgleda jer je bila novcato oruzje koje su tu probali jer su mislili da ce im trebati protiv komunista..

Ali oni su to rekli, kao bila je potrebna da smanjimo gubitke, a Japan bio pometen, avijacija unistena, mornarica razvaljena, okupirane zemlje izgubljene. I mozes misliti cim su napravili atomsku isti dan se sjete da je to jedino rjesenje a iskrcavanjem pobjedili Njemacku za pola godine do granice stigli..a da nisu mogli Japan koji im od 1943 nije mogao parirati u bitkama

Japanska vojska jeste bila fazi raspada ali Japanski narod nije, teško je govoriti kada bi Hirohito pristao na kapitulaciju ali prije samog Američkog iskrcavanja na Japanske otoke to ne bi dolazilo u obzir, razlika između iskrcavanja u Normandiji i eventualnog iskrcavanja u Japanu jeste što su u Normandiji prvo došli na teritorij koji je bio naseljen Francuzima koji su pomagali saveznicima u iskrcavanju, u Japanu to ne bi bio slučaj jer prvo imaš Japance koji bi se do smrti borili za Japan, nemaš neki organizovani pokret otpora i što je najgore imaš gusto naseljen teritorij gdje bi imao masu uličnih borbi.

Druga stvar, iskrcavanje u Normandiji je pomno razrađivano godinama, milijuni informacija koje su stizale od obavještajaca i članova pokreta otpora, dalje moraš uzeti u obzir da Njemci nisu imali baš neki pojam gdje će Saveznici napasti bilo je tu milijun opcija u igri, Balkan, Grčka, Danska, Beneluks, Azuri, Bretanja, Normandija... U isto vrijeme Saveznici su već uveliko marširali Apeninima pa bi možda i logično bilo iskrcati se na Balkan.
I sada uzmi u obzir sve te informacije i znanja i vidi koliko je savezničkih vojnika izginulo u iskrcavanju u Normandiji, sada zamisli kako bi to ličilo da se iskrcavaš u Japan, kada znaš da Japanci očekuju da će se ponoviti scenarijo iz Normandije, kada imaš par velikih otoka i na svakom moraš raditi "normandiju"....

Govorim da ideja o vojnom porazu Japana na način na koji je pobjeđenja Njemačka nije moguić, barem ne uz male ljudske i materijalne gubitke, ti bi gubici bili mnogostruko veći nego oni u Njemačkoj, jedan od razloga je i taj što vjerovatno ne bi vidio Ruse kako marširaju prema Tokiju, a i Britanci s druge strane nisu previše brinuli o dalekom Azijskom frontu tako da je u konačnici to ostalo na Amerima. Problem je način koji je iskorišten. Mogao se Japan prisiliti na kapitulaciju da im rokneš nuklearku na Okinawu recimo, i da im onda pokazeš šta ih čeka. Podsjetimo da je Hirohito potpisao kapitulaciju jer mu je rečeno da će nakon Hirošime i Nagasakija na redu biti Tokijo. Drugi problem je izbor ta dva grada, uzeli su u obzir sve veće gradove i na kraju su izabrali one koji su najmanje stradali u ratnim dejstvima zbog većeg učinka, Hirošima je izabrana zbog vojne važnosti iako u tom gradu više nije ni bilo vojske a Nagasaki svoju bombu treba da zahvali činjenici da je nebo iznad drevnog Japanskog dvorca Kokura bilo oblačno, pa su umjesto toga nastavili dalje i bacili bombu na prvi grad na koji su naletili a to je bio Nagasaki (iznad kojeg je nebo bilo još oblačnije).

Mogla se nukelarka baciti i na Fujiyamu, kada bi ovi iz Tokija vidjeli onu gljivu mislim da nikom više ne bi bilo do rata, no Ameri su izabrali način koji su izabrali, daj čitave gradove bez neke važnosti sa što više civila pa nek gori, i nije opet problem u tome rat je rat, ali problem je što Amerika i njihova politika ne osjeća ni trunku saosjećanja ni grižnje savjesti o bombardiranju Japana.

[SlevinKelevra]

Priglupe teorije zavjere = razmisljanje svojom glavom

Aj` dobro, zato vi što se furate na kauboje, Armagedon, Dan nezavisnosti i slične holivudske splačine u kojima po pravilu Ameri pobjeđuju i spašavaju svijet, a Arapi, Rusi, Kinezi, Indijanci... su dežurni negativci i što na osnovu takvih stereotipa formirate svoje stavove, e vi ste svi akademici.

Usput, baš me zanima šta je konkretno u ovom mom dužem komentaru iznad, tzv. teorija zavjere?

Na osnovu cega si zakljucio da ja po filmovima zakljucujem ko valja a ko ne valja?

Nije se odnosilo na tebe, vec generalno na ovu temu. Obicno su vecina uvjereni u neku, najcesce, glupost tipa Masoni, ljudi-krokodili, 9-11 inside job i sl. a ako se neko slucajno suprostavi i trazi bilo kakav dokaz za te tvrdnje ide obicno ona: ne razmisljas svojom glavom.