ATP Tour

[DANTES]

Meni je onaj u Dubajiu najmoćniji

[DANTES]

@edine sportklub odmah prebaci... Samo za tvoju dušu.

[Admir_Sa]

rafa otkazao OI

[Federer]

Kad god treba od Federera zijanit, ranije ispadne ili je povrijeđen. Jes sretan.

[legenda reala]

E pa jojjjjjjj.
A trebalo je ovo biti nešto najzanimljivije na Olimpijadi, sad će to skroz drugačije biti
Rafa neće na velike turnire ako nije 100% spreman, u neku ruku i upravu je, ali mogo je pokušati nije Olimpijski turnir toliko naporan

Ovako bez potrebe još jedan trofej prepusta Federeru

Ništa opet navijati za Jo-a

[likma23]

Nece biti neko epsko polufinale. Naravno, Murray je odlican teniser, ali nije kao Rafa, ali sta je tu je. I Noletu i Rogeru put je dosta laksi do finala bez Rafe, koji teniser izbjegne Murraya u polufinalu bit cemu jos laksi.

Idemo Roger po olimpijsko zlato.

[amerosm]

Kada bi trebao biti poznat zrijeb kada je teniski turnir u pitanju ?

[BeyKopites]

rafa otkazao OI

Steta stvarno, nadao sam se duelu Nole-Rafa / Roger - Rafa

[Claus]

Na stranu što je olakšao posao Đokoviću i Federeru predajom, turnir nije isti bez Rafe Nadala. Ipak, nema te iste draži kada jedan od velike trojke (hajmo ubaciti i Murraya pa reći četvorke) nije prisutan. Sada će prva dvojica na ATP listi biti u prednosti i žrijeb bi im se mogao u potpunosti nakloniti. Vjerujem da će sada i Fedex i Nole strepiti od Andyja u polufinalu, iako ja Škota ne vidim kao prijetnju bez obzira na (još jedno izgubljeno) finale na Wimbledonu.

[DANTES]

Mene je impresionirao podatak da je čak 9 tenisera i teniserki trebalo nositi zastave svojih zemalja na otvaranju... Sada je Rafa otpao...

[retro]

Steta.

[MaGiCa]

Na stranu što je olakšao posao Đokoviću i Federeru predajom, turnir nije isti bez Rafe Nadala. Ipak, nema te iste draži kada jedan od velike trojke (hajmo ubaciti i Murraya pa reći četvorke) nije prisutan. Sada će prva dvojica na ATP listi biti u prednosti i žrijeb bi im se mogao u potpunosti nakloniti. Vjerujem da će sada i Fedex i Nole strepiti od Andyja u polufinalu, iako ja Škota ne vidim kao prijetnju bez obzira na (još jedno izgubljeno) finale na Wimbledonu.

+1
Ali, nije da nismo upozoravani da ce do ovoga doci. To je, gospodo, posledica tog "rudarskog" tenisa RNa.
Tako da kad ljudi uporedjuju stilove igre, moraju i cenu istih da uporede. Cena Nadalovog stila ce biti ranije povlacenje, problemi sa povredama i odsutnost u sezoni dvorana. To je tako ocigledno.

[samosarajvo]

Sad mozda Roger napokon i osvoji OI kad nema Rafe....

Vratice se on aBd na US OPEN i osvojiti ga.

Moje misljenje je da on pored tog "rudarskog tenisa" moze svake godine izgurati period sljake i trave tj da dolazi do finala i polufinala bez da mu se desavaju ikakvi Rasoli i slicno i to narednih par godina sigurno.
Ova povreda je bas dosla u nevakat i da nije on bi sa svojom igrom i formom pobjedio Murraya u 1/2 i Rogera u finalu jer realno Roger nije odigrao predobar turnir, jos kad skontamo njegovu igru sa Rafom. uzo bi ga on.
Zato sad ici na USO 100% spreman, dvoranu pred kraj reda radi, lagano zagrijavati se pocetkom sezone,mozda sta i osvojit, a onda opet sex na sljaci.

[MaGiCa]

Rosol vas toliko uzdrmao da mu ni ime niste zapamtili.
Nista od atleticara u nastavku programa. Vidimo se u Monte Carlu. Dogodine, naravno.

[GaziHusrevbeg]

Tako ti to biva kad igraš samo na snagu, svako godinu dana povreda. Ne bi me začudilo da Nadal sa 30 završi karijeru.

[adnan24]

Fakat tuzno za tenis kad najbolji teniser svih vremena bude izdominiran od atleticara...sta bi bilo da zna udarati lopticu.

Nadalu je sa 19 godina ustanovljena veoma rijetka "bolest"..nekakva mala kost u gornjem dijelu stopala zbog koje je bio veoma blizu kraja karijere i to vec sa 19...prema predvidjanjima mnogih doktora pravo je cudo kako je nastavio sa tenisom.

Od te devetnaeste godine nosi specijalne patike koje mu pomazu da smanji uticaj te povecane kosti...tacnije da smanji bol do nekakve normalne razine...medjutim te specijalne patike su malo promijenile njegovu kretnju i njegov rad koljena koja uz njegov stil igre sve vise stradaju.

Isto tako,Nadal je ranije od svih ostalih tenisera izrastao u kvalitetnog igraca pa je tako vec sa 16 igrao veoma kvalitetne turnire pod punim naporom.Samim tim nije ni za ocekivati da ce trajati u tridesetim kao Federer...sam Nadal je izjavio da ce biti presretan ako sa 28-29 godina bude i dalje kvalitetan teniser.

U svakom slucaju steta sto nece nastupiti na OI pa da brani zlato iz Pekinga...i to cini mi se da nije bila sljaka u pitanju

[MaGiCa]

@adnan24

Po ko zna koji put ne tumacis dobro, ono sto drugi pisu.
Nije Nadal neko ko "ne zna" tenis. Nadal ga samo ne zna toliko dobro, koliko ga znaju neki drugi. A zasto ima H2H bolji od njih - zbog podloga koje su usporene i na kojima moze da plasira svoju low percentage igru do krajnjih limita. Na brzim dvoranskim podlogama, Nadal je samo 1 u nizu journeymana. Na njegovu srecu, beton je usporen, trava takodje, tako da istom ili gotovo istom igrom sa sljake RN moze da pobedjuje i na tim podlogama. Ali svaka pobeda ima cenu, a na njegovom racunu pise: ODOSE MI KOLENA ZBOG OVAKVE IGRE.

[BigBigBang]

hahahaha kako glupi izgovori usporene podloge to se sve preko noci promjenilo i usporilo pa eto Nadal odjednom postao dobar, to sto je sve svoje konkurente porazio na njihovim podlogama a oni njemu na njegovoj ne mogu ni da prismrde sad se argumentira usporavanjem podloga. Ali dobro hajmo onda ovako usporene su podloge a na takvim usporenim je i Djokovic osvajao grand slamove pa se onda i ja zapitam da li bi on ikad primirisao osvajanju tih turnira da podloge nisu usporene, npr nadal bi svakako bar RG osvajao a sta bi ovaj?


Takodjer me zanima kad se desilo to usporavanje podloga npr. trava na Wimbledonu ja nisam u to upucen pa bi molio eksperte koji to potenciraju da mi objasne jel travan na Wimbledonu bila usporena onda kada je Federer u finalu dobio Nadala ili je tad bila brza pa su je usporili kako bi Nadal naredne godine porazio Federera? Takodjer i za brze podloge kad su se one usporile u kojem periodu posto ovde se prica samo o Nadalu kad je rijec o podlogama a nista o drugima i kako je to njima godilo. Takodjer ovo za Nadalov stil igre i povrede standardna prica, nece izdrzati placa danak igri koju igra, atleticar pa je kao to razlog povreda a samo je jedan ovde na temi pomenuo taj veliki problem sa kosti u stopalu koju vuce jos od ranih dana karijere zbog koje posebne patike nosi zbog cega je zbog neprirodnog polozaja imao problema i sa ledjima. Momak je sve to prebrodio i napravio veliku karijeru kad je zavrsi i najvecu od svih. Sa 26 godina da budes najbolji svih vremena u pravljenju papirnatih aviona nije mala stvar a kamoli najbolji teniser na sljaci.

[adnan24]

@adnan24

Po ko zna koji put ne tumacis dobro, ono sto drugi pisu.
Nije Nadal neko ko "ne zna" tenis. Nadal ga samo ne zna toliko dobro, koliko ga znaju neki drugi.

Druze tebi je neizostavno ovo "atleticar" kad god pises o Nadalu...to mi zvuci strasno potcjenjivacki pa makar se radilo i o 150.-om igracu svijeta.S druge strane koji su to momci koji znaju vise od Nadala u ovoj eri tenisera ? Kol'ko ja znam jedino Federer!?...ili cemo se mi diviti jednom Gasquetu koji je veliki majstor tenisa,multitalentovani francuz koji igra sa nevidjenom lakocom...nema veze sto nije nista osvojio u karijeri.

A zasto ima H2H bolji od njih - zbog podloga koje su usporene i na kojima moze da plasira svoju low percentage igru do krajnjih limita. Na brzim dvoranskim podlogama, Nadal je samo 1 u nizu journeymana. Na njegovu srecu, beton je usporen, trava takodje, tako da istom ili gotovo istom igrom sa sljake RN moze da pobedjuje i na tim podlogama.

Vec ispricana prica ali nema veze...sustina je ta da su podloge takve kakve jesu,nije ih Nadal birao niti je samo njemu takva.To sto si ti poceo pratiti tenis kada su bile drugacije podloge je neka druga stvar koja nema veze ni sa Nadalom,Federerom ili nekim trecim.Izvolite igrajte tenis,ako vam se ne svidja nije pod moranjem...

Ali svaka pobeda ima cenu, a na njegovom racunu pise: ODOSE MI KOLENA ZBOG OVAKVE IGRE.

Ne vidim sta je ovdje sporno...nek' mu odu koljena i nek' se oprosti ove sezone...na kraju cemo sabrati sve ono sto je postigao tokom karijere i kraj price...ne bi ga vise cijenili da igra 20 godina a da osvoji 2 trofeja za to vrijeme.

[formance]

U kontekstu prve trojke usporavanje i homogenizacija podloga je itekako više odgovarala Nadalu nego njegovim glavnim konkurentima, ali generalno gledano, svima njima se to debelo isplatilo. Brže podloge su itekako pogodnije za iznenađenja nego spore, a u današnjem vremenu, gdje pare i profit igraju glavnu ulogu i gdje sve zavisi od marketinga, sponzora i novca u konačnici, puno je isplativije u završnicama turnira gledati Federera, Nadala, Novaka i Murraya, nego neke druge igrače van TOP 4. Evo napravili su od Rafinog ispadanja sa Wimbledona jednu od največih senzacija u tenisu, a očigledno su zaboravili koliko se i najbolji igrač na travnatim podlogama Pete Sampras znao mučiti i nerijetko ispadati sa svog omiljenog turnira, pa se nije dizala ovolika pompa. Ista stvar je i sa Lendlom, McEnroom, Borgom, Connorsom, kasnije Petom, Agassijem, oni nisu bili ni blizu zastićeni kao današnja prva trojka i zato će uvijek kod mene imati jedan plus više kada ih upoređujemo i pravimo liste najboljih igrača Open ere.

- Druga stvar, možemo neke igrače ne voljeti i grubo rečeno mrziti njihov stil igre, ali moramo ih poštovati. Prema MaGiCi imam izuzetno veliko poštovanje i smatram ga najkvalitetnijim forumašem na forumu, ali mislim da riječ "atletičar" ne bi trebao vezivati za Rafu Nadala, jer dotični to sigurno nije zaslužio, ako ništa onda zbog volje, želje i upornosti koju je uložio da bi postigao to što je postigao. Niko nije slutio tamo negdje 2003 da će Gasquet do svoje 26-e godine imati bijednih 6 titula, a Rafa oko 40 od čega 11 GS. To je Rafina vrlina, nevjerovatna mentalna snaga koja mu je pomogla da napravi ovakve rezultate i da uđe u TOP 10 najboljih igrača Open ere. Isto tako mislim da bi trebali prestati Rogera zvati drvosjećom i plačipichkom, a Novaka folirantom, jer nijedan od njih to nije zaslužio, a sve dok se takve fraze ponavljaju onda ćete gledati i ovakve rasprave, bezbroj puta ponovljene i ispisane.

Glede rezultata, Rafael Nadal je svakako jedan od najboljih šljakaša ikad. Da li je najbolji, to je diskutabilno. Možemo reči da pretenduje na to mjesto, ali da ima veliku konkurenciju u vidu Borga i Mustera prije svega.

Šteta je što Rafu nećemo gledati na Olimpijadi, ali ako nije 100% fit, onda je bolje da ne rizikuje ozbiljniju povredu. Federeru su šanse još više porasle, to je neosporivo.

Inače, gledajući Haasa sam zaključio da nema igrača kojeg je veće uživanje gledati kada igra onako kako zna. Eventualno Nalbandian, ali Tommyu dajem prednost zbog najboljeg jednoručnog bekenda ikad, koji kroz prizmu estetskog dojma izgleda ljepši nego dvoručni. Odlično se kreće, odlično servira, vrhunski je pripremljen i sve to u 34-oj godini života nakon brojnih povreda, fascinantno.