Grand Slam

[ronaldo99]

Ma Thiem ne moze vise sa 27 god biti next gen, on je vec staronja na touru

Zaista impresivno od 65 GS oni uzeli 55,strasna dominacija, tesko da ce nekad opet biti tako

[darker10]

Ma Thiem ne moze vise sa 27 god biti next gen, on je vec staronja na touru

Zaista impresivno od 65 GS oni uzeli 55,strasna dominacija, tesko da ce nekad opet biti tako

Pa lik '93. godiste i to rodjen u septembru cini mi se. Ako se Federer gura sa Nolom i Nadalom a stariji 5 i 6 godina od njih, onda i Thiem moze bit next gen kad je manje od 3 god stariji od Mede recimo.Citam to citav AO ovdje. Govorite 27,a lik haman skoro napunio 26.

[FCB1986]

Fed je imao 15-1 vs Nole i 15-6 vs Rafa, omjer u slemovima u jednom trenutku, ko bi se tad kladio da ce mu prije svega Nole puhati za vrat u buducnosti.

[darker10]

Pa obzirom da je Nadal tih 6 komada imao sa 23 godine nije da se nije moglo ocekivat. Isto vrijedi i za Nolu koji je imao 5 komada sa 24 godine.

[ronaldo99]

Fed je imao 15-1 vs Nole i 15-6 vs Rafa, omjer u slemovima u jednom trenutku, ko bi se tad kladio da ce mu prije svega Nole puhati za vrat u buducnosti.

Tacnije 16-1 i 16-6 jer ovdje nije prikazan jos jedan Wimbldon

[Galion]

Ma Thiem ne moze vise sa 27 god biti next gen, on je vec staronja na touru

Zaista impresivno od 65 GS oni uzeli 55,strasna dominacija, tesko da ce nekad opet biti tako

Pa lik '93. godiste i to rodjen u septembru cini mi se. Ako se Federer gura sa Nolom i Nadalom a stariji 5 i 6 godina od njih, onda i Thiem moze bit next gen kad je manje od 3 god stariji od Mede recimo.Citam to citav AO ovdje. Govorite 27,a lik haman skoro napunio 26.

Ako gledamo iz perspektive velike trojke i Dimitrov je NeXT gen a ako gledamo iz perspektive World toura onda ni Zverev nije NeXT gen.

[90minut]

Momci svi su oni bili new gen prije 4 mozda cak i 5 godina to je tad bila aktuealna priča.

Danas je jedini Zverev koji se može tako nazvati jer je i Novak osvojio prvu GS titulu s 22.

27 godina je bukvalno na granici da budes veteran.

[darker10]

Pa otprilike tako s tim sto kazem opet Thiem je skoro napunio 26 godina.To je po mnogima neki teniski prime jbg.Medonja za par dana puni 24 godine,a to malo prolazi ispod radara.To su vec neke ozbiljne godine u kojima bi (ako je materijal za to) trebao radit ozbiljne stvari.Ako vec ove godine ne uzme nesto bit ce tu upitnika sto se njega tice.Zverev za 2 mjeseca puni 23,dok Tsitsipas tek puni 22. u augustu i oni jos imaju tog nekog prostora bar godinu ,dvije da urade nesto veliko.

Ocekujem i da Aliassime ove godine ostvari neke zapazenije rezultate iako nije krenulo dobro po njega,evo ga izgubio prvi set ni manje ,ni vise od naseg Dzumija

[japa]

Momci svi su oni bili new gen prije 4 mozda cak i 5 godina to je tad bila aktuealna priča.

Danas je jedini Zverev koji se može tako nazvati jer je i Novak osvojio prvu GS titulu s 22.

27 godina je bukvalno na granici da budes veteran.

Novak je sa 20 osojio prvi GS. 27 godina su ti igracki prime i najbolje godine..kombinacija fizicke spreme na maksimumu i stecenog iskustva granica se pomjerila to je mozda tako nekada bilo danas ni 30godisnjak nije veteran.

[delinjo]

ma prije je sa 30 godina znacilo da si u penziji,i da vise meda ne mozes...

[darker10]

Ma nije znacilo.Imao si ljude koji su igrali dobro duboko u tridesetim isto kao sto ih imas i sad.Normalno da u tim godinama nisu igrali svoj najbolji tenis,al bilo ih je i prije isto kao sto ih ima i sad i sto ce ih bit i u buducnosti.Nekom se igra i sa 40,a neko tipa Borga okaci reket o klin u 26-27. godini.

[90minut]

Momci svi su oni bili new gen prije 4 mozda cak i 5 godina to je tad bila aktuealna priča.

Danas je jedini Zverev koji se može tako nazvati jer je i Novak osvojio prvu GS titulu s 22.

27 godina je bukvalno na granici da budes veteran.

Novak je sa 20 osojio prvi GS. 27 godina su ti igracki prime i najbolje godine..kombinacija fizicke spreme na maksimumu i stecenog iskustva granica se pomjerila to je mozda tako nekada bilo danas ni 30godisnjak nije veteran.

Nebitno je to danas je takvo vrijeme da s 35 godina mozes maratonske mečeve igrati govorim opcenito da je aktuelna priča o novoj generaciji bila evo ima 4 godine mozda i 5 a niko ništa osvojio nije.

Samim tim ništa od njih po meni i mnogo likova poput mene je do 24 godine najdalje da mozes nego nazvati novom generacijom, a što se konkretno tice hypa kad je bio takozvani " new gen " to je odavno iza nas dokazali su svi do jednog da su mentalne nule naspram velike trojke i to je to.

A meni uvijek u glavi da je Novak s 22 osvojio eto još jednog podatka koji ide protiv njih..

[AA23]

Thiem kao i mnogi next-genovci ne mogu da prelome u sebi vjeru da mogu biti prvi i pored ove velike trojke.

Recimo meč Rafe i Thiema je mogao lako otići na stranu Rafe, da je Rafa bio pribraniji u momentima i situacijama gdje je kucao winnere u mrežu Thiem bi davno kući bio, a zatim u finalu vidimo kako Thiem nakon 2-1 nema neki plan B, udaraj pa šta bude.

Kvalitet je tu, ali teniski IQ je relativno mali za cijeli next gen i njihova vjera u sebe je relativno mala, zbog čega imamo pojavu da svaki Slem ide ovoj staroj gardi.


Zato recimo uvijek lakše uzmu Masterse gdje nemaju veliki pritisak kao na Slemovima, što je najgore bukvalno ovi mladi pate od tih Slemova, dok ova trojica pale drugačiji mentalitet čim je Slem u pitanju, tako je jednostavno, ne znam kako je moguće ali Roger/Rafa/Novak na Mastersima nije isto što i na Slemu, eto Federer prošle godine stigne do finala, Nadal bez titule na šljaci osvoji RG, praktički ljudi su kao vukovi na svom teritoriju i ako se desi neki fluke, desi se, pokupiće plijen neki ostatka velike trojke.

[BosniaBoston]

Kad se i desi fluke,to pokupe ovi njihovi pajdasi

[japa]

Momci svi su oni bili new gen prije 4 mozda cak i 5 godina to je tad bila aktuealna priča.

Danas je jedini Zverev koji se može tako nazvati jer je i Novak osvojio prvu GS titulu s 22.

27 godina je bukvalno na granici da budes veteran.

Novak je sa 20 osojio prvi GS. 27 godina su ti igracki prime i najbolje godine..kombinacija fizicke spreme na maksimumu i stecenog iskustva granica se pomjerila to je mozda tako nekada bilo danas ni 30godisnjak nije veteran.

Nebitno je to danas je takvo vrijeme da s 35 godina mozes maratonske mečeve igrati govorim opcenito da je aktuelna priča o novoj generaciji bila evo ima 4 godine mozda i 5 a niko ništa osvojio nije.

Samim tim ništa od njih po meni i mnogo likova poput mene je do 24 godine najdalje da mozes nego nazvati novom generacijom, a što se konkretno tice hypa kad je bio takozvani " new gen " to je odavno iza nas dokazali su svi do jednog da su mentalne nule naspram velike trojke i to je to.

A meni uvijek u glavi da je Novak s 22 osvojio eto još jednog podatka koji ide protiv njih..

Ma dobro sada ljudi njih zovu nextgen i zvace ih tako dok god gsove uzimaju ovi stariji...Naravno daThiem nije nextgen igrac pa cak ni Zverev i Medvedev...Thiem ima 26 u najboljimj e igrackim godinama, jos ceka na GS iako bi ga u nekoj drugoj eri mozda vec i imao..

[90minut]

Ma bukvalno se vidjelo da je Thiem bolji teniser u ovim momentima, al' da je bogdo to jedini faktor za osvajanje.

Sto kazes teniski IQ je u slomu kod takvih igraca dakle namjerno pisemo teniski ne mentalni koji i nije bio toliko loš bio je na zadovoljavaljucem nivou da osvoji..

[darker10]

Thiem kao i mnogi next-genovci ne mogu da prelome u sebi vjeru da mogu biti prvi i pored ove velike trojke.

Recimo meč Rafe i Thiema je mogao lako otići na stranu Rafe, da je Rafa bio pribraniji u momentima i situacijama gdje je kucao winnere u mrežu Thiem bi davno kući bio, a zatim u finalu vidimo kako Thiem nakon 2-1 nema neki plan B, udaraj pa šta bude.

Kvalitet je tu, ali teniski IQ je relativno mali za cijeli next gen i njihova vjera u sebe je relativno mala, zbog čega imamo pojavu da svaki Slem ide ovoj staroj gardi.


Zato recimo uvijek lakše uzmu Masterse gdje nemaju veliki pritisak kao na Slemovima, što je najgore bukvalno ovi mladi pate od tih Slemova, dok ova trojica pale drugačiji mentalitet čim je Slem u pitanju, tako je jednostavno, ne znam kako je moguće ali Roger/Rafa/Novak na Mastersima nije isto što i na Slemu, eto Federer prošle godine stigne do finala, Nadal bez titule na šljaci osvoji RG, praktički ljudi su kao vukovi na svom teritoriju i ako se desi neki fluke, desi se, pokupiće plijen neki ostatka velike trojke.

Pa sto Thiemu ne das kredit jbte.Lik je protiv Nadala u svakom setu zaostajao brejk i jos je bio pribraniji u samim tb i na kraju uzeo mec.Ljudi i kad dobiju nekog od velike trojke pocne se pisat u fazonu kao da oni nisu dobili nego da su ovi clanovi velike trojke dobili sami sebe.Lik je apsolutno zasluzeno uzeo taj mec,Nadal da je trenutno mogao bolje odigrao bi bolje,jer lik uvijek da je maksimum od sebe.

Sto se tice konkretno samog finala,Djokovic je tu bio apsolutno svjeziji igrac,ma nije se oznojio do finala,dok je Thiem imao dva teska meca i dan manje odmora i smijesno je i pricat o tome da to nije imalo uticaja na njega,pogotovo u petom setu.Problem za Thiema na ovom turniru je bio to sto je morao dobit i Nadala i Djokovica .Vec je pokazao da je sposoban da dobije jednog od njih.Dobio je Novaka na RG gdje je Rafa profitirao usljed njihovog trodnevnog udaranja i meca od 5+ sati i ovdje je dobio Rafu gdje je Novak profitirao od njihovog dugog meca.Dobit obojicu na jednom turniru je titanski zadatak.

Masterse uzimaju lakse jer se igra na 2 dobijena seta i puno je lakse odrzat nivo igre ,te zbog toga sto velika trojka polako gubi interes za istim.To najbolje vidis po Nadalu prosle godine na sljaci.Lagano tempiranje forme koje je kulminiralo pred sam RG u Rimu i kasnije na RG.Nema sanse da bi prije 6-7 godina Nadal tako lako batalio Monte Carlo,Madrid il Barcelonu recimo

[90minut]

Novak je sa 20 osojio prvi GS. 27 godina su ti igracki prime i najbolje godine..kombinacija fizicke spreme na maksimumu i stecenog iskustva granica se pomjerila to je mozda tako nekada bilo danas ni 30godisnjak nije veteran.

Nebitno je to danas je takvo vrijeme da s 35 godina mozes maratonske mečeve igrati govorim opcenito da je aktuelna priča o novoj generaciji bila evo ima 4 godine mozda i 5 a niko ništa osvojio nije.

Samim tim ništa od njih po meni i mnogo likova poput mene je do 24 godine najdalje da mozes nego nazvati novom generacijom, a što se konkretno tice hypa kad je bio takozvani " new gen " to je odavno iza nas dokazali su svi do jednog da su mentalne nule naspram velike trojke i to je to.

A meni uvijek u glavi da je Novak s 22 osvojio eto još jednog podatka koji ide protiv njih..

Ma dobro sada ljudi njih zovu nextgen i zvace ih tako dok god gsove uzimaju ovi stariji...Naravno daThiem nije nextgen igrac pa cak ni Zverev i Medvedev...Thiem ima 26 u najboljimj e igrackim godinama, jos ceka na GS iako bi ga u nekoj drugoj eri mozda vec i imao..

Da definitivno je u najboljim godinama u zenitu je karijere to je neosporno samo kazem daj je 27 godina na granici da budeš veteran..

Ja sam se iskljucivo javio da podsjetim raju da je prvi put ta rijec izgovorena ima dosta godina, a od tad su vladari ista imena..
Oni su od nove generacije stasali u redovne luzere koji gube od istih.

Još par njih samo ima vremena do 24 da osvoje neki GS i da jedva nekako mozemo reci da jesu ta nova generacija..
Ako recimo Zverev i ostali napune 24, 25 i ništa ne budu imali u vitrini pa to ce biti katastrofa koja se moze reci da su najgora generacija ikad.

[bodi123]

Pa sto Thiemu ne das kredit jbte.Lik je protiv Nadala u svakom setu zaostajao brejk i jos je bio pribraniji u samim tb i na kraju uzeo mec.Ljudi i kad dobiju nekog od velike trojke pocne se pisat u fazonu kao da oni nisu dobili nego da su ovi clanovi velike trojke dobili sami sebe.Lik je apsolutno zasluzeno uzeo taj mec,Nadal da je trenutno mogao bolje odigrao bi bolje,jer lik uvijek da je maksimum od sebe.

Sto se tice konkretno samog finala,Djokovic je tu bio apsolutno svjeziji igrac,ma nije se oznojio do finala,dok je Thiem imao dva teska meca i dan manje odmora i smijesno je i pricat o tome da to nije imalo uticaja na njega,pogotovo u petom setu.Problem za Thiema na ovom turniru je bio to sto je morao dobit i Nadala i Djokovica .Vec je pokazao da je sposoban da dobije jednog od njih.Dobio je Novaka na RG gdje je Rafa profitirao usljed njihovog trodnevnog udaranja i meca od 5+ sati i ovdje je dobio Rafu gdje je Novak profitirao od njihovog dugog meca.Dobit obojicu na jednom turniru je titanski zadatak.

Masterse uzimaju lakse jer se igra na 2 dobijena seta i puno je lakse odrzat nivo igre ,te zbog toga sto velika trojka polako gubi interes za istim.To najbolje vidis po Nadalu prosle godine na sljaci.Lagano tempiranje forme koje je kulminiralo pred sam RG u Rimu i kasnije na RG.Nema sanse da bi prije 6-7 godina Nadal tako lako batalio Monte Carlo,Madrid il Barcelonu recimo

[AA23]

Dajem ja kredit Thiemu, ali da je Rafa mogao uzeti meč, mogao je veoma lakše nego očekivano vjeruj mi

Thiem mi je drag igrač, nemoj me pogrešno shvatiti, volim njegovu ofanzivnu igru, samo me nervira što se previše povlači iza osnovne linije što mu ograničava napadački potencijal, to ga je i koštalo protiv Novaka u onom petom setu, return na drugi servis vraća 4 metra iza osnovne linije, ej prijatelju jedan je Rafa

Ne znam ali meni je stvarno djelovalo da je Thiem jedva dobio Rafu, moglo je otići vrlo lagano u Rafinu korist da je samo bio bolji na onim zicerima u TB, gotovo, bar je meni tako prošlo, iako je Thiem crtao linije i dobio zasluženo, Rafa je imao meč u rukama po mom mišljenju.