SportSport.ba

Više pajo tebe boli nego nas, tebe yebe Federer otkad znaš za njega što je najgore, i kako je krenulo yebaće te iz godine u godinu što duže bude igrao

AA23 je napisao/la: ↑

06 sep 2020, 23:04

Epidaurus je napisao/la: ↑

06 sep 2020, 23:02

Pa ocito nije pravilo da ide dq za ovo nego je bilo do sudije koji je odlucio da ga se diskvalifikuje. Imas tweet ovog komentatora US Opena, lik stavio isjecak iz pravilnika. Nadal il Fed za ovo sigurno ne bi dobili DQ.

Kako ti možeš da tvrdiš nešto što se nije nikad dogodilo - a da bi njima oprostio?

Da li je progledano na ovakav način Rogeru/Rafi, ne možeš nešto tvrditi na osnovu pretpostavke, ako nemaš neki primjer dešavanje istog ili neki debeli dokaz da se njima dvojici ovo gleda kroz prste?


Sam pao - sam se ubio, ja ne znam šta nije jasno ovdje?

De hajde nemojmo se praviti ludi.

delinjo je napisao/la: ↑

06 sep 2020, 23:03

S-Y-L-A-R je napisao/la: ↑

06 sep 2020, 23:02

Mogu li samo primjetiti da se, prije manje od 24 sata, pisalo kako je turnir bezveze, kako ga niko ne gleda, kako to nije to bez Rogera i Rafe...
Ipak Novakov "poraz" ujedini više nego bilo šta drugo.
Orgijanje na max.

Pa ne prati u toj mjeri ali bio bih supak da kazem da mi nije drago,znas vec iz kojeg razloga

Više sam mislio na padobransku brigadu.
Ali kažem ti ja, nije "vama" bio turnir kao turnir dosadan, nego spoznaja ko ga osvaja. Priznaj, ne boli.

Epidaurus je napisao/la: ↑

06 sep 2020, 23:08

AA23 je napisao/la: ↑

06 sep 2020, 23:04

Epidaurus je napisao/la: ↑

06 sep 2020, 23:02

Pa ocito nije pravilo da ide dq za ovo nego je bilo do sudije koji je odlucio da ga se diskvalifikuje. Imas tweet ovog komentatora US Opena, lik stavio isjecak iz pravilnika. Nadal il Fed za ovo sigurno ne bi dobili DQ.

Kako ti možeš da tvrdiš nešto što se nije nikad dogodilo - a da bi njima oprostio?

Da li je progledano na ovakav način Rogeru/Rafi, ne možeš nešto tvrditi na osnovu pretpostavke, ako nemaš neki primjer dešavanje istog ili neki debeli dokaz da se njima dvojici ovo gleda kroz prste?


Sam pao - sam se ubio, ja ne znam šta nije jasno ovdje?

De hajde nemojmo se praviti ludi.

Ko se pravi lud?

O čemu pričaš, o tvojoj pretpostavci da se njima ovakve stvari opraštaju - iako nema nijedan snimljen dokaz da im se ovo toleriše?

Super, na osnovu tvog mišljenja možemo sa sigurnošću reći da se Rafi i Rogeru ove stvari tolerišu, hvala ti





Federer zijanio poen za ovo, a ovaj recimo nije diskvalifikovan korektno?

Pa ne moze sad neko reci eto nije jako nema veze igramo dalje, gdje bi onda tu bila granica? Realno glup potez i bez obzira na namjeru ili jacinu udarca mora biti sankcionisan. Nisu valjda ovi ljudi dosli na teren da se neko izivljava na njima i gadja ih lopticama.
Ne vjerujem da neko opravdava ovu glupost.

S-Y-L-A-R je napisao/la: ↑

06 sep 2020, 23:11

delinjo je napisao/la: ↑

06 sep 2020, 23:03

S-Y-L-A-R je napisao/la: ↑

06 sep 2020, 23:02

Mogu li samo primjetiti da se, prije manje od 24 sata, pisalo kako je turnir bezveze, kako ga niko ne gleda, kako to nije to bez Rogera i Rafe...
Ipak Novakov "poraz" ujedini više nego bilo šta drugo.
Orgijanje na max.

Pa ne prati u toj mjeri ali bio bih supak da kazem da mi nije drago,znas vec iz kojeg razloga

Više sam mislio na padobransku brigadu.
Ali kažem ti ja, nije "vama" bio turnir kao turnir dosadan, nego spoznaja ko ga osvaja. Priznaj, ne boli.

Naravno ,bio bi jos jedan GS blize babuki,logika da je iz tog razloga dobar osjecaj...Ovako **** ga ima jos vremena da se neke stvari odigraju,ko zna mozda i babuka poludi na narednom WB ,cudan je zivot

Ja bih uveo pravilo da tek u slučaju smrti na terenu se desi diskvalifikacija. Zaštićeni ovi hamali i sudije ko polarni medvjedi.

Captain4 je napisao/la: ↑

06 sep 2020, 23:13

Ja bih uveo pravilo da tek u slučaju smrti na terenu se desi diskvalifikacija. Zaštićeni ovi hamali i sudije ko polarni medvjedi.

Onda bi bilo Federer pogodio sudiju umro na licu mjesta, od Nadalove loptice umro tek na cumu kuknjava nije to isto

Jest namjerno je gadjao linijskog

Lik je napravio glupost al ako vec u pravilima ne stoji da za ovo ide diskvalifikacija (a ocito ne stoji), nije ga se trebalo diskvalifikovati. To je poenta. Sigurno nije gadjao linijskog.

Federer je miljenik tenisa on je kao svetac neki da je sa Balkana sto posto nebi bio isti slucaj da je on ovo uradi mozda i nebi bio diskvalifikovan!

E jbg onda da gledamo u kasike postoji li namjera i tako da se donose odluke.

AA23 je napisao/la: ↑

06 sep 2020, 23:06

Više pajo tebe boli nego nas, tebe yebe Federer otkad znaš za njega što je najgore, i kako je krenulo yebaće te iz godine u godinu što duže bude igrao

haha mozes li objasniti ovo jer od kada ja malo intenzivnije pratim tenis Federer konstantno gubi..Na koji nacin on ikoga yebe, pa covjek na aparatima, navijanje protiv njega je uzivanje jer uglavnom gledam kako gubi, tako da mi nije jasno na sta konkretno mislis. Kad je zadnji put zavrsio kao br.1 ima li 11-12 godina? Koga ba on yebe?

Svakome normalnom smetaju dvostruki arsini, matori Svicarac za ovo ne bi ni opomenu dobio a kamoli bio izbacen.

Edberg je usmrtio linijskog sudiju bas na US Openu, tako sto ga je loptica pogodila u vrat. Nema sta ovdje tumacit pravila, cista diskvalifikacija.

Mah mozete se do sutra raspravljati,ali ovi su donijeli odluku i to je to. Imali su sigurno elemente za diskvalifikaciju, to je sigurno i to se odmah znalo.

Nesmotren potez, cak nije ni neka huja nego ono vise ajde idi u pm i bezveze bacena loptica. Ali sta ces kad zavrsi gdje zavrsi.

Ne znam sta mu je ciniti sad, samo zamisli koji je ovo udar na psihu.

Fk_zeljo_1921 je napisao/la: ↑

06 sep 2020, 23:19

Edberg je usmrtio linijskog sudiju bas na US Openu, tako sto ga je loptica pogodila u vrat. Nema sta ovdje tumacit pravila, cista diskvalifikacija.

To je opravdana diskvalifikacija.

Epidaurus je napisao/la: ↑

06 sep 2020, 23:16

Jest namjerno je gadjao linijskog

Lik je napravio glupost al ako vec u pravilima ne stoji da za ovo ide diskvalifikacija (a ocito ne stoji), nije ga se trebalo diskvalifikovati. To je poenta. Sigurno nije gadjao linijskog.

Zar je bitno jel namjerno ili ne? Niko i ne tvrdi da je htio pogoditi zenu u vrat, niko ne spori i da je loptica bila spora, ali valjda ima neka granica. Ukoliko nabijes lopticu prema linijskim sudijama postoji velika mogucnost da ces nekog i pogoditi i takve reakcije tenisera treba sankcionisati da ne bi neka budala sutra ispalila lopticu 10 puta brze i ozbiljno povrijedila nekog.

Đoković bi opet da kolje?


Credits:

Nije Edberg diskvalifikovan jbmu Pa covjek je servirao i pogodio sudiju.

HongKong je napisao/la: ↑

06 sep 2020, 23:20

Epidaurus je napisao/la: ↑

06 sep 2020, 23:16

Jest namjerno je gadjao linijskog

Lik je napravio glupost al ako vec u pravilima ne stoji da za ovo ide diskvalifikacija (a ocito ne stoji), nije ga se trebalo diskvalifikovati. To je poenta. Sigurno nije gadjao linijskog.

Zar je bitno jel namjerno ili ne? Niko i ne tvrdi da je htio pogoditi zenu u vrat, niko ne spori i da je loptica bila spora, ali valjda ima neka granica. Ukoliko nabijes lopticu prema linijskim sudijama postoji velika mogucnost da ces nekog i pogoditi i takve reakcije tenisera treba sankcionisati da ne bi neka budala sutra ispalila lopticu 10 puta brze i ozbiljno povrijedila nekog.

Oduzmes mu poen, game il sta vec plus oderes ga jos novcano da mu onakvo nesto vise nikad ne padne na pamet al ga ne diskvalifikujes.

LlullSergio je napisao/la: ↑

06 sep 2020, 23:21

Nije Edberg diskvalifikovan jbmu Pa covjek je servirao i pogodio sudiju.

Nisam to ni rekao Jbg, poslije tog presedana, ne mogu dopustat da se teniseri zajebavaju tako.