Sta ima veze sad velicina grada. Zar veci grad vise voli sport? Jel postoji nacin na koji se to mjeri?FIFA/UEFA je napisao/la:da ne spamamo na tudjoj temi...ŠB_Fidelis je napisao/la:Široki i prikazano u ligi te uvjeti naprema Velez, Sloboda, Celik - nebo i zemlja, kao i sudjenje na Pecari.FIFA/UEFA je napisao/la:Cestitke na pobjedi mada sam ocekivao X. Sada sam svjestan da ce do posljednjeg kola biti neizvjezno i zanimljivo!
Nego napokon mogu vidjeti te umjetne i seljacke klubove kako nemaju buducnost u BH nogometu (Siroki, Modrica...)
svi polako tonu prema dole jer jbg ne mozes na silu biti u vrhu gdje inace pripadaju veliki klubovi u nasem nogometu.
Jos da se hoce prikljuciti Velez, Sloboda i Celik... kvalitetnija liga = kvalitetniji klubovi = puni stadioni
, a ne klub iz "grada" koji nema dovoljno stanovnika da napravi pristojan kop
zivjeli
Termin spominjanja ''velikog kluba'' koji ne moze danas rezije platiti ili sposobno voditi vlastiti klub = veliki kompleks, kao i omalozavanje onih od kojih ti velikani samo uciti danas mogu.
Široki je najuspjesniji klub u BiH u zadnjih deset godina po europskoj statistici dok ti pricas o ''laganom potonucu'' nakon jedne utakmice, unatoc godinama vrha lige, gornjeg doma tablice, sto nitko drugi nema.
Najstabilniji, najorganiziraniji s kvalitetnim stadionom i fakticki jedini u regiji uz Partizan s vlastitim trening kampom i SRC centrom te bez dugovanja prema drzavi dok ostatak samo gleda kako ce ih grad ili drzava pomaziti, oprostiti i sta mogu od istih isprositi.
Ako ti sta znaci velicina grada, to je do tebe. Isto tako, ako ti ne mozes prepoznati trud, kvalitet, tamo gdje ne bi trebalo ni postojati, sto reci o brojnim puno vecim koji takvo sto ni nacrtano nemaju.
Borcu cestitke na pobjed, ali niste za titulu. Mi definitivno nismo s Istukom na klupi s obzirom da veze covjek nema i momcad mu pored odlicnih pojedinaca vrlo sporo igra uz klasican manjak defanzivnih , ali Borac je predefanzivna i bunkeraska ekipa, iako zna sta trazi i kako to ostvariti, pa bi se u tom smislu mozda dalo i raspravljati o prethodnoj recenici, no to je subjektivan dojam.
zbog cega sam naveo "velicinu grada"? zbog toga sto velicina grada znaci veca baza navijaca, ljudi koji dolaze na stadion zbog cega se i igra fudbal... ti ljudi dugorocno finansiraju klub dok siroki koristi maksimalno privredu iz hrvatske i okolice i to je jedini razlog zbog cega je u vrhu PL (ne kazem da je pogresan, naprotiv, odlican razlog)
ali cim dodju vremena uredjenosti u sportu ti razlozi koje drze siroki brijeg u vrhu ce se istopiti i nece biti dovoljna bez navijaca (to su moja predvidjanja)
evo jednno pitanje
zbog cega neka firma odlucuje da li da sponzorise sportski kolektiv?
Široki je jedan od najsportskijih gradova u BiH, sto god tko o njemu mislio, ima uspjeha i prvaka Bosne i Hercegovine i HR i u manje poznatim i pracenim sportovima, npr. automobilizam, sah, atletika, borilacki sportovi itd., a da ne govorim o NK i KK Široki Brijeg u sigurno dva najpopularnija sporta na ovim prostorima, gdje posebno odskace KK Široki kao zasigurno najljepsa sportska prica u BiH zadnjih 15 godina.
Posjeta stadiona i baza navijaca je realan odraz velicine sredine, a Široki se tu nema uopce sta stidjeti kad se pogleda kvalitet lige, zasicenost nekim stvarima, iako bi moglo i moralo, kao i svugdje, puno bolje, kad se sjeti covjek kako je bilo unazad pet godina i vise.
Uzmi pa racunaj omjer, postotak, gledanost i broj navijaca iz takve sredine pa uzmi postotak iz puno veceg grada. Usporedi posjetu kroz broj stanovnika. Garantiram da ce biti poraznija statistika po vecinu vecih gradova, izrazeno u postotku. Tko se onda tu cega ima vise stidjeti, Široki sto ima u prosjeku 1500 gledatelja na 30 000 iz cijele opcine, ili, lupam, Sarajevo sa 3000 na tribina, od nekih 500 000 ljudi. To ti nije argument koji ti ide u prilog.
Evo ja sam covjek, ja dolazim gledati nogomet, igra se valjda onda i radi mene, pa makar bio jedini. Najbolje urediti da igraju samo gradovi sa 100 000 stanovnika po tebi, neovisno da li su apsolutni krs od nogometa uz neregularno sudjenje, dereliktne stadione, bitno da su neciji povijesni pojam velikana. Za takve je nogomet, a ostali valjda ni ne znaju sta je lopta.
Kevin ti je vec odgovorio za to drugo. Upravo bi ti suprotno bilo da dodje vrijeme uredjenosti, kako kazes. Široki bi tada jos vise odskakao, jer ima sve uvjete i preduvjete i imao bi i jos vise sredstava (sto nema smisla u ovakvoj ligi), te nema dugovanja i uredno placa svoje obveze. Pa da je vec sada to vrijeme uredjenosti, pola tih velikih klubova ne bi danas smjelo igrati premijer ligu, odnosno VEC SADA ne bi trebali igrati premijer ligu jer su na rubu regularnosti pocevsi od neispunjenih uvjeta na stadionu (a znamo o kojim se radi, pa godinama igraju unatoc cinjenici da nemaju ispunjene uvjete, al boze moj, plati, suti i igraj, samo se o tome suti kod takvih, a drugima predbacuje), potrazivanja od igraca, dugovanja prema drzavi, prema igracima, nesredjenim financijama, itd. To o cemu ti pricas i sto je tebi ''normalno stanje'' je obicni stereotip i pogresno razmisljanje s obzirom da se ne cijeni trud, rad, organizacija i kvalitet, nego necija zamisljena mjerila da su stvari kakve su bile prije 30 godina. To je moglo proci u socijalizmu gdje je cijeli grad, sredina, stajala iza svog kluba i brenda i izdvajala nemale kolicine da opstane, a danas kad se treba snaci i raditi, tad je najlakse reci mi smo veliki i mi to ne zasluzujemo, poklonite nam nesto.
Zbog uspjeha, financijske koristi, marketinga, ...
Jos da utakmica nije bila na TV-u,pa ajd i nekako da se pomisli,ali sve se vidjelo,i stativa Wagnera,i sut Silica,i prodori Zakarica,i sve prilike,i tu nema dileme da je Siroki sve dao da postigne gol,ali nije islo,i to je fudbal.
