Grand Slam

[Shategabri]

Kako boni ne bili nije, pa uzmite finale W iz 2019., pet setova, nijanse odlučivale i dobio Nole.
USO onaj famozni kad je Fed imao dvije meč lopte pa izgubio.
I da ne nabrajam.
Mislim ono mogu ja sad tražiti dlaku u jajetu pa reći kako je jedan Stan uzimao tog Noleta u finalu GS, ali glupo bi bilo.
Čuj nije na nivou ove dvojice, malo bolji od Murraya...uvijek je bilo famozno uzimanje nekakvog perioda od 2010., zadnjih pet godina ili šta već...pa gleda se cijela karijera, taj isti Fed je ovoj dvojici digao ljestvicu da bi bili ovo što jesu.
To i sam Nole kaže, druga je stvar što se gleda omalovažavati jedna takva veličina kao što je Roger.

[marconato]

... taj isti Fed je ovoj dvojici digao ljestvicu da bi bili ovo što jesu.
To i sam Nole kaže, druga je stvar što se gleda omalovažavati jedna takva veličina kao što je Roger.

Tacno, niko ne spori, ali su i njih dvojica dobrano njemu digli nivo igre!
Omalovazavanje je ako se ukaze na cinjenicu da je lik sa svojih 28. skinut sa prvog mjesta i posle toga sa na istom pojavljivao u tragovima?!

[ronaldo99]

Ja glupe price...

Pa Nole je prije 2 godine rasuo i jednog Nadala na istom ovom AO i sta sad treba reci Nadal qrton, konkurencija slaba bla bla..
Novak je na AO isto ili priblizno ono sto je Rafa na RG. Nikakvo cudo sto dobije bilo koga 3-0 u finalu, a ne momka kome je ovo prvo finale, sto ne znaci da taj isti Medo ne bi dobio u finalu Rogera od prije 5-10 god ili u najmanju ruku odveo mec u 5 setova...

P.S. Ne znam na osnovu cega sudite da je Novak na 50-60 %, mozda je bio u prvih par kola, ali kako je turnir odmicao, itekako je dizao nivo.
Niko ne kaze da je na nivou iz svog primea, ali recimo servis mu je za klasu bolji nego ikada!

Ne bi uzeo Federeru set 2017. da ne pričam šta drugo.

Poenta je upravo na tome da je ovo Medvedevu prvo finale GS, dakle nedorastao protivnik igraču koji je apsolutni šampion turnira.
Za Rogera se pričalo kako titule nabija upravo preko takvih. Ja ne držim tu priču i svaka čast Novaku, samo kažem treba držati isti aršin.

Poenta je da ovo nije njemu prvo GS finale,tako da izgleda slabo pratis tenis

[Goretzka]

Prate ljudi tenis a ne znaju da Djokovic nije dobio Nadala u polufinalu vec cetvrtfinalu i da Medvedevu ovo nije prvo GS finale. Malo edukacije nije na odmet.

[Valencia]

sve je teže braniti mlade i "mlade". Ali jbg, što jest,jest,s druge strane,imaju najbolji mogući alibi. Sudarili su se s prekvalitetnim ljudstvom i u poznijim godinama. I nije da ih ne muče,dobijaju,remete, no izgleda da i dalje puno više šanse imaju u ranijim rundama do polufinala, a onda je već zona i dalje nedovoljno istražena za njih.

Tenis nije kao nekada kada se penzionerom smatrao igrac u kasnim dvadesetim. Znatno se produzio igracki vijek zahvaljujuci napretku medicine, citavom timu ljudi koji brine o igracima.

Kolika je razlika u igri Djokovica sa 28 i Djokovica sa 33 godine?

Da li bi Djokovic sa 28 odigrao bolje finale protiv Danila nego je odigrao Djokovic sa 33?

Djokovic je vjerovatno za mrvicu sporiji ali definitivno ima bolji servis i vece iskustvo. Dakle, prilicno sam siguran da je Djokovic sa 33 bolji od Djokovica sa 28. A to je na kraju pokazalo finale jer je odigrao brutalan, gotovo perfektan mec.

[japa]

Jesam, siguran sam. Kada su ti Federerovi konkurenti tadasnji vezali 21 pobjedu zaredom od toga 12 nad igracima iz top10, svim igracima iz top10? Pricas gluposti, Novak je igrao danas na takvom nivou da bi tvoj Federer iz prajma bio pometen 3-0 takodjer. To sto je tebi Djokovic osvojio titulu jer je Medvedev los a Djokovic nista posebno je plod nekih tvojih fantazija kako bi Medvedeva pokazao klocem kojeg ovaj rijesi sa 50% a Bagdatis ti je prepotpostavljam bio velika igracina i tezak protivnik.

Ja sam taj mec gledao, tebi bi preporucio da ga pogledas ponovo vjerujem da ti budu lijepe uspomene a danas je tezak trenutak za tebe i tvog svicarca za kojeg navijas.

Naravno da Federera spominjem kada njegovi fancici proljevaju zuc na uspjehe Djokovica i Nadala, pa im se mora malo spustiti, ipak treba da se zna ko je br.3

Pa Federeru je prigovarano kako dobija nekakve Bagdatise, Filipousise i koga već ne.

Ko je Medvedev, hajde realno?

Ovo mu je najbolji rezultat na GS.
Igrao je sa Novakom koji ima 8 titula na AO.
Koji ima 17 GS titula.

Nisi ti čini se gledao Federera u prajmu.
Nebitno, ne bih se upustao u raspravu, Nole, Rafa i Roger su top 3 tenisa ikad, likovi koji su privatizovali sport.

Pa Medvedev vec sada kada nije dosao ni do svog vrhunca igrackog je vise napravio nego ti sto si ih nabrojao. Ovo mu je drugo finale, ima vec nekoliko Mastersa i finalni Masters osvojen ako se ne varam. Vec sada impresivna karijera kojoj fali jedan GS da sve to okruni. Kakva je konkurencija bila dovoljno govori cinjenica da je Nadal kao tinejdzer i klasicni sljaker dolazio do finala Wimbledona i bio najveca prijetnja Federeru.

[japa]

Jesam, siguran sam. Kada su ti Federerovi konkurenti tadasnji vezali 21 pobjedu zaredom od toga 12 nad igracima iz top10, svim igracima iz top10? Pricas gluposti, Novak je igrao danas na takvom nivou da bi tvoj Federer iz prajma bio pometen 3-0 takodjer. To sto je tebi Djokovic osvojio titulu jer je Medvedev los a Djokovic nista posebno je plod nekih tvojih fantazija kako bi Medvedeva pokazao klocem kojeg ovaj rijesi sa 50% a Bagdatis ti je prepotpostavljam bio velika igracina i tezak protivnik.

Ja sam taj mec gledao, tebi bi preporucio da ga pogledas ponovo vjerujem da ti budu lijepe uspomene a danas je tezak trenutak za tebe i tvog svicarca za kojeg navijas.

Naravno da Federera spominjem kada njegovi fancici proljevaju zuc na uspjehe Djokovica i Nadala, pa im se mora malo spustiti, ipak treba da se zna ko je br.3

Pa Federeru je prigovarano kako dobija nekakve Bagdatise, Filipousise i koga već ne.

Ko je Medvedev, hajde realno?

Ovo mu je najbolji rezultat na GS.
Igrao je sa Novakom koji ima 8 titula na AO.
Koji ima 17 GS titula.

Nisi ti čini se gledao Federera u prajmu.
Nebitno, ne bih se upustao u raspravu, Nole, Rafa i Roger su top 3 tenisa ikad, likovi koji su privatizovali sport.

Medvedev ima 3 mastersa i WTF, 2 GS finala, br.3 na svijetu i sve to u prvoj polovici karijere

Bagdatis ima jedno GS finale, nema osvojen veliki turnir, nikad godinu nije završio u top 10

I onda kaze meni da nisam gledao tenis tada kada je Federer dominirao. Lik hladno nekoga proziva a nema pojma, pa Medvedev je vec sada svjetlosnim godinama karijerom ispred Bagdatisa, Filipusisa, i kaze on slaba konkurencija

Kazu pobjedio ga Nole sa 50-60% hahaha pa yebote lik skoro savrsen mec odigrao, ako mu je ono 50-60% kakav je onda na 90%? Covjek imao 21 pobjedu zaredom od toga 12 nad top10 igracima i to svim top10 igracima, toliko je los bio da su mu kladionice davale skoro istu sansu ko Novaku 8strukom prvaku.

[LlullSergio]

Ja glupe price...

Pa Nole je prije 2 godine rasuo i jednog Nadala na istom ovom AO i sta sad treba reci Nadal qrton, konkurencija slaba bla bla..
Novak je na AO isto ili priblizno ono sto je Rafa na RG. Nikakvo cudo sto dobije bilo koga 3-0 u finalu, a ne momka kome je ovo prvo finale, sto ne znaci da taj isti Medo ne bi dobio u finalu Rogera od prije 5-10 god ili u najmanju ruku odveo mec u 5 setova...

P.S. Ne znam na osnovu cega sudite da je Novak na 50-60 %, mozda je bio u prvih par kola, ali kako je turnir odmicao, itekako je dizao nivo.
Niko ne kaze da je na nivou iz svog primea, ali recimo servis mu je za klasu bolji nego ikada!

Ne bi uzeo Federeru set 2017. da ne pričam šta drugo.

Poenta je upravo na tome da je ovo Medvedevu prvo finale GS, dakle nedorastao protivnik igraču koji je apsolutni šampion turnira.
Za Rogera se pričalo kako titule nabija upravo preko takvih. Ja ne držim tu priču i svaka čast Novaku, samo kažem treba držati isti aršin.

Nije prvo, u prvom je dobrano namucio Rafu i natjerao ga na 5 teskih setova u New Yorku.

[Semper]

Novak je najveci svih vremena jer pored fizickih priprema obavlja i mentalne pripreme. Novaku se ne moze desiti da izgubi dobijen mec kao sto je Nadal dopustio. Djokovic je 2 Grand slama oteo Federeru, polufinale US opena kada je spasio dvije mec lopte na servis Federera , te WB ista stvar u finalu sa Federerom upravo radi mentalne snage koju posjeduje.

[lucky13]

https://telesport.telegram.hr/kolumne/l ... olji-ikad/

[Goretzka]

Nadal je sam sebe natjerao na 5 setova. Isto kao i protiv Tsitsipasa samo sto je u NY bio drugaciji rasplet. Ne treba sporiti Daniilov kvalitet ali ja sam vec rekao da od ovih mladih nema nista zasad. Na GS realno gledajuci dok ne zavrse karijere sve ce se pitat velika trojka, na AO Djokovic, na RG Nadal, na WB Djokovic i Federer, na US Djokovic i Nadal.
Najbolje smo to vidjeli iz ovog finala, pa svih finala Nadala i Thiema na RG, kad ovaj igra maximum svoj ima egal donekle i Nadal samo doda u brzinu vise, na AO kad je Thiem imao 2-1 protiv Djokovica, itd itd.
Mogu oni osvojiti poneki Masters nije to sporno, al do GS mogu samo ako se ponovi US prosle godine, dakle ako nema Rafe a Djokovica diskvalifikuju

[bodi123]

pa ono,malo je to sve oprečno. Čiliću onda bi trebao više odgovarati australian open(a ono,ima i polufinale i finale,al ima i polufinale us opena kad ga je novak pomeo), thiem us koji je podjednake uspjehe isto imao vamo i tamo. da,jasno da su različitiu uvjeti i loptice i sve,al mislim da je to "Malo" prenaglašeno. Ono,Đoker je zadnja 2 Us Opena ozljeda/diskvalifikacija kad je bio favorit, a doduše i na AO ove 2 godine što je fed uzeo 2017. 2018. je on bio van sebe u lošem smislu,al je i uzeo više titula u Australiji "na silu" jedva.

pod prave stručnjake mislih primarno na bodija iako vjerujem da će se on složiti s vama- uostalom, i ja sam to već čitao i ima logike,no dobro.

Pored očigledno drugačije podloge, razlike u odskoku, klime, atmosfere i ostalih stvari koje si nabrojao po meni je najveći faktor svježina, odnosno umor s kojim teniseri dolaze na USO. Sad, neki su više neki manje potrošeni, neki su se čuvali baš za posljednji slem i tankovali turneje prije što Big3 većinom nije imao luksuz za činiti i tako dobiješ veliki disbalans među teniserima. Postoje one koji su mrtvi umorni, crpe zadnje atome snage a imaš i one koji su prilično spremni, koji su sav fokus bacili na USO. Zbog toga se obično baš na njemu dešavaju najveća iznenađenja(znaju to kladioničari ), a nikada nismo dočekali ni Fedal što je skoro nevjerovatno.

Ono šta hoću da kažem je činjenica da u Australiju svi dolaze svježi i kreću iz jednake startne pozicije. A kad je tako i ne postoji uticaj "vanjskog faktora" onda obično onaj koji je najbolji najviše i profitira, te lakše izlazi na kraj radi kvalitete koja je viša od konkurencije, a Novak je bez sumnje najbolji igrač ikada na tvrdoj podlozi. To je moje viđenje zašto na AO pored svih faktora koje ste već nabrojali ima 9/9, dok je USO uzimao "samo" tri puta i bilježio neke teške poraze u finalima kao 2010. 2012. 2013. i 2016.

[Shategabri]

Ja glupe price...

Pa Nole je prije 2 godine rasuo i jednog Nadala na istom ovom AO i sta sad treba reci Nadal qrton, konkurencija slaba bla bla..
Novak je na AO isto ili priblizno ono sto je Rafa na RG. Nikakvo cudo sto dobije bilo koga 3-0 u finalu, a ne momka kome je ovo prvo finale, sto ne znaci da taj isti Medo ne bi dobio u finalu Rogera od prije 5-10 god ili u najmanju ruku odveo mec u 5 setova...

P.S. Ne znam na osnovu cega sudite da je Novak na 50-60 %, mozda je bio u prvih par kola, ali kako je turnir odmicao, itekako je dizao nivo.
Niko ne kaze da je na nivou iz svog primea, ali recimo servis mu je za klasu bolji nego ikada!

Ne bi uzeo Federeru set 2017. da ne pričam šta drugo.

Poenta je upravo na tome da je ovo Medvedevu prvo finale GS, dakle nedorastao protivnik igraču koji je apsolutni šampion turnira.
Za Rogera se pričalo kako titule nabija upravo preko takvih. Ja ne držim tu priču i svaka čast Novaku, samo kažem treba držati isti aršin.

Poenta je da ovo nije njemu prvo GS finale,tako da izgleda slabo pratis tenis

Dobro, moj lapsus ima i finale USO...ne mijenja poentu priče.

[Shategabri]

Ja glupe price...

Pa Nole je prije 2 godine rasuo i jednog Nadala na istom ovom AO i sta sad treba reci Nadal qrton, konkurencija slaba bla bla..
Novak je na AO isto ili priblizno ono sto je Rafa na RG. Nikakvo cudo sto dobije bilo koga 3-0 u finalu, a ne momka kome je ovo prvo finale, sto ne znaci da taj isti Medo ne bi dobio u finalu Rogera od prije 5-10 god ili u najmanju ruku odveo mec u 5 setova...

P.S. Ne znam na osnovu cega sudite da je Novak na 50-60 %, mozda je bio u prvih par kola, ali kako je turnir odmicao, itekako je dizao nivo.
Niko ne kaze da je na nivou iz svog primea, ali recimo servis mu je za klasu bolji nego ikada!

Ne bi uzeo Federeru set 2017. da ne pričam šta drugo.

Poenta je upravo na tome da je ovo Medvedevu prvo finale GS, dakle nedorastao protivnik igraču koji je apsolutni šampion turnira.
Za Rogera se pričalo kako titule nabija upravo preko takvih. Ja ne držim tu priču i svaka čast Novaku, samo kažem treba držati isti aršin.

Nije prvo, u prvom je dobrano namucio Rafu i natjerao ga na 5 teskih setova u New Yorku.

Previdio, do mene.

[Shategabri]

Jesam, siguran sam. Kada su ti Federerovi konkurenti tadasnji vezali 21 pobjedu zaredom od toga 12 nad igracima iz top10, svim igracima iz top10? Pricas gluposti, Novak je igrao danas na takvom nivou da bi tvoj Federer iz prajma bio pometen 3-0 takodjer. To sto je tebi Djokovic osvojio titulu jer je Medvedev los a Djokovic nista posebno je plod nekih tvojih fantazija kako bi Medvedeva pokazao klocem kojeg ovaj rijesi sa 50% a Bagdatis ti je prepotpostavljam bio velika igracina i tezak protivnik.

Ja sam taj mec gledao, tebi bi preporucio da ga pogledas ponovo vjerujem da ti budu lijepe uspomene a danas je tezak trenutak za tebe i tvog svicarca za kojeg navijas.

Naravno da Federera spominjem kada njegovi fancici proljevaju zuc na uspjehe Djokovica i Nadala, pa im se mora malo spustiti, ipak treba da se zna ko je br.3

Pa Federeru je prigovarano kako dobija nekakve Bagdatise, Filipousise i koga već ne.

Ko je Medvedev, hajde realno?

Ovo mu je najbolji rezultat na GS.
Igrao je sa Novakom koji ima 8 titula na AO.
Koji ima 17 GS titula.

Nisi ti čini se gledao Federera u prajmu.
Nebitno, ne bih se upustao u raspravu, Nole, Rafa i Roger su top 3 tenisa ikad, likovi koji su privatizovali sport.

Pa Medvedev vec sada kada nije dosao ni do svog vrhunca igrackog je vise napravio nego ti sto si ih nabrojao. Ovo mu je drugo finale, ima vec nekoliko Mastersa i finalni Masters osvojen ako se ne varam. Vec sada impresivna karijera kojoj fali jedan GS da sve to okruni. Kakva je konkurencija bila dovoljno govori cinjenica da je Nadal kao tinejdzer i klasicni sljaker dolazio do finala Wimbledona i bio najveca prijetnja Federeru.

Slabija nego sad?
Čisto sumnjam. Evo Medvedev koji je bio u top formi je glatko fasovao u finalu. Čak su ga i bookmakeri precijenili.

[Shategabri]

Pa Federeru je prigovarano kako dobija nekakve Bagdatise, Filipousise i koga već ne.

Ko je Medvedev, hajde realno?

Ovo mu je najbolji rezultat na GS.
Igrao je sa Novakom koji ima 8 titula na AO.
Koji ima 17 GS titula.

Nisi ti čini se gledao Federera u prajmu.
Nebitno, ne bih se upustao u raspravu, Nole, Rafa i Roger su top 3 tenisa ikad, likovi koji su privatizovali sport.

Medvedev ima 3 mastersa i WTF, 2 GS finala, br.3 na svijetu i sve to u prvoj polovici karijere

Bagdatis ima jedno GS finale, nema osvojen veliki turnir, nikad godinu nije završio u top 10

I onda kaze meni da nisam gledao tenis tada kada je Federer dominirao. Lik hladno nekoga proziva a nema pojma, pa Medvedev je vec sada svjetlosnim godinama karijerom ispred Bagdatisa, Filipusisa, i kaze on slaba konkurencija

Kazu pobjedio ga Nole sa 50-60% hahaha pa yebote lik skoro savrsen mec odigrao, ako mu je ono 50-60% kakav je onda na 90%? Covjek imao 21 pobjedu zaredom od toga 12 nad top10 igracima i to svim top10 igracima, toliko je los bio da su mu kladionice davale skoro istu sansu ko Novaku 8strukom prvaku.

Ok, Medvedev je bio protivnik po mjeri, ali nije dorastao Noletu. Je li to ok?
Dok su ovi kod Federera bili statisti u kukuruzima, čunjevi na terenu.

[bodi123]

Novak je na AO isto ili priblizno ono sto je Rafa na RG.

Nema potrebe da pretjeruješ i guraš ga u koš s Rafom na RG da bi dokazao da je Novak na Australian Openu superioran, što je tačno. Nadal na RG je nešto što se više nikada neće ponoviti, druga vasiona, i budalaština je izjednačavati/porediti bilo šta s time. Neuporedivo je čak i s Novakovim rezultatima na AO koji su sami po sebi impresivni.

Poslije njegove dominacije u Parizu, na drugom mjestu dolazi Novakova u Melbournu.

[marconato]

Novak je na AO isto ili priblizno ono sto je Rafa na RG.

Nema potrebe da pretjeruješ i guraš ga u koš s Rafom na RG da bi dokazao da je Novak na Australian Openu superioran, što je tačno. Nadal na RG je nešto što se više nikada neće ponoviti, druga vasiona, i budalaština je izjednačavati/porediti bilo šta s time. Neuporedivo je čak i s Novakovim rezultatima na AO koji su sami po sebi impresivni.

Poslije njegove dominacije u Parizu, na drugom mjestu dolazi Novakova u Melbournu.

A sta sam ja drugacije napisao?

[Shategabri]

Novak je na AO isto ili priblizno ono sto je Rafa na RG.

Nema potrebe da pretjeruješ i guraš ga u koš s Rafom na RG da bi dokazao da je Novak na Australian Openu superioran, što je tačno. Nadal na RG je nešto što se više nikada neće ponoviti, druga vasiona, i budalaština je izjednačavati/porediti bilo šta s time. Neuporedivo je čak i s Novakovim rezultatima na AO koji su sami po sebi impresivni.

Poslije njegove dominacije u Parizu, na drugom mjestu dolazi Novakova u Melbournu.

Apsolutno, Rafa je kralj šljake, kad je RG u pitanju tu nema poređenja

S druge strane Roger ima 6 AO, ali to se prešućuje.

[bodi123]

Novak je na AO isto ili priblizno ono sto je Rafa na RG.

Nema potrebe da pretjeruješ i guraš ga u koš s Rafom na RG da bi dokazao da je Novak na Australian Openu superioran, što je tačno. Nadal na RG je nešto što se više nikada neće ponoviti, druga vasiona, i budalaština je izjednačavati/porediti bilo šta s time. Neuporedivo je čak i s Novakovim rezultatima na AO koji su sami po sebi impresivni.

Poslije njegove dominacije u Parizu, na drugom mjestu dolazi Novakova u Melbournu.

A sta sam ja drugacije napisao?

Novak nije na AO niti isto niti približno ono šta je Rafa na RG-u, nivo ispod.