Real Madrid CF (oficijelna tema)

[Raul_64]

Je , samo sto Pepe nije dotakao Alvesa pa je dobio crveni zbog opasne igre..
sinoc je Nani poprilicno dotakao Arbelou..

[Sveti]

Većina vas i za najmanju sitnicu opsjeda Barcin pdf, ne smijem ni da zamislim kakve bi uvrede padale za ovo sinoć

I da je ova odluka bila u krosit Barce, većina vas bi visila na njihovom pdf-u sa pričom o Uefaloni ostalim cirkusom koji ide uz to

Da se ovo desilo Barceloni već bi se pisalo o Uefaloni i ostalim teorijama zavjere, pošto je Real u pitanju ovo je rutinski prolaz

Da je ovakav crveni suden u korist Barce to bi bila jos jedna pljačka stoljeća i većina vas bi sad visili na pdf-u Barce i to isto pisali

Prošli ste dalje zbog Cakirove gluposti, koja da se desila u meču protiv Barce, svi bi vi potvrdili da nije bilo govora o crvenom kartonu

To su ti glavni argumenti glede sinošnjeg crvenog kartona. Bilo bi fino da ne zalaziš više na ovu temu i ne glumiš nekog stručnjaka sa "da je ovo svirano barceloni vi bi..." argumentima.

[Toxicity]

Kada se sjetim crvenog Pepea, kada je isao djonom na Alvesovu nogu, 3 mjeseca su o tome pricali . Alves bio blizi lopti, isao normalno na nju, a ovaj krvnicki mu isao djonom na nogu, prema svim fudbalskim kriterijima crveni karton, ali ne i za navijace Reala . Sinoc, 18 puta blaza situacija, igrac Reala nije imao loptu u posjedu, Nani ga nije ni vidio, isao da stopa loptu, ali opravdavaju crveni karton . Dvostruki arsini u punom sjaju, ali oni to ne vide, jer ne zele da vide .

Kako može biti blaža situacija to kad Pepe PROMAŠI nogu Alvesa i kad ovaj UDARI nogom u rebra Arbelou, pa gdje ti je tu logika?
I ja od sinoć tvrdim da ono nije bilo za crvenog kao što sam govorio da Pepeov start nije bio za crvenog.

Pa ovo je odavno dozvoljeno u Premu i nikad se ovo tamo ne daje crveni karton, što bi morao znati svako ko je pogledao neku tekmu u istom

[youtube][/youtube]

Što je netko dole u videu napisao

Karma is a bitch!!

[Sveti]

Kada se sjetim crvenog Pepea, kada je isao djonom na Alvesovu nogu, 3 mjeseca su o tome pricali . Alves bio blizi lopti, isao normalno na nju, a ovaj krvnicki mu isao djonom na nogu, prema svim fudbalskim kriterijima crveni karton, ali ne i za navijace Reala . Sinoc, 18 puta blaza situacija, igrac Reala nije imao loptu u posjedu, Nani ga nije ni vidio, isao da stopa loptu, ali opravdavaju crveni karton . Dvostruki arsini u punom sjaju, ali oni to ne vide, jer ne zele da vide .

Zista te poštujem kao čovjeka i realnog navijača, ali ne glupiraj se živ bio. pepe alvesa nije ni dotakao a ovaj se valjao kao snajperom pogođen, čisto simuliranje. Sinoć se jasno vidjelo da je nani udario arbelou te onda iskoristio priliku da se malo izležava i krade vrijeme.

[rio_Ferdy88]

To su ti glavni argumenti glede sinošnjeg crvenog kartona. Bilo bi fino da ne zalaziš više na ovu temu i ne glumiš nekog stručnjaka sa "da je ovo svirano barceloni vi bi..." argumentima.

Ja sam dao argumente povodom isključenja i prije toga, a Mourinho je sam izjavio da nije bilo za crveni već za žuti, kao i Marca, koja je procijenila da je Cakir u toj situaciji pogriješio

Ovo sam naveo zato što ti i tebi slični, niste u stanju priznati da je to greška i da nije trebalo doći do isključenja, za razliku od Mourinha

Ti mi nikad nećeš zabraniti pisanje na nekom pdf-u ovog foruma (osim ako ne postaneš mod ), i zato bih te zamolio ako nemaš napisati ništa konstruktivno da mi se ne obraćaš na taj način i ne citiraš me

[Sveti]

Ja sam dao argumente povodom isključenja i prije toga, a Mourinho je sam izjavio da nije bilo za crveni već za žuti, kao i Marca, koja je procijenila da je Cakir u toj situaciji pogriješio

Ovo sam naveo zato što ti i tebi slični, niste u stanju priznati da je to greška i da nije trebalo doći do isključenja, za razliku od Mourinha

Ti mi nikad nećeš zabraniti pisanje na nekom pdf-u ovog foruma (osim ako ne postaneš mod ), i zato bih te zamolio ako nemaš napisati ništa konstruktivno da mi se ne obraćaš na taj način i ne citiraš me

Pa mou je rekao da je sudija mogao izbjeći crveni a da i nije morao
Ja sam prvi rekao da je crveni prestrog i da ne volim kada karton odluči utakmicu, ali ti si taj koji uporno tvrdi i smara pričom "da se ovo desilo barceloni, uefaloni..."
Sad si došao ovamo da nas linčuješ kao da smo mi dali crveni a ne čakir

[anonymousHD]

Pa ovo je odavno dozvoljeno u Premu i nikad se ovo tamo ne daje crveni karton, što bi morao znati svako ko je pogledao neku tekmu u istom

[youtube][/youtube]

Što je netko dole u videu napisao

Karma is a bitch!!

Čekam odgovor Ria na ovo.

KARMA IS A BITCH!

[jasko_juve]

Start jest blizu onog sinoc,al jedna vazna cinjenica = Nani sinoc nije vidio Arbelou a ovdje Eboue doticnog jest.

[adriano_leite]

Kada se sjetim crvenog Pepea, kada je isao djonom na Alvesovu nogu, 3 mjeseca su o tome pricali . Alves bio blizi lopti, isao normalno na nju, a ovaj krvnicki mu isao djonom na nogu, prema svim fudbalskim kriterijima crveni karton, ali ne i za navijace Reala . Sinoc, 18 puta blaza situacija, igrac Reala nije imao loptu u posjedu, Nani ga nije ni vidio, isao da stopa loptu, ali opravdavaju crveni karton . Dvostruki arsini u punom sjaju, ali oni to ne vide, jer ne zele da vide .

Kako može biti blaža situacija to kad Pepe PROMAŠI nogu Alvesa i kad ovaj UDARI nogom u rebra Arbelou, pa gdje ti je tu logika?
I ja od sinoć tvrdim da ono nije bilo za crvenog kao što sam govorio da Pepeov start nije bio za crvenog.

Pepe je ocigledno vidio Alvesa jer je bio okrenut prema njemu i namjera je bila ocita. Kada ides djonom na nogu protivnika, to je ocita namjera. Ako je Pepe promasio nogu Alvesa, onda Alves ide protiv zakona fizike, jer ono izvesti ne uspijeva ni najvecim gimnasticarima . S druge strane, Nani isao da ustopa loptu, nije uopste vidio Arbelou i nije bilo nikakve namjere da se protivnicki igrac povrijedi. Start je za zuti zbog neopreznosti, a crveni ide za namjeru ili ako si posljednji igrac odbrane. Nani po svemu vidjenom nije imao namjeru, jer nije vidio Arbelou, nije bio ni posljednji igrac odbrane, niti je igrao rukom u gol sansi za protivnika, sto bi po nekoj logici bio neopravdan crveni karton.

@Sveti, Nani jeste udario Arbelou, ali nije bilo nikakve namjere, jer ga nije vidio. Za tu situaciju ide zuti i 100% opravdano. Sjeti se starta de Yonga na Xabiju, nesto se ne sjecam da je bio crveni karton, a vise je ondje bilo namjere, nego u duelu Nanija i Arbeloe. Ja bih za ono dao direktan crveni i cak bih mu prisio neku zabranu od 5 ili 10 utakmica. Nani je cigan, zna podmuklo udariti, ali fakat nije bilo namjere. Pepe je takodjer cigan, kao i Alves, ali da onako padnes, nema sanse ako nema kontakta. Ono sto je na kraju Nani uradio, kada se valjao, ono jeste ciganluk, ali onaj start nije bio namjeran, nego jednostavno nije vidio lika. Nikada u zivotu ne bih branio cigane poput Nanija i Alvesa, cak mi takvi idu i na zivce, ali pisem realno. United mi nista nije drazi od Reala, tj. u istom su kosu, ne volim ni jedne ni druge, ali ruku na srce, crveni je neopravdan.

[Toxicity]

Start jest blizu onog sinoc,al jedna vazna cinjenica = Nani sinoc nije vidio Arbelou a ovdje Eboue doticnog jest.

Daj jasko mislio sam da si ti ozbiljan momak .. Kao nije ga vidio, a ono zadrža mu se sekund u rebrima lik .. Ali kažem ti, žuti maksimalno bi mu i ja dao. Samo pusti tu priču nije ga vidio a pao dole i simulira

[jasko_juve]

Start jest blizu onog sinoc,al jedna vazna cinjenica = Nani sinoc nije vidio Arbelou a ovdje Eboue doticnog jest.

Daj jasko mislio sam da si ti ozbiljan momak .. Kao nije ga vidio, a ono zadrža mu se sekund u rebrima lik .. Ali kažem ti, žuti maksimalno bi mu i ja dao. Samo pusti tu priču nije ga vidio a pao dole i simulira

Zao mi je samo sto je sudija sinoc upropastio dobru tekmu. Nista vise. Žuti uredu al crveni vala nije. Ne volim ni jedne da se razumijemo, al nije mu ono trebalo sinoc. Nani jest prgav igrac ( čitaj ušljo ) al mislim stvarno da nije vidio Arbelou. Nije bilo namjere al eto. Bilo, proslo, ne ponovilo se nikom. Bas me interesuje kako ce kuća nogometa reagovat na ovo sudjenje sinoc,da li ce Turčin dobiti kakvu kaznu.

[Toxicity]

Pepe je ocigledno vidio Alvesa jer je bio okrenut prema njemu i namjera je bila ocita. Kada ides djonom na nogu protivnika, to je ocita namjera. Ako je Pepe promasio nogu Alvesa, onda Alves ide protiv zakona fizike, jer ono izvesti ne uspijeva ni najvecim gimnasticarima . S druge strane, Nani isao da ustopa loptu, nije uopste vidio Arbelou i nije bilo nikakve namjere da se protivnicki igrac povrijedi. Start je za zuti zbog neopreznosti, a crveni ide za namjeru ili ako si posljednji igrac odbrane. Nani po svemu vidjenom nije imao namjeru, jer nije vidio Arbelou, nije bio ni posljednji igrac odbrane, niti je igrao rukom u gol sansi za protivnika, sto bi po nekoj logici bio neopravdan crveni karton.

A molim te kako ti ti znaš da ga Nani nije namjerno udario, to što nije gledao u njega direktno? Jesu li to tebi možda Pepe i Nani rekli da su išli ili nisu išli na igrača? Činjenica je da je Pepe promašio onog padavičara i da je se ovaj previjao, simulirao i iznesen je na nosilima kao da je pogođen iz puške, da bi za minut uletio u teren punim šprintom. Ali eto, Pepe je na takvom glasu, išutao je igrača Getafea, prgav je, mesar i šta već..
I još nešto, što je to Nani simulirao kad je onako opalio Arbelou i kad je tako "čist" bio?

[rio_Ferdy88]

KARMA IS A BITCH!

Izuzetak potvrđuje pravilo

A očito da se i u ovom slučaju radi o grešci kao i sinoć (dakle nisam rekao da se greške ne događaju. već da općenito gledajući u Premu takvi startovi ne bivaju nagrađeni sa isključenjem), a za tu jednu situaciji ćeš naći bezbroj drugih koje tvrde suprotno i naravno da u globalu gledajući u Premu takvih situacija ima mnogo više negoli u LP, jer ta muška igra je i jedan od trademarka Prema

[Sveti]

@Sveti, Nani jeste udario Arbelou, ali nije bilo nikakve namjere, jer ga nije vidio. Za tu situaciju ide zuti i 100% opravdano. Sjeti se starta de Yonga na Xabiju, nesto se ne sjecam da je bio crveni karton, a vise je ondje bilo namjere, nego u duelu Nanija i Arbeloe. Ja bih za ono dao direktan crveni i cak bih mu prisio neku zabranu od 5 ili 10 utakmica. Nani je cigan, zna podmuklo udariti, ali fakat nije bilo namjere. Pepe je takodjer cigan, kao i Alves, ali da onako padnes, nema sanse ako nema kontakta. Ono sto je na kraju Nani uradio, kada se valjao, ono jeste ciganluk, ali onaj start nije bio namjeran, nego jednostavno nije vidio lika. Nikada u zivotu ne bih branio cigane poput Nanija i Alvesa, cak mi takvi idu i na zivce, ali pisem realno. United mi nista nije drazi od Reala, tj. u istom su kosu, ne volim ni jedne ni druge, ali ruku na srce, crveni je neopravdan.

" onclick="window.open(this.href);return false;

hajde pogledaj gdje mu je glava okrenuta i opet reci da ga nije vidio. Sigurno sekundu je držao nogu na njemu, čak ga i blago odgurnuo te onda pao i teatralno počeo da krade vrijeme, čak vjerujem da je i to simuliranje kumovalo naposlijetku crvenom kartonu. Opet kažem, da je dat žuti, niko se ne bi bunio jer zaista mrzim kada karton okrene smijer u kojem meč ide, ali reći da je karton totalno neopravdan je smiješno.

Pepe alvesa nije udario, a mislim da i ti kao navijač Barcelone koji vjerojatno više utakmica Barcelone pogledaš od mene znaš koliki je Alves dajver, a i sama činjenica da se prvo valjao kao da je bez noge ostao pa onda počeo da šprinta dovoljno govori o tom duelu.

[ŠB_Fidelis]

Kada se sjetim crvenog Pepea, kada je isao djonom na Alvesovu nogu, 3 mjeseca su o tome pricali . Alves bio blizi lopti, isao normalno na nju, a ovaj krvnicki mu isao djonom na nogu, prema svim fudbalskim kriterijima crveni karton, ali ne i za navijace Reala . Sinoc, 18 puta blaza situacija, igrac Reala nije imao loptu u posjedu, Nani ga nije ni vidio, isao da stopa loptu, ali opravdavaju crveni karton . Dvostruki arsini u punom sjaju, ali oni to ne vide, jer ne zele da vide .

Zista te poštujem kao čovjeka i realnog navijača, ali ne glupiraj se živ bio. pepe alvesa nije ni dotakao a ovaj se valjao kao snajperom pogođen, čisto simuliranje. Sinoć se jasno vidjelo da je nani udario arbelou te onda iskoristio priliku da se malo izležava i krade vrijeme.

Pazi malo, onaj start Pepe-a je crveni karton bez da ga je i dirnuo, da se razumijemo. Zasto? Opasna igra, visoko podignuta noga, nemar ka protivniku, i to samo izmedju ostalog. To sto se ovi valjaju po terenu i znaju cesto ici na iznudjivanje crvenih kartona ne mijenja cinjenicu da je i to, a i ovo sinoc, vrlo lako (i sto je najvaznije ispravno) za opravdati kao crveni karton jer tu se gleda i neka logika, pogibeljnost i nemar ka suparniku, a ne samo kontakt. To je jako vazno za shvatiti.
Mogu i ja sada reci, kao sto sam rekao pet puta, da je mogao za ono dati i zuti Naniju i da bi to sudac lako opravdao takodjer, ali apsolutno mu nitko ne moze zamjeriti ili osporiti ni na jednoj realnoj osnovi sto je dao i crveni karton ukoliko je to tako procijenio i takav kriterij zauzeo, onaj start to zasluzuje.

[hurem]

To su ti glavni argumenti glede sinošnjeg crvenog kartona. Bilo bi fino da ne zalaziš više na ovu temu i ne glumiš nekog stručnjaka sa "da je ovo svirano barceloni vi bi..." argumentima.

Ja sam dao argumente povodom isključenja i prije toga, a Mourinho je sam izjavio da nije bilo za crveni već za žuti, kao i Marca, koja je procijenila da je Cakir u toj situaciji pogriješio

Ovo sam naveo zato što ti i tebi slični, niste u stanju priznati da je to greška i da nije trebalo doći do isključenja, za razliku od Mourinha

Ti mi nikad nećeš zabraniti pisanje na nekom pdf-u ovog foruma (osim ako ne postaneš mod ), i zato bih te zamolio ako nemaš napisati ništa konstruktivno da mi se ne obraćaš na taj način i ne citiraš me

mourinho je to rekao jer nije vidio usporeni, a i svima nama se cinilo da nije za crveni...ali ako pazljivo pogledas usporeni vidjet ces da je u momentu udarca nani gledao u arbelou da bi nakon kontakta dodatno i to NAMJERNO odgurnuo protivnickog igraca nogom, sto je svakako za crveni..a to su potvrdili i strucnjaci neki, gledao sam na satelitu..u svakom slucaju nije greska, jer je bilo osnove za crveni, a da je nije nikako bilo, tad biste mogli palamudriti..i + sudac je imao pravi ugao i bio je blizu kad ga je nani dodatno nogom NAMJERNO odgurnuo.
drugo, cist penal za real nije sviran..
trece, u dvije utakmice real nije bio slabiji, tako da ne mozete ni u kom slucaju govoriti da je prolazak madridjana nezasluzen..
i takodjer, i da nije bilo crvenog, jel vi stvarno mislite da real ne bi zabio gol do kraja utakmice, ulaskom kake, modrica ( i benzeme da je situacija bila drugacija)? nemojte biti smijesni...jednostavno ljudi su polahko napadali, bez srljanja, jer su imali dovoljno vremena za pogodak..da mi je bilo vidjeti united zadnjih 15ak min kad ih real stjera u misiju rupu..
u fudbalu postoji slijed dogadjaja, opustanje nakon crvenog, kad primis gol onda ti napadas..ako je united mogao onako stisnuti s igracem manje, onda bi i real to njima ucinio da je bilo potrebe..
plus statistika na strani reala posjed 61:39; sutevi 21:18; korneri 12:9...i onda neko kaze nezasluzeno..daj molim vas..plus jos jednom da ponovim da crveni nije izvlakusa jer sudija nije pogrijesio, bilo je osnove..velike ekipe se prepoznaju kada igraju s igracem manje..inter je igrao protiv barce i prosao, ista situacija..tako da...
nit sam navijac reala, nit imam sta protiv uniteda, ovo iznosim samo zato sto neki osporavaju nepravedno prolazak reala zato sto ga mrze, a to su uglavnom navijaci barce i manchestera...takodjer i da je united prosao bilo bi zasluzeno svakako, jer su u dvije utakmice ekipe bile tu negdje, podjednake..

[anonymousHD]

KARMA IS A BITCH!

Izuzetak potvrđuje pravilo

A očito da se i u ovom slučaju radi o grešci kao i sinoć (dakle nisam rekao da se greške ne događaju. već da općenito gledajući u Premu takvi startovi ne bivaju nagrađeni sa isključenjem), a za tu jednu situaciji ćeš naći bezbroj drugih koje tvrde suprotno i naravno da u globalu gledajući u Premu takvih situacija ima mnogo više negoli u LP, jer ta muška igra je i jedan od trademarka Prema

Torres vs Cleverley

[Raul_64]

Ma meni je uglavnom drago sto se mi ne zalimo na sudije
s te strane je uvijek bolje

i ponovim od sinoc
mogao bi neko laksi doci

jos bolje je sto vecina nas nece smatrati favoritima , sto nije na odmet..

[adriano_leite]

@Sveti, Nani jeste udario Arbelou, ali nije bilo nikakve namjere, jer ga nije vidio. Za tu situaciju ide zuti i 100% opravdano. Sjeti se starta de Yonga na Xabiju, nesto se ne sjecam da je bio crveni karton, a vise je ondje bilo namjere, nego u duelu Nanija i Arbeloe. Ja bih za ono dao direktan crveni i cak bih mu prisio neku zabranu od 5 ili 10 utakmica. Nani je cigan, zna podmuklo udariti, ali fakat nije bilo namjere. Pepe je takodjer cigan, kao i Alves, ali da onako padnes, nema sanse ako nema kontakta. Ono sto je na kraju Nani uradio, kada se valjao, ono jeste ciganluk, ali onaj start nije bio namjeran, nego jednostavno nije vidio lika. Nikada u zivotu ne bih branio cigane poput Nanija i Alvesa, cak mi takvi idu i na zivce, ali pisem realno. United mi nista nije drazi od Reala, tj. u istom su kosu, ne volim ni jedne ni druge, ali ruku na srce, crveni je neopravdan.

" onclick="window.open(this.href);return false;

hajde pogledaj gdje mu je glava okrenuta i opet reci da ga nije vidio. Sigurno sekundu je držao nogu na njemu, čak ga i blago odgurnuo te onda pao i teatralno počeo da krade vrijeme, čak vjerujem da je i to simuliranje kumovalo naposlijetku crvenom kartonu. Opet kažem, da je dat žuti, niko se ne bi bunio jer zaista mrzim kada karton okrene smijer u kojem meč ide, ali reći da je karton totalno neopravdan je smiješno.

Pepe alvesa nije udario, a mislim da i ti kao navijač Barcelone koji vjerojatno više utakmica Barcelone pogledaš od mene znaš koliki je Alves dajver, a i sama činjenica da se prvo valjao kao da je bez noge ostao pa onda počeo da šprinta dovoljno govori o tom duelu.

Pa pogledaj snimak, zalijecu se oba na loptu. U posljednjem trenutku ga je Nani vidio i nije imao kada da povuce nogu. Uporedi to sa Pepeovim startom na nogu Alvesa, pa ces vidjeti da su svi elementi u tom startu za crveni, jer je vidio covjeka, isao opasno, vidio da je Alves blizi i opet produzio nogu, jos se na kraju buni. Alves prilikom pada, nije nikako mogao onako da odleti ako nije bilo kontakta, jednostavno je nemoguce onako pasti. Pokusaj se bacati po sobi da onako padnes pa ces vidjeti . Sto se tice valjanja poslije toga, zato i jesu cigani. Na repku Portugala dodaj Alvesa, Busquetsa, Alexisa, Di Mariu, Ramosa, to su ti onako otprilike fudbalski cigani, mozda sam kojeg izostavio . Arbeloa se takodjer previjao a bio je sposoban nastaviti mec, ali je izasao iz razloga sto je trebalo iskoristiti igraca vise i napasti. Koliko puta Ronaldo padne kao snajperom pogodjen, pa nastavi sprintati kao da nije nista bilo. To su ti cigani i taj ciganluk je tesko iskorijeniti. Mozda se treba uvesti kazna za takve stvari, kao sto se radi u NBA ligi.

@Toxcity, neciju namjeru vidis, naravno da mu nisi u glavi da znas sta je mislio, niti je on nekome rekao, ali jednostavno vidis na koji nacin ide u duel. Kako sudija moze procijeniti da li je bilo namjere, tako mozemo i mi, a ni sudija nije u glavi igraca da vidi sta se zbiva unutra. Uostalom, kako ti znas da je bilo namjere? To ti Nani rekao da je bila namjera, odnosno Pepe da nije bila namjera? Mani se budalastina, pises da nije za crveni, a onda branis zasto je crveni, pa jbt. to je strasno .

[rio_Ferdy88]

Torres vs Cleverley

Siguran sam da sad kad bi počeo listati Manchester United pdf, da bi sigurno nešto tvoje u vezi starta Torresa našao da si sigurno rekao da je opravdano isključen.

Pa baš nasuprot, Nando u toj situaciji nije bio isključen

I naravno da sam nakon te tekme priznao da je Clattenburg oštetio Plavce, to možeš saznati od simpatizera istoimenog kluba