SportSport.ba

alemsa je napisao/la:

Epidaurus je napisao/la:Harden je fenomenalan dokaz koliko je PER ustvari glupa statistika. Lik evo ove godine u PO iz igre suta 41%, a za tri 31% ima 28-5-7 i PER mu 25.5 dok je Kobe npr 2001. u PO igra nerealno i imao 29-7-6 uz bolje procente i PER mu 25 okruglo. Il recimo prikazuje ovogodisnju sezou mu bolju od Kobeove 2005-06 a svako ko ima oci zna da je taj Kobe izmislio kosarku za ovog Hardena.

Kad je Steph imao PER 31 tad si na sve strane brujao, a sad je glupa statistika, defitnivno si najvise dvolican lik sto se tice kosarke na ovom forumu.

Stephov PER mi je i logican jer je fakat odigrao nerealno ofanzivnu sezonu s nenormalnom efikasnoscu. Lik je suto 45% tricu na preko 10 pokusaja i radio stvari koje nisu realne ni na 2k npr. 50-40-90 sezona sa 30-7-5 brojkama na 34 minute po mecu, udvajanje cim predje pola i slicno je bila normalna stvar u odbrani protiv Stepha u RS te godine. Opet ni Steph nije toliko mocan ofanzivac ko jedan LeBron npr pa da takav PER ima na redovnoj bazi. Hardenov PER i opcenito dosta naprednih brojki ga pokazuje boljim igracem nego sto ustvari jest.

Hardenov PER je visok zbog slobodnih i zbog trica (ouno vise ih puca nego npr. Kobe).

Epidaurus je napisao/la:Harden je fenomenalan dokaz koliko je PER ustvari glupa statistika. Lik evo ove godine u PO iz igre suta 41%, a za tri 31% ima 28-5-7 i PER mu 25.5 dok je Kobe npr 2001. u PO igra nerealno i imao 29-7-6 uz bolje procente i PER mu 25 okruglo. Il recimo prikazuje ovogodisnju sezou mu bolju od Kobeove 2005-06 a svako ko ima oci zna da je taj Kobe izmislio kosarku za ovog Hardena.

8 minuta manje u prosjeku igra Harden sad nego Kobe taj playoff.

Kaunas je napisao/la:Hemija yebemti forum i ko sve pise na njemu.

Da mozda i Roger ne koristi kakvu hemiju, il Ronaldo u zavrsnicama LP?

Ih buraz odeš na B92 i saznaš da je Švicarska farmaceutska mafija najjača na svijetu, te Roger naravno dobija najnoviji doping koji ne mogu otkriti.. Svaki laik vidi da se Roger ne znoji kao ostali igrači, te da poslije velike razmjene udaraca strahovito brzo vrati puls u normalu i to je dokaz dopinga ( ne znaju "stručnjaci" za tehniku disanja stomakom)....


Za Ronalda pardon Penalda se zna odavno, ali nebitan je on, on samo zabija sa 5 metara...


One dvije trojke sinoć na kraju, to je čisti dokaz hemije.... Pitaj ove naše eksperte, objasnile ti oni sve... Kakav trening, kakav oporavak, kakva prehrana, sve je to laž....

Lik troši 1-2 milijuna dolara godišnje na svoje tijelo, da kemija

Epidaurus je napisao/la:

alemsa je napisao/la:

Epidaurus je napisao/la:Harden je fenomenalan dokaz koliko je PER ustvari glupa statistika. Lik evo ove godine u PO iz igre suta 41%, a za tri 31% ima 28-5-7 i PER mu 25.5 dok je Kobe npr 2001. u PO igra nerealno i imao 29-7-6 uz bolje procente i PER mu 25 okruglo. Il recimo prikazuje ovogodisnju sezou mu bolju od Kobeove 2005-06 a svako ko ima oci zna da je taj Kobe izmislio kosarku za ovog Hardena.

Kad je Steph imao PER 31 tad si na sve strane brujao, a sad je glupa statistika, defitnivno si najvise dvolican lik sto se tice kosarke na ovom forumu.

Stephov PER mi je i logican jer je fakat odigrao nerealno ofanzivnu sezonu s nenormalnom efikasnoscu. Lik je suto 45% tricu na preko 10 pokusaja i radio stvari koje nisu realne ni na 2k npr. 50-40-90 sezona sa 30-7-5 brojkama na 34 minute po mecu, udvajanje cim predje pola i slicno je bila normalna stvar u odbrani protiv Stepha u RS te godine. Opet ni Steph nije toliko mocan ofanzivac ko jedan LeBron npr pa da takav PER ima na redovnoj bazi. Hardenov PER i opcenito dosta naprednih brojki ga pokazuje boljim igracem nego sto ustvari jest.

Zato sto je Brada perfektan moderan kosarkas barem u RS (na sta se ovo i odnosi), zato ga sve napredne ststistike vole jer tako igra, vrlo efikasan, jak playmaker i jak IQ. Mimo ovog sto ti je @andre rekao, Steph i Kobe nisu imali 11 ili 9 asistencija recimo prosjek, niti su u stanju imat to.

Najjaci ofanzivac lige, bolji suter od Brona, bolji playmaker od KD. Nea nista da ne moze u napadu

Steph u prvoj MVP sezoni ima 8 asista po tekmi al eto nije u stanju imat 9 il 10

Kobe je posebna prica, Tex Winter je lijepo objasnio to oko njega. Mogao je on bez problema imati 8-9 asistencija po tekmi al jednostavno nije bila njegova igra.

Perfektan moderni bek je Steph Curry opet jer ne melja loptu previse a u stanju je trpat 25+ bolesnom efikasnoscu. On je prvi u toj suterskoj revoluciji sasvim sigurno i kad tad ce se pojavit njegova poboljsana verzija tj fizicki mocniji igrac koji ce bit dosta eksplozivniji i jaci na ulazu (iako je Steph fenomenalan u zavrsavanju oko obruca zbog nevjernovatnog osjecaja za tablu). Kyrie mozda moze postat taj unaprijedjeni Steph u godinama koje dolaze kod Stevensa npr. Harden je odlican igrac i superstar svakako al statistika ga zbog veceg broja trica i izvlacenja slobodnih prikazuje boljim nego sto ustvari jeste.

Da MJ il Kobe cak igraju danas u ovoj eri, sigurno je da bi i njihovi PERovi bili mnogo veci jer bi dosta onih suteva s poludistance zamijenili tricama i opcenito bi im veci fokus bio na trice, a samim tim i procenti za tri bi bili blizi 40% nego ovima koji su imali kroz karijeru. Tu se jos jednom ogleda da velicina MJa jer je lik imao takve PERove iako je igrao kosarku koju napredni statsi "mrze"

Harden najjaci ofanzivac lige, pa ne vjerujem sta covjek pise

Hocel Iggy igrat veceras? Any updates?

Normalno da najbolji sveukupno u napadu, moze sve ama bas sve, bolji suter od Brona. A jedno brat bratu 68 do 97 puta bolji playmaker od KD. 10 asistencija u cijeloj seriji KD ima

po cemu je harden bolji suter od jamesa?

Jel to ozbiljno pitanje?

filip13 je napisao/la:po cemu je harden bolji suter od jamesa?

*ebo vas Harden i James. Jeste dosadni stim sranjem, sjebete cjeli pdf sa vasim glubim diskusijama. U pm.

Bronu ni do koljena nije, to se evo lijepo vidi u PO koliko je Bron napadacki bolji od bilo koga u ligi. Daleko iza Brona Steph pa onda KD i Harden.

po čemu je jedan igrač bolji šuter od drugog?

Volvic je napisao/la:

filip13 je napisao/la:po cemu je harden bolji suter od jamesa?

*ebo vas Harden i James. Jeste dosadni stim sranjem, sjebete cjeli pdf sa vasim glubim diskusijama. U pm.

Otiđi na temu off-season, još gore. Isto djeca bogami.

Volvic je napisao/la:

filip13 je napisao/la:po cemu je harden bolji suter od jamesa?

*ebo vas Harden i James. Jeste dosadni stim sranjem, sjebete cjeli pdf sa vasim glubim diskusijama. U pm.

evo ja se izvinjavam,necu vise

Epidaurus je napisao/la:Bronu ni do koljena nije, to se evo lijepo vidi u PO koliko je Bron napadacki bolji od bilo koga u ligi. Daleko iza Brona Steph pa onda KD i Harden.

Kest jest, jedan igra na istoku protiv Indiane, Toronta i Bostona, drugi trpa 30 Gswu, inace je to isto.

Kakav Steph? Ti jos zivis u '16, 2 godine su prosle od tad. Svati da Brada moze sve u napadu, Steph ne moze.

KD? Pa mozda je bolji scorer, ali ti Brada zabije 30 sa vrlo efikasnim %, i uz to podjeli 10 asistencija. Cijelokupan uticaj i sta ko moze u napadu je Brada bolji.

A i potego si za RS, sad prebacujes u playoff, jer RS Brada prekuca zmireci

Najbolje za Cavse bi bilo da Materin Ljubav propusti 7 utakmicu, i da se nešto desi JR Smithu, da možda zakasni na let... Larry Nance Jr. će biti faktor X, možda i Hill pokaže zašto je doveden...

Brada bolji ofanzivac od Jamesa

Clutch je napisao/la:Brada bolji ofanzivac od Jamesa

Sta to imas protiv trostrukog MVPa