Novak Đoković

[MaGiCa]

Vjerovatno su Hjuit i Del Potro indijanci ?
Onda je i Djokovic tu negdje,vjerovatno on dodje kao Poglavica svim tim indijancima jer je malo napredniji ?

A ti verovatno dodjes sa mozgom na "vi", kad Hewitta i Djokovica, pa i Del Potra, stavljas u istu recenicu sa Johanssonom i sl. Ajde malo o "sporom tepihu grada Pariza" i tvojim odokativnim metodama merenja brzine podloga.

[Begov_unuk]

Ništa manji indijanci nisu Rios, Moya, Ferrero, Rafter, Roddick, a svi su bili broj 1.


Dok s druge strane imamo Matsa Wilandera je u karijeri osvojio 7 GS titula, a bio 20 sedmica prvi na Touru.

Jedini Indijanac tu je Rios. Najlosiji #1 u istoriji.
Ferrero je klasicni sljakas, kao i Muster.
Moya je imao i HC igru.

Rios je dokaz da svako može biti broj 1
Muster jeste šljakaš, ali je Ferrero bolji HC igrač od Moye.


Inače Henin sebi nikad neće oprostiti to što nema Wimbledon. Jednostavno ne možeš biti jedan od najvećih u ovoj igri bez najvećeg turnira.

[MaGiCa]

@Magica
vjerovatno je Schiavone uzela kao i Na Li titulu radi lose konkurenicje a Ana radi nevjerovatno jake,pa zato sada jer je losa konkurencija ona ceka da se pojaca pa da i ona pocne igrati svoj najbolji tenis.
Po tvojoj logici i Federer je imao prelosu konkurenciju.Kakvi su to igraci Roddick, Hjuit,Philipousis,Baghdatis,Safin ???
Dakle njegove se titule ne smatraju za ozbilje ? Ili je pak po tebi ozbiljnija teniserksa Ana Ivnovic koja je 1 godinu igrala a ostale provodila u avionu ili pak jedna Na Li koja igra 2 finala GS za redom.Ta ista Ana Ivanovic ako je u najboljim godinama gdje je ? Koliko je njoj 24-25 ? Sto ne igra sada ? Vjerovatno ceka da ojaca konkurencija jer joj je sada dosadno ?

Patetican si !

Jedini patetican covek ovde si ti. Ti koji si izmileo iz neke rupetine pre 2-3 dana i ulogovao se na ovaj forum.
Prati malo vise fabulu, a manje trolaj.

[Zabac]

Vjerovatno su Hjuit i Del Potro indijanci ?
Onda je i Djokovic tu negdje,vjerovatno on dodje kao Poglavica svim tim indijancima jer je malo napredniji ?

A ti verovatno dodjes sa mozgom na "vi", kad Hewitta i Djokovica, pa i Del Potra, stavljas u istu recenicu sa Johanssonom i sl. Ajde malo o "sporom tepihu grada Pariza" i tvojim odokativnim metodama merenja brzine podloga.

Pokusavas biti Humoristican ili ?
Evo dacu si oduska i aplaudirat cu ti--
sam si poceo raspravu da je mnogo frikova uzelo GS.GS frik ne moze uzeti to ti mora biti jasno.7 kola ako pobjedis ti nisi frik nego najbolji u tom trenutku.Kakva ti je konkurencija bila,takva je.Trenuto si najbolji a igrao protiv Nadala ili Baghdatisa u finalu krajnje nije bitno !
kada imas titulu GS-ma imas se diciti da si uzeo jedan od 4 najveca turnira na svijetu, tacnije najveci rangirni turnir.
1.Nikad nisam rekao da Novak nije zasluzio 1.mjesto.Apsolutno je zasluzio to svojom igrom i citavom sezonom.Svaka njemu cast,majstor je !
Ali biti broj 1, a ne imati GS kao recim CW i JJ to je stvarno tuga !
Cak sta vise ne znam jesul zajedno igrale 2 finala.
A CW je vise od godinu mislim broj 1.a i biti ce jos x x x

[MaGiCa]

Rios je dokaz da svako može biti broj 1
Muster jeste šljakaš, ali je Ferrero bolji HC igrač od Moye.


Inače Henin sebi nikad neće oprostiti to što nema Wimbledon. Jednostavno ne možeš biti jedan od najvećih u ovoj igri bez najvećeg turnira.

Rios je bio #1 kad su "divovi" igrali. Nemoj tako. Sto Ivanisevic nije nikada bio #1, kad je to toliko lagano?
Od Nastase-a, pa na ovamo, za skoro 40 godina, bilo je 25 razlicitih #1 sa Djokovicem kao poslednjim.
Koliko je za to vreme bilo pobednika na GS turnirima Smem da stavim kucu na to da ih je bilo vise od 25.

Treba da se sramis, ali kao neko ko obraza nema, to ne mozes. Uporno se pros..avas i uporno ti te produkte nabijamo u vlastita ti usta, i opet ti je malo...Unbelivbl.

[Begov_unuk]

Rios je dokaz da svako može biti broj 1
Muster jeste šljakaš, ali je Ferrero bolji HC igrač od Moye.


Inače Henin sebi nikad neće oprostiti to što nema Wimbledon. Jednostavno ne možeš biti jedan od najvećih u ovoj igri bez najvećeg turnira.

Rios je bio #1 kad su "divovi" igrali. Nemoj tako. Sto Ivanisevic nije nikada bio #1, kad je to toliko lagano?
Od Nastase-a, pa na ovamo, za skoro 40 godina, bilo je 25 razlicitih #1 sa Djokovicem kao poslednjim.
Koliko je za to vreme bilo pobednika na GS turnirima Smem da stavim kucu na to da ih je bilo vise od 25.

Treba da se sramis, ali kao neko ko obraza nema, to ne mozes. Uporno se pros..avas i uporno ti te produkte nabijamo u vlastita ti usta, i opet ti je malo...Unbelivbl.

Vidiš da je Goran bio malo bolji u glavi sad bi pričali o TOP 5 svih vremena.
On je do finala Wimbledona 1994. uništavao Samprasa 5:3 u međusobnim, a u setovima je bilo 14:7 za Gorana, uz dvije pobjede na travi u dva meča odigrana na toj podlozi. E onda mu se vratila slika iz finala 1992. i opet borba u glavi između dva Gorana.
I Goran bi sigurno bio broj 1, jer je u tom trenutku bio prvi do Samprasa koji je sa 24-25 godina bio na vrhuncu karijere.


Uostalom što te to toliko vrijeđa što svi tenisri smatraju Wimbledon božanstvom? Rafter bi rado dao svoja dva US Opena za Wimbledon 2001., Agassi bi se ubio da je završio bez Wimbledona, Nadal bi dao svojih 5 RG-ova da do danas nije osvojio Wimbledon.

[MaGiCa]

Pokusavas biti Humoristican ili ?
Evo dacu si oduska i aplaudirat cu ti--

Pokusavam samo da se izborim sa trolovima, koje moderacija i administracija ne zele da uklone. Ako nekog korektnog lika zakacim, jbga - bilo je u samoodbrani.

sam si poceo raspravu da je mnogo frikova uzelo GS.GS frik ne moze uzeti to ti mora biti jasno.7 kola ako pobjedis ti nisi frik nego najbolji u tom trenutku.Kakva ti je konkurencija bila,takva je.Trenuto si najbolji a igrao protiv Nadala ili Baghdatisa u finalu krajnje nije bitno !

Slazem se. No to ne uzdize kvalitet samog igraca, ako jednom zasija na jednom turniru. Za ranking je potrebno mnogo vise turnira.

kada imas titulu GS-ma imas se diciti da si uzeo jedan od 4 najveca turnira na svijetu, tacnije najveci rangirni turnir.

Slazem se. A kad imas #1, imas nesto sto je pre tebe imalo jos samo 24oro ljudi. To je ipak vece dostignuce.

1.Nikad nisam rekao da Novak nije zasluzio 1.mjesto.Apsolutno je zasluzio to svojom igrom i citavom sezonom.Svaka njemu cast,majstor je !

Slazem se. Jel sam ti to prebacio, mozda

Ali biti broj 1, a ne imati GS kao recim CW i JJ to je stvarno tuga !
Cak sta vise ne znam jesul zajedno igrale 2 finala.
A CW je vise od godinu mislim broj 1.a i biti ce jos x x x

Slazem se. Ali koliko jos ima igracica koje nikada nisu uzele GS, a bile su #1? Odgovor - jedna (D.Safina).
Koliko, pak, ima one slam wondera koje se nikada nisu ni priblizile #1 Odgovor - sigurno vise (ja znam za Majoli, Schiavone, Na Li, Jausovec, Ruzici...).
Licno ne cenim mnogo Wozniacki (kao sto nisam cenio ni Ivanovicevu i Jankovicevu), ali suvise je to dobra igracica
da ne bi bar jednom uzela GS.

[Zabac]

Rios je dokaz da svako može biti broj 1
Muster jeste šljakaš, ali je Ferrero bolji HC igrač od Moye.


Inače Henin sebi nikad neće oprostiti to što nema Wimbledon. Jednostavno ne možeš biti jedan od najvećih u ovoj igri bez najvećeg turnira.

Rios je bio #1 kad su "divovi" igrali. Nemoj tako. Sto Ivanisevic nije nikada bio #1, kad je to toliko lagano?
Od Nastase-a, pa na ovamo, za skoro 40 godina, bilo je 25 razlicitih #1 sa Djokovicem kao poslednjim.
Koliko je za to vreme bilo pobednika na GS turnirima Smem da stavim kucu na to da ih je bilo vise od 25.

Treba da se sramis, ali kao neko ko obraza nema, to ne mozes. Uporno se pros..avas i uporno ti te produkte nabijamo u vlastita ti usta, i opet ti je malo...Unbelivbl.

Vidiš da je Goran bio malo bolji u glavi sad bi pričali o TOP 5 svih vremena.
On je do finala Wimbledona 1994. uništavao Samprasa 5:3 u međusobnim, a u setovima je bilo 14:7 za Gorana, uz dvije pobjede na travi u dva meča odigrana na toj podlozi. E onda mu se vratila slika iz finala 1992. i opet borba u glavi između dva Gorana.
I Goran bi sigurno bio broj 1, jer je u tom trenutku bio prvi do Samprasa koji je sa 24-25 godina bio na vrhuncu karijere.


Uostalom što te to toliko vrijeđa što svi tenisri smatraju Wimbledon božanstvom? Rafter bi rado dao svoja dva US Opena za Wimbledon 2001., Agassi bi se ubio da je završio bez Wimbledona, Nadal bi dao svojih 5 RG-ova da do danas nije osvojio Wimbledon.

zavisno kako ko gleda.Wimbledon je najvazniji i najposebniji turnir na svijetu po meni.Ne umanjujem recimo RG,US ili AO.Ali koljevka tenisa je nesto posebno.Kad to osvojis mozes se diciti da si dio Historije najveceg turnira,ujedno i tenisa.Nesto slicno kao Wembly u fudbalu.Svi su stadioni bili noviji ili stariji posebni ali jedan je iznad ostalih.

Goran je imao strasan potencijal, radi servisa koji je bio prosto fenomenalan.Medjutim nije postigao ono sto se ocekivalo,mada wimbledon je dovoljan da kazes dosta je !

[Begov_unuk]

Slazem se. A kad imas #1, imas nesto sto je pre tebe imalo jos samo 24oro ljudi. To je ipak vece dostignuce.

Pa i GS titulu je osvojilo 40-ak ljudi. Ista stvar, da li 24 da li 40. Isto kao na fakultetu kad ispit položiš ti i još 24-ero ili ti i još 42-oje.

[Titova-Juga]

Zašto jednostavno ne pustite momka da uživa trenutno, zaslužio je to izvanrednim tenisom ove godine!!!
Pa i ako osvoji taj Wimbledon sutra u što sam negdje oko 70-ak % siguran da hoće, opet će se naći neko ko će tražiti dlaku u jajetu i reći nešto tipa: "A može li to sve ponoviti i sljedeće godine"....

Ljudi uvijek se može i bolje i gore, to je valjda činjenica, ali dajte pustite čovjeka da uživa već jednom...

[Zabac]

@ Magica
Slazem se gotovo sa svime.
Ipak meni licno veca svetost bi bila uzeti GS,nego biti broj 1.Broj jedan recimo CW nikada ne bi bila da nije bilo one gluposti od strane Serene.Biti u zavrsnici svakog recimo iole jaceg turnira je velika stvar,ali ne uzeti gotovo niti jedan je dokaz da ti nije mjesto na broju jedan.Mjesto ti je u samom vrhu ali ne 1 poziciji.Nadal je ove godine odigrao kolko 7-8 finala.Bio fantastican pokenad.Gubio je 4 finala Mastersa od Novaka , ali uzeo najvaznije finale.Uzme li sutra finale Wimbledona , vjeruj mnogo vise znaci uzeti 2 GS ud moguca 3,nego uzeti 1 i izbiti na 1 mjesto.
Novak je kad tad trebao biti a i jeste broj 1.Veliki je igrac a veliki sampion.Maltretirati Nadala 4 turnira za redom , ne moze svako.Tacnije nije mogao niko do samog njega.
CW to ne moze.Ona jace mecheve ne moze dobijati jer nema Arsenal udaraca.Ok je sve.Ona je mlada , talentovana,ali bilo je i mladjih ali mnogo jacih na udarcima.Njeni udarci su prakticno svi isti.Cesto imaju dubinu,ali nemaju snagu, servis joj je prosjek , igra na mrezi ocajna.Odlicno trci i to je njena najveca snaga.Jelde da djeluje kao da si na granici top 10 ?
Da bi bio broj 1 moras biti dominantan i imati igru kojom uvjek mozes dobiti glavne konkurente.To je Novak i zato jeste broj jedan jer ubija sve redom.CW je broj jedan izricito zbog povrede Serene,losih formi i povreda ostalih konkurentkinja

[MaGiCa]

Vidiš da je Goran bio malo bolji u glavi sad bi pričali o TOP 5 svih vremena.

To je tvoja interpretacija dogadjaja.

On je do finala Wimbledona 1994. uništavao Samprasa 5:3 u međusobnim, a u setovima je bilo 14:7 za Gorana, uz dvije pobjede na travi u dva meča odigrana na toj podlozi. E onda mu se vratila slika iz finala 1992. i opet borba u glavi između dva Gorana.

Ima i Murray pozitivan H2H sa Federerom, pa nisu ista liga.

I Goran bi sigurno bio broj 1, jer je u tom trenutku bio prvi do Samprasa koji je sa 24-25 godina bio na vrhuncu karijere.

Opet jedna slobodna interpretacija. Kao slanina su ti postovi - red izmisljotina, red fantazije.

Uostalom što te to toliko vrijeđa što svi tenisri smatraju Wimbledon božanstvom?

Ne vredja me uopste. Ne slazem se sa tim, a i cinjenice govore protiv te teze.

Rafter bi rado dao svoja dva US Opena za Wimbledon 2001., Agassi bi se ubio da je završio bez Wimbledona, Nadal bi dao svojih 5 RG-ova da do danas nije osvojio Wimbledon.

Opet malo fantaziranja.
A nije Agassi plakao kao malo dete kad je uzeo RG. Kao sto ni RF nije ucinio 10 godina kasnije.
Pomiri se sa cinjenicom: svi GS jednako vrede od kraja 80ih. Neko vise voli ovaj, neko onaj turnir, ali svi oni jednako vrede. Naravno da je tradicija na strani WBa i US Opena kao dva najstarija turnira, ali GS je GS - koliko god to nekome smetalo ili ne.
Ja travu i travaski tenis ne volim, jer se uslovi igre drasticno menjaju na njoj. Postoje samo dve prave podloge, koje su uvek iste - zemlja i beton. Trava je relikt proslosti. Samim tim ne gotivim ni WB kao sto gotivim RG ili USO. Verovao ti meni ili ne, vise bih voleo da je Novak uzeo RG protiv Nadala, a izgubio 1/2 finale WB od Federera, nego da sada dobije Nadala u finalu WBa. Jbga, tako ja gledam na tenis.

[MaGiCa]

@ Magica
Slazem se gotovo sa svime.
Ipak meni licno veca svetost bi bila uzeti GS,nego biti broj 1.Broj jedan recimo CW nikada ne bi bila da nije bilo one gluposti od strane Serene.Biti u zavrsnici svakog recimo iole jaceg turnira je velika stvar,ali ne uzeti gotovo niti jedan je dokaz da ti nije mjesto na broju jedan.Mjesto ti je u samom vrhu ali ne 1 poziciji.Nadal je ove godine odigrao kolko 7-8 finala.Bio fantastican pokenad.Gubio je 4 finala Mastersa od Novaka , ali uzeo najvaznije finale.Uzme li sutra finale Wimbledona , vjeruj mnogo vise znaci uzeti 2 GS ud moguca 3,nego uzeti 1 i izbiti na 1 mjesto.
Novak je kad tad trebao biti a i jeste broj 1.Veliki je igrac a veliki sampion.Maltretirati Nadala 4 turnira za redom , ne moze svako.Tacnije nije mogao niko do samog njega.
CW to ne moze.Ona jace mecheve ne moze dobijati jer nema Arsenal udaraca.Ok je sve.Ona je mlada , talentovana,ali bilo je i mladjih ali mnogo jacih na udarcima.Njeni udarci su prakticno svi isti.Cesto imaju dubinu,ali nemaju snagu, servis joj je prosjek , igra na mrezi ocajna.Odlicno trci i to je njena najveca snaga.Jelde da djeluje kao da si na granici top 10 ?
Da bi bio broj 1 moras biti dominantan i imati igru kojom uvjek mozes dobiti glavne konkurente.To je Novak i zato jeste broj jedan jer ubija sve redom.CW je broj jedan izricito zbog povrede Serene,losih formi i povreda ostalih konkurentkinja

Problem sa Wozniacki je u tome sto je ona najkonstantnija igracica u najslabijoj eri zenskog tenisa u zadnjih xy godina. Situacija je ista kao i kod muskaraca u Hewittovoj eri. Covek je bio #1 skoro 2 godine u potpuno tranzicionoj eri (Sampras se povlacio, Federer jos nije bio eksplodirao), kada je i uzimao GS turnire. E sad, ona mucenica to ne moze da ucini, pa je zato prozivaju. Njoj konstantnosti ne fali, fali joj kvalitativni ofanzivni skok, kao i Murrayu - da bi vladali svetskim tenisom.

[Begov_unuk]

Nađi mi jednog igrača da kaže da mu je san osvojiti RG, AO ili USO. Na svakog tvog nađenog ja ću ti naći 10 onih koji u Wimbledon gledaju kao u božanstvo, a u Gorana kao u Boga

[Bilal]

Bogami zenski tenis je bio isto slab i kada su Ivanovic i Jankovic bile na vrhu kao i sada, odnosno od oprastanja Belgijanki.

[Begov_unuk]

"Moj cilj je biti prvi na svijetu, ali moj san je osvojiti Wimbledon", kazao je Đoković

Pa zašto Nole Koja je razlika između tog Wimbledona i AO

[MaGiCa]

Bogami zenski tenis je bio isto slab i kada su Ivanovic i Jankovic bile na vrhu kao i sada, odnosno od oprastanja Belgijanki.

To je to u principu. Isto sranje. S tim da je onda JJ bila na mestu Wozniacki, a Ivanoviceva je bila kao danas Kvitova.
Sestre W su bile mladje i zdravije, kao i Ruskinje (Sharapova, Dementieva, Kuznetsova, Petrova i Safina).
Sad je tu samo Zvonarjova, a proigrale su i veteranke: Na, Schiavone, Stosur - tada prosecne igracice.
Klijsters je tada bila u penziji, kao i Henin.

[legenda reala]

Što se tiče prostoproširenih rečenica, dovoljno bi ti bilo otići na index i čitati tekstove BeGovnjavog

Pa ti i jesi neko kome je intelekt na nivou index_hr-a. Tamo samo pacijenti operisani od mozga mogu da se projavljuju, jer im je forum leglo fasista, nacionalista, ksenofoba i inih.

Problem je sto si takav diskurs preneo ovde. Zapravo, ne bi to ni bio problem, da postoji neko ovde ko vodi racuna o forumu, a sreca tvoja pa ne postoji. Videcemo dokle ce to da traje.

Uopće nisam registrovan na forum, iako naravno odem da pročitam komentare na tekst koji napišem.


Ja pišem u skladu sa pravilima foruma, za razliku od tebe. Ti si taj koji vrijeđa i stalno poteže neku nacionalnu priču. Čovječe shvati da me zaboli nešto južnije od duše koje je nacionalnosti koji teniser.

Beže ,upravu je Magica za index (odem ponekad i pročitam ),pa ja ne znam ,evo uzeću za primjer tenis
na ovom forumu su Virtu,Formance,Valencia ,Retro ,pa i ti ,Žabac,veći "stručnjaci "za tenis nego čitav index zajedno ,tamo što se možeš načitati gluposti nigdje ne možeš .
Većinom su neka djeca koji mlate samo gluposti ,možda di imaš drugo mišljenej pošto si duže tamo ,ali meni tako izgleda.

I gdje su ti tekstovi daj da pročitamo .ja ne mogu da nađem Begonja nigdje

[MaGiCa]

Uopće nisam registrovan na forum, iako naravno odem da pročitam komentare na tekst koji napišem.


Ja pišem u skladu sa pravilima foruma, za razliku od tebe. Ti si taj koji vrijeđa i stalno poteže neku nacionalnu priču. Čovječe shvati da me zaboli nešto južnije od duše koje je nacionalnosti koji teniser.

Znaci da si na Babicevom platnom spisku? Lepo.
Gledaj ovako, mene za nacionalnosti boli ona stvar. Kvalitet/nekvalitet nemaju nacionalnost.
Ali nisam siguran da je sa tobom isti slucaj.
Ja sigurno ne potezem tu nacionalnu pricu, a ti sigurno trolujes za sve pare sa svih mogucih ip adresa.
A posto se ocigledno ne razumemo, nemoj me vise quotovati, jer ces od sada biti na ignore-u kod mene.

[marconato]

Kakav car!

[youtube][/youtube]