Grand Slam

[darker10]

Da, zato sto je slabo dolazio i do finala zadnjih godina.

Od 2010. ima samo tri osvojena slema.

Covjek u karijeri ima 31 finale i pozitivan skor na 3 od 4 slama.

[Felixians4]

"Nakon finala u Melburnu, imali smo utisak da Danil nije imao tu unutrašnju vatru da pokaže svoju igru da bude jači, posebno protiv igrača kao što je Novak. To je bilo nešto što se moralo promeniti u ovom finalu da ga odvede na viši nivo. Naš osećaj je bio da je Danil spreman da se takmiči u svom najboljem izdanju. Rekao bih da je ključ svega u mentalnom delu, u energiji", rekao je trener ruskog tenisera.

Otkrio je i da je plan bio da Medvedev što više napada Novaka po sredini, jer je to taktika koja njemu ne odgovara, kada ima kretnje napred nazad, umesto levo desno kada se gađaju uglovi terena, što je nešto što Đokoviću odgovara.

Takvu taktiku svojevremeno je koristio Sten Vavrinka, koji je Novaka pobedio čak četiri puta na Grend slemovima.

"Što se tiče igre, imali smo nekoliko strategija. Pogotovo da se igra više prema sredini. Da ne otvara previše ugao i trči mnogo s jedne na drugu stranu. Ovo nije magija. Lako je reći, ali nije lako to sprovesti u delo. Morate da igrate na svom najvišem nivou i da imate kvalitet u udarcima. Takođe treba imati na umu da ova strategija može da se promeni tokom meča, jer bi se Novak prilagodio. Morate biti pažljivi da biste znali šta treba da radite u svakom trenutku. Danil je imao nekoliko strategija za različite situacije. Dobar servis je bio jedan od ključeva i on je servirao fenomenalno" zaključio je Žil Servara.

[TheChief]

Psihologinja za L'Equipe: Suze Đokovića su lažne, plakao je samo da bi preokrenuo meč

"Ne vjerujem mu ništa, ne vjerujem da je plakao. Ne znam jeste li mu vidjeli izraz lica kada se vratio s pauze, pošto na terenu nije plakao. Mislim da je bio u teškoj situaciji, pa je pokušao šahovskom strategijom nadmudriti protivnika. Nadao se da će Medvedev pokleknuti i uradio je to kako bi preokrenuo meč", rekla je Inchauspe, koja je tako izazvala brojne komentare.

[Rovella]

Psihologinja za L'Equipe: Suze Đokovića su lažne, plakao je samo da bi preokrenuo meč

"Ne vjerujem mu ništa, ne vjerujem da je plakao. Ne znam jeste li mu vidjeli izraz lica kada se vratio s pauze, pošto na terenu nije plakao. Mislim da je bio u teškoj situaciji, pa je pokušao šahovskom strategijom nadmudriti protivnika. Nadao se da će Medvedev pokleknuti i uradio je to kako bi preokrenuo meč", rekla je Inchauspe, koja je tako izazvala brojne komentare.

Napokon potvrda struke i nauke da se radi o psihopati i sizofreniku.

[HeraklitMracni]

Al kako onda preda Wawrinki , trebao mu je samar Wawrinka opucat

[FCB1986]

Nema sad Luckya do nove godine na temu a bas bi volio procitati njegovo misljenje zbog cega je doslo do ovakvog Medinog unistavanja Novaka. Budi navijac i u porazu, a ne samo kad pobijedjiva onda milijun postova.

[S-Y-L-A-R]

Nema sad Luckya do nove godine na temu a bas bi volio procitati njegovo misljenje zbog cega je doslo do ovakvog Medinog unistavanja Novaka. Budi navijac i u porazu, a ne samo kad pobijedjiva onda milijun postova.

Ma sta ce napisati, momak ga ponistio kao nikad niko van Rafe na sljaci i to je to. Nema filozofije. Bio korak ispred u svakom trenutku. Vidjelo se da je njegov turnir od pocetka. Zali Boze onog seta protiv Botica.
Nemoj prizivati ovog ziv bio.

[Rovella]

Laki, Laki je
sad u flasi rakije
svima duzan, svima kriv
sad se trazi, mrtav ili ziv

[FCB1986]

Nema sad Luckya do nove godine na temu a bas bi volio procitati njegovo misljenje zbog cega je doslo do ovakvog Medinog unistavanja Novaka. Budi navijac i u porazu, a ne samo kad pobijedjiva onda milijun postova.

Ma sta ce napisati, momak ga ponistio kao nikad niko van Rafe na sljaci i to je to. Nema filozofije. Bio korak ispred u svakom trenutku. Vidjelo se da je njegov turnir od pocetka. Zali Boze onog seta protiv Botica.
Nemoj prizivati ovog ziv bio.

Nije mi namjera neka provokacija, nisam taj tip forumasa. Nego ono bas me zanima misljenje vas navijaca jer ipak ga pratite u stopu i poznajete stvari dosta bolje. Meni nije iznenadjenje da ga je Medo dobio, i to se mora nekad desiti..ali jest mi nacin na koji ga je dobio, da Novak bas nije imao sanse u cijelom mecu. Je li sebi bas natovario toliki pritisak sa kalendarskim slemom i rekordom slemova na ledja, pa da je i to jedan od razloga uz naravno fantasticnog protivnika.

[Felixians4]

Spoj mnogih stvari. Kako je gubio setove protiv Keija,Brooksbya,Runea pa bi oni kasnije popustili,a on ulovio ritam, isto se zapravo dogodilo s Matteom dok je Zverev uspio povezati još jedan vrsan set za izboriti peti... No u trećem setu tog polufinala Sascha je zapravo bio bliži breaku, nije iskoristio šanse,a onda je na kraju izgubio svoj servis. Sada u drugom setu je Nole imao velike prilike za rani break, nije iskoristio i kasnije je popustio i živcima i intenzitetom, srljao u poraz.

Očigledno je bio potrošen, mentalno poglavito. Nadao se da će Medo pokleknuti kao u Australiji ili da će u maratonu biti u prednosti,no ispreskakan je. Ajd da ne računamo dok nije zavladao,imao je uvjerljivih poraza itekako, no nakon toga isto je bilo sličnih ishoda: To što je Wawrinki uzeo po set i nije sad neka razlika, rastavio ga Stan. Thiem na RG gotovo ista minutaža ko ovo finale, Murray Wimbledon pa onda i OI 2012. polufinale i za broncu...

[akisarajevo92]

koliko srpski portali loze svoje citaoce, bukvalno izvlace svaku mogucu negativnu izjavu o Novaku i od toga prave clanke, vrlo cesto vade recenice iz konteksta i stavljaju pravo u naslov a ovi se primaju kao muhe na takve clanke i komentarisu u stotinama, u fazonu su cijeli svijet mrzi Novaka jer im ovi tako predstavljaju

[darker10]

Je li sebi bas natovario toliki pritisak sa kalendarskim slemom i rekordom slemova na ledja, pa da je i to jedan od razloga uz naravno fantasticnog protivnika.

Naravno da je pritisak bio ogroman, no Nolo je bio zreo za poraz od ovih "mladjih" i od Thiema recimo u Australiji 2020. pa i od Ciconje na RG ove godine no malko ga je tu spasilo to sto se zove Nolo i sto su mu protivnici ganjali taj prvi slam pa su se odreda usrali. I Medo se neku noc sasro u ona zadnja 2 gamea kad je servirao za mec, ali eto bog ga pogleda, a svakako da mu je i pomoglo to sto je na Nolu bio i veci pritisak od uobicajenog

Sad kad se probio led, ovo bi moglo imat ozbiljne implikacije po Nolu. Vec u Australiji ce se vidjet da li je ova Medina pobjeda dala vjetar u ledja i ostalim tzv next genovcima jer postane j3beno kad izgubis tu auru nepobjedivosti, Nadal i Federer to najbolje znaju

[Felixians4]

Nole je itekako pojačao na RG protiv Tsitsipasa, nije isti match bio, prvi set je imao tad Djoker na ruci. Stefanos je imao iscrpljujuće polufinale i to mu je bilo prvo GS finale. Protiv Thiema je bilo lakše jer on ne može konstantno raditi štetu servisima,a i zaostatak je bio manji + je to Australian,a ne US Open.

[darker10]

Nole je itekako pojačao na RG protiv Tsitsipasa, nije isti match bio, prvi set je imao tad Djoker na ruci. Stefanos je imao iscrpljujuće polufinale i to mu je bilo prvo GS finale. Protiv Thiema je bilo lakše jer on ne može konstantno raditi štetu servisima,a i zaostatak je bio manji + je to Australian,a ne US Open.

Sve su to mecevi odluceni u par poena,a cim je tako ljudi imaju igru da te dobiju. Elem Nolo je dobio sve te, al je moralo doc i do ovog neki dan.

[Felixians4]

Nole je itekako pojačao na RG protiv Tsitsipasa, nije isti match bio, prvi set je imao tad Djoker na ruci. Stefanos je imao iscrpljujuće polufinale i to mu je bilo prvo GS finale. Protiv Thiema je bilo lakše jer on ne može konstantno raditi štetu servisima,a i zaostatak je bio manji + je to Australian,a ne US Open.

Sve su to mecevi odluceni u par poena,a cim je tako ljudi imaju igru da te dobiju. Elem Nolo je dobio sve te, al je moralo doc i do ovog neki dan.

Naravno. Al u tim mečevima(kao i u finalu AO protiv Mede) Nole je realno trebao bit izraženiji favorit,a tako je i započet meč i protiv Thiema i Tsitsipasa ,bez obzira što je upao u zaostatak, nego s Medvedevom ovaj put. Ovaj rasplet UO zapravo je potpuno očekivan što se mene tiče. Zverev i Medvedev ozbiljni rivali s tim da sam davao više šansi Daniilu,a Noletu je bilo jako teško. Mislim da će morati igrati opet malo više turnira kao što i Nadal mislim da ne bi smio prevelik fokus davati samo na RG kolikogod to išlo kontra neke bazne logike.

[ArtemisFowl]

Psihologinja za L'Equipe: Suze Đokovića su lažne, plakao je samo da bi preokrenuo meč

"Ne vjerujem mu ništa, ne vjerujem da je plakao. Ne znam jeste li mu vidjeli izraz lica kada se vratio s pauze, pošto na terenu nije plakao. Mislim da je bio u teškoj situaciji, pa je pokušao šahovskom strategijom nadmudriti protivnika. Nadao se da će Medvedev pokleknuti i uradio je to kako bi preokrenuo meč", rekla je Inchauspe, koja je tako izazvala brojne komentare.

Napokon potvrda struke i nauke da se radi o psihopati i sizofreniku.

Mrski zapad kuje zavjere i izmišljotine protiv, pre svega, velikog čovjeka

[Felixians4]

Jeste NFL preuzeo publiku ,a ne znam dal u korist subote il nedjelje,vjerojatno više nedjelje ide TV u tom terminu, no kakogod - Na ESPN žensko finale je bilo gledanije. Muškom tenisu potrebno je da se Kanadski duo profilira u igračine,a i da Korda ispuni potencijal,problema onda nikakvih biti neće,ostaje samo konačno jedan šampion Francuz.

[CSSR82]

Nije mi namjera neka provokacija, nisam taj tip forumasa. Nego ono bas me zanima misljenje vas navijaca jer ipak ga pratite u stopu i poznajete stvari dosta bolje. Meni nije iznenadjenje da ga je Medo dobio, i to se mora nekad desiti..ali jest mi nacin na koji ga je dobio, da Novak bas nije imao sanse u cijelom mecu. Je li sebi bas natovario toliki pritisak sa kalendarskim slemom i rekordom slemova na ledja, pa da je i to jedan od razloga uz naravno fantasticnog protivnika.

izvjesni Tilden, Lejver, Rouzvel, Konors, Borg, Mekenro, Lendl, Agasi, Sampras, Nadal i Federer su uverljivije gubili meceve finalima i polufinalima US Opena.

desava se

[lucky13]

po meni sasvim ocekivan ishod. ma koliko nole bio jak psihicki, pritisak je jednostavno bio prevelik. vidjelo se to tokom cijelog turnira, ne samo u finalu. prevelika trema u pocetku svakog meca i gotovo redovno lako prodan 1. set. i CYGS i rekordbih 21 i rekordnih 7 YE#1, sve je stalo u taj 1 mec. pisao sam o tome i pred turnir.

[Mancini]

Nije mi namjera neka provokacija, nisam taj tip forumasa. Nego ono bas me zanima misljenje vas navijaca jer ipak ga pratite u stopu i poznajete stvari dosta bolje. Meni nije iznenadjenje da ga je Medo dobio, i to se mora nekad desiti..ali jest mi nacin na koji ga je dobio, da Novak bas nije imao sanse u cijelom mecu. Je li sebi bas natovario toliki pritisak sa kalendarskim slemom i rekordom slemova na ledja, pa da je i to jedan od razloga uz naravno fantasticnog protivnika.

izvjesni Tilden, Lejver, Rouzvel, Konors, Borg, Mekenro, Lendl, Agasi, Sampras, Nadal i Federer su uverljivije gubili meceve finalima i polufinalima US Opena.

desava se

Kada je Nadal izgubio ubjedljivije finale US Opena?