SportSport.ba

ASD je napisao/la:.

Kakvo je vrijeme gore, ima li sanse da zaobiđe kiša?

Wandelanoite je napisao/la:

ASD je napisao/la:.

Kakvo je vrijeme gore, ima li sanse da zaobiđe kiša?

Padala je jutros, par dana koliko se sjecam nije bilo ozbiljne kise. Malo padne pa prestane. Dobro bi ti bilo ponijeti kisobran za svaki slucaj.

ASD je napisao/la:

Wandelanoite je napisao/la:

ASD je napisao/la:.

Kakvo je vrijeme gore, ima li sanse da zaobiđe kiša?

Padala je jutros, par dana koliko se sjecam nije bilo ozbiljne kise. Malo padne pa prestane. Dobro bi ti bilo ponijeti kisobran za svaki slucaj.

Valjda zaobiđe u Srebreniku sunce izlazi, ponijet cu naravno.

https://sportsport.ba/fudbal/ofk-gradin ... ozi/317225

Kenan Bajraktarevic covjek koji je odlucio prvaka ove lige. Pijun Vlade Dominkovica koji je nahuskan od strane Midhata Arnautovica i Irfana Durica rezirao ovu ligu. Steta samo sto nema video sa spornim momentima citavog meca, jer i gol nije regularan.

Sudjenje jeste bilo za Buducnost, tu nema govora, najvise kod nepostojecih slobodnih udaraca, ali da je Gradina tanka jeste.
Imao sam osjecaj da su igraci Buducnosti u svakom segmentu bolji, i brzi i jaci i fizicki spremniji i tehnicki potkovaniji.

Malo sam s mobitela snimao mec, steta sto nisam penal uhvatio i gol Buducnosti jer sam kasnije se sjetio. Siguran sam da se iz ovog drugog ugla jasno vidi da je penal bio. Iz onog ugla gdje su navijaci Gradine bili se ne vidi kontakt ali se vidi da je Dedic prije dosao do lopte, tu je Ostrakovic malcice zakasnio i mokar teren je ucinio svoju da prokliza i pokupi ga.
Dva ili tri puta mu je ispadala lopta sto se ne smije dogoditi iskusnom golmanu ali ipak mislim da je dobar mec odradio jer je skinuo dosta zicera i odlicno pokupio sve suteve izvana.

Ma jašta, ništa nije reguralno samo dvije viteške pobjede u gostima kod Bosne i Prokosovića. Kakve debilčine, nadam se da će se Radnički trgnut nek se još malo ganjaju sa ovim ljaksovima.

Vidim, iz Radnickog pohvalili sudjenje danas.
Read je mozda i najkvalitetniji sudija u ligi, samo da hoce.

S obzirom na rang, Read je korektno odradio posao. Moglo bi se diskutovat o dvije odluke, jel bio ofsajd kod drugog gola Radnickog i sumnjiv je jedan duel u kaznenom gostiju. Ostalo sve OK, pa i pustanje prednosti u jednoj akciji domacih.

ASD je napisao/la:Sudjenje jeste bilo za Buducnost, tu nema govora, najvise kod nepostojecih slobodnih udaraca, ali da je Gradina tanka jeste.
Imao sam osjecaj da su igraci Buducnosti u svakom segmentu bolji, i brzi i jaci i fizicki spremniji i tehnicki potkovaniji.

Malo sam s mobitela snimao mec, steta sto nisam penal uhvatio i gol Buducnosti jer sam kasnije se sjetio. Siguran sam da se iz ovog drugog ugla jasno vidi da je penal bio. Iz onog ugla gdje su navijaci Gradine bili se ne vidi kontakt ali se vidi da je Dedic prije dosao do lopte, tu je Ostrakovic malcice zakasnio i mokar teren je ucinio svoju da prokliza i pokupi ga.
Dva ili tri puta mu je ispadala lopta sto se ne smije dogoditi iskusnom golmanu ali ipak mislim da je dobar mec odradio jer je skinuo dosta zicera i odlicno pokupio sve suteve izvana.

penal jeste bio, to stoji

ali sudjenje je u najmanju ruku skandalozno, pa najmanje dva crvena kartona je trebao domacem timu dodijeliti, onaj faul na centru i onda onaj lakat uz aut liniju... a o nepostojecim prekrsajima za domaci tim da ne govorim....

bavariapivo je napisao/la:

ASD je napisao/la:Sudjenje jeste bilo za Buducnost, tu nema govora, najvise kod nepostojecih slobodnih udaraca, ali da je Gradina tanka jeste.
Imao sam osjecaj da su igraci Buducnosti u svakom segmentu bolji, i brzi i jaci i fizicki spremniji i tehnicki potkovaniji.

Malo sam s mobitela snimao mec, steta sto nisam penal uhvatio i gol Buducnosti jer sam kasnije se sjetio. Siguran sam da se iz ovog drugog ugla jasno vidi da je penal bio. Iz onog ugla gdje su navijaci Gradine bili se ne vidi kontakt ali se vidi da je Dedic prije dosao do lopte, tu je Ostrakovic malcice zakasnio i mokar teren je ucinio svoju da prokliza i pokupi ga.
Dva ili tri puta mu je ispadala lopta sto se ne smije dogoditi iskusnom golmanu ali ipak mislim da je dobar mec odradio jer je skinuo dosta zicera i odlicno pokupio sve suteve izvana.

penal jeste bio, to stoji

ali sudjenje je u najmanju ruku skandalozno, pa najmanje dva crvena kartona je trebao domacem timu dodijeliti, onaj faul na centru i onda onaj lakat uz aut liniju... a o nepostojecim prekrsajima za domaci tim da ne govorim....

Pa ako si već gledao tekmu, zbog kakvih startova naši zaradiše šavove, je l' to sve čisto, k'o i startovi u recimo Prokosovićima? Laktova je bilo i sa jedne i druge strane, možda je neko i zaradio crveni, ali da je bilo skandalozno - trebao si onda gledati naša dva gostovanja u Srebreniku gdje te osakati sudija u 30. minuti sa crvenim, pa slijedeću tekmu i penal i crveni i opet ovi botovi ne mogu pobijediti.

Jest eto, pokrao ih Keno zbog dva nepostojeća prekršaja i zbog toga što ne znaju aut izvesti.

bavariapivo je napisao/la:

ASD je napisao/la:Sudjenje jeste bilo za Buducnost, tu nema govora, najvise kod nepostojecih slobodnih udaraca, ali da je Gradina tanka jeste.
Imao sam osjecaj da su igraci Buducnosti u svakom segmentu bolji, i brzi i jaci i fizicki spremniji i tehnicki potkovaniji.

Malo sam s mobitela snimao mec, steta sto nisam penal uhvatio i gol Buducnosti jer sam kasnije se sjetio. Siguran sam da se iz ovog drugog ugla jasno vidi da je penal bio. Iz onog ugla gdje su navijaci Gradine bili se ne vidi kontakt ali se vidi da je Dedic prije dosao do lopte, tu je Ostrakovic malcice zakasnio i mokar teren je ucinio svoju da prokliza i pokupi ga.
Dva ili tri puta mu je ispadala lopta sto se ne smije dogoditi iskusnom golmanu ali ipak mislim da je dobar mec odradio jer je skinuo dosta zicera i odlicno pokupio sve suteve izvana.

penal jeste bio, to stoji

ali sudjenje je u najmanju ruku skandalozno, pa najmanje dva crvena kartona je trebao domacem timu dodijeliti, onaj faul na centru i onda onaj lakat uz aut liniju... a o nepostojecim prekrsajima za domaci tim da ne govorim....

Na koju situaciju na centru mislis?
Kod aut linije je igracu Gradine pobjegla lopta, moguce da ga je zakacio laktom ili necim slicnim ali iskreno ne vjerujem da je bilo namjere jer je bio blizi lopti. Tu situaciju nisam ni upratio kad sam gledao mec.

A pazi situacije kod penala, igrac Gradine je usao kramponom u igraca na centru. Igrac Buducnosti nije htio lezati, nastavio napad uz bolove i kad se zavrsio napad samo se bacio na zemlju gdje je dobio brzu lijecnicku intervenciju i zbog povrede od protivnickog krampona ce neko vrijeme izostajati s terena.
Ja mu inace skidam kapu zato sto je nastavio napad, a ozljeda je teze prirode.

Evo objektivno. Moje vidjenje na onaj klip.

Situacija broj 1, Selimović prekida napad fauliranjem Vejzovica, jest ga oborio i drzao ali stvarno ne vidim zasto je u onoj situaciji zaslužio crveni karton, to je realno zuti karton.

Situacija broj 2, jasno se vidi da mu je lopta pobjegla, da je lose primio, moguce da je bilo lakta (ja ne vidim na klipu) ili neceg slicnog ali ne vjerujem da namjerno, cak i da ga je namjerno udario laktom opet da se za to dadne crveni ne bi 3 igraca zavrsila mec.

Situacija broj 3, nigdje veze faul, velika greska.

Situacija broj 4, nije faul.

Situacija broj 5, ne vidim najbolje da li je doslo do kakvog kontakta, lici mi da je igrac Buducnosti izbio loptu i da je onda legao, sad ne znam do kakvog kontakta je tu doslo, moguce da je trebao nastaviti napad.

Situacija broj 6, aut, ne znam, ne vidim.

Situacija broj 7, penal je cist kao suza, vjerovatno i crveni karton za gostujuceg igraca koji je otvorenim đonom povrijedio domaceg igraca.

@ASD Znači momak je zaradio nekoliko šavova zbog tog starta, ali nastavlja igrati, ponovo uklizava (čist start na loptu), uzima loptu i provlači pored nekoliko igrača Gradine i onda pas u stilu Xavija. Pa ne znam nijednog drugog igrača koji bi to uspio.

LjumanM95 je napisao/la:

bavariapivo je napisao/la:
penal jeste bio, to stoji

ali sudjenje je u najmanju ruku skandalozno, pa najmanje dva crvena kartona je trebao domacem timu dodijeliti, onaj faul na centru i onda onaj lakat uz aut liniju... a o nepostojecim prekrsajima za domaci tim da ne govorim....

Pa ako si već gledao tekmu, zbog kakvih startova naši zaradiše šavove, je l' to sve čisto, k'o i startovi u recimo Prokosovićima? Laktova je bilo i sa jedne i druge strane, možda je neko i zaradio crveni, ali da je bilo skandalozno - trebao si onda gledati naša dva gostovanja u Srebreniku gdje te osakati sudija u 30. minuti sa crvenim, pa slijedeću tekmu i penal i crveni i opet ovi botovi ne mogu pobijediti.

Jest eto, pokrao ih Keno zbog dva nepostojeća prekršaja i zbog toga što ne znaju aut izvesti.

nisam gledao tekmu nego sam pregledao onaj snimak sto je postavio wandelanoite, nisam ni gledao ovaj drugi snimak

vidi ti si pristran, ja nit sam za jedne nit sam za druge, samo sam dao objektivno misljenje nakon pregleda videoklipa

mislim ne znam kako je stanje/sudjenje u tom rangu, znam samo da je keno ovako sudio u najnizoj ligi recimo u austriji i njemackoj, covjek ne bi vise nikada sudio u zivotu u tom savezu...

ASD je napisao/la:Evo objektivno. Moje vidjenje na onaj klip.

Situacija broj 1, Selimović prekida napad fauliranjem Vejzovica, jest ga oborio i drzao ali stvarno ne vidim zasto je u onoj situaciji zaslužio crveni karton, to je realno zuti karton.

Situacija broj 2, jasno se vidi da mu je lopta pobjegla, da je lose primio, moguce da je bilo lakta (ja ne vidim na klipu) ili neceg slicnog ali ne vjerujem da namjerno, cak i da ga je namjerno udario laktom opet da se za to dadne crveni ne bi 3 igraca zavrsila mec.

Situacija broj 3, nigdje veze faul, velika greska.

Situacija broj 4, nije faul.

Situacija broj 5, ne vidim najbolje da li je doslo do kakvog kontakta, lici mi da je igrac Buducnosti izbio loptu i da je onda legao, sad ne znam do kakvog kontakta je tu doslo, moguce da je trebao nastaviti napad.

Situacija broj 6, aut, ne znam, ne vidim.

Situacija broj 7, penal je cist kao suza, vjerovatno i crveni karton za gostujuceg igraca koji je otvorenim đonom povrijedio domaceg igraca.

Kod situacije broj jedan, kao prvo igrac pravi povlacenjem vec faul za zuti karton, i dok ga je vukao probavao ga je par puta udariti rukom i to je cisti crveni

situacija broj dva je cisti faul, ne bih odmah rekao da je za zuti

broj tri se slazemo

broj cetiri isto

broj pet nema sanse za faul u napadu...

bavariapivo je napisao/la:

ASD je napisao/la:Evo objektivno. Moje vidjenje na onaj klip.

Situacija broj 1, Selimović prekida napad fauliranjem Vejzovica, jest ga oborio i drzao ali stvarno ne vidim zasto je u onoj situaciji zaslužio crveni karton, to je realno zuti karton.

Situacija broj 2, jasno se vidi da mu je lopta pobjegla, da je lose primio, moguce da je bilo lakta (ja ne vidim na klipu) ili neceg slicnog ali ne vjerujem da namjerno, cak i da ga je namjerno udario laktom opet da se za to dadne crveni ne bi 3 igraca zavrsila mec.

Situacija broj 3, nigdje veze faul, velika greska.

Situacija broj 4, nije faul.

Situacija broj 5, ne vidim najbolje da li je doslo do kakvog kontakta, lici mi da je igrac Buducnosti izbio loptu i da je onda legao, sad ne znam do kakvog kontakta je tu doslo, moguce da je trebao nastaviti napad.

Situacija broj 6, aut, ne znam, ne vidim.

Situacija broj 7, penal je cist kao suza, vjerovatno i crveni karton za gostujuceg igraca koji je otvorenim đonom povrijedio domaceg igraca.

Kod situacije broj jedan, kao prvo igrac pravi povlacenjem vec faul za zuti karton, i dok ga je vukao probavao ga je par puta udariti rukom i to je cisti crveni

situacija broj dva je cisti faul, ne bih odmah rekao da je za zuti

broj tri se slazemo

broj cetiri isto

broj pet nema sanse za faul u napadu...

Nije onda bilo udaranja, samo povlacenje, cini ti se jer se bio razmahao i jer su ovi napisali da je udaranje, nista sto je neuobicajenje.

Da li se mozemo sloziti da je kod situacije broj 2 igracu Gradinu vec pofino lopta pobjegla i da je igrac Buducnosti bio blize lopti, tacnije imao ju je.
Moguce da je doslo do nekog kontakta laktom ili neceg, ali laktanja i prljavstine je bilo koliko hoces.

Nego, sta kazes za onaj start kod penala otvorenim djonom, da li je za cisti crveni?

ASD je napisao/la:

bavariapivo je napisao/la:
Kod situacije broj jedan, kao prvo igrac pravi povlacenjem vec faul za zuti karton, i dok ga je vukao probavao ga je par puta udariti rukom i to je cisti crveni

situacija broj dva je cisti faul, ne bih odmah rekao da je za zuti

broj tri se slazemo

broj cetiri isto

broj pet nema sanse za faul u napadu...

Nije onda bilo udaranja, samo povlacenje, cini ti se jer se bio razmahao i jer su ovi napisali da je udaranje, nista sto je neuobicajenje.

Da li se mozemo sloziti da je kod situacije broj 2 igracu Gradinu vec pofino lopta pobjegla i da je igrac Buducnosti bio blize lopti, tacnije imao ju je.
Moguce da je doslo do nekog kontakta laktom ili neceg, ali laktanja i prljavstine je bilo koliko hoces.

Nego, sta kazes za onaj start kod penala otvorenim djonom, da li je za cisti crveni?

ali to "mahanje" je pokusaj da ga udari, barem ja to tako vidim iz ove perspektive i samo pokusaj je vec crveni karton jos uz to, ne znam jel isti igrac, nakon sviranog prekrsaja dolazi da se obracuna sa igracem gradine, reci mi molim te samo kako je sudija na kraju kaznio igrace nakon te scene

pobjegla lopta ili ne, igrac buducnosti je napravio prekrsaj nad igracem gradine

start kod penala ovako na prvu za mene nije za crveni, sto ne znaci da ne bi bilo za crveni, zuti sto posto, crveni mozda trebao bih vidjeti prekrsaj sa druge strane...

bavariapivo je napisao/la:

ASD je napisao/la:

bavariapivo je napisao/la:
Kod situacije broj jedan, kao prvo igrac pravi povlacenjem vec faul za zuti karton, i dok ga je vukao probavao ga je par puta udariti rukom i to je cisti crveni

situacija broj dva je cisti faul, ne bih odmah rekao da je za zuti

broj tri se slazemo

broj cetiri isto

broj pet nema sanse za faul u napadu...

Nije onda bilo udaranja, samo povlacenje, cini ti se jer se bio razmahao i jer su ovi napisali da je udaranje, nista sto je neuobicajenje.

Da li se mozemo sloziti da je kod situacije broj 2 igracu Gradinu vec pofino lopta pobjegla i da je igrac Buducnosti bio blize lopti, tacnije imao ju je.
Moguce da je doslo do nekog kontakta laktom ili neceg, ali laktanja i prljavstine je bilo koliko hoces.

Nego, sta kazes za onaj start kod penala otvorenim djonom, da li je za cisti crveni?

ali to "mahanje" je pokusaj da ga udari, barem ja to tako vidim iz ove perspektive i samo pokusaj je vec crveni karton jos uz to, ne znam jel isti igrac, nakon sviranog prekrsaja dolazi da se obracuna sa igracem gradine, reci mi molim te samo kako je sudija na kraju kaznio igrace nakon te scene

pobjegla lopta ili ne, igrac buducnosti je napravio prekrsaj nad igracem gradine

start kod penala ovako na prvu za mene nije za crveni, sto ne znaci da ne bi bilo za crveni, zuti sto posto, crveni mozda trebao bih vidjeti prekrsaj sa druge strane...

Pa otvoreni djon je u pitanju koji ne da bi mogao dovesti do ozbiljnih posljedica nego je doveo do ozbiljnih posljedica, a mogao je i do jos ozbiljnijih.
Ako to nije crveni onda ne znam kako ove mnogo sitnije situacije mogu biti crveni kartoni.

Ma nije, pokusao ga je hvatati za ruku da ga zaustavi, da ga je htio udariti, polomio bi ga nogama ionako mu je blizu bio.
Sto se tice carki, da su se za te situacije davali kartoni, nijedan igrac ne bi zavrsio mec. Radi se o mecu gdje igraci imaju nerascisene racune i svi su gledali da na neki nacin se obracunaju s ovim drugim.

Da budem iskren, ja ovdje ne vidim lakat, a nisam vidio ni kad sam bio na stadionu, a gledao sam mec par metara od te situacije.

ASD je napisao/la:

bavariapivo je napisao/la:

ASD je napisao/la: Nije onda bilo udaranja, samo povlacenje, cini ti se jer se bio razmahao i jer su ovi napisali da je udaranje, nista sto je neuobicajenje.

Da li se mozemo sloziti da je kod situacije broj 2 igracu Gradinu vec pofino lopta pobjegla i da je igrac Buducnosti bio blize lopti, tacnije imao ju je.
Moguce da je doslo do nekog kontakta laktom ili neceg, ali laktanja i prljavstine je bilo koliko hoces.

Nego, sta kazes za onaj start kod penala otvorenim djonom, da li je za cisti crveni?

ali to "mahanje" je pokusaj da ga udari, barem ja to tako vidim iz ove perspektive i samo pokusaj je vec crveni karton jos uz to, ne znam jel isti igrac, nakon sviranog prekrsaja dolazi da se obracuna sa igracem gradine, reci mi molim te samo kako je sudija na kraju kaznio igrace nakon te scene

pobjegla lopta ili ne, igrac buducnosti je napravio prekrsaj nad igracem gradine

start kod penala ovako na prvu za mene nije za crveni, sto ne znaci da ne bi bilo za crveni, zuti sto posto, crveni mozda trebao bih vidjeti prekrsaj sa druge strane...

Pa otvoreni djon je u pitanju koji ne da bi mogao dovesti do ozbiljnih posljedica nego je doveo do ozbiljnih posljedica, a mogao je i do jos ozbiljnijih.
Ako to nije crveni onda ne znam kako ove mnogo sitnije situacije mogu biti crveni kartoni.

Ma nije, pokusao ga je hvatati za ruku da ga zaustavi, da ga je htio udariti, polomio bi ga nogama ionako mu je blizu bio.
Sto se tice carki, da su se za te situacije davali kartoni, nijedan igrac ne bi zavrsio mec. Radi se o mecu gdje igraci imaju nerascisene racune i svi su gledali da na neki nacin se obracunaju s ovim drugim.

Da budem iskren, ja ovdje ne vidim lakat, a nisam vidio ni kad sam bio na stadionu, a gledao sam mec par metara od te situacije.

pa ako je tako kako ti kazes onda ima elemenata za crveni karton

meni ono izgleda kao da ga pokusava udariti... e pa onda neka ti "igraci" razciste van terena nesuglasice...

https://sportsport.ba/fudbal/ofk-gradin ... ozi/317225
lakat je na ovom videu zadnja scena

bavariapivo je napisao/la:[
pa ako je tako kako ti kazes onda ima elemenata za crveni karton

meni ono izgleda kao da ga pokusava udariti... e pa onda neka ti "igraci" razciste van terena nesuglasice...

https://sportsport.ba/fudbal/ofk-gradin ... ozi/317225
lakat je na ovom videu zadnja scena

Ta zadnja scena nije bila na onom video koji sam ja gledao,da radi se o laktu, treba to sankcionisati.
Ma nije uopste, cini ti se, jest ga nesto jace hvatao ali nedovoljno za crveni.

2 igraca Buducnosti su iznesena sa terena i teze su povrijedjeni zbog povreda koje su prouzrokovane kramponom. Ja iskreno ne sjecam se kad sam to vidio u Banovicima zadnji put, eto koliko su gosti bili korektni. Te situacije isto nisu sankcionisane.