Najveće svjetske misterije

[SlevinKelevra]

http://www.--- SPAM ---/black/clanak/video- ... 18484.aspx

[Kawhi]

Gledam sad emisiju sa sovjetskim i kasnije ruskim naučnicima koji pričaju o svemirskoj trci i neznalice ni da spomenu kako su Ameri lažirali slijetanje na Mjesec. Plus, ovi slijepi kozmonauti ni za 300 dana u svemiru nisu skontali da je Zemlja ravna ploča.

[Kawhi]

http://simplecapacity.com/2016/08/child ... ing-china/
X Men

Is this true?

[Lik]

NASA prekinula stream sa ISS-a nakon pojavljivanja NLO-a

http://www.klix.ba/magazin/zanimljivost ... /161003107

[KingJamesMVP]

yt kanal Idiokratija ima puno zanimljivih videa o teorijama zavjera, sve preporuke

[QUARTERBACK]

http://dnevnik.hr/vijesti/zanimljivosti ... 52283.html

[Asteriks]

Entropija je ustvari neka teznja ka neuredjenom. Smatra se da je na neki nacin povezana sa gravitacijom i da stvari idu u prirodni polozaj tek u stvari neuredjenosti (koja tezi ka idealnoj odnosno nultoj). Naravno sve nagadjanja.

Pa tak npr. casa se prilikom pada razbija na sitne djelove. To je neki prirodan tok a nije moguce da se desi obratno tj. da se iz djelova sastavi u prvobitno stanje bez smisljenog djelovanja.

U stvari mozda postoji neka sila koja djeluje u odredjenom pravcu okrecuci energiju upravo tim smjerom.

Kvant energije u jednom trenutku ima osobine cestice a vec u sljedecem karakteristike vala.

Nasa misao, kao proizvod ljudske svijesti proizvodi energije koja je oko nas. Vibracija energije nije uvjek ista, jednolicna, ona se razlikuje po frekvencijama. Nekada su te frekvencije nize a nekada obratno.

Da bi vidili nesto mora biti na istim vibracijskim valovima pa tako je moguce da neka bica jednostavno se nalaze u blizini ali su zbog pomenutog nedokuciva. Dosta toga je nedokucivo na svim razinama a smisao zivota je tesko odrediti analizirajuci samo ovu dimenziju.

[sljivo]

Entropija je ustvari neka teznja ka neuredjenom. Smatra se da je na neki nacin povezana sa gravitacijom i da stvari idu u prirodni polozaj tek u stvari neuredjenosti (koja tezi ka idealnoj odnosno nultoj). Naravno sve nagadjanja.

Pa tak npr. casa se prilikom pada razbija na sitne djelove. To je neki prirodan tok a nije moguce da se desi obratno tj. da se iz djelova sastavi u prvobitno stanje bez smisljenog djelovanja.
U stvari mozda postoji neka sila koja djeluje u odredjenom pravcu okrecuci energiju upravo tim smjerom.

Moguće je, samo je malo vjerovatno da se desi. Zatvoreni sistem teži uvijek da ide u stanje “nereda” odnosno u vjerovatniju konfiguraciju sistema. To je fundament prirode. Entropija nije uzrokovana silama već je to “statističko ponašanje” same prirode. Čitava čaša je jedna konfiguracija - razbijena čaša (odnosno konfiguracija gdje djelići čaše nisu u jednom komadu) je druga i mnogo, mnogo vjerovatnija konfiguracija od recimo, da se djelići čaše slože u neku prelijepu vaznu za cvijeće (što je isto jedna od konfiguracija). Mnogo je veći broj konfiguracija djelića čaše gdje ne daju ništa smisleno od onih koje (nama) prave nešto smisleno. Sad je i pitanje da li je to nered, jer za prirodu je i razbijena čaša u istom (ne)redu kao i čitava samo je razlika u drugačijem rasporedu elemenata koji tvore tu stvar.
Energija, akcija ili sila samo pomažu pri reorganizovanju tih konfiguracija.

Kvant energije u jednom trenutku ima osobine cestice a vec u sljedecem karakteristike vala.

Hoćeš reći čestice (recimo elektron, ili foton) koje mogu da nose samo kvant (paketić) energije imaju osobine čestice i vala. Njih ništa ne okreće, već te čestice imaju dualna svojstva koja u zavisnosti od interakcije sa njima pokažu jednom jedna, a nekad druga svojstva. Recimo ovako, imaš kvadar (3D objekat) koji ima dvije suprotne površi kvadrate, a druge pravougaonike. Kad taj 3D objekat presiječeš u 2D jednom će ti presjek biti kvadrat a u drugoj poziciji pravougaonik. Znači, dva različita svojstva za istu stvar. Samo je razlika u poziciji u kojoj gledaš. To isto možemo reći i o česticama, u nekoj “drugoj dimenziji” one su nešto smisleno za taj svijet, a u našoj ono što mi možemo opaziti i pojmiti (tj. ima osobine vala ili čestice). Nema smisla govoriti o nečemu šta ne možemo pojmiti, isto tako kao što nema smisla govoriti o 4D prostornim objektima (oni se opet prikazuju kao 3D objekti, recimo kao što je teserakt “sjena” ili presjek 4D objekta u našoj 3D stvarnosti). Sila koja okreće čestice čas tamo, čas ovamo nije sila već naša interakcija, naš “ugao” ili “pozicija” posmatranja (tih istih čestica).

Nasa misao, kao proizvod ljudske svijesti proizvodi energije koja je oko nas. Vibracija energije nije uvjek ista, jednolicna, ona se razlikuje po frekvencijama. Nekada su te frekvencije nize a nekada obratno.

Da bi vidili nesto mora biti na istim vibracijskim valovima pa tako je moguce da neka bica jednostavno se nalaze u blizini ali su zbog pomenutog nedokuciva. Dosta toga je nedokucivo na svim razinama a smisao zivota je tesko odrediti analizirajuci samo ovu dimenziju.

Nisam razumio, da li rekao da misli tvore energiju ili da li su misli produkt energije oko nas?

Ako govoriš konkretno o vizuelnoj percepciji (nebitno u krajnjem slučaju), oko se razvijalo na način da sve pojave koje su bile u interakciji sa istim budu na neki način registrirane. Da bi mogli preživjeti u razno-raznim okruženjima sva naša čula su morala raditi na taj način. Ono što sa nama nije bilo u interakciji i što nam nije predstavljalo opasnost ili život to za nas i ne postoji. Hoću da kažem, sve što je moguće primjetiti to smo i primjetili i osposobili se da komuniciramo međusobno, a ono što nije to za nas ne postoji i nema nikakvog smisla govoriti o tome ili “tamo” tražiti neki smisao.

[Asteriks]

Hoćeš reći čestice (recimo elektron, ili foton) koje mogu da nose samo kvant (paketić) energije imaju osobine čestice i vala. Njih ništa ne okreće, već te čestice imaju dualna svojstva koja u zavisnosti od interakcije sa njima pokažu jednom jedna, a nekad druga svojstva. Recimo ovako, imaš kvadar (3D objekat) koji ima dvije suprotne površi kvadrate, a druge pravougaonike. Kad taj 3D objekat presiječeš u 2D jednom će ti presjek biti kvadrat a u drugoj poziciji pravougaonik. Znači, dva različita svojstva za istu stvar. Samo je razlika u poziciji u kojoj gledaš. To isto možemo reći i o česticama, u nekoj “drugoj dimenziji” one su nešto smisleno za taj svijet, a u našoj ono što mi možemo opaziti i pojmiti (tj. ima osobine vala ili čestice). Nema smisla govoriti o nečemu šta ne možemo pojmiti, isto tako kao što nema smisla govoriti o 4D prostornim objektima (oni se opet prikazuju kao 3D objekti, recimo kao što je teserakt “sjena” ili presjek 4D objekta u našoj 3D stvarnosti). Sila koja okreće čestice čas tamo, čas ovamo nije sila već naša interakcija, naš “ugao” ili “pozicija” posmatranja (tih istih čestica).

Ocu reci da je energija uvijek prisutna u razlicitim oblicima. Ustvari to je materija koja se procesima prebacila iz tog stanja u energiju. U svemu tome je bitna promjena osobina koje je materija imala tik prije i poprimanje drugih osobina u odnosu na svoje materijalno stanje.

Znaci fakticki mozemo staviti znak jedakosti do momenta definicije pomenutih osobina. U sustini, tesko je definisati tu granicu odnosno velicinu materije u momentu kada se preobrazuje u energiju pa cu reci da se neke cestice (najmanji djelovi materije) smatraju za prenosnike energije.

E sada promjernom stanja oba pojma (mat i energ) dolazimo do talasa.

Kvant je najmanja kolicina energije koja se moze davati odredjenom vrem intervalu koji se dijeli sa trajanjem tog intervala.

Nisam razumio, da li rekao da misli tvore energiju ili da li su misli produkt energije oko nas?

Misao proizvodi odredjene vibracije u polju energije dok u konacnici sve je produkt necega sto je postojano i ne moze nestati neg mijenjati oblik.

Hoću da kažem, sve što je moguće primjetiti to smo i primjetili i osposobili se da komuniciramo međusobno, a ono što nije to za nas ne postoji i nema nikakvog smisla govoriti o tome ili “tamo” tražiti neki smisao.

Cist primjer, zivotnije mogu cuti infrazvuk ekstremno niske frekvencije koji proizvode zemljotresi.

Zmije su vrlo osjetljive na vibracije a macke cuju tonove frekvencija od 100 do 60 000Hz. Dokazano uz testove. E sada treba zamisliti i vece/nize prgove koji ne mogu detektovati ni najbolji uredjaji a neke iako mogu, previse su skupi da bi samo pratili vibracije na odredjenim frekvencija na Zemlji.

[Sissoko]

Nasa svijest uveliko određuje stvarnost.Dokazano double-slit eksperimentom.Ludnica.

[sljivo]

Nasa svijest uveliko određuje stvarnost.Dokazano double-slit eksperimentom.Ludnica.

Prije će biti da je obrnuto.

Eksperiment (ne svijest) određuje kako će se neka od čestica ponašati. To se odnosi samo za čestice ili, recimo, generalno, mikro objekte, dok to ne važi za makro objekte. Mislim da je Mjesec tu kad ga niko i ne gleda.

[Sissoko]

Nasa svijest uveliko određuje stvarnost.Dokazano double-slit eksperimentom.Ludnica.

Prije će biti da je obrnuto.

Eksperiment (ne svijest) određuje kako će se neka od čestica ponašati. To se odnosi samo za čestice ili, recimo, generalno, mikro objekte, dok to ne važi za makro objekte. Mislim da je Mjesec tu kad ga niko i ne gleda.

Act of observing and measurement.(to utice na ishod-govorim o tacno odredjenom eksperimentu.Naziv naveden)
Osim ako posmatras i mjeris nesvjestan(zombi) onda je tako kako ti kazes

[sljivo]

Na rezultate koje daju eksperimenti ne utiče svijest. Na rezultate (mjerenja mikro objekta) utiče samo mjerenje. Naša svijest samo interpretira podatke koje vidimo u rezultatima - ako vidimo interferencijski obrazac raspodjele u rezultatima tada zaključimo da ono što mjerimo ima osobinu vala, a ako rezultati budu drugačije raspodjele tada zaključimo da to što mjerimo ima osobine čestice. Kvantni svijet je nešto posebno i interpretacije nekih pojava u tom svijetu ne treba generalizovati i za naš svijet klasične fizike. Ovdje je Mjesec Mjesec bez obzira gledao ga ili ne ili htio ga ili ne da kreiraš svojom svijesti.

[Saurman]

NASA prekinula stream sa ISS-a nakon pojavljivanja NLO-a

http://www.klix.ba/magazin/zanimljivost ... /161003107

Cover up.

I sad hoće potpuno da ugase stream sa ISS-a.

[Baader]

https://en.wikipedia.org/wiki/B-25_Empi ... ding_crash

Nekim čudom se nije srušila zgrada. Iako je bio i požar čak.

[harden]

Najveca svjetska misterija je sinocnja formacija BiH protiv Belgije.

[crnobijeli21]

Ženski tenis

[Heller]

https://en.wikipedia.org/wiki/B-25_Empi ... ding_crash

Nekim čudom se nije srušila zgrada. Iako je bio i požar čak.

Porediš b-25 sa dva boeinga

[Baader]

https://en.wikipedia.org/wiki/B-25_Empi ... ding_crash

Nekim čudom se nije srušila zgrada. Iako je bio i požar čak.

Porediš b-25 sa dva boeinga

Ništa ja ni sa čim nisam usporedio. Samo konstatovao. Nemojmo izmišljati stvari.

[dejavu]

phpBB