Real Madrid CF (oficijelna tema)

[xaviesta]

Pa samo 40 miliona eura dobio njegov otac od Barcelone. Plus koliko su Santosu platili, pa nisu sigurno ispod 60 miliona. Tako da ovaj Neymarov transfer ide 100% preko 100 miliona eura, samo to neće da kažu, drže u tajnosti, ali kad tad će izaći u javnost.

Dobar si, i oni golubovi iz Punto Pelote su izračunali da je transfer koštao preko 100 mil, dosuše oni su tu uračunali i plaću za sve godine ugovora koji je potpisan.
Barcelona je garant Santosu platila 60 miliona za igrača u zadnjoj godini ugovora, ali iz nekog razloga su oba kluba objavila da je Santosu uplaćeno 17 miliona.
Al' nije to za ovo teme.

[Sveti]

Barcelona je poznata po davanju laznih izvjestaja kako finansijskih tako i onih o transferima. Npr. ti mitomani i dalje tvrde da su Neymara platili nisam siguran ali mislim 20-25 miliona tako nesto...

Sto lupetas kad je predsednik Barce lepo rekao da je Neymarov transfer kostao 50m...

zaradili su u prvoj sedmici oko 50 miliona od prodaje dresova

[EnzoFerrari]

Znaci ti bolje znas od finansijskih izvjestaja prezentiranih na sjednicama Board of directors Real Madrida i Barselone?
Jbte nisam znao da imas i taj talent.

According to Mendoza, the net financial debt of 90 million euros reported by Pérez only accounts for the money owed to banks. Mendoza states "...Madrid has other debts -- to players, clubs, sporting associations, public administration, suppliers. That all adds up to 541 million euros.

Haman ti ne znas razliku izmedju duga i obaveze? De da ponovimo, bank debt plus net transfer fees payable) plus selected creditors (essentially stadium debt)

Dugovanje bankama, dugovanja za transfere koja dolaze na naplatu i dugovanja za stadion, to je glavno, to i UEFA gleda, ostalo su tekuce obaveze prema igracima, porez i slicno, to likovi koji hoce da ispadnu pametni sve strpaju u DEBT jer na engleskom je to lako sve strpat u jedan kos, al ima nekih drugih ljudi poput Swissbloggera i UEFA-inih finansijskih eksperata koji znaju razliku, nisu tu s ciljem da sve strpaju pod DEBT kako bi se pravili pametni i glupi clanci o finansijskoj krizi Reala pisali a istina da krize nema.

Sto je jos znacajnije je rocnost duga, vecina dugovanja je na dugi rok, gdje su kamate nize nego one kratkorocne, uostalom kako bi mogli u Real Madridu da trose toliki novac a da nemaju odakle da ga vrate?Dalje, vecina tih likova uzme sve rate otplate nekog igraca kojeg je Real kupio i koji treba da bude isplacen kroz nekoliko godina u anuitetima i uzme cifru i prikaze je za ovu godinu iako ce taj odliv novca tek da se desi u nekoj drugoj zeleci da kaze eto vidi koliko su duzni, tom logikom vecina klubova bi bila duzna i Bogu i narodu.

p.s. i taj DEBT se smanji za iznos gotovine na racunu, i dobije net debt sto je pravi iznos dugovanja jer ako bi u nekoj hipotetskoj situaciji Real Madrid odmah danas morao sve dugove da vrati istog trenutka, sto je moguce samo u crtanim filmovima jer realna ekonomija ne funkcionise tako, onda bi Real sav novac sa racuna morao da potrosi na vracanje duga.Gledati velicinu dugovanja a ne oduzeti iznos kesha kojeg imas mogu samo likovi koji pisu clanke i zele da puknu cifru od pola milijarde kako bi fascinirali one koji su hejterski nastrojeni i zele da prikazu Real u finansijskoj krizi, kao npr.TI.

541 milion je dug, 90 miliona se odnosi na dug bankama, dug za stadion i dug za neotplacene transfere, sto ispada da 451 milion se odnosi na dugovanja igracima(vjerovatno plate), zatim dugovanja sportskim asocijacijama i klubovima(sta god to bilo) ,drzavnim ustanovama te dobavljacima(vjerovatno odrzavanje stadiona, struja, voda, ciscenje, medicinska pomoc,osiguranje etc etc), mislim ko je tu lud da povjeruje u to.

[Raul_64]

Eh jos neko cita swis ramble
za promjenu

a necu ulazit u pricu da Saurman citira lika sa AS-a , urednika Alfredo Realana
koji vec dugo vodi antiPerez kampanju
al da ne bi u detalje

upravo ovo sto kazes

ima nekih drugih ljudi poput Swissbloggera i UEFA-inih finansijskih eksperata koji znaju razliku, nisu tu s ciljem da sve strpaju pod DEBT

[Arbeloa17]

Ili če BALE da proigra več jednom ili se Realu ne piše dobro. Nije džabe Ronaldo plakao za Ozilom i derao se na predsjednika poslje Atletico Madrida, Ozil, Ozil . Prodali svog 2 najboljeg igrača, zbog Španca Illaramendija jaooo, bruke !!!! A Ozil bio lud za Realom još i igro ko navijen.

Koji ti kuurac pričaš?

[KapioFootball]

Hmm da li je replika ili pravi?
Uzivo iz BL

[Donnie Darko]

Barcelona je poznata po davanju laznih izvjestaja kako finansijskih tako i onih o transferima. Npr. ti mitomani i dalje tvrde da su Neymara platili nisam siguran ali mislim 20-25 miliona tako nesto...

Santosu je placeno 27 miliona, 10 prosle, 17 ove godine. Jos 30 miliona je otislo na njegovog oca, i ostale kompanije koje imaju prava na Neymara. Dakle, 57 miliona, odavno poznata cinjenica.

Neko rece da je otac dobio sam 40 miliona

[barca_87]

Barcelona je poznata po davanju laznih izvjestaja kako finansijskih tako i onih o transferima. Npr. ti mitomani i dalje tvrde da su Neymara platili nisam siguran ali mislim 20-25 miliona tako nesto...

Sto lupetas kad je predsednik Barce lepo rekao da je Neymarov transfer kostao 50m...

Pa samo 40 miliona eura dobio njegov otac od Barcelone. Plus koliko su Santosu platili, pa nisu sigurno ispod 60 miliona. Tako da ovaj Neymarov transfer ide 100% preko 100 miliona eura, samo to neće da kažu, drže u tajnosti, ali kad tad će izaći u javnost.

sta se bezze izvaljues ,ako je real dao tolike pare odma se pricaju neke smijesne lazi da je i barca dala 100 miliona ,ne provaljuj se bezze ,gdje si ti to cito to ptice znaju, cuj santos 60 miliona dobio,otac 40 ,davno je poznata cinjenica da je santos dobio 17 miliona ove godine
http://futbol.as.com/futbol/imagenes/20 ... grande.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
a prije su dobili kapare 10 miliona ,ostalih 30 miliona je otislo ocu i kompanijama onim.

a dobra ti logika pravo ,barca 100% laze a pero eto govori istinu ,transfer balea kostao 201 milion samo taje od javnosti,al izace istina na vidjelo kad tad

[RickBlaine]

Lobotomizator no2 opet povrijedjen

[Centre forward]

Barca 87 se sIkira za svaku pezetu u Kataloniji. Možda njima plaćaš i penziono jbt ,čudan oblik patriotizma. Mijenjaj državljanstvo, kandidatura za zakonodavnu vlast i vadi ljude iz belaja, duboko su zaglibili.

[Arbeloa17]

Lobotomizator no2 opet povrijedjen

Srećom ništa opasno

[Raul_64]

Srećom ništa opasno

?

Koljeno je spominjano.

[Arbeloa17]

Čitam na L'Equipe da je u pitanju koljeno koje je operisao, tačnije da je osjetio bolove, ali da nije trenirao radi predostrožnosti.
-

Tzv. AntiPerez urednička politika (ha ha)

http://opinion.as.com/opinion/2013/10/0 ... 16619.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[barca_87]

Čitam na L'Equipe da je u pitanju koljeno koje je operisao, tačnije da je osjetio bolove, ali da nije trenirao radi predostrožnosti.
-

Tzv. AntiPerez urednička politika (ha ha)

http://opinion.as.com/opinion/2013/10/0 ... 16619.html" onclick="window.open(this.href);return false;

kad ljudi pisu istinu koja vam ne odgovara onda je to rat pereza i direktora asa ,pisu neistine itd... a kad se treba nesto napisati sto je pozitivno po real(sta godi navijacima reala) e onda se kaze "pise as " - tad valjaju ,
do skora je bilo "marca ne valja pisu samo lazi, as jedino normalan list" jer je i marca nesto napisala sto ne godi realovim navijacima ovdje na forumu
sad eto doso je red da i as " ima nesto protiv pereza i reala " cim je objelodanio tekst o dugu reala


sad eto znaci i marca i as namjerno pisu neistine da nastete realu ,imaju nesto protiv pereza
imal jos ko da je protiv reala i pereza ??

[Raul_64]

Kako se neinformiran to je cudo jedno.

Media grupa PRISA (koje je dio i AS) imala je priliku pretvoriti Real Madrid u privatnu koorporaciju,baš prije nego je Perez prvi put izabran za predsjednika.
Dio spomenute grupe čine još i Cadena Ser,pa i El Pais.
Za vrijeme Calderona,PRISA je bila 'prijateljska' medijska grupacija,ponajviše zbog Calderonovih osobnih prijateljstava sa njenim vodećim ljudima.

Tako ni njeni mediji uopće nisu izvjestili o skandalima koji su popratili Calderonov odlazak iz kluba.

Od samog su početka u teškoj opoziciji sa Perezovim projektima vezanim za klub.
Upotrijebiće sve da bi destabilizirali situaciju.

Dok je bio Calderon , AS je bio najveci saveznik Reala.
KAda je izbio skandal za glasove , to AS nije spomenuo za razliku od svih iole normalnih novina

a kada se vratio Florentino , anti kampanja je nastavljena.

jos se sjecamo rijeci Relana urednika AS-a iz dvije druge
kako je novena osvojena na sramotan nacin
[youtube][/youtube]

i opet ce nekad AS biti prijatelj Madrida
kad bude neki drugi covjek i drugi ljudi na celu , dok je Florentina to nece biti

a ti bogati nemoj lupat ko maksum , da ne kazem bparena.

[barca_87]

a sto sad odjednom as ne valja a do sad ste se pozivali na njihove izvore ,nemoj mi sad tu pricu pricat a kad god je bilo nesto spominjo si as. as napiso ovo as ono . onda sad po tvome as ne treba shvatati za ozbiljno bilo sta za real da pisu

e neka onda da znam za ubuduce

edit: a sta je sa marce ,jel i ona ima nekog predsjednika koji ratuje sa perezom jer i ona do skora nije valjala isto ovako ko i sad as

[Raul_64]

Pa ako ti sad nisam bio jasan onda ne znam.

Jedno je kad AS prica o mogucim transferima i slicno gdje mogu imati dobre izvore.
Jedno je kad prica o klubu.
A u slucaju Florentinovg kluba , uvijek je pisano negativno zbog vec nabrojanih razloga.

Opste poznato da su Katalonski mediji daleko vise blagonakloni barceloni , nego Madridski Realu.
As pogotovo.

Punto Pelota i Jugones Sexta su proMadridski mediji.
Ovaj dnevnik to nije , samo da znas.

[Arbeloa17]

kad ljudi pisu istinu koja vam ne odgovara onda je to rat pereza i direktora asa ,pisu neistine itd... a kad se treba nesto napisati sto je pozitivno po real(sta godi navijacima reala) e onda se kaze "pise as " - tad valjaju ,
do skora je bilo "marca ne valja pisu samo lazi, as jedino normalan list" jer je i marca nesto napisala sto ne godi realovim navijacima ovdje na forumu

Da, Marca je totalno smeće od medija.

Tako ni njeni mediji uopće nisu izvjestili o skandalima koji su popratili Calderonov odlazak iz kluba.

Previše Managin Madrida, premalo sjećanja na ono što se dešavalo.

Treba se postaviti par pitanja:

U čemu AS griješi kada iznosi činjenice o tome da je Real prezadužen, da je potrošena milijarda na jedno veliko ništa?
Zašto je Perez otkazao (ako ne zbog privatnog rata sa PRISA-om) suradnju sa El Paisom zbog napada na Mourinha, a nije imao ništa protiv Marce koja je godinu i po dana vodila "antiMou" kampanju, sa raznoraznim kolumnama, lažnim natpisima i navodnim sms-ovima koje su dobili od ljudi bliskih onim u svlačionici Reala?

Potpuno Mamićevski pristup, i ne bih se čudio da nekome zabrane ulazak na Bernabeu zbog majice s natpisom "Florentino, odlazi".

AS ima politiku koja se protivi pretvaranju Reala u jedno veliko korporacijsko leglo, dok je Marca imala politiku kojom je direktno napadala momčad i trenera i stvarala razdor ondje gdje je najmanje trebala - u timu.

[Raul_64]

Ako se dobro sjecam , Florentino je prosle godine javno istupio(sto nikad nije radio) kako bi demantovao neku vijest Marce o klanovima , Iker,Ramos vs Mourinho i najavio tuzbu

a moguce da se odnosi "popravili"
jer nisam u zadnje vrijeme vidio nekih nezeljenih informacija

dobro , on zeli katalonske medije uz sebe
takvu podrsku gdje slobode govora i nema ustvari al ajd

[Arbeloa17]

Dakle, Marca je godinu i po dana tukla po Madridu, odnosno Mourinhu i ekipi, i Pero nije raskinuo nikakve odnose s njima. S druge strane Relano vodi "Antiperez" politiku i nimalo ne šteti ekipi, i tu se odnos prekida. Dvostruki standardi, reklo bi se. On jeste izišao u javnost, ali ne s prijetnjama o tužbi, to je totalno neistinito.

Marca je zapravo Perezov ured za odnose sa javnošću, barem je doduše bila sve do odlaska Inde 2011. godine kad je došao Campillo umjesto njega na poziciju glavnog urednika, pa je taj barem imao muda u javnosti izaći i suprostaviti se Perezu, iako je govorio laži tvrdeći da nemaju nikakvu uređivačku politiku kontra Mourinha, ekipe i Reala. Ali svejedno Perez se njima nije suprostavio na način kao što se suprostavio El Paisu i AS-u.

Mamićevski pristup, tu nema priče. Budala je ko osporava AS kao medij.