SportSport.ba

Edin TM87 je napisao/la:Vidi ponavlja isto, pa tokmace jedan jel ti mislis da sam ja ovo objektivno piso o Federeru sa 30+ godina? Svakakvih budala, ja mu jos hocu da objasnim, bjezi tamo

Izvini .

Šta reči, koju poruku poslati ? Šaljem poruku Rogeru koji zna a ne umije.
Meč ko meč nije bio loš, ali nije bio ni dobar kako smo navikli od njih dvojice. Bilo je par jako dobrih poena, ali ništa posebno. Federer je odlično započeo meč i pokazao da kada je skoncentrisan i samopouzdan može igrati sa Nadalom. Može ga probiti, može se nadjačavati sa njim, igrati na loptu više, ma može šta hoće, ali ima uvijek ono "ali" a to je taj kompleks koji on ima od Nadala. Nisu uzročnik poraza loš 1HBH i forhend, niti loš ubačaj prvog servisa, već upravo taj kompleks, kompleks koji ga je koštao nekoliko GS titula.
Kod Rafe je očigledno da stare navike teško umiru. U prvom setu kada je pokušao malo agresivnije vidjeli smo kako je prošao. U 2 setu Federer pravi brejk i umjesto da dovrši započeto, on Nadala vraća u meč dozvolivši mu da napravi re-break. Nadal zatim nastavlja po provjerenom receptu visok spin na bekend i podloga će učiniti svoje.
I učinila je, ali ne bi da Federer nije dopustio da mu Rafa uđe u glavu. Zna Roger šta treba da radi i što je najgore za njega, on to može, ali ta mentalna blokada u duelima sa Nadalom je jednostavno jača od njega.

Ako neko danas nije vidio koja je razlika u raznovrsnosti i kompletnosti igre jednog i drugog tenisera, onda ne znam kad će ?! Neka sačekaju moguće finale Noleta i Nadala i biće im jasno. Nadala poštujem samo zbog te mentalne snage i borbe. Poštujem ga što ima srce i što se nikada ne predaje, ali onaj pušeraj i njegovu mrtvu igru neću i ne mogu.

Muka mi je od činjenice da pušeraj i fizikalije pobjeđuju tenis i ofanzivu i ono što čini ovaj sport ljepšim i jednostavnijim.

Roger je ovdje mogao puno više, no šta je tu je. Sreća je ipak bila naklonjena Nadalu u većem dijelu meča.

Ako Novak prođe, stavljam kuću na hipoteku da će i osvojiti AO. I to bez nekih većih problema. Šta je Rafa za Rogera, to je Novak za Rafu.

amerosm je napisao/la: Ukoliko Djokovic prodje u finale, rastavit ce Nadala na proste faktore. Jednostavno Nadalova igra je bazirana na Federera i on nema odgovr na igru Novaka.

Upravo tako. Samo sto Djokovic prvo mora da dobije Murraya, cija igra sa puno varijacija je cest problem Novaku.
Sve je tu otvoreno, ali ako prodje Murray - Nadal verovatno osvaja, jer ima resenje za slice Murraya, a Murray obicno krahira kad mu se slice izbaci iz igre, jer mu ravni ofanzivni udarci i nisu neki top kvalitet.

formance je napisao/la:Šta reči, koju poruku poslati ? Šaljem poruku Rogeru koji zna a ne umije.
Meč ko meč nije bio loš, ali nije bio ni dobar kako smo navikli od njih dvojice. Bilo je par jako dobrih poena, ali ništa posebno. Federer je odlično započeo meč i pokazao da kada je skoncentrisan i samopouzdan može igrati sa Nadalom. Može ga probiti, može se nadjačavati sa njim, igrati na loptu više, ma može šta hoće, ali ima uvijek ono "ali" a to je taj kompleks koji on ima od Nadala. Nisu uzročnik poraza loš 1HBH i forhend, niti loš ubačaj prvog servisa, već upravo taj kompleks, kompleks koji ga je koštao nekoliko GS titula.
Kod Rafe je očigledno da stare navike teško umiru. U prvom setu kada je pokušao malo agresivnije vidjeli smo kako je prošao. U 2 setu Federer pravi brejk i umjesto da dovrši započeto, on Nadala vraća u meč dozvolivši mu da napravi re-break. Nadal zatim nastavlja po provjerenom receptu visok spin na bekend i podloga će učiniti svoje.
I učinila je, ali ne bi da Federer nije dopustio da mu Rafa uđe u glavu. Zna Roger šta treba da radi i što je najgore za njega, on to može, ali ta mentalna blokada u duelima sa Nadalom je jednostavno jača od njega.

Ako neko danas nije vidio koja je razlika u raznovrsnosti i kompletnosti igre jednog i drugog tenisera, onda ne znam kad će ?! Neka sačekaju moguće finale Noleta i Nadala i biće im jasno. Nadala poštujem samo zbog te mentalne snage i borbe. Poštujem ga što ima srce i što se nikada ne predaje, ali onaj pušeraj i njegovu mrtvu igru neću i ne mogu.

Muka mi je od činjenice da pušeraj i fizikalije pobjeđuju tenis i ofanzivu i ono što čini ovaj sport ljepšim i jednostavnijim.

Roger je ovdje mogao puno više, no šta je tu je. Sreća je ipak bila naklonjena Nadalu u većem dijelu meča.

Ako Novak prođe, stavljam kuću na hipoteku da će i osvojiti AO. I to bez nekih većih problema. Šta je Rafa za Rogera, to je Novak za Rafu.

rece zakleti navijac Rogera...
Pa bas je danas Rafa ubio Fedexa raznovrsnoscu,forehand,backhand,lob,drop shot,passing shot,croos court shot,sve je danas objasnio...A mec k'o mec je bio slab jer nije bilo "zainteresovanosti" od strane Fedexa,jedino mozda pred kraj meca kad je vidio da ce izgubit,pa pustio ruku malo...

Yebem ga ja ako je Rafa više od 2x skratio lopticu.
Kakva raznovrsnost, kad se sve svodi na to da pošalje spinovanu lopticu na Rogerov backhand. Da se razumijemo, ne umanjujem sasvim zasluženu pobjedu Nadala, al' nije on raznovrstan. Postoji nešto što on i dalje nema - ofanziva.

Novak ako prodje, uzima milion posto.

A sada predvidjam jedno 5,6 stranica o Nadalovoj defanzivi, Federerovoj penziji, ko je goat i bla bla bla.
Imao ga je opet, dva puta je imao break prednosti i da je potvrdio break u bilo kojem od ta dva gema uzeo bi 90% mec.
Nadal krenuo ofanzivno i vidio kako stvari stoje i konta u glavi, jesam budala odo ja uzeti danas Rogera, pa cemo ovu ofanzivu za Novaka vjezbati neki drugi put.
Razocarenje kod mene, mogu misliti kako je RF-u, ali nema veze, ide se dalje, jedan GS ce do kraja uletiti sigurno kada ni defanziva ni fizikalije ni podloga nece pomoci.
Lakoca kojom je dosao do 1/2 raduje i pokazuje da su 1/2 na Slemovima jos uvijek rezervisana.

Idemo Nole!

Cuj raznovrst fh, bh, passing shot, ovo ono , Federer se za sve pitao osim u par poena kada je Rafa kao i obicno dobio priliku za kontru.
Masu FH je ispucao pred kraj drugog seta i pocetkom treceg, promasivao i ciste voleje.

Jbg, mnogo mi je krivo zbog Rogera, al' moram pratit tenis i poslije njega i navijat za slabije da ga ne bi stigli ovi jaci, ipak on ima vise GS-ova nego citav top 10! Dobro si rek'o @formance, zna, ali ne umije protiv Nadala...

Murray nam je svima nepoznanica, da li je to neki novi Murray koji je prevazisao krize sa GS-ova sa Lendlom ili je ipak onaj nezreli Murray sa mametinom iza njega? To jos nismo saznali, jer nije imao tezi mec, sutra ce se saznati, no Djokovic je tesko izlazio na kraj s njim i sa mametinom, a kako ce mu tek sad bit kad je tu Lendl, vidjet cemo...

MaGiCa je napisao/la:

amerosm je napisao/la: Ukoliko Djokovic prodje u finale, rastavit ce Nadala na proste faktore. Jednostavno Nadalova igra je bazirana na Federera i on nema odgovr na igru Novaka.

Upravo tako. Samo sto Djokovic prvo mora da dobije Murraya, cija igra sa puno varijacija je cest problem Novaku.
Sve je tu otvoreno, ali ako prodje Murray - Nadal verovatno osvaja, jer ima resenje za slice Murraya, a Murray obicno krahira kad mu se slice izbaci iz igre, jer mu ravni ofanzivni udarci i nisu neki top kvalitet.

Apsolutno se slazem s obojicom. Ako Novak prodje, pobijedice Rafaela. Pa, ne mogu da vjerujem kakve je Roger pravio greske iz bekenda. Nadalu, kad god treba poen, salje na njegov bekend, i nakon nekoliko razmijenjenih udaraca, ili salje van terena, ili u mrezu (da ne govorim o rogerovom forhendu, koji, i nije bio tako los, ali daleko od dobrog). Novak bi JEO onakve udarce svojim dvorucnim bekendom, u to sam uvjeren.
Ja imam neki predosjecaj da ce Murray dobiti Djokovica, nekako mu lezi. Volio bih da prodje Novak, samo zbog kvalitetnog tenisa koji bi vidjeli, jer znamo kakav je Andy protiv Nadala, i prije meca bi mu predao isti.

Monolog je napisao/la:Yebem ga ja ako je Rafa više od 2x skratio lopticu.

Evo čitam i ibretim se !

retro je napisao/la:Cuj raznovrst fh, bh, passing shot, ovo ono , Federer se za sve pitao osim u par poena kada je Rafa kao i obicno dobio priliku za kontru.
Masu FH je ispucao pred kraj drugog seta i pocetkom treceg, promasivao i ciste voleje.

Monolog je napisao/la:Yebem ga ja ako je Rafa više od 2x skratio lopticu.
Kakva raznovrsnost, kad se sve svodi na to da pošalje spinovanu lopticu na Rogerov backhand. Da se razumijemo, ne umanjujem sasvim zasluženu pobjedu Nadala, al' nije on raznovrstan. Postoji nešto što on i dalje nema - ofanziva.

E to je to...Mozda nema agresivnu igru,al' covjek pobijedi Federera.A to sto Fedex 7-8 godina nije u stanju popraviti Backhand na spin to nije Rafina stvar.a drago mi je da je neko napisao da je zasluzeno jer vecina ovih Rogerovih fanova sve pridaju sreci sto je apsurdno...I odmah nakon meca svi postaju navijaci Novaka,samo kako bi isti umanjio pobjedu protiv Federera...

retro je napisao/la:Nadal krenuo ofanzivno i vidio kako stvari stoje i konta u glavi, jesam budala odo ja uzeti danas Rogera, pa cemo ovu ofanzivu za Novaka vjezbati neki drugi put.

Rijetko me nasmije neko na forumu,..

Isto sam pomislio kad i ti .

retro je napisao/la:Novak ako prodje, uzima milion posto.

A sada predvidjam jedno 5,6 stranica o Nadalovoj defanzivi, Federerovoj penziji, ko je goat i bla bla bla.
Imao ga je opet, dva puta je imao break prednosti i da je potvrdio break u bilo kojem od ta dva gema uzeo bi 90% mec.
Nadal krenuo ofanzivno i vidio kako stvari stoje i konta u glavi, jesam budala odo ja uzeti danas Rogera, pa cemo ovu ofanzivu za Novaka vjezbati neki drugi put.
Razocarenje kod mene, mogu misliti kako je RF-u, ali nema veze, ide se dalje, jedan GS ce do kraja uletiti sigurno kada ni defanziva ni fizikalije ni podloga nece pomoci.
Lakoca kojom je dosao do 1/2 raduje i pokazuje da su 1/2 na Slemovima jos uvijek rezervisana.

Idemo Nole!

Cuj raznovrst fh, bh, passing shot, ovo ono , Federer se za sve pitao osim u par poena kada je Rafa kao i obicno dobio priliku za kontru.
Masu FH je ispucao pred kraj drugog seta i pocetkom treceg, promasivao i ciste voleje.

i zasto ga nije pobijedio ako je toliko bio dominantan...Sa vama se ne da ulazit u raspravu,jer Fedex nikad nije izgubio zasluzeno,jos samo da kazete da se vjetar mijenjao u korist Nadala...

Zasluzena pobjeda Nadala, jer ono stizati i vracati ne mogu svi.
Ali Federer je kao i uvijek bio igrac od kojeg je vecina poena zavisila, il je bio winner ili u mrezi i autu.
Nije dominirao, nego je bio vise agresivan kao uvijek, da je dominirao Nadal ne bi ni set uzeo.

Kljuc je psiha, on Nadala vratio u mec ili bolje receno Nadal se sam vratio u mec sa ona dva passinga na 6-7 3-2, kada je napravio break za 4-2, kada je prosao onaj nemoguci passing znao sam da ce stvari lose zavrsiti.

A 1BH je puno bolji danas nego prije recimo 3,4 godine, ali opet koliko god popravljao BH on nikad nece moci vracati te visoke spinove, jer loptica nenormalno odskace, a znamo kako Federer igra citavu karijeru i hvata lopticu rano u penjanju.

P.S Jbt grafika prije meca pokaza, odskok loptice haman pa isti kao na RG-u, da ne pretjerujem, nizi je, ali ne toliko koliko bi trebao biti, a npr. odsko u Londonu skoro pa duplo nizi.

Arsenalisation je napisao/la:i zasto ga nije pobijedio ako je toliko bio dominantan...Sa vama se ne da ulazit u raspravu,jer Fedex nikad nije izgubio zasluzeno,jos samo da kazete da se vjetar mijenjao u korist Nadala...

Zato što je previše griješio. Zašto je previše griješio ? Zato što mu je Nadal ušao u glavu.
Sva filozofija. Da li je Nadal imao više sreće tokom cijelog meča ? Imao je. Između ostalog, dovoljno je pogledati onaj poen na zadnju brejk loptu Rogera. Da li je Nadal zaslužio ovu pobjedu ? U najmanju ruku jednako koliko i Roger.

formance je napisao/la:

Arsenalisation je napisao/la:i zasto ga nije pobijedio ako je toliko bio dominantan...Sa vama se ne da ulazit u raspravu,jer Fedex nikad nije izgubio zasluzeno,jos samo da kazete da se vjetar mijenjao u korist Nadala...

Zato što je previše griješio. Zašto je previše griješio ? Zato što mu je Nadal ušao u glavu.
Sva filozofija. Da li je Nadal imao više sreće tokom cijelog meča ? Imao je. Između ostalog, dovoljno je pogledati onaj poen na zadnju brejk loptu Rogera. Da li je Nadal zaslužio ovu pobjedu ? U najmanju ruku jednako koliko i Roger.

98% igraca na touru ne bi ni krenulo na onu loptu,pa se Fedex onako amaterski opustio i udario neku vrstu slajs smeca koja je isla 22km/h... Imao je(srecu) jedino ako se tu broje greske Fedexa na backhandu koje su bilo,blago receno amaterske...

Federerovih nekoliko forhenda je kačilo vrh mreže i loptica se vraćala u njegovo polje.
Na zadnju Rogerovu brejk loptu prvo Nadal pogodi mrežu, a onda i samu liniju što je itekako zbunilo i uticalu na Rogerov smeč. To je sreća.

Arsenalisation je napisao/la:Imao je(srecu) jedino ako se tu broje greske Fedexa na backhandu koje su bilo,blago receno amaterske...

To je najviše do homogenizacije podloga i kompleksa. Takve greške se ne dešavaju na podlogama gdje je odskok loptice niži.

Valencia je napisao/la:Nadal - Federer

Da ne davim sa nekim duzim opisom, manje vise sve je poznato kada su u pitanju ova dva igraca. Federer ce dosta zavisiti od svog prvog servisa, forhenda u trenutcima kada preuzima incijativu i naravno bekenda. Ako bude na vrhunskom nivou ima solidnu sansu da dobije mec. Nadal ce igrati kao i protiv Berdiha. Balans ofanzivne i defanzivne igre, sa pojacanim pritiskom na bekend i Rodzerov drugi servis. On ce tesko podbaciti. Svi znaju sta je u stanju napraviti. Sve zavisi koliko ce Federer biti dobar. Sa psiholoskog stanovista Nadal je uvijek u prednosti.

70% - 30% u korist Nadala. 3-2 u setovima. Federer dobija prvi i treci set. Nadal peti set dobija sa jednim brejkom prednosti .

Vidis Edine da sam objekitavan prema Federeru. Cak sam i pretjerao. Dao sam mu set vise. Cim su se odigrala 3-4 gejma prvog seta meni je bilo jasno da sam prejerao sa ovih 30%. Vidjelo se da je Federer nemocan i da nema rjesenje za igru Nadala.

Razocaravajuci mec za mene. Mislim da je ovo jedan od slabijih duela ova dva igraca. Nadal je imao dosta neuobicajenih gresaka, a Federer nikad gori bekend.

Posebno sam razocaran igrom Federera. Iako ga nisam gledao do ovog meca po rezultatima i vasim komentarima sam dosao do zakljucka da igra fantastican turnir. Za razliku od vecine znao sam da to nema prevelike veze sa Nadalom. Moze Federer sve protivnike pomesti sa po 6:0 i opet nije favorit u duelu sa Nadalom. To je tako da kada je Nadal slavio prvi put na Vimblodnu i pokazao da je bolji igrac od Federera. Naravno, Federer je veliki igrac, uvijek moze pobjediti Nadala, al' to ne mijenja cinjenicu da je Nadal uvijek favorit. Logicno je da se bolji igrac smatra favoritom.

Federer je katastrofalno riternirao bekendom. Igrao je daleko najgori ritern u svim duelima kontra Nadala. Ono citanje servisa je prava tragikomedija i vrhunsko ponizenje za navodno najboljeg igraca svih vremena. Federer je citao Nadalov drugi servis. Pa da li je to moguce!? Ja i sada ne vjerujem,.. Mislim da Nadalu od pionirski dana pa sve do sada niko nije citao prvi, a da ne govorimo o drugom servisu. Ovo je dokaz koliko Federer ima ocajan bekend i vjeru u isti. Al' sve to nekako mogu svariti, covjek ima los bekend i sta on tu moze,.. Ne mogu shvatiti zbog cega nije pokusavao napasti bekendom i preuzeti incijativu u poenu. Ne mora to biti viner, dovoljno je da posalje jacu i duzu lopticu koju Nadal nece moci vratiti duboko u polje,.. Nakon toga je mogao preuzimati incijativu i napadati forhendom. To je bio jedini nacin da pobjedi Nadala. Mozda ni to ne bi uspjelo, al bi makar pokusao. Ovako je izgubio bez ispaljenog metka.

Svi mi volimo Federera i njegov stil igre. Mislim da ne postoji ljubitelj tenisa koji ima negativno misljenje o Federeru. Vjerujem da ga i 'uncle Toni' obozava. Njegova igra i tehnika su nestvarno carobni, pitanje je da li ce i kada ce se pojaviti igrac sa takvim teniskim umjecem i elegancijom. Covjek jednostavno nema rijeci da opise genijalnost njegovih udaraca. Al' njegov bekend nazalost nije ni priblizan nivou njegovih ostalih udaraca. Zbog toga tvrdim da je Federer veliki majstor sa velikim bagom.

Nadal ne izgleda najbolje na ovom turniru. Portiv Berdiha je treci i cetvrti set podigao na dosta vecu razinu, malo podsjetio na svoje najbolje igre. Protiv Federera je takvu igru prikazao tek na kraju cetvrtog seta. Osim onih nekoliko (nekada je bilo vise) seznacionalnih poena iz defanzive nema se sta previse istaci i pohvaliti. Servis je dobro funkcionisao, ali prije svega zahvaljujuci uzasnom bekendu Federera. Njegova psiha i pobjednicki mentalitet nikada nisu dolazili u pitanje. Sve u svemu, prosjecan Nadal,.. I to je bilo dovoljno za Federera.

Al' kao sto kaze kolega Retro, Nadal je poceo spremati igru za Djokovica i brzo shvatio da sa ofanzivnom igrom nece ni doci do tog susreta, sve i da Djokovic pobjedi Mareja. Brzo se prebacio na staru verziju i dobio mec.

Ako ovako bude igrao u eventualnom finalu protiv Djokovica nece imati posebno velike sanse da dodje do pobjede. Doduse, treba istaci da je danasnju igru prilagodio Federeru.. Vjerujem da ce u eventualnom susretu sa Djokovicem igrati dosta ofanzivnije. Protiv Berdiha je pokazao da moze. Vidjet cemo sta ce biti ako mu se Djokovic suprostavi u finalu. Vjerujem da bi se on puno vise obradovao Mareju koji sigurno nije bez sanse. Nisam ga gledao na ovom turniru tako da ne mogu reci je li i koliko je napredovao. Al' nemojte da vas zavaravaju njegove igre protiv nekih prosjecnih igraca. Djokovic je prvi pravi ispit za Mareja. Vidjet cemo je li napredovao pod komandom Lendla. Sigurno da ima sanse, posebno jer je pritisak u pofluinalu znatno manji nego u finalu. Ako mec ode u 4-5 setova Marej ce imati nesto vece sanse.

Poznato je da Federer ima kompleks od Nadala. Al' glavni uzrok tog kompleksa je katastrofalan bekend. Da igraju na forhend jedan drugom Federer bi ga samljeo bez vecih problema. Tada ne bi bilo price o kompleksu. Kompleks dolazi jer Federer nema dovoljno dobar bekend za igru Nadala.Na tom udarcu gubi samopouzdanje i vjeru u sebe.

Zasto Nadal ne igra na bekend Novaka Djokovica!??

Arsenalisation je u pravu. Federer je imao napretek vremena da usavrsi svoj bekend. Sada je ocigledno da on taj udarac ne moze igrati bolje. Za to mu niko nije kriv. Da ima bekend makar kao Berdih ili Conga lagano bi samljeo konkurenciju i imao jos 5-6 GS titula na svome kontu. Al' opet je imao srece,.. Da su Nadal, Djokovic i Marej njegova generacija ubjedjen sam da bi Federer imao duplo manje GS titula.

@ Valencia, dosta dobar post, ali sa nekim stavkama se ne slažem i nisi u pravu.

1. Federer je tokom svog prajma izgubio neke mečeve od Nadala u kojima su nijanse odlučile i koji su odrediti tok njihovih budućih mečeva. Prvenstveno mislim na onaj meč u Rimu 2006 kada je Federer imao 2 meč lopte i ko zna šta bi bilo da je jednu od njih iskoristio.

2. Federer je igrač iz ere brzih podloga i logično je da je visoki spin bio nešto novo za njega. Također i homogenizacija podloga je učinila svoje i puno pomogla Nadalu u osvajanju određenih titula.

3. Nadal nije bolji igrač od Federera. Pušher ne može biti bolji igrač od najboljeg ofanzivca svih vremena. Jedini parametar koji mu ide na ruku jeste H2H i ništa više.

4. Federer je konkurentan i ravnopravan i u 30-tim i to u eri kada su fizikalije najviše zastupljene u tenisu. Koliko će Nadal biti konkurentan kada bude imao 30 godina ?

5. Federerov bekend na brzim podlogama je dosta opasniji nego je to slučaj na sporim. Na to nas podsjeti zadnji dio sezone kada dođu Indoor turniri i brže podloge !

6. Federer je danas izgubio najviše zahvaljujući svojim greškama. Imao je Nadala, ali mu je dopustio da se vrati. Onda mu je isti ušao u glavu i ovaj je počeo griješiti. Nešto slično kao na RG-u. Nije razlog poraza loš BH, ne u tolikoj mjeri koliko taj strah i kompleks koji on ima od Rafe.

7. Da su nabrojani njegova generacija, ne bi bilo ništa drugačije. Međutim, to su priče "šta bi bilo kad bi bilo". Evo dobar post u vezi toga.

MaGiCa je napisao/la:Federer je 1981.godiste. To znaci da je Nadal njegov vrsnjak, prvi RG bi mu bio 1999., a prvi osvojeni WB 2002., USO 2004, a AO 2003 (ako prebacimo sve rezultate u taj timeline). Da li bi Nadal mogao nesto da uradi svojim spinom na Rebound Ace podlozi ili na brzom DecoTurfu, protiv Roddicka, Agassija, Samprasa, Raftera, Hewitta, Safina i slicnih
Zanemario si i usporavanje trave na WBu, koje je doslo 2003, a od koga su profitirali i Nadal i Djokovic.
Nema dileme da bi on pocistio sljaku, ali bi opasno duvao na ostalim podlogama + Federer koji je poludeo 2004 i koji bi ga cekao na brzim podlogama.

Opet u krug !

Sta reci, vjerujem da kao i ostali napamet znam ove meceve i njihov tok i ishod.

Sto Roger ne iskoristi, Rafa odmah i u pravo vrijeme koristi i eto...po ko zna koji put.

Puno gresaka, slabije je servirao, ali nije ni to... psiholski svaki put padne i niko me ne moze ubijediti da to nije najveci razlog poraza današnjeg i svih dosadašnjih...

Zasluženo je Rafa pobijedio, ali imo ga je ko i svaki put...

Pa otvaranje drugog seta i odmah break... pa i treci set...

A Rafa je imao i srece, mnogo, u kljucnim trenucima....Nemam sta analizirati, sve je otprilike napisano i receno. Nema tu prigovora Nadalovoj pobjedi, ali mucno mi vise gledati ove poraze..svaki puta isto gubi...samo zbog te psiholoske barijere

Nadal je zivotinja, sta je sve samo stizao i vracao, ne odsutaje nikada i to je glavno oruzje njegovo, ali ako Nole ode u finale, nema sta trazit....rasturice ga Novak...

Znaci sutra dodje neki anonimus u prvom kolu nekog turnira protiv Nadala i na svaki njegov udarac posalje lopticu na peti red tribina,mi cemo poslije meca zakljuciti da je sve od njega zavisillo i da je Nadal bio sporedna uloga u tom mecu jer je protivnik bio taj koji je napadao?

Nije se Federer rodio sa kompleksom prema Nadalu pa zbog toga promasuje sve ove udarce...i prije je stil igre bio isti,cak je Nadal bio i defanzivniji igrac nego danas pa opet Roger nije uspjevao da ga pobjedi.Jasno je i njemu samom da mu udarci moraju biti savrseni kako bi dobio poen...on to nije u stanju raditi 4 ili 5 setova u kontinuitetu jer kad god je smanjio intenzitet bio je zestoko kaznjen,cak i na svoj servis.

Jasno je bilo u danasnjem mecu da Roger u pojedinim dijelovima meca nije imao viziju kako da odigra poen protiv spanca,a da ne govorim o nekoj pobjedi...mnogo vise tu stvari fali osim problema "kompleksa"...to su njihovi raniji mecevi i pokazali...tesko da se tu Roger puno pitao...