Grand Slam

[adnan24]

Nije potcjenjen. Kada bude više miksovao igru, češće izlazio na mrežu, držao dobar servis u kontinuitetu i pravio više varijacija sa njim te pobjeđivao Đokovića konstantno kao što je dobijao Rogera onda možemo pričati o njegovom velikom teniskom umijeću.

Ne kontam ovaj dio nikako...zasto bi Nadal morao dobijati Djokovica da bi govorili o njegovom velikom teniskom umijecu?

Novak je jedini igrac koji je do sada Nadalu pravio probleme...a opet protiv njega i dalje ima pozitivan omjer. S druge strane Roger nije nikad a ni nece pobjedjivati Rafu pa to ne predstavlja nikakav problem njegovoj velicini..."to je samo medjusobni omjer"

[kelner]

Nije potcjenjen. Kada bude više miksovao igru, češće izlazio na mrežu, držao dobar servis u kontinuitetu i pravio više varijacija sa njim te pobjeđivao Đokovića konstantno kao što je dobijao Rogera onda možemo pričati o njegovom velikom teniskom umijeću.

Ne kontam ovaj dio nikako...zasto bi Nadal morao dobijati Djokovica da bi govorili o njegovom velikom teniskom umijecu?

Novak je jedini igrac koji je do sada Nadalu pravio probleme...a opet protiv njega i dalje ima pozitivan omjer. S druge strane Roger nije nikad a ni nece pobjedjivati Rafu pa to ne predstavlja nikakav problem njegovoj velicini..."to je samo medjusobni omjer"

[formance]

Ne kontam ovaj dio nikako...zasto bi Nadal morao dobijati Djokovica da bi govorili o njegovom velikom teniskom umijecu?

Zato što je Đoković maltene jedini igrač koji Nadalu može parirati fizički. Kad je riješio probleme sa fizikalijama, otkrio je nedostatke Nadala. Pobijedio ga u njegovoj igri. Sada Rafa mora igrati agresivnije, ravnije, tražiti vinere, miksovati igru. 6 puta prošle godine mu to nije polazilo za rukom. Ova sezona će nam dati odgovor da li Rafa može ono što ja mislim da ne može, a ako me demantuje i bude igrao ofanzivno konstantno i u kontinuitetu doći ću ovdje i sam priznati da nisam bio u pravu, a ako treba i samobanovati ću se sa foruma !

Novak je jedini igrac koji je do sada Nadalu pravio probleme...a opet protiv njega i dalje ima pozitivan omjer.

Zato što zna kako se igra protiv Rafe.

S druge strane Roger nije nikad a ni nece pobjedjivati Rafu pa to ne predstavlja nikakav problem njegovoj velicini..."to je samo medjusobni omjer"

Jok, ne predstavlja. Vidiš li koliko puta moram diskutovati o toj temi samo zato što Rafa dere Rogera u H2H i što neki na osnovu toga govore ko je najbolji svih vremena i generalno kompletniji, raznovrsniji i bolji teniser.

[bimbrlica]

Samim tim sto se naziva jednodimenzionalnim igracem odmah je podcijenjen. Covjek koji je osvojio 10 GS titula i ima 4 GS finala je sve osim jednodimenzionalan. Osvajao je titule na svim podlogama. Stvarno ne znam sta bi to trebao uraditi da bi vama dokazao da nije jednodimenzionalan.

Nije potcjenjen. Kada bude više miksovao igru, češće izlazio na mrežu, držao dobar servis u kontinuitetu i pravio više varijacija sa njim te pobjeđivao Đokovića konstantno kao što je dobijao Rogera onda možemo pričati o njegovom velikom teniskom umijeću. Nemoj pogrešno razumjeti, Nadal je veliki igrač, nevjerovatne snage, ima srce, nevjerovatnu upornost i sve to ga je i dovelo ovdje gdje se nalazi, ali ja govorim o nekim drugim stvarima.

To sto ne izlazi na mrezu ne znaci da ne zna da igra voleje, cak sta vise mislim da ima izrazito dobre voleje. Servis mu je i vise nego solidan, ali zato one spinove ne moze da napravi niko vise osim Rafe, one passing shotove mnogi igraci ni u snovima ne mogu napraviti. Njegov BH je dosta bolji od Rogerovog BH-a, dok o forhandu ne treba ni trositi rijeci. A ovo o pobjedjivanju Novaka moze biti argument kada Novak bude ima pozitivan omjer protiv Rafe do tada na Novaku je da se dokazuje protiv Rafe.

[DANTES]

sad nemam nikakvih dvojbi. nole dobija mareja... zasto? pa mats je dao prednost endiju i rekao da endi od sutra pocinje svoje osvajacke pohode na gs titule

[Edin TM87]

sad nemam nikakvih dvojbi. nole dobija mareja... zasto? pa mats je dao prednost endiju i rekao da endi od sutra pocinje svoje osvajacke pohode na gs titule

Vrlo jednostavno.

Mats je najveci urok na svijetu! Sta god prognozira levat bude suprotno!

[formance]

@ bimbrlica

1. Nadal izlazi na mrežu samo kada mora. Kada bi češće izlazio kao na USO-u prošle godine vidjeli bi kako (ne)zna igrati voleje.

2. Za spinove se slažem i x puta sam rekao da onakvu rotaciju loptica ne može da izvede niko osim Nadala. Servis nije konstantan i Rafa će uvijek imati problema sa njim.

3. Passing shotovi strašni, ali bilo je i prije igrača koji su ih u jednakoj mjeri kao i Rafa radili (Chang). Dakle, ništa što već nije viđeno.

4. Bekend je diskutabilan. Federer ima bolji ofanzivni i na ravne udarce je itekako opasan. Nadal ima bolji defanzivni što je korisnije s obzirom na "brzinu" podloga. Također, Rafin je konstantniji.

5. Da se Novakov "uptade" desio 2010 već bi on imao pozitivan omjer protiv Nadala. Sačekaćemo ovu sezonu i vidjeti šta Rafa može u njihovim duelima. Da li ima kvalitet da promijeni stil igre onda kada na jedan te isti način ne može. Ako nema, onda će potvrditi moju tezu jednodimenzionalnog igrača. Udure.

[adnan24]

Zato što je Đoković maltene jedini igrač koji Nadalu može parirati fizički. Kad je riješio probleme sa fizikalijama, otkrio je nedostatke Nadala. Pobijedio ga u njegovoj igri. Sada Rafa mora igrati agresivnije, ravnije, tražiti vinere, miksovati igru. 6 puta prošle godine mu to nije polazilo za rukom. Ova sezona će nam dati odgovor da li Rafa može ono što ja mislim da ne može, a ako me demantuje i bude igrao ofanzivno konstantno i u kontinuitetu doći ću ovdje i sam priznati da nisam bio u pravu, a ako treba i samobanovati ću se sa foruma !

Otkrio je nedostatke Nadalu...to se slazem.Ali u isto vrijeme igrao je sezonu za koju ce mnogi reci da je jedna od najboljih ikad...i za to vrijeme i 99% ostalih meceva u sezoni Novak je takodje dobio.S druge strane i Nadal je pokazao nedostatke Federera i to vec godinama radi...ali iz nekog razloga ostali to nisu bili u stanju iskoristiti

Zato što zna kako se igra protiv Rafe.

Naravno...kao i Nadal protiv Federera.

Jok, ne predstavlja. Vidiš li koliko puta moram diskutovati o toj temi samo zato što Rafa dere Rogera u H2H i što neki na osnovu toga govore ko je najbolji svih vremena i generalno kompletniji, raznovrsniji i bolji teniser.

Pa znaci da je tvoje misljenje da taj H2H ne govori o tome kako je Nadal bolji od Federera...ne vidim onda zasto pises da Nadal mora dobijati konstantno Djokovica da bi govorili o velikom teniskom umijecu. I opet ponavljam,Rafa je protiv Novaka dominirao u medjusobnim duelima,sve do prosle sezone...a Roger od Rafe gubi od samog starta...nikad nije imao igru za njega.

Ti od Nadala ocekujes da se pretvori u Federera(ofanzivno) kako ne bi bio jednodimenzionalan igrac...a isti taj Federer je godinama pokusavao da se popravi defanzivno upravo zbog njega pa onda znamo sta se desavalo na RG-u.

[bimbrlica]

@ bimbrlica

1. Nadal izlazi na mrežu samo kada mora. Kada bi češće izlazio kao na USO-u prošle godine vidjeli bi kako (ne)zna igrati voleje.

2. Za spinove se slažem i x puta sam rekao da onakvu rotaciju loptica ne može da izvede niko osim Nadala. Servis nije konstantan i Rafa će uvijek imati problema sa njim.

3. Passing shotovi strašni, ali bilo je i prije igrača koji su ih u jednakoj mjeri kao i Rafa radili (Chang). Dakle, ništa što već nije viđeno.

4. Bekend je diskutabilan. Federer ima bolji ofanzivni i na ravne udarce je itekako opasan. Nadal ima bolji defanzivni što je korisnije s obzirom na "brzinu" podloga. Također, Rafin je konstantniji.

5. Da se Novakov "uptade" desio 2010 već bi on imao pozitivan omjer protiv Nadala. Sačekaćemo ovu sezonu i vidjeti šta Rafa može u njihovim duelima. Da li ima kvalitet da promijeni stil igre onda kada na jedan te isti način ne može. Ako nema, onda će potvrditi moju tezu jednodimenzionalnog igrača. Udure.

Pa potpuno je normalno da igra igru kojom je pokorio cijeli svijet i koji mu je donio ovo sto mu je donio. Sto bi on sad to mijenjao i pokusavao izmisliti toplu vodu sa izlascima na mrezu Htjeli vi to priznati ili ne Rafa ce biti jedan od igraca koji ce ostati duboko urezan u teniskoj historiji bez obzira na to sto je "jednodimenzionalan".

[retro]

Normalno da hoce, ali ce uvijek biti iza RF-a.
Ponavljamo se svako par mjeseci, odgledate polufinale i finale i onda se ovdje pise o Rafi u superlativima, a nakon tri gema sto je uzeo u Londonu, tada se niko nije nasao da kaze niti rijec.

[bimbrlica]

Nije uopste upitno to da je Roger najveci svih vremen (trenutno) , ali samo imam osjecaj da se previse podcjenjuje Rafa i njegovi uspjesi, a on ako ovako nastavi ima realnu sansu da prestigne Rogera.

[formance]

Otkrio je nedostatke Nadalu...to se slazem.Ali u isto vrijeme igrao je sezonu za koju ce mnogi reci da je jedna od najboljih ikad...i za to vrijeme i 99% ostalih meceva u sezoni Novak je takodje dobio.S druge strane i Nadal je pokazao nedostatke Federera i to vec godinama radi...ali iz nekog razloga ostali to nisu bili u stanju iskoristiti

Tačno. Novak je imao jednu od najboljih sezona ikad. Na njemu je da pokaže da jednako dobro može igrati više sezona te da ova sezona nije bila bljesak. I on mora pokazati kontinuitet.
Što se tiće Rafe, on je otkrio i pokazao kako se igra protiv Rogera. Forsiraj bekend. To su mnogi, tačnije svi igrači počeli koristiti, ali malo njih zna da je spin ključni razlog zašto se Rogerov bekend raspada protiv Nadala, uz tu mentalnu barijeru.

Naravno...kao i Nadal protiv Federera.

Something like that.

Pa znaci da je tvoje misljenje da taj H2H ne govori o tome kako je Nadal bolji od Federera...ne vidim onda zasto pises da Nadal mora dobijati konstantno Djokovica da bi govorili o velikom teniskom umijecu. I opet ponavljam,Rafa je protiv Novaka dominirao u medjusobnim duelima,sve do prosle sezone...a Roger od Rafe gubi od samog starta...nikad nije imao igru za njega.

Naravno da ne govori. H2H nije najrelevantniji primjer. Fazon je što Nadal, kada mu možeš parirati fizički, nema taj kvalitet da može nešto promijeniti u igri. Titule izvan RG-a je osvajao kada su podloge na tim turnirima usporene. A jednodimenzionalan tenis je kada ne možeš promijeniti nešto u igri onda kada ti ne ide. Federer to može protiv Nadala, ali koči ga psiha. Nadala protiv Novaka koči manjak talenta.

Ti od Nadala ocekujes da se pretvori u Federera(ofanzivno) kako ne bi bio jednodimenzionalan igrac...a isti taj Federer je godinama pokusavao da se popravi defanzivno upravo zbog njega pa onda znamo sta se desavalo na RG-u.

Federer je pokušavao da postane pusher da bi pobijedio Nadala. On to ne zna. Novak je otkrio kako se igra protiv Rafe. Roger to može, ali opet kažem kompleks je čudo.

EDIT: @ bimbrlica

Pa što nešto ne promijeni protiv Đokovića, kada vidi da ne može na onaj način. Neće ili ne može ?! Dobro, vidjećemo ove sezone ko će biti u pravu. I da, INadal je već sada "urezan" u historiju tenisa. Pa samo njegov pozitivan omjer sa GOAT-om je dovoljan za to, a da ne govorimo o GS titulama. Međutim, nije ni najbolji ni najuspješniji. Ima nekoliko igrača koji su bolji od njega što rezultatima što igrom.

[ensadek]

Ajde sad je bar jasno ko će uzeti ovaj turnir

[Valencia]

" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;

zar ima šta moćnije ,od ovog njegovog poteza ,kad svi misle da nema rješenje ,on se snađe

Ako bi se napravila lista najboljih poena svih vremena Nadal bi imao makar svojih pet medju prvih deset. Njegovi vineri iz defanzive su najspektakularniji potezi u tenisu. To je njegov zastitni znak.

Nadal moze biti dosadan kada igra protiv defanzivnog igraca,.. Njegovi dueli protiv ofanzivnih igraca su prava poslastica. Zbog toga hvala onim koji su odlucili usporiti podloge.

Ovdje se cesto provlaci teza da usporene podloge od igraca prave nekakve snagatore koji zele sto duze vracati lopticu, bez ikakvih afiniteta prema ofanzivnoj igri. To je najveca ubleha. Ja sam vec jednom zamolio da mi se navedu igraci koji iskljucivo traze gresku protivnika nakon maratonskih poena. Koliko je takvih igraca u prvih 20!? To sam vec jednom pitao a nisam dobio odgovor iz razumljivih razloga.

Ofanzivna igra je uvijek bila i uvijek ce biti recept za uspjeh. To sto igraci kao Ivanisevic ili Izner vise ne mogu osvojiti GS titulu je veliki iskorak i najbolja reklama za tenis. Tenis postaje sve popularniji sto nam govori da je usporavanje podloga prava stvar.

I jos jednom molim da mi neko odgovori koliko imamo defanzivnih igraca zahvaljujuci usporenim podlogama!??

[MaGiCa]

Murray je defanzivac, kome pogoduju usporene podloge. Simon takodje. Nekad je to bio i Canas.
Dakle, pusherajski tip igraca.

Usporavanje podloga je dobra stvar u tenisu, ali je lose to sto se desila homogenizacija teniskih podloga. Na primer: sljaka je brza nego nekada, Plexicusion je sporiji od Rebound Ace-a, DecoTurf je usporen, kao i trava, tepih je izbacen iz upotrebe. Sta su dobili time - eliminisali su S&V igru, ubili su servere i doveli do toga da se Wimbledon osvaja sa osnovne linije. E to je ono sto meni smeta - moze da se istom igrom osvoje i RG i WB, kao sto to radi Nadal. Poslednji covek koji je pre njega osvajao Channel Slam (B.Borg) je dve sedmice radio tranziciju sa sljake na travu izmedju ta dva turnira i tek kad su mu jaki baseline spinovi prelazili u ravne udarce, tad je bio konkurentan u zavrsnici WBa. E, pazi ovo: Nadal to ne radi, niti se trudi da to uradi i do pojave Djokovica vol.2 nije ni imao razloga da takvo nesto pokusava. To je ono cemu smo se smejali, kad je neko ovde napisao da je Rafa sam sebi rekao: "Zayebi ti ofanzivu, daj da dobijem Federera, pa cu onda da vezbam ofanzivu do meca sa Djokovicem".

[DANTES]

rafa je neprevazidjeni kontras...citam ove postove i pocinjem se pitati kako je rafa ikad dobio mareja. defanzivac kakav je marej tesko bi izgubio od nadala da je takav kakvim ga opisaste.

[MaGiCa]

rafa je neprevazidjeni kontras...citam ove postove i pocinjem se pitati kako je rafa ikad dobio mareja. defanzivac kakav je marej tesko bi izgubio od nadala da je takav kakvim ga opisaste.

Ima nesto i do mentalne snage. Koliko puta se Murray "raspao" u "dobijenim mecevima", a koliko Nadal?

[formance]

Usporavanje podloga je dobra stvar u tenisu, ali je lose to sto se desila homogenizacija teniskih podloga. Na primer: sljaka je brza nego nekada, Plexicusion je sporiji od Rebound Ace-a, DecoTurf je usporen, kao i trava, tepih je izbacen iz upotrebe. Sta su dobili time - eliminisali su S&V igru, ubili su servere i doveli do toga da se Wimbledon osvaja sa osnovne linije.

Potpis sa štembiljom
Činjenica da su nekad igrači poslije RG-a znali otkazati Wimbledon zbog nedovoljnog vremena za pripremu dovoljno govori kakva je razlika između podloga bila tada. Ključno je da se igrač prilagodi podlozi, a ne podloga igraču. Tek tada dolazi na vidjelo njegov kvalitet i kompletnost. Inače, odličan post, kao i uvijek.

[DANTES]

@magica za psihu si naravno u pravu. ja to ne poricem. ja samo kazem da nadal nije klasicni defanzivac tipa marej, karo, ferer. on je kontras. a kontra je vrsta napada. nadal je najbolji a mozda i jedini kontras. to je moj stav.

[Valencia]

Murray je defanzivac, kome pogoduju usporene podloge. Simon takodje. Nekad je to bio i Canas.
Dakle, pusherajski tip igraca.

Usporavanje podloga je dobra stvar u tenisu, ali je lose to sto se desila homogenizacija teniskih podloga. Na primer: sljaka je brza nego nekada, Plexicusion je sporiji od Rebound Ace-a, DecoTurf je usporen, kao i trava, tepih je izbacen iz upotrebe. Sta su dobili time - eliminisali su S&V igru, ubili su servere i doveli do toga da se Wimbledon osvaja sa osnovne linije. E to je ono sto meni smeta - moze da se istom igrom osvoje i RG i WB, kao sto to radi Nadal. Poslednji covek koji je pre njega osvajao Channel Slam (B.Borg) je dve sedmice radio tranziciju sa sljake na travu izmedju ta dva turnira i tek kad su mu jaki baseline spinovi prelazili u ravne udarce, tad je bio konkurentan u zavrsnici WBa. E, pazi ovo: Nadal to ne radi, niti se trudi da to uradi i do pojave Djokovica vol.2 nije ni imao razloga da takvo nesto pokusava. To je ono cemu smo se smejali, kad je neko ovde napisao da je Rafa sam sebi rekao: "Zayebi ti ofanzivu, daj da dobijem Federera, pa cu onda da vezbam ofanzivu do meca sa Djokovicem".

U pravu si za Mareja. Al' i njemu je sada jasno da sa defanzivnom igrom nista veliko ne moze napraviti. Dakle, nema te podloge koja pogoduje iskljucivo defanzivnoj igri.

Simon je smor, sreca pa propada. Ni njemu se defanziva nije isplatila. I za Kanjasa si u pravu.

Meni je za ovu raspravu vazno da se ustanovi da sporije podloge nisu proizvele defanzivne igrace. To bi vec bila katastrofa za tenis. Ofanziva se uvijek isplati, posebno za one koji imaju vrhunsku ofanzivu.

Donekle razumijem i prihvatam tvoje nezadovoljstvo sa izjednacavanjem podloga,.. Meni je nekako bezveze sto se AO i US igraju na istim podlogama. Volio bih da vrate tepih.

Al' sta napraviti da se neutralisu likovi poput Ive Karlovica ili Dzon Iznera!?? Od njih bolju tehniku ima Dzumhur koji je par stotina mjesta losije plasiran. Ti igraci su u vrhu iskljucivo radi svoje visine i snaznog servisa. To je njihov jedini vrhunski kvalitet. Zar nije porazavajuce za tenis da iskljucivo servis donese neku titulu tim igracima!?

I ta servis - volej igra je za mene bila vise nego dosadna,.. Raspali servis i trci na mrezu. Gledati Henmana - smaranje. Onda Goran Ivanisevic,.. ...

Volim i sada vidjeti servis - volej igru s vremena na vrijeme, al' ako se cijela igra bazira na s&v onda je to vise nego zamorno.

Na ovim podlogama se moze igrati bilo kakva igra, samo se mora miksati i igrati na faktor iznenadjenja. Radi sporije podloge igraci vise nisu nemocni na jak servis i trk na mrezu. To je po meni pozitivno. Mozes igrati sve, ali ne mozes stalno igrati sve.