Monolog je napisao/la: Šta kratka klupa može uraditi.
Giroudu je potreban odmor, to je evidentno. Šteta što Arsenal ima samo
dansko-samurajsku banderu od napadača, a u ovih nekoliko godina smo se mogli uvjeriti koliko momak ne zna. Da je tu iole kvalitetniji drugi napadač, sve bi bilo drugačije. Mada, poznavajući historijat povreda - možda bi taj drugi napadač već bio povrijeđen i opet bi se došlo na isto.
Koliko god ga pojedinci pljuvali, Walcott je svemirski brod za sve ofanzivn(ij)e igrače koje Wenger ima na klupi. Svakako može igrati i u samom špicu i sigurno da bi u utakmici protiv Uniteda mogao pomoći.
Ne treba plakati zbog ovakvog poraza; United je morao pobijediti kako bi i dalje ostao u trci za titulom (mada, ja ih i dalje ne vidim na tronu), dok za Arsenal ovaj poraz i nije toliko bolan, posebno uzimajući u obzir da su Chelsea, City i Tottenham izgubili bodove.
Inače, poređenje Lampard - Gerrard - Oezil je bespotrebno. Prve dvije zvijezde se gase, dok Oezilova sija jače nego ikad. U ovom trenutku je Oezil bolji od obojice. Što se tiče cjelokupne karijere, naravno da je iza njih. Ali, on ima još puno puno vremena da pokaže o kakvom je igraču riječ. G&L nemaju taj luksuz.
Ma Wenger je znao da vrlo lahko moze uci u problem sa napadacima,imao je citavo ljeto da dovede makar pristojnog back up/a za Girouda al' je za to imao jedan preduvjet,morao je rijesiti se Bendtera pod svaku cijenu,.
Vjerujem da je racunao i na Poldija.pa i na Walcota,jedina dva igraca koja se mogu pristojno snaci na toj poziciji ali zbog povreda ispadose iz rostera..
Moze se pricati o kratkoj klupi ali Wenger ni ovo sto je imao na raspolaganju nije dovoljno koristio,.Vermalen je poceo tek dvije utakmice ove sezone a lik jos uvijek nosi kapitensku traku oko ruke,Monreal je mogao podjeliti minutazu sa Gibsom s obzirom da se radi o igracima pribliznih kvaliteta no to nije bio slucaj,.
Gnabry je u minutazi koju je dobio pokazao da se moze racunati na njega posebno u situaciji kada u timu nedostaju Walcot i OX a dobio je mizernu minutazu,tek na dvije utakmice je bio starter..
Osim kratke klupe moze se baciti osvrt i na dosta roviti igraca u timu,Mocart nije u stanju u kontinuitetu odigrati par utakmica vec sezonama,isto se moze reci i za Wilsherea,Santi se jos uvijek trazi nakon povrede,evidentno je da njegova forma nije ni blizu one proslogodisnje,.
Walcot,ili kako mu Paja i jos neki tepaju,"limitirana kokos" je bolja opcija za krilo od OZila,Jacka,Santija,Ramseya jer ima ono sto je potrebno,brzinu i kretnju,odnosno osjecaj za prazan prostor,ubacivanje iz drugog plana,.
Walcot je taj koji moze daleko vise profitirati dolaskom OZila nego i sam Giroud,.Tesko je danas naci boljeg od OZila kada su u pitanju asistencije,odnosno pasovi u prazan prostor ali je otezavajuca okolnost po Svabu sto i sam djeluje vise po desnom krilu nego li na sredini terena,u ekipi osim Ramseya skoro pa nema igraca koji ce se ponuditi iz drugog plana,.
Zasto je Walcot potreban ovom Arsenalu ? Zato sto u ekipi vec ima pun qrc kreativnih veznjaka sa odlicnim pasovima ali nema igraca koji ce to iskoristiti,.
