SportSport.ba

Normalno da su trebali zvati nešto, trebali su zvati ofanzivni faul. Isto sranje ko i fudbalu kad igrač u 16 inicira kontakt i dobije penal, što je gadno za pogledat. Ofanzivni faul u oba slučaja, pa neće im više past na pamet

rookielbj je napisao/la:Ali nemoj eto inat tjerat kad i ti znas da ce ubrzo ovo da prestanu svirat kao i za reach na trici. bezveze to radis.
Znam da je faul po pravilima ali kontas da to nema smisla.

Btw jucer cikago wizardsi zadnje 4min trajale pola sata **** ih replay centar, bolje nego gore da prati tekmu i javlja ovako su sudije useless -.-

Pa nek prestanu, prestat ce tad i on, bas kao i na trici. Krivite covjeka sto exponira nba pravila Zbog njeg ce mjenjat pravila k'o zbog Wilta, to je greatness/mozak ako mene pitate

@b

Ne moze biti ofanzivni faul, kad je Hartova ruku u reach-in

Sta Bradu libo sto neki Donnie, miki misli da je to ruzno, i da tako ne treba Krivite nba sudije i pravila, nea on nista s tim. To samo pokazuje da je lik mozak realno, libo ga, poentiro je u trenutku kad je svaki poen bitan, zato je i placen

Tehnicka za simuliranje

Jednog Lambiera dovest da ga polomi pa nek onda radi ove gluposti sa faulovima. Bukvalno lik stoji rasirenih ruku da pokaze da nista ni ne pokusava.

Epidaurus je napisao/la:Jednog Lambiera dovest da ga polomi pa nek onda radi ove gluposti sa faulovima. Bukvalno lik stoji rasirenih ruku da pokaze da nista ni ne pokusava.

Lik reach prije tog i ostavio ruky, ko mu je kriv

Pa eto polomili su ga, ali opet nece propustit ni tekme. Nije soft po tom pitanju, vazda igra

Ti reče da ti nije stalo toliko do pobjeda ili poraza ali ovo branit nema veze s mozgom za najvatrenijeg navijača

Sretna nova godina mojim Keltima

josipmusa je napisao/la:Ti reče da ti nije stalo toliko do pobjeda ili poraza ali ovo branit nema veze s mozgom za najvatrenijeg navijača

Sretna nova godina mojim Keltima

Kakve to veze ima, komentarishem play

Cuj Harden nije zasticen, novi level trolanja.

Popilo se malo vise za NG vidim

Poslano sa mog HUAWEI RIO-L01 koristeći Tapatalk

Sarmelino je napisao/la:Cuj Harden nije zasticen, novi level trolanja.

Nadji mi play superstara da se zvalo ono protiv njeg u zavrsnici kao protiv Bostona i protiv Clippa, znaci vise se puta desilo, sto se nije desilo ni jednom superstaru ikad u zavrshnici. Nadji mi, nema ga. Prema tome ne moze biti zasticen kao sto vi to zelite rechi

To sto exponira pravila pa njeg krivite jebga, hate the game

Na osnovu dva calla nije zasticen?

Sarmelino je napisao/la:Na osnovu dva calla nije zasticen?

Na osnovu 3 call-a koje su ga kostale 2 tekme, on da je zasticen kako vi to predstavljate ono mu ni u snu nebi zvali u zavrshnici samoj, znaci nea sanse, -150% sansa da se desi uopste

Aleme reci da trolas, spasi se

Poslano sa mog HUAWEI RIO-L01 koristeći Tapatalk

miki_92 je napisao/la:Aleme reci da trolas, spasi se

Poslano sa mog HUAWEI RIO-L01 koristeći Tapatalk

Sta se imam spasavat, u samoj zavrshnici cojku mos nogu odrezat i prodat u mesari niko ne zove nista to je nepisano pravilo. "Najzasticenijem" liku lige zovu ono i to vishe puta, u razlicitim tekmama, ne moguce

Stvarno ja ne vjerujem da neko piše da Harden nije zaštićen

Brokula je napisao/la:Stvarno ja ne vjerujem da neko piše da Harden nije zaštićen

Dobija superstar calls to je logicno. On da je zasticen kao sto zele predstavit, nema sanse apsolutne ikakve, znaci ne moguce da bi mu zvali ono i to vishe puta u samoj zavrshnici

alemsa je napisao/la:

Brokula je napisao/la:Stvarno ja ne vjerujem da neko piše da Harden nije zaštićen

Dobija superstar calls to je logicno. On da je zasticen kao sto zele predstavit, nema sanse apsolutne ikakve, znaci ne moguce da bi mu zvali ono i to vishe puta u samoj zavrshnici

On ako dobija superstar sudjenje, onda je on jedini superstar u ligi.

Svakom superstaru se progleda kroz prste na neke ocigledne stvari, ali Hardenu je to doslovno svaki mec. Za covjek znas da ce pucati 15 slobodnih od kojih 10 samo on dobija.

Dobio je 2 3 puta smijesna faula na svoj racun i to zbog toga zelis predstavit da nije zasticen.

Brokula je napisao/la:

alemsa je napisao/la:

Brokula je napisao/la:Stvarno ja ne vjerujem da neko piše da Harden nije zaštićen

Dobija superstar calls to je logicno. On da je zasticen kao sto zele predstavit, nema sanse apsolutne ikakve, znaci ne moguce da bi mu zvali ono i to vishe puta u samoj zavrshnici

On ako dobija superstar sudjenje, onda je on jedini superstar u ligi.

Svakom superstaru se progleda kroz prste na neke ocigledne stvari, ali Hardenu je to doslovno svaki mec. Za covjek znas da ce pucati 15 slobodnih od kojih 10 samo on dobija.

Dobio je 2 3 puta smijesna faula na svoj racun i to zbog toga zelis predstavit da nije zasticen.

Postoje nekad i make up calls sirom lige u svakoj nba tekmi. Primjera radi lik drive ono cist faul ne zovu, onda skontaju da su missed, slijedeci drive minimalan contact zovu, to je make up call. Ti uzmi pa pogledaj svaki njegov faul.