Diskusije: Barcelona vs. Real Madrid

[madridist]

Ma sve što je u korist cuntalonaca je ispravno i u knjigama zapisano a recimo žmirenje mofo malenca u prvom clasicu na crveni tucoa i čist penal na Ronaldu niko nikada ne bi spomenuo,dvostruki standardi na djelu.

[xaves]

To onaj Mallenco koji je poklonio penal Ronaldu kuknjava kuknjava
ološ od covjeka

+1

[madridist]

To onaj Mallenco koji je poklonio penal Ronaldu kuknjava kuknjava
ološ od covjeka

čist penal. Kao što je kolega arena rekao poslije utakmice Barcelone i Grada, prekršaj je načinjen izvan, ali je trajao unutar šesnaesterca

[LenBias]

to pravilo vazi samo za palcica, za ostale ne

[Donnie Darko]

Blazena ignorancija.

[let3]

@madridist, bar ti nisi flopina kao ovi tvoji realovci....ne budi fakin znam da svjesno trolaš sa Mallencom (koji je btw. štetio objema ekipama u Clasicu)



inace,

“I didn’t make any substitutions because I didn’t have a clear idea of what I wanted to do." Tata Martino

kakav yebeni genije ...u situaciji kad ih zadnjeplasirani Betis drži za muda na sred Campa, kad se glavne vedete šetkaju po terenu s guza na guz - ovaj nesretnik nema nikakve ideje šta mu je ciniti

Zašto nas Bog kažnjava sa ovakvim trenerima

[Barend]

@madridist, bar ti nisi flopina kao ovi tvoji realovci....ne budi fakin znam da svjesno trolaš sa Mallencom (koji je btw. štetio objema ekipama u Clasicu)



inace,

“I didn’t make any substitutions because I didn’t have a clear idea of what I wanted to do." Tata Martino

kakav yebeni genije ...u situaciji kad ih zadnjeplasirani Betis drži za muda na sred Campa, kad se glavne vedete šetkaju po terenu s guza na guz - ovaj nesretnik nema nikakve ideje šta mu je ciniti

Zašto nas Bog kažnjava sa ovakvim trenerima

Samo realu

[bparena]

arena,stari madjioničar,lažeš sama sebe,malenco koji predstavlja "kremu" lfp sudija je pokrao Madrid i poklonio pobjedu posrnuloj Barceloni a to je ujedno i drugu Lilardeu odgovor,naravno da svugdje ima smeća od sudija ali Španija je tu i ispod bundeslige a najmanje ga ima u Engleskoj.
Uporno skretanja pažnje sa poklonjenog clasica na meč sa Sevillom je jadno ,tu tekmu je Sevilla dobila čisto pošteno a kako su cantalonci dobili prvu nakon clasica svi smo vidjeli.

Bezveze se vrtimo u krug. Samo hocu reci da ste sa Seviljom uprskali kao i mi sa nekim prosutim bodovima.

@Barend
u zadnjem klasiku je sviran nepostojeci penal Realu.

[Barend]

[youtube][/youtube]

Po čemu je ovaj pravedan, a ronaldov nije?

[madridist]

Arena je to zablokirao u podsvijesti te se ubijedio da se to nije ni desilo.
Mehdi

[bparena]

@Barend
Ne bih vise da se vracam na pravila koja sam vec tada postao iz UEFA/FIFA pravila fudbalske igre. Jedina razlika i bitna razlika po tim pravilima je u ovome:
1. oba obaranja su izvan sesnaesterca i po time su oba penala ili nisu oba penala. Ali mnogi ne znaju (ili se prave da ne znaju) bitnu razliku u ovom faulu i zbog cega su sve bitne sudije u svijetu kazali da je bio penal nad Mesijem, dok za Ronaldov kazu da nije bio.
2. ako je igrac fauliran izvan sesnaesterca a faul cini odbrambeni igrac koji je izmedzu njega i golmana (slucaj Alves/Ronaldo) - onda je to samo faul izvan sesnaesterca. Alves je bio ispred Ronalda.
3. Ako je odbrambeni igrac fauliro s ledza igraca koji je blizi golmanu od njega (obaranje Demikelisa s ledza Mesija) a napadac pao u sesnaesterac - onda je penal.
4. Da li se neko upitao zasto se niko nije bunio za onaj penal u Parizu izvan sesnaesterca kad je nas Spahic oborio Nasrija koji ga je vec bio prosao i bio blize golmanu.
5. KO HOCE NEK POTRAZI OVO PRAVILO U OFICIJELNIM PRAVILIMA FUDBALSKE IGRE.

@madridist
ti se sjecas da sam vam postao oficijelnu stranicu ovog pravila i na Engleskom i na Bosanskom jeziku.

[Barend]

Kako god okreneš, svakom normalnom zaljubljeniku u fudbal, niti jedan od pomenuta dva penala nije smio biti sviran. Faul van šesnaesterca je faul van šesnaesterca, i nikakva dodatna podpravila ne bi trebala da budu uvođena.

[bparena]

Kako god okreneš, svakom normalnom zaljubljeniku u fudbal, niti jedan od pomenuta dva penala nije smio biti sviran. Faul van šesnaesterca je faul van šesnaesterca, i nikakva dodatna podpravila ne bi trebala da budu uvođena.

Nisu to uvodzena pravila vec PRAVILO koje je davno uvedeno u sve oficijelne udzbenike po kojima se skoluju sudije kod nas i u svijetu. Usput zaboravio sam navesti da kod ovog obaranja s ledza - igrac koji obara dobija direktni crveni karton. Tako je i bilo.

p.s. nekad davno 82-e se na SP u Spaniji desio slican slucaj kad je igrac reprezentacije Jugoslavije Zajec oborio igraca izvan sesnaesterca isto tako s ledza i isto se desilo. Penal protiv Juge i crveni za Zajeca. Stariji forumasi ce se ovoga sjetiti.

[Ozil10]

@Barend
Ne bih vise da se vracam na pravila koja sam vec tada postao iz UEFA/FIFA pravila fudbalske igre. Jedina razlika i bitna razlika po tim pravilima je u ovome:
1. oba obaranja su izvan sesnaesterca i po time su oba penala ili nisu oba penala. Ali mnogi ne znaju (ili se prave da ne znaju) bitnu razliku u ovom faulu i zbog cega su sve bitne sudije u svijetu kazali da je bio penal nad Mesijem, dok za Ronaldov kazu da nije bio.
2. ako je igrac fauliran izvan sesnaesterca a faul cini odbrambeni igrac koji je izmedzu njega i golmana (slucaj Alves/Ronaldo) - onda je to samo faul izvan sesnaesterca. Alves je bio ispred Ronalda.
3. Ako je odbrambeni igrac fauliro s ledza igraca koji je blizi golmanu od njega (obaranje Demikelisa s ledza Mesija) a napadac pao u sesnaesterac - onda je penal.
4. Da li se neko upitao zasto se niko nije bunio za onaj penal u Parizu izvan sesnaesterca kad je nas Spahic oborio Nasrija koji ga je vec bio prosao i bio blize golmanu.
5. KO HOCE NEK POTRAZI OVO PRAVILO U OFICIJELNIM PRAVILIMA FUDBALSKE IGRE.

@madridist
ti se sjecas da sam vam postao oficijelnu stranicu ovog pravila i na Engleskom i na Bosanskom jeziku.

4... ovako... istog momenta dobijem parkinsonovu bolest i počnem se trest ko iskusni kladionicar kad čeka hendikep Vrbanjuše za 147 kenijskih šilinga.. to je bila kradja stoljeća

[Raul_64]

Ovdje radno i nedjeljom.

[Ozil10]

Kako god okreneš, svakom normalnom zaljubljeniku u fudbal, niti jedan od pomenuta dva penala nije smio biti sviran. Faul van šesnaesterca je faul van šesnaesterca, i nikakva dodatna podpravila ne bi trebala da budu uvođena.

Nisu to uvodzena pravila vec PRAVILO koje je davno uvedeno u sve oficijelne udzbenike po kojima se skoluju sudije kod nas i u svijetu. Usput zaboravio sam navesti da kod ovog obaranja s ledza - igrac koji obara dobija direktni crveni karton. Tako je i bilo.

p.s. nekad davno 82-e se na SP u Spaniji desio slican slucaj kad je igrac reprezentacije Jugoslavije Zajec oborio igraca izvan sesnaesterca isto tako s ledza i isto se desilo. Penal protiv Juge i crveni za Zajeca. Stariji forumasi ce se ovoga sjetiti.

[youtube][/youtube]

zasto ovo nije bio crveni*? 4:40

[Donnie Darko]

Možda zato što je sudija pogriješio?

Ah da, pardon, na trenutak sam zaboravio da u Engleskoj sudije ne griješe.

[Ozil10]

Možda zato što je sudija pogriješio?

Ah da, pardon, na trenutak sam zaboravio da u Engleskoj sudije ne griješe.

zar svaki faul s ledja ,ako je zadnji igrac, nije crveni?

[Raul_64]

A nekad zamjene igrace.

Al opet niko nije gori od Spanskih sudija
kako oni lako padaju pod pritisak igraca i domaceg terena
bukvalno svako bacanje u sesnaest je 50% sanse da ce svirati penal
ako se neki igrac previja vise nego obicno i slijedi duza pauza , zacinit ce to crvenim kartom reda radi.

[Donnie Darko]

Po pravilu je to crveni karton. Ako je izgledna prilika naravno.

Čekaj, nisam baš upućen, koji crveni karton je sporan?