Najveće svjetske misterije

[enobarca]

Moj poco f2 pro bolje snima u tim uvjetima

[Pantelija]

[Saurman]

Na današnji dan desila se najveća prevara čovječanstva.

A ostale Apollo misije jesu i to prevare ili znas samo za jedno slijetanje kao vecina jazavaca zavjeraša.

Što se mene tiče možeš vjerovati i u svetu kravu.

Ljudi su iscenirali terorističe napade u Americi 11. septembra kako bi američku javnost okrenuli u rat protiv terorizma i krenuli na Irak tvrdeći da ima hemijsko oružije kojeg naravno nikad nisu našli jer jednostavno ne postoji.A da nisu lažirali slijetanje na Mjesec u doba kad ljudi nisu imali ni toster kako treba.

[Saurman]

Vanzemaljci su zadnje objasnjenje, zadnje. Odmah skociti na objasnjenje vanzemaljcima ni po cemu nije opravdanije od objasnjenja nekim prirodnim fenomenom,

Ne može se reći da su odmah skočili na vanzemaljce,narod je dovoljno vremena slušao blesave teorije vlade o balonima,oblacima,ispravanju plinova,Veneri i sl glupostima.


Ne možeš reći američkim pilotima i drugim vladinim služebenicima da oni blage veze nemaju šta govore.Ovo nisu svjedočenja par redneck idiota iz Teksasa koji misle da su nešto vidjeli,ovo su svjedočenja visoko pozicioniranih ljudi iz vojske kao i drugih civilnih agencija.

[sljivo]

Kao po obicaju imas 0 dokaza za to, i onda jednom pretpostavkom dokazujes drugu.

Sto se tice NLO-a, nista se nije desilo a da se ne moze objasniti nekom vjerovatnijom teorijom od vanzemaljaca, danas ii sutra, nebitno je. Ni jedna od ovih vidjenja ne lice ni na jednu drugu, ni po cemu, sto je dovoljna sumnja da se posumnja u vanzemaljsku rasu. Nista nije konzistentno...jedno vidjenje ovako, jedno onako, jedna letjelica ovakva, jedna onakva, jedna ne mice, druga prebrza. Po meni to je skup razlicitih prirodnih ili tehnoloskih fenomena, i licnih dozivljaja. Jedino to ima pravog smisla. Za nesto vise treba jos podataka, a na zalost toga nema. (A to i jest polje svih teorija zavjera, gdje nema jasnih podataka lahko je baratati sa teorijom po licnom ukusu i zelji).

Sarma me napomenu, ovo sa sluzbenicima - niko nije operisan od toga da govori gluposti, da ima predrasude ili neku agendu. Stav jednog covjeka ili dva nisu dokaz bilo cega. Mogu oni govoriti, nije sporno, ali sve novo moraju potkrijepiti materijalnim dokazom ili da neko to drugi uradi, nije bitno. Ako je nobelovac lupio glupost, lupio je glupost, ne moze glupost ili laz postati suprotno samo zato sto je onaj ko govori na nekom vecem drustvenom ili intelektualnom polozaju.

[Saurman]

Sa Sljivom je besmisleno raspravljati čovjek hladno reče da piloti i drugi vojni dužnosici pričaju gluposti kao npr ministar odbrane Kanade te general izraelske vojske itd.

U redu je Sljivo mirno spavaj sami smo u svemiru galaktičkog rata neće biti.

[sljivo]

Svi su predsjednici amerike i kamara drugih duznosnika, generala, naucnika.... rekli da su isli na Mjesec i da ne stoje iza obaranja Blizanaca. A tebi to ne daje na jacini? Ali ti zato daje izjava tri osobe?

[Pantelija]

Kao po obicaju imas 0 dokaza za to, i onda jednom pretpostavkom dokazujes drugu.

Sto se tice NLO-a, nista se nije desilo a da se ne moze objasniti nekom vjerovatnijom teorijom od vanzemaljaca, danas ii sutra, nebitno je. Ni jedna od ovih vidjenja ne lice ni na jednu drugu, ni po cemu, sto je dovoljna sumnja da se posumnja u vanzemaljsku rasu. Nista nije konzistentno...jedno vidjenje ovako, jedno onako, jedna letjelica ovakva, jedna onakva, jedna ne mice, druga prebrza. Po meni to je skup razlicitih prirodnih ili tehnoloskih fenomena, i licnih dozivljaja. Jedino to ima pravog smisla. Za nesto vise treba jos podataka, a na zalost toga nema. (A to i jest polje svih teorija zavjera, gdje nema jasnih podataka lahko je baratati sa teorijom po licnom ukusu i zelji).

Sarma me napomenu, ovo sa sluzbenicima - niko nije operisan od toga da govori gluposti, da ima predrasude ili neku agendu. Stav jednog covjeka ili dva nisu dokaz bilo cega. Mogu oni govoriti, nije sporno, ali sve novo moraju potkrijepiti materijalnim dokazom ili da neko to drugi uradi, nije bitno. Ako je nobelovac lupio glupost, lupio je glupost, ne moze glupost ili laz postati suprotno samo zato sto je onaj ko govori na nekom vecem drustvenom ili intelektualnom polozaju.

Koji prirodni fenomeni ide 30 ooo km/h i za sekundu promjeni pravac i spusti se par kilometara tj propadne?

Koji prirodni fenomeni kruzi oko us mornarice?
Jesi ti svjestan da bilo cija letjelica tipa kineske, ruske i sl ovako leti oko US Navy da bi je ovi srusili iste sekunde?
Znas li ti da je ovo područje gdje je snimano pod strogom zastitom americke vojske?
Covjece ne mozes napisati prirodni fenomeni da 20ak objekata koje ocitava radar krize oko americkog nosača i onda odjednom se spusti u more pri ogromnoj brzini ... Znaci ne mozes.

Mozes raspravljati samo o porijeklu tih letjelica. I tu ima vise teorija ali je jasno kao dan da UFO, UAP ili kako hoces postoji.

A to sto ti sada Pises je ono sto su ljudi 50' 60' 90' pa sve do prije par sedmica pisali, teorije zavjere. Mozda je ovo a mozda je ono. A mozda je i ovo?
Sve do snimka americke vojske itekako se moglo ismijavati sve to medjutim kada ova sofisticirana oprema snimi brzinu kretanje, uglove skretanja, velicinu, te video dokaz ovih letjelica koja imaju OČIGLEDNO inteligentno upravljanje, medjutim poslije ovih snimaka apsolutno je bespotrebno pisati o nekim prirodnim fenomenima.

Imas samo sto je kongresu prezentirani, 144 slucaja UAP od cega 143 AMERICKA VOJSKA NEMA NIKAKVO PBJASNJENJE (pa ni prirodno). I ti sad hoces reci da vojska nasa ii sl nemaju ideju uopste sta i kako ali eto to je prirodno. Jes al u k...

Pored izvjestaja Pentagona vec ranije imas također dokumentovano, Belgijska vojska, UK, a posebno dokumentovano imas Brazil, Meksiko ... Sve ovo su vojni snimci. Ne nekih istrazivaca, vec vojske.


I za kraj kredibilitet ovih koji pricaju pilota. Ocito nisi shvatio. Radi se o pilotima koji su ucestvovali u pracenju ovih objekata sa snimka PENTAGONA. Nisu to dogodovštine neke i ribarske price vec ljudi koji su dio videa Pentagona.

[kraljttbvb]

Ljudi su iscenirali terorističe napade u Americi 11. septembra kako bi američku javnost okrenuli u rat protiv terorizma i krenuli na Irak tvrdeći da ima hemijsko oružije kojeg naravno nikad nisu našli jer jednostavno ne postoji.A da nisu lažirali slijetanje na Mjesec u doba kad ljudi nisu imali ni toster kako treba.

Ljudi su sve zivo iscenirali, a da ne isceniraju neke NLO-e i sve to da bi sakrili testiranja naprednih tehnologija ili necega slicnog...

Sa Sljivom je besmisleno raspravljati čovjek hladno reče da piloti i drugi vojni dužnosici pričaju gluposti kao npr ministar odbrane Kanade te general izraelske vojske itd.

U redu je Sljivo mirno spavaj sami smo u svemiru galaktičkog rata neće biti.

Namoj se ljutiti, ali vas sljivo zapiša momacki svaki put. Tako vam hladno i lagano pobije teorije, da ga je gust citati

[Pantelija]

Ljudi su iscenirali terorističe napade u Americi 11. septembra kako bi američku javnost okrenuli u rat protiv terorizma i krenuli na Irak tvrdeći da ima hemijsko oružije kojeg naravno nikad nisu našli jer jednostavno ne postoji.A da nisu lažirali slijetanje na Mjesec u doba kad ljudi nisu imali ni toster kako treba.

Ljudi su sve zivo iscenirali, a da ne isceniraju neke NLO-e i sve to da bi sakrili testiranja naprednih tehnologija ili necega slicnog...

Sa Sljivom je besmisleno raspravljati čovjek hladno reče da piloti i drugi vojni dužnosici pričaju gluposti kao npr ministar odbrane Kanade te general izraelske vojske itd.

U redu je Sljivo mirno spavaj sami smo u svemiru galaktičkog rata neće biti.

Namoj se ljutiti, ali vas sljivo zapiša momacki svaki put. Tako vam hladno i lagano pobije teorije, da ga je gust citati

Moje mišljenje je da odlazak na mjesec nije ni isceniran ni lažan. Imaju izjave ruda, kineza koji su potvrdili to. Rusi nikad u to doba ne bi potvrdili poraz da se on nije i desio.
Uz to, neki od najvećih zagovaraca te teorije su na kraju priznali promasaj.

Medjutim ova rasprava oko NLO , ne vidim ni jedan argument valjan da je dao semmda su to prirodne pojave iako i Pentagon tvrdi da to nije objasnjenje.
Napredna tehnologija tesko da je, jer da je tako, za nju bi znali i rusi i kinezi. A ne znaju. Ova tehnologija je previse napredna i radi se o pokretima nepojmljivo za nas organizam. G sila je jedan od glavnih kočioničara tih teorija jer imas objasnjenje upravo ovih pilota sta bi se desilo organizmu da lete u ovim objektima pri ovim ubrzanjima i zaokretima. Cista nauka. Nikakve teorije. Ljudi kazu da ako se u letjelicama nalaze zovi organizmi, da nema sanse da izdrze to i da bi dovelo do smrti u sekundi.
143 slucaja samo Pentagona, visesatni snimci,, ni za jedan nije objasnjenje ni prirodni fenomeni, ni letjelica Kine Rusije i slicno.

[Saurman]

Ljudi su sve zivo iscenirali, a da ne isceniraju neke NLO-e i sve to da bi sakrili testiranja naprednih tehnologija ili necega slicnog...

Letjelice koje su posjećivale američke nuklearne baze i u istim onesposobile oružije nešto ne vjerujem da su to Amerikanci sami sebi radili.

Namoj se ljutiti, ali vas sljivo zapiša momacki svaki put. Tako vam hladno i lagano pobije teorije, da ga je gust citati

Sljivo pobije činjenicu sa rečenicom da američki piloti i generali pričaju gluposti nemam šta više dodati.


Do prije par sedmica i UFO je bio teorija zavjera dok Pentagon nije priznao njihovo postojanje koje ne može ili ne želi objasniti.

[dscile]

Koliko mi je smijesno da neko apsolutno tvrdi da ne postoji zivot van planete zemlje, toliko mi je smijesno i da neko apsolutno tvrdi da postoji dokle god nema konkretnih dokaza za to. Pod dokazom ne smatram to da je neko vidio neku letecu svijetlost.

Ja licno vjerujem da nismo sami u univerzumu, ali nesto nisam uvjeren da nas posjecuju, da su nesto strasno napredni i slicno.

[Saurman]

Američki dužnosici jesu rekli da ne stoje iza obranja tornjeva Blizanaca no snimke i svjedočenja drugih ljudi govore suprotno.Tornjevi su projektovani da izdrže udar aviona bilo koje vrste,zgrada koje se urušila pored tornjeva nije bila pogođena avionom no na snimci se srušila kao kula od karata.Na kraju rat u Iraku je pokazao da tamo nije bilo terorista tamo nije bilo hemijskog oružija znači čista obmana američke i svijetske javnosti.

[dscile]

Ne iskljucujem mogucnost da je istina, ali meni stvarno nije jasno ko to projektuje zgradu da moze izdrzati udar aviona?

Generalno mi je nejasno da se bilo koji stambeni objekat projektuje i ojaca toliko da moze izdrzati udar jednog Boeinga.

[Saurman]

Pa kad se prave tornjevi poput WTC sigurno nije dovoljno nabaciti par cigli i podići 100m u zrak nego se moraju zadovoljiti i svi drugi sigurnosni aspekti upravo od straha terorističkog napada.Jer su 1975 imali požar a 1993 i bombaški napad te pljačku banke 1998.

[enobarca]

Eto američki piloti i generali neki ****, ti snimci snimani viljuskom i njihovo blebetanje u kameru su jedno veliko nista, hvala i prijatno

[dscile]

Pa kad se prave tornjevi poput WTC sigurno nije dovoljno nabaciti par cigli i podići 100m u zrak nego se moraju zadovoljiti i svi drugi sigurnosni aspekti upravo od straha terorističkog napada.Jer su 1975 imali požar a 1993 i bombaški napad te pljačku banke 1998.

Da, a pod sigurnosnim aspektima je neko vjerovatno 73. godine razmisljao o tome hoce li udariti avion u zgradu i da se treba zbog toga dovoljno ojacati. Jedno je bombaski napad ili pozar, nesto sasvim trece je udar ogromnog aviona.

Bas me zanima koliko sada, ovih bitnih zgrada, moze izdrzati nesto takvo.. A kamoli zgrada koja je napravljena u 70im godinama. Kao i to koliko je pouzdana informacija da je WTC trebao izdrzati udar aviona da mu nista ne bude.

[sljivo]

Ima zvanicni izvjestaj napada na Blizance i trebao bi svak ko smatra to zavjerom da to procita i da vidi sve detalje istog i njihova objasnjenja i da se drzi tih argumenata i dokaza kao zvanicnih, takodjer imaju i izvjestaji cini mi se instituta materijala i gradjevine amerike o detaljima rusenja zgrada pa i sa te strane se moze uvjeriti u realnost tog dogadjaja. Mimo toga se nema potrebe praviti neka nauka i filozofija, i sta je reko neki miroljub petrovic ili dejvid ajk.

[tuzlak1987]

Nije tu sporno rusenje, sporno je sto su im namjerno pustili da organizuju napad po teritoriji USA kako bi isti bio uspjesan, pa da se onda moze krenuti u ratove.

Isto kao sto su namjerno pustili atentat na JFK-a jer je na vanjskom planu odstupao od zamisljenog.

[sljivo]

Taj scenario je moguc ali je malo vjerovatan. Tu bi se moralo ukljuciti hijade ljudi u akciju i do sad niko nije propjevo, otkrio, dovoljan je jedan covjek i jedan detaln j nijedan medij da to ne otkrije, a njihovi mediji su otkrivali isto tako velike i dosta skrivenije skandale.