Duplo više informacija! Duplo više sporta!
https://forum.sportsport.ba/
Dobio kaznu za parkiranje na invalidsko , nema vertikalnog znaka valjda ima onaj na asfaltu, a i to je upitno(bilo metar snijega nisam vidio, a ionako bi parkiro i da sam vidio). Kreteni od komšija mi zvali organe gonjenja , 200 KM kazna)JayCatwright je napisao/la: ↑08 jan 2025, 22:42Nije tacno, kod ZOBS-a se primjenjuje Zakon o prekrsajima BiH, a ne FBiH.LegendKiller je napisao/la: ↑08 jan 2025, 22:41U pravu je Marsal, dvije i tri godine je relativna zastara, a apsolutna je kada prođe duplo vremena od relativne, dakle 4 i 6 godina.JayCatwright je napisao/la: ↑08 jan 2025, 22:34
Nije tačno.
Godina i dvije je, odnosno dvije i cetiri za apsolutnu
Ne želim ispasti ko Numan sada, ali to je tako i u Njemackoj. Gorivo se snizilo, cijene su ostale iste. Ne patimo samo mi od tog sindroma, pretpostavljam da je u većini svijeta tako. Pare su slatke.
na papiru bi bilo tako ali u praksi nije baš. Imaš u Zakonu o prekršajima BIH član 8.JayCatwright je napisao/la: ↑08 jan 2025, 22:42
Nije tacno, kod ZOBS-a se primjenjuje Zakon o prekrsajima BiH, a ne FBiH.
Firma iz Sarajeva koja je najavila otkaze zbog povećanja minimalca ima zvanično dva prijavljena radnika
Kompanija ANI-BH d.o.o. Sarajevo, čija vlasnica i direktorica Aida Džabija-Dacić tvrdi da zapošljava 52 radnika, izazvala je buru u javnosti najavom masovnih otkaza zbog povećanja minimalne plate na 1.000 KM neto, odnosno 1.744 KM bruto.
Džabija-Dacić je izjavila da će zbog ove odluke Vlade FBiH biti primorana otpustiti polovinu zaposlenih jer, kako kaže, "nema te matematike" koja bi omogućila isplatu dodatnih 17.000 KM poreza.
Međutim, zvanični podaci govore potpuno drugačiju priču. Prema dostupnim informacijama, ova firma ima prijavljena samo dva radnika. Dodatno, u 2023. godini ANI-BH d.o.o. ostvarila je prihod od skoro 250.000 KM, što dodatno potkopava tvrdnje o nemogućnosti ispunjavanja zakonskih obaveza.
Postavlja se pitanje: Ko koga ovdje pokušava obmanuti? Ako firma ima samo dva prijavljena radnika, na osnovu čega direktorica tvrdi da će otpustiti 26 zaposlenih?
Je li riječ o neistinitim tvrdnjama kako bi se prikazali kao žrtve povećanja minimalne plate, ili postoje neprijavljeni radnici? Ako je to slučaj, ne samo da su ove izjave manipulativne, već potencijalno otkrivaju kršenje zakona o radu i poreznih propisa.
Zašto vlasnica firme "zapomaže" ako zvanični podaci ukazuju da nema 52 radnika? Jesu li njene tvrdnje pokušaj pritiska na vlast ili jednostavno skretanje pažnje s drugih problema u poslovanju?
Ovaj slučaj ne otvara samo pitanje poslovanja ANI-BH d.o.o., već i šire teme o tome koliko poslodavaca koristi mjere poput povećanja minimalne plate kao alibi za vlastite propuste ili nelegalne prakse.
Drugacije je sad sigurno, to ti garantujem.LegendKiller je napisao/la: ↑08 jan 2025, 23:00na papiru bi bilo tako ali u praksi nije baš. Imaš u Zakonu o prekršajima BIH član 8.JayCatwright je napisao/la: ↑08 jan 2025, 22:42
Nije tacno, kod ZOBS-a se primjenjuje Zakon o prekrsajima BiH, a ne FBiH.
(1) Postupajući po prekršajima propisanim zakonom ili drugim propisom Bosne i Hercegovine, sudovi primjenjuju odgovarajući zakon o prekršajima koji je u primjeni u Federaciji Bosne i Hercegovine, Republici Srpskoj i Brčko Distriktu Bosne i Hercegovine, te primjenjuju materijalno-pravne propise i krivične odredbe zakona ili propisa Bosne i Hercegovine koji propisuju prekršaj.
U praksi ti entitetski sudovi sude po entitetskim propisima kada entitetski organ podnosi prekršaji nalog. Ovaj Zakon BIH je u primjeni kada BIH institucije podnose naloge npr. kada UIO napiše kaznu po Zakonu o PDv-u, gdje je i zakon i institucija na novu BIH.
Ovo je bila neka praksa dok sam radio sa prekršajima, u zadnjih par godine ne radim ih baš, možda ima drugačija praksa.
Iako mi nije jasno zašto su različiti rokovi, jer je i u RS kao i u Zakonu BIH, samo FBIH odstupa.
ovo je po meni dobro i što će ogoliti do kostiju ove naše kvazi elite, ugledne privrednike, uspješne poduzetnike. Uspješni su oni ali u varanju države. Varaš državu gdje god možeš, pa onda kukaš kako od države nemaš pomoći. Danas baš sa jednim advokatom pričam, kuka lik samo što nije počeo plakati, a znam da dobro radi i ima lovu. Naravno i on i saradnici prijavljeni oko minimalca, pa sada mora dio koji mu je ostao ipak dati državi. Nekako mi baš bilo drago zbog njega i takvih.Virtu4l je napisao/la: ↑08 jan 2025, 23:00E ovo su ti poslodavci, koji su dio zelene mašinerije,
Firma iz Sarajeva koja je najavila otkaze zbog povećanja minimalca ima zvanično dva prijavljena radnika
Kompanija ANI-BH d.o.o. Sarajevo, čija vlasnica i direktorica Aida Džabija-Dacić tvrdi da zapošljava 52 radnika, izazvala je buru u javnosti najavom masovnih otkaza zbog povećanja minimalne plate na 1.000 KM neto, odnosno 1.744 KM bruto.
Džabija-Dacić je izjavila da će zbog ove odluke Vlade FBiH biti primorana otpustiti polovinu zaposlenih jer, kako kaže, "nema te matematike" koja bi omogućila isplatu dodatnih 17.000 KM poreza.
Međutim, zvanični podaci govore potpuno drugačiju priču. Prema dostupnim informacijama, ova firma ima prijavljena samo dva radnika. Dodatno, u 2023. godini ANI-BH d.o.o. ostvarila je prihod od skoro 250.000 KM, što dodatno potkopava tvrdnje o nemogućnosti ispunjavanja zakonskih obaveza.
Postavlja se pitanje: Ko koga ovdje pokušava obmanuti? Ako firma ima samo dva prijavljena radnika, na osnovu čega direktorica tvrdi da će otpustiti 26 zaposlenih?
Je li riječ o neistinitim tvrdnjama kako bi se prikazali kao žrtve povećanja minimalne plate, ili postoje neprijavljeni radnici? Ako je to slučaj, ne samo da su ove izjave manipulativne, već potencijalno otkrivaju kršenje zakona o radu i poreznih propisa.
Zašto vlasnica firme "zapomaže" ako zvanični podaci ukazuju da nema 52 radnika? Jesu li njene tvrdnje pokušaj pritiska na vlast ili jednostavno skretanje pažnje s drugih problema u poslovanju?
Ovaj slučaj ne otvara samo pitanje poslovanja ANI-BH d.o.o., već i šire teme o tome koliko poslodavaca koristi mjere poput povećanja minimalne plate kao alibi za vlastite propuste ili nelegalne prakse.
JayCatwright je napisao/la: ↑08 jan 2025, 23:01Drugacije je sad sigurno, to ti garantujem.LegendKiller je napisao/la: ↑08 jan 2025, 23:00na papiru bi bilo tako ali u praksi nije baš. Imaš u Zakonu o prekršajima BIH član 8.JayCatwright je napisao/la: ↑08 jan 2025, 22:42
Nije tacno, kod ZOBS-a se primjenjuje Zakon o prekrsajima BiH, a ne FBiH.
(1) Postupajući po prekršajima propisanim zakonom ili drugim propisom Bosne i Hercegovine, sudovi primjenjuju odgovarajući zakon o prekršajima koji je u primjeni u Federaciji Bosne i Hercegovine, Republici Srpskoj i Brčko Distriktu Bosne i Hercegovine, te primjenjuju materijalno-pravne propise i krivične odredbe zakona ili propisa Bosne i Hercegovine koji propisuju prekršaj.
U praksi ti entitetski sudovi sude po entitetskim propisima kada entitetski organ podnosi prekršaji nalog. Ovaj Zakon BIH je u primjeni kada BIH institucije podnose naloge npr. kada UIO napiše kaznu po Zakonu o PDv-u, gdje je i zakon i institucija na novu BIH.
Ovo je bila neka praksa dok sam radio sa prekršajima, u zadnjih par godine ne radim ih baš, možda ima drugačija praksa.
Iako mi nije jasno zašto su različiti rokovi, jer je i u RS kao i u Zakonu BIH, samo FBIH odstupa.
Član 8
(Propisi koji se primjenjuju)
(1) Postupajući po prekršajima propisanim zakonom ili drugim propisom Bosne i Hercegovine, sudovi primjenjuju odgovarajući zakon o prekršajima koji je u primjeni u Federaciji Bosne i Hercegovine, Republici Srpskoj i Brčko Distriktu Bosne i Hercegovine, te primjenjuju materijalno-pravne propise i krivične odredbe zakona ili propisa Bosne i Hercegovine koji propisuju prekršaj.
(2) Na sva opšta materijalnopravna pitanja prekršajnog zakonodavstva, koja nisu propisana Glavom II ovog Zakona, primjenjuje se zakon o prekršajima koji je u primjeni u Federaciji Bosne i Hercegovine, Republici Srpskoj i Brčko Distriktu Bosne i Hercegovine, kao primjenjivo pravo suda koji vodi postupak.
LegendKiller je napisao/la: ↑08 jan 2025, 23:10Niko ne pita kako je poslodavcima koji su plaćali sve uredno, koji nisu ni imali radnika ispod 1000 KM. Nikšić je ubleha od premijera, ali ovo je odlična odluka.
Isak smatra da bi se donijela bolja odluka da je Nikšić prisustvovao sjednici: Ja sam za platu od 1.500 KM
Sto su dvije godine bili pasivni? Zasto branimo vlast koja je od 4 dvije godine pasivna a druge dvije najavljuje ofanzivu za koju cemo vidjeti kakva ce biti?
Ako ga ova milja ne vrati u šeher teško da će išta drugo.
