SportSport.ba

Raonffa je napisao/la:Jel' službeno to da mu nisu priznali gol? Vidim da svugdje piše da je on strijelac.

A i realno gol jeste njegov, mislim da se ovakvi golovi priznaju igračima.

Ja mislim da ni Pjanicu protiv Grcke nisu priznali onaj slobodnjak, a ovdje je i ocitije da se lopta odbila od golmana. Po meni je ovo malo glupo, jer golman ne moze biti isto sto i ostali igraci, ali tako je kako je nazalost.

Raonffa je napisao/la:Jel' službeno to da mu nisu priznali gol? Vidim da svugdje piše da je on strijelac.

A i realno gol jeste njegov, mislim da se ovakvi golovi priznaju igračima.

Ne znam kakva su tacno pravila u Turskoj ligi kad su u pitanju ovakve situacije, ali vjerovatno da mu nece priznati gol. Dzeki u Engleskoj nisu priznali a odbitak od stative do golmana je bio 30 cm, ovdje je bio vise od metra.

http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=29&macId=157194

kobe24 je napisao/la:

Raonffa je napisao/la:Jel' službeno to da mu nisu priznali gol? Vidim da svugdje piše da je on strijelac.

A i realno gol jeste njegov, mislim da se ovakvi golovi priznaju igračima.

Ja mislim da ni Pjanicu protiv Grcke nisu priznali onaj slobodnjak, a ovdje je i ocitije da se lopta odbila od golmana. Po meni je ovo malo glupo, jer golman ne moze biti isto sto i ostali igraci, ali tako je kako je nazalost.

Pjaniću je FIFA dodijelila gol protiv Grčke i vodi se kao njegov.

Tosun i Vagner su zabili po šest golova iz penala, Eto'o je dao tri, Gurler dva... Bajić ni jedan.

Ipak su mu priznali gol, što je i logično po meni, jer ondje golman nije ni znao gdje je lopta, udarac je bio čisto Bajićev i bilo bi baš glupo da se ono pripiše kao autogol.

Ako će već onakve golove, gdje lopta udari u sastav gola pa u golmana i onda uđe u gol, pripisivati golmanima onda komotno mogu svaki gol gdje golman barem malo dira loptu pripisati kao autogol, a takvih golova gdje golman malo okrzne loptu i ona opet uđe u gol ima na hiljade...

Raonffa je napisao/la:Ipak su mu priznali gol, što je i logično po meni, jer ondje golman nije ni znao gdje je lopta, udarac je bio čisto Bajićev i bilo bi baš glupo da se ono pripiše kao autogol.

Ako će već onakve golove, gdje lopta udari u sastav gola pa u golmana i onda uđe u gol, pripisivati golmanima onda komotno mogu svaki gol gdje golman barem malo dira loptu pripisati kao autogol, a takvih golova gdje golman malo okrzne loptu i ona opet uđe u gol ima na hiljade...

Ne slazem se s tobom i to su Englezi vrlo dobro definisali...sta da nije lopta dirala golmana da li bi usla u gol? - ne bi, stoga je i logicno da je autogol.
Druga je stvar sto Englezi u tancine vode racuna o svom sportu, a Turci i vecina drugih ne - zato Premiership i jeste tu gdje jeste.

Pravilo je da ako lopta ide u okvir gola i na tom putu zakaci golmana ili protivnickog igraca racuna se kao gol (i da nije dirala protivnickog igraca svakako bi bio gol).
Ako ne ide u okvir gola ali se od protivnickog igraca ili golmana odbije u gol, tada se racuna kao autogol (da nije dirala protivnickog igraca lopta bi otisla pored gola i ne bi zavrsila u mrezi).
...sto je i logicno naravno.

hurem je napisao/la:

Raonffa je napisao/la:Ipak su mu priznali gol, što je i logično po meni, jer ondje golman nije ni znao gdje je lopta, udarac je bio čisto Bajićev i bilo bi baš glupo da se ono pripiše kao autogol.

Ako će već onakve golove, gdje lopta udari u sastav gola pa u golmana i onda uđe u gol, pripisivati golmanima onda komotno mogu svaki gol gdje golman barem malo dira loptu pripisati kao autogol, a takvih golova gdje golman malo okrzne loptu i ona opet uđe u gol ima na hiljade...

Ne slazem se s tobom i to su Englezi vrlo dobro definisali...sta da nije lopta dirala golmana da li bi usla u gol? - ne bi, stoga je i logicno da je autogol.
Druga je stvar sto Englezi u tancine vode racuna o svom sportu, a Turci i vecina drugih ne - zato Premiership i jeste tu gdje jeste.

Pravilo je da ako lopta ide u okvir gola i na tom putu zakaci golmana ili protivnickog igraca racuna se kao gol (i da nije dirala protivnickog igraca svakako bi bio gol).
Ako ne ide u okvir gola ali se od protivnickog igraca ili golmana odbije u gol, tada se racuna kao autogol (da nije dirala protivnickog igraca lopta bi otisla pored gola i ne bi zavrsila u mrezi).
...sto je i logicno naravno.

otkud znas da ne bi mozda dobila neki povratni fels pa zavrsila u golu

hurem je napisao/la:

Raonffa je napisao/la:Ipak su mu priznali gol, što je i logično po meni, jer ondje golman nije ni znao gdje je lopta, udarac je bio čisto Bajićev i bilo bi baš glupo da se ono pripiše kao autogol.

Ako će već onakve golove, gdje lopta udari u sastav gola pa u golmana i onda uđe u gol, pripisivati golmanima onda komotno mogu svaki gol gdje golman barem malo dira loptu pripisati kao autogol, a takvih golova gdje golman malo okrzne loptu i ona opet uđe u gol ima na hiljade...

Ne slazem se s tobom i to su Englezi vrlo dobro definisali...sta da nije lopta dirala golmana da li bi usla u gol? - ne bi, stoga je i logicno da je autogol.
Druga je stvar sto Englezi u tancine vode racuna o svom sportu, a Turci i vecina drugih ne - zato Premiership i jeste tu gdje jeste.

Pravilo je da ako lopta ide u okvir gola i na tom putu zakaci golmana ili protivnickog igraca racuna se kao gol (i da nije dirala protivnickog igraca svakako bi bio gol).
Ako ne ide u okvir gola ali se od protivnickog igraca ili golmana odbije u gol, tada se racuna kao autogol (da nije dirala protivnickog igraca lopta bi otisla pored gola i ne bi zavrsila u mrezi).
...sto je i logicno naravno.

Ma ima to logike ne kažem ja, nego mi bezveze pripisati golmanu autogol kada lik nije haman ni svjestan da ga je lopta pogodila, pravilo je pravilo i treba ga poštovati al' da ponekad može biti poglupo, može

Ma dobro, razumijemo se
Meni je vise, po pitanju napadaca, krivo kada govorimo o ovim penalima, a u vezi s ovim sto je @virtual gore naveo...
Rijad je daleko bolji strijelac od ove dvojice ako iskljucis penale...i meni je to uvijek bivalo nefer u borbi za najboljeg strijelca, sjetim se samo Grafitea koji je ponio tu titulu ispred Edina i to zahvaljujuci samo 11-ercima, ako se dobro sjecam sutao ih je 8 ili 12...
Ispade da je Perotti recimo u top 3 strijelaca Rome jer je dao 8 golova, svih 8 s penala...a vrlo cesto igraci nemaju nikakvog doprinosa kod izborenog 11-erca.
Ali sta se moze, pravilo je takvo i to je to.
Naravno, neko ce reci valja znati i opucati penal.

Moja poenta je da mi je zao napadaca koji zbog gola ili dva izgubi titulu najboljeg strijelca a ovaj ispred njega trecinu golova dao s bijele tacke.
Meselen, Messi dao 34 gola (10 s penala) a Suarez 33 (ni1 s penala).
Pravi napadac i rasni strijelac je onaj koji zabija iz igre.

Bajazit iz penala , 1-0.

Samo trpajjjj

Bajic drugi

De stani malo Rijade, nije fer

A ljudi moji...

Još trpajjjj

Aferim momak! Svaka cast. Doduse Zeljovci nikad nisu sumnjali u njegove kvalitete!

Nemoj toliko Riki..

Bravo Baja! Osvojit kup i otici u veci klub.

Nema stajanja Baja, samo naprijed!