NBA 2018/2019

[JHam]

Pa dobro jeste, al za sta? Fulio loptu i proletila ruka po bradi, trebali su mu odma flagrant 2 dati, gdje ce to raditi....Brada je ipak njegov zastitni znak, ja bi ga jos i na sudu tuzio za nanosenje dusevne boli i unistavanja patenta...

[harden]

Brada se ne smije dirati, logično.

[alemsa]

Postavlja se pitanje, kod kakvih udaraca, i smiju li uopšte, pravi muškarci pokazati reakciju i bol?

Logicno, ali bez suza kao sto se vidi iz prilozenog. Ti bi recimo zaplako.

@jham

Cuj za sta

[Sarmelino]

Ja mislim da Harden place najvise u ligi

[Donnie Darko]

Postavlja se pitanje, kod kakvih udaraca, i smiju li uopšte, pravi muškarci pokazati reakciju i bol?

Logicno, ali bez suza kao sto se vidi iz prilozenog. Ti bi recimo zaplako.

@jham

Cuj za sta

jbg dlake najviše bole kad ih zakačiš

svaka čast hardenu

[alemsa]

Nisi ozbiljan, zakacio covjeka po licu/chin (imal rijec za chin na nasem jeziku sem brade?), i da nea dlaka po licu faul je automatski.

Glupost je ovo raspravljat jos na sabahu

[JHam]

Nisi ozbiljan, zakacio covjeka po licu/chin (imal rijec za chin na nasem jeziku sem brade?), i da nea dlaka po licu faul je automatski.

Glupost je ovo raspravljat jos na sabahu

Da nema dlaka na licu ne bi ga ovde ni zakacio, onda bi svaki kontakt trebali svirati...A sve su prilike da su to pravila samo za Hardena...
Jedva cekam da se pojavi novi Ron Artest, pa mu odgovori sa pravim faulom, bar da zasluzeno bude

[alemsa]

Nisi ozbiljan, zakacio covjeka po licu/chin (imal rijec za chin na nasem jeziku sem brade?), i da nea dlaka po licu faul je automatski.

Glupost je ovo raspravljat jos na sabahu

Da nema dlaka na licu ne bi ga ovde ni zakacio, onda bi svaki kontakt trebali svirati...A sve su prilike da su to pravila samo za Hardena...
Jedva cekam da se pojavi novi Ron Artest, pa mu odgovori sa pravim faulom, bar da zasluzeno bude

Bi ga zakacio, pogledaj zadnji ugao na kraju videa.

Svaki kontakt s glavom je automatski faul u 95% slucajeva, gledas li ti nba uopste? Mislim ovo je prosto k'o Curriju trica.

[Sarmelino]

Nekad sam bio ljut na Artesta zbog onog elbowa, sad je krajnja satisfakcija gledat

[JHam]

Nisi ozbiljan, zakacio covjeka po licu/chin (imal rijec za chin na nasem jeziku sem brade?), i da nea dlaka po licu faul je automatski.

Glupost je ovo raspravljat jos na sabahu

Da nema dlaka na licu ne bi ga ovde ni zakacio, onda bi svaki kontakt trebali svirati...A sve su prilike da su to pravila samo za Hardena...
Jedva cekam da se pojavi novi Ron Artest, pa mu odgovori sa pravim faulom, bar da zasluzeno bude

Bi ga zakacio, pogledaj zadnji ugao na kraju videa.

Svaki kontakt s glavom je automatski faul u 95% slucajeva, gledas li ti nba uopste? Mislim ovo je prosto k'o Curriju trica.

Gledam, samo sto gledam utakmice mimo ovih Hardena, gdje vjerovatno spada tih ostalih 5% slucajeva koji nisu faul...

[alemsa]

Nekad sam bio ljut na Artesta zbog onog elbowa, sad je krajnja satisfakcija gledat

Nije covjek kriv sto je najbolji igrac od one trojke iz okc, a grijo klupu losijim od sebe

@jham

Svugdje je kontakt s glavom faul u nba, ako sudije vide bez obzira. Stvarno bezveze raspravljat, rasprava jel mlijeko bijelo

[Sarmelino]

Nekad sam bio ljut na Artesta zbog onog elbowa, sad je krajnja satisfakcija gledat

Nije covjek kriv sto je najbolji igrac od one trojke iz okc, a grijo klupu losijim od sebe

[alemsa]

Toliko su sposobni iz okc, kmart za hardena

[filip13]

Postavlja se pitanje, kod kakvih udaraca, i smiju li uopšte, pravi muškarci pokazati reakciju i bol?

[NEZALAGANJE]

Stvarno ne znam kako neki izjednacavaju prava fransize i igrace koji su POD UGOVOROM i ne razumiju neke osnovne stvari.
Da,fransize znaju biti podle u "zastititi svojih interesa" i odradjivanju onoga "sto je najbolje za njih",ali igraci su se previse digli,posebno ove zvijezde i to fakt!

Prva stvar,fransize ovo godinama rade.Zasto Unija igraca na zadnjim CBA pregovorima nije trazila da se utvrde uslovi u kojem momentu igrac moze biti trejdovan,ako ih to vec pogadja?

Druga stvar,pricaju o svojoj slobodi,ali prijatelju ni u jednom poslu na svijetu ti neces moci uraditi kako ti hoces,ako si pod ugovorom.Moraces ispuniti odredjene uslove da bi otisao,ako ti se vise ne svidja gdje si.Dobro @rio rece,ko ih tjera da potpisuju ugovore na 4-5 godina sa fransizama za koje je dokazano da nemaju uspjeha?Zasto ne potpisu samo QO ili 1+1 i vrlo brzo odu gdje god pozele?Ali neeee,to je kocka,moze se povrijediti,nego daj ti meni garantovanu lovu,pa cu ja dici hampu kad budem zelio prijevremeno otici.Jel to posteno?

I treca stvar,svi bivsi igraci,a vidim i mnogi ovdje,su u fazonu,pa igrac treba da moze da odluci sta hoce,treba da se ispostuje njegovo pravo da zeli ici,iako je pod ugovorom.Ok,slazem se,nije zatvorenik i razlaz se moze ljudski dogovoriti,ali o kojem pravu pricamo,opet pitam?Koje pravo ima fransiza nad nekim igracem kad je FA??Nema apsolutno nikakvo!!Analogno tome,sta igrac hoce dok ga ovi redovno placaju i imaju ugovor sa njim?Pa cak i tada se igracima izaslo u susret dalo odredjeno pravo u vidu no trade klauzule.Takodje,gotovo svaka zvijezda koja nema ovu klauzulu,u svom ugovoru redovno ima tzv.trade kicker cime im se plata dodatno povecava u slucaju da ih fransiza trejduje sto je neka vrsta kompenzacije!!

Da zakljucim...Normalno mi je da igrac i usred ugovora kaze,ja bih isao dalje,meni ovdje ne odgovara vise i pokusava ljudski to dogovoriti.Siguran sam da i fransiza tad ne bi bila neka azdaja.
Medjutim,kad igrac odbija da igra,iako je zdrav,ne dozvoljava staffu fransize da ga pronadje,dovodi u pitanje sve sto je fransiza godinama gradila kao sto je to uradio Kawhi radio ili kad angazuje agenta sa jasnim ciljem da ga odvede samo u datu ekipu(iako pravo da bira gdje biti trejdovan apsolutno nema) i to zeli uraditi u tacno izreziranom periodu,kao Davis,zasto ih fransize onda ne bi zaje.bavale?

[Epidaurus]

Pa Davisova i Kawhijeva situacija nisu ni slicne. Od jednog je vrhunska fransiza napravila igraca, drugi je od raspale fransize napravio koliko toliko relevantnu iako su ga ovi redovno sabotirali sklapajuci mu smece od timova. Korisnije je da zaj.ebe nesposobne Pelse obarajuci si trade vrijednost nego da neka fransiza izleti Pelsima Boga oca za njega i onda ih ovaj ispali za godinu dana. Ne vidim nista sporno kad igrac kaze fino da zeli u tu i tu fransizu, ko je kriv Pelicansima sto su nesposobni da iskoriste generacijskog igraca.

[JHam]

De @Epi, ne vidis nista sporno jer ovaj hoce u LALe,da je neka druga ekipa u pitanju, bilo bi ovde pljuvanje kao i po PG-u kad nije potpisao za Lakerse...

[Epidaurus]

Pa ono i da zeli u Knickse isto npr ne bi mi bilo sporno, lik je fino naznacio sta zeli i sad ovi mogu ispostovat mu zelju (sto je i zasluzio na kraju krajeva) za jako dobru ponudu il se pravit ludi i poslat ga negdje drugo za losiju ponudu. Od ovoga sto Lakersi nude ne mogu dobiti bolju ponudu, taman da Boston ponudi i Tatuma.

[Lillard]

Meni je okej da kaže da neće produžit ugovor. Al zahtjevanje da ga trejdaju u ekipe koje on želi što su već uradili Irving i Butler je odvratno. Pichke.

[NEZALAGANJE]

Meni je okej da kaže da neće produžit ugovor. Al zahtjevanje da ga trejdaju u ekipe koje on želi što su već uradili Irving i Butler je odvratno. Pichke.

Pa to i ja govorim.Znaci imas mogucnost odabira kad potpisujes ugovor gdje ces,imas no trade klauzulu,imas trade kicker,imas opciju i da ranije zatrazis trejd ako ti se tu ne svidja i na to sve ti jos zelis da odlucis gdje ces tacno,dok si pod ugovorom,te tako max.sebi smanjis cijenu cime direktno stetis fransizi koja te placa!?? I oni su kao ugrozeni,a fransize su zlo!?Kako da ne!