SportSport.ba

Epidaurus je napisao/la:Pa ono i da zeli u Knickse isto npr ne bi mi bilo sporno, lik je fino naznacio sta zeli i sad ovi mogu ispostovat mu zelju (sto je i zasluzio na kraju krajeva) za jako dobru ponudu il se pravit ludi i poslat ga negdje drugo za losiju ponudu. Od ovoga sto Lakersi nude ne mogu dobiti bolju ponudu, taman da Boston ponudi i Tatuma.

Donnie Darko je napisao/la:Pa da. Anthony Davis želi i pokušat će da dobije ono što je najbolje za njega.

Pelicansi žele i pokušat će da dobiju ono što je najbolje za njih.

Sasvim jednostavno i logično. Nit oni duguju njemu, nit on njima duguje išta.

japa je napisao/la:

Epidaurus je napisao/la:Pa ono i da zeli u Knickse isto npr ne bi mi bilo sporno, lik je fino naznacio sta zeli i sad ovi mogu ispostovat mu zelju (sto je i zasluzio na kraju krajeva) za jako dobru ponudu il se pravit ludi i poslat ga negdje drugo za losiju ponudu. Od ovoga sto Lakersi nude ne mogu dobiti bolju ponudu, taman da Boston ponudi i Tatuma.

Jedino Pelikansi mogu procjeniti je li to jako dobrra ponuda ili ne i tu je kraj price. Nikome oni nisu duzni ispuniti nista niti se trebaju pravdati kome...To sto su neki sebi uzeli za pravo da ocjenjuju u necije ime sta je dobro a sta nije za nejga je drugi par rukava. Koja god da bude odluka zna se da ce Pelikansi uraditi ono sto je najbolje za njih i to jedino treba da bude bitno u ovoj prici.

IlCapitano je napisao/la:

Balon je napisao/la:Eto nek je Lebron licemjeran a nek fransize nisu licemjerni kad te trejduju usred sezone mimo ugovora. U takvom slucaju ugovor naravno nije bitan, dvostruki arsini here we come....

Kolike gluposti se ovdje pisu prije svega zbog mrznje prema Jamesu. U poslovnom/sportskom zivotu NE POSTOJI nikakav poseban moral niti neka zahvalnost.

Ko je pobogu rekao da franšize nisu licemjerne? Nije jednosmjerna ulica, LeBron ovo radi godinama isto kao i franšize, samo se jedni ne prave moralne vertikale.

James je BUKVALNO prije dvije noći šetao na terenu dok ih je Indiana sramotila, nije pokazao trun saosjećanja (koje sad pokazuje) prema Ingramu nakon toga dok njegov najbolji prijatelj javno izbacuje imena sve i jednog saigrača u trenutnoj ekipi i onda sljedeću noć on kao nekom pametuje. Molim te...

U poslovnom/sportskom zivotu NE POSTOJI nikakav poseban moral niti neka zahvalnost

Apsolutno se slažem. Zašto onda LeBron svako malo poziva na to, OSIM kad njemu odgovara i treba trejdati pola ekipe prošle godine u Cavsima i sad u Lakersima?

Epidaurus je napisao/la:

japa je napisao/la:

Epidaurus je napisao/la:Pa ono i da zeli u Knickse isto npr ne bi mi bilo sporno, lik je fino naznacio sta zeli i sad ovi mogu ispostovat mu zelju (sto je i zasluzio na kraju krajeva) za jako dobru ponudu il se pravit ludi i poslat ga negdje drugo za losiju ponudu. Od ovoga sto Lakersi nude ne mogu dobiti bolju ponudu, taman da Boston ponudi i Tatuma.

Jedino Pelikansi mogu procjeniti je li to jako dobrra ponuda ili ne i tu je kraj price. Nikome oni nisu duzni ispuniti nista niti se trebaju pravdati kome...To sto su neki sebi uzeli za pravo da ocjenjuju u necije ime sta je dobro a sta nije za nejga je drugi par rukava. Koja god da bude odluka zna se da ce Pelikansi uraditi ono sto je najbolje za njih i to jedino treba da bude bitno u ovoj prici.

Pa ne znam bas koliko su u stanju procijeniti sta je dobra ponuda, a sta ne. Ne samo Pelicansi nego i dobar dio ekipa u ligi. 5 mladih igraca od kojih trojica imaju ozbiljan potencijal i jos 2 picka prve runde za ADa i rjesavanje uzanog ugovora Hilla je brutalno dobra ponuda, od ovog bolje ne mogu dobiti.

Chinaglia je napisao/la:

Balon je napisao/la:

IlCapitano je napisao/la:

Balon je napisao/la:Eto nek je Lebron licemjeran a nek fransize nisu licemjerni kad te trejduju usred sezone mimo ugovora. U takvom slucaju ugovor naravno nije bitan, dvostruki arsini here we come....

Kolike gluposti se ovdje pisu prije svega zbog mrznje prema Jamesu. U poslovnom/sportskom zivotu NE POSTOJI nikakav poseban moral niti neka zahvalnost.

Ko je pobogu rekao da franšize nisu licemjerne? Nije jednosmjerna ulica, LeBron ovo radi godinama isto kao i franšize, samo se jedni ne prave moralne vertikale.

James je BUKVALNO prije dvije noći šetao na terenu dok ih je Indiana sramotila, nije pokazao trun saosjećanja (koje sad pokazuje) prema Ingramu nakon toga dok njegov najbolji prijatelj javno izbacuje imena sve i jednog saigrača u trenutnoj ekipi i onda sljedeću noć on kao nekom pametuje. Molim te...

U poslovnom/sportskom zivotu NE POSTOJI nikakav poseban moral niti neka zahvalnost

Apsolutno se slažem. Zašto onda LeBron svako malo poziva na to, OSIM kad njemu odgovara i treba trejdati pola ekipe prošle godine u Cavsima i sad u Lakersima?

Pa on uopste ne poziva na neki moral ili slicno, i sam je u svom postu napisao da razumije da fransiza moraju uraditi ono sto je najbolje za njih i da je sve jedan veliki biznis.

Poenta Jamesa je se dize ogromna prasina kad igrac hoce trejd a kad fransiza obecava svasta a onda te sutradan sutne u drugi tim (primjer Derozan) niko nece ni A reci.

NEZALAGANJE je napisao/la:Stvarno ne znam kako neki izjednacavaju prava fransize i igrace koji su POD UGOVOROM i ne razumiju neke osnovne stvari.
Da,fransize znaju biti podle u "zastititi svojih interesa" i odradjivanju onoga "sto je najbolje za njih",ali igraci su se previse digli,posebno ove zvijezde i to fakt!

Prva stvar,fransize ovo godinama rade.Zasto Unija igraca na zadnjim CBA pregovorima nije trazila da se utvrde uslovi u kojem momentu igrac moze biti trejdovan,ako ih to vec pogadja?

Druga stvar,pricaju o svojoj slobodi,ali prijatelju ni u jednom poslu na svijetu ti neces moci uraditi kako ti hoces,ako si pod ugovorom.Moraces ispuniti odredjene uslove da bi otisao,ako ti se vise ne svidja gdje si.Dobro @rio rece,ko ih tjera da potpisuju ugovore na 4-5 godina sa fransizama za koje je dokazano da nemaju uspjeha?Zasto ne potpisu samo QO ili 1+1 i vrlo brzo odu gdje god pozele?Ali neeee,to je kocka,moze se povrijediti,nego daj ti meni garantovanu lovu,pa cu ja dici hampu kad budem zelio prijevremeno otici.Jel to posteno?

I treca stvar,svi bivsi igraci,a vidim i mnogi ovdje,su u fazonu,pa igrac treba da moze da odluci sta hoce,treba da se ispostuje njegovo pravo da zeli ici,iako je pod ugovorom.Ok,slazem se,nije zatvorenik i razlaz se moze ljudski dogovoriti,ali o kojem pravu pricamo,opet pitam?Koje pravo ima fransiza nad nekim igracem kad je FA??Nema apsolutno nikakvo!!Analogno tome,sta igrac hoce dok ga ovi redovno placaju i imaju ugovor sa njim?Pa cak i tada se igracima izaslo u susret dalo odredjeno pravo u vidu no trade klauzule.Takodje,gotovo svaka zvijezda koja nema ovu klauzulu,u svom ugovoru redovno ima tzv.trade kicker cime im se plata dodatno povecava u slucaju da ih fransiza trejduje sto je neka vrsta kompenzacije!!

Da zakljucim...Normalno mi je da igrac i usred ugovora kaze,ja bih isao dalje,meni ovdje ne odgovara vise i pokusava ljudski to dogovoriti.Siguran sam da i fransiza tad ne bi bila neka azdaja.
Medjutim,kad igrac odbija da igra,iako je zdrav,ne dozvoljava staffu fransize da ga pronadje,dovodi u pitanje sve sto je fransiza godinama gradila kao sto je to uradio Kawhi radio ili kad angazuje agenta sa jasnim ciljem da ga odvede samo u datu ekipu(iako pravo da bira gdje biti trejdovan apsolutno nema) i to zeli uraditi u tacno izreziranom periodu,kao Davis,zasto ih fransize onda ne bi zaje.bavale?

tuzlak1987 je napisao/la:Ovi agenti zaprde vise i samo nekad zavale igraca jer daleko odu. Moze on traziti trade ali zato fransiza je luda ako ga pusti po njegovim uslovima jer se to odrazava na ozbiljnost fransize u buducnosti. Isto tako drugi vlasnici bi sigurno osjetili stetu jer bi onda i drugi igraci tjerali svoj fazon. Tako da kao primjer NOLA bi bolje prosao da prihvati slabiju ponudu po svojim uslovima kao za primjer. Davis je ovdje samo naivac jer je iskoristen za interese Jamesa i agenta. I sada je NO na ispitu da li ce pokazati ozbiljnost kao SA.