LA Lakers

[adnan24]

How yes no...na stranu Kobe,ali Shaq nikakvu velicinu nije pokazao kada je otisao iz Lakersa.Svi koji su i tad pratili Lakerse znaju sta je sve pricao i za Bryanta,navijace Lakersa i klub u cjelini.

Cak su i navijaci bili podijeljeni o tome da li uopste treba povuci njegov dres iako je uzeo 3 titule sa Lakersima...a to je upravo zbog tih izjava.

I naravno da Kobe nije izasao...ljudima bilo poluvrijeme mozda i najvaznijeg meca u sezoni a i vremena je bilo malo da pricaju svi koji su trebali...uostalom pustili su Bryantov govor na velikom ekranu.S druge strane ni Shaq nije pomenuo Bryanta u svom govoru kad je bio uzivo na terenu.

I za kraj...shaq dingospo
" onclick="window.open(this.href);return false;

[sundancekid]

How yes no...na stranu Kobe,ali Shaq nikakvu velicinu nije pokazao kada je otisao iz Lakersa.Svi koji su i tad pratili Lakerse znaju sta je sve pricao i za Bryanta,navijace Lakersa i klub u cjelini.

Cak su i navijaci bili podijeljeni o tome da li uopste treba povuci njegov dres iako je uzeo 3 titule sa Lakersima...a to je upravo zbog tih izjava.

I naravno da Kobe nije izasao...ljudima bilo poluvrijeme mozda i najvaznijeg meca u sezoni a i vremena je bilo malo da pricaju svi koji su trebali...uostalom pustili su Bryantov govor na velikom ekranu.S druge strane ni Shaq nije pomenuo Bryanta u svom govoru kad je bio uzivo na terenu.

I za kraj...shaq dingospo
" onclick="window.open(this.href);return false;

Shaq nije otiso iz LA-a, Shaq je otjeran iz LA-a! Da ne duzimo pricu, citaj Shaqovu knjigu i to kako je otiso, sta je Kobe radio na treninzima, kako je cinko sve igrace, izdavo igrace upravi kluba, iso na tajne sastanke da cinka ljude okolo...itd itd.. Sto se tice toga sto je furo Kobea, procitaj i informisi se sta je Kobe sve izjavljivo tih godina o Shaqu u novinama i u narucenim intervjuima sa novinarima koje je bukvalno imao na raspolaganju upravo za tu svrhu, kad treba Shaqa nalijepit... Procitaj sta su ostali igraci mislili o tome, Fish, pa kasnije Malone i Payton, koji su ko veterani dosli tu na Shaqov nagovor..sta misli kompanija stare sampionske postave, kakve su sastanke interne odrzavali radi Kobea....citaj o tome kako se Kobe nije druzio ni sa kim od ekipe, odbijo pozive na druzenja, partije, nije doso Shaqu na vjencanje, a nakon toga kad se sam zenio nije pozvao nikoga od suigraca iz ekipe, pogledaj sta je reko Brian Shaw...itd itd..

Ma ne stajem ja na Shaqovu stranu, nije ni on zlatan, i obojica su imali svoje momente, obojica pretjerivali, Shaq je poznat po dugom jeziku, on je takav, kao mladji narocito je bio blentav, ali uzroci tog sukoba opcenito su znatno vise lezali na Kobeu nego na Shaqu. I opet je ovako javno rekao da mu je Kobe brat, da je ponosan na to, spomeno ga i na twitteru, i uostalom u vise navrata pored toga rekao slicne stvari o Kobeu...

A sto se tice toga da su navijaci bili podijeljeni trebal umirovit dres Shaqa, to mozda ove generacije 90tih godista i balavaca koji uopste nisu gledali sta je taj covjek radio igrajuci za LA. Uostalom, dovoljno je pogledat koliko dresova u publici sa brojem 34 ima, i kolike ovacije dobije od navijaca...

[adnan24]

Ti Shaqa opravdavas preko Bryanta...ja nisam sporio da je Kobe tad bio nafurani decko koji je zivio na velikim visinama(blago receno) ali to nikako ne znaci da je Shaq bio fer u cijeloj toj prici-cak naprotiv.

Shaq je napisao knjigu i naravno da to iz njegovog ugla izgleda nesto drugacije...

A to sto je Shaq trenutno pun dobrih rijeci za Bryanta nije nista cudno jer njih dvojica su zadnjih nekoliko godina u dobrim odnosima(bar javno) i sa obe strane mozes cuti samo komplimente...

[amerosm]

Cinjenica je da su i jedan i drugi preko ledja Lakersa rijesavali neke svoje probleme i to nije uredu, a isto je tako cinjenica da Bryant moze postati najveci Laker svih vremena i time prestici Jerry West-a (to ce pokazati njegova karijera nakon aktivnog bavljenja kosarkom), dok je za O`Neal-a to nemoguca misija.

[work]

kao što je kolega iznad rekao, Shaq je otjeran iz Lakersa. Čovjek je bio nosilac generacije i glavni "krivac" za tri titule i oni ga bezobrazno otjeraju. Šta očekivati? Izgradiš generaciju i otjeraju te, naravno da ćeš biti ljut. Da ne govorim ovdje da je to jedna od većih grešaka Lakersa u novijoj historiji. Shaq je tih godina bio igrač sa kojim želiš igrati. Čovjek kome daš loptu u postu i odbrana nema rješenja, ako udvajaju ide pas nazad, ako ne udvajaju, lagano rješava jedan na jedan. Još ako se uzme u obzir da je osipanje kvalitetnih centara već uveliko bilo u toku, neshvatljiva odluka uprave Lakersa.Sada bi imali barem dodatne 2 titule u svojim vitrinama. Ovo oko "najbolji Laker" nema smisla jer, kao što je rečeno, da nije otjeran to bi bio nedvojbeno. Većina nije ni svjesna kakav je to igrač bio 90tih i početkom novog milenijuma.

[Kobe Bryant]

Sad igramo protiv Memphisa i LAC s kojima iimamo omjer 0-2 , odnosno 0-3 , a moramo pobjediti , a os nam Nash i MWP povrjedjeni uz nacete Gasola i Bryanta , vec od ranije nema Hill-a , valjda ce se uozbiljiti

[Balon]

Knjiga Shaqa meni nije neko mjerilo, sumnjam da tu sve objektivno napisano. Napisat ce i Kobe nekad knjigu pa cemo cuti i drugu stranu koja po obicaju izgleda mnogo drugacije

O povlacenju dresa ne treba ni debatirati, on jest pricao neke gluposti poslije,snimao pjesme o Kobeu ali dobro rece momak iznad, samo balavac koji ne zna sta je Shaq radio u dresu Lakeshowa moze biti protiv povlacenja.

Sto se tice ove cijele Shaq-Kobe price,mnogo mnogo toga je prenapuhano od strane medija.
Ogromni ego imaju obojica,pogotovo Kobe koji btw nikad nije volio niti ce voliti igrace koji nisu ozbiljni, cirkuzaju van parketa itd..ali kako god, da su bili u toliko katastrofalnim odnosima kao sto se prica nikad nebi osvojili 3 titule.

[MaGiCa]

Cinjenica je da su i jedan i drugi preko ledja Lakersa rijesavali neke svoje probleme i to nije uredu, a isto je tako cinjenica da Bryant moze postati najveci Laker svih vremena i time prestici Jerry West-a (to ce pokazati njegova karijera nakon aktivnog bavljenja kosarkom), dok je za O`Neal-a to nemoguca misija.

Najveci Laker svih vremena nije ni West, niti je to Kobe, vec Magic. On je vratio showtime i titule u LA, a pored toga je bio klasicni franchise player, a ne bilder vlastite statistike.


Ali, da se osvrnemo malo na odnos Shaq-Kobe i 3peat sa pocetka ovog milenijuma i kako to klasicne statistike vide:

2000 playoff: Shaq (PPG 30.7,FG%56.6, RPG 15.4, APG 3.1); Kobe (PPG 21.1,FG%44.2, RPG 4.5, APG 4.4)
2001 playoff: Shaq (PPG 30.4,FG%55.5, RPG 15.4, APG 3.2); Kobe (PPG 29.4,FG%46.9, RPG 7.3, APG 6.1)
2002 playoff: Shaq (PPG 28.5,FG%52.9, RPG 12.6, APG 2.8); Kobe (PPG 26.6,FG%43.4, RPG 5.8, APG 4.6)

Ako neko sumnja u njih, evo i "naprednih parametara":

2000 playoff: Shaq (WS/48=.224, ORtg-DRtg=10, PER=30.5); Kobe (WS/48=.115, ORtg-DRtg=0, PER=19.3)
2001 playoff: Shaq (WS/48=.245, ORtg-DRtg=13, PER=30.2); Kobe (WS/48=.196, ORtg-DRtg=7, PER=24.5)
2002 playoff: Shaq (WS/48=.262, ORtg-DRtg=17, PER=29.7); Kobe (WS/48=.199, ORtg-DRtg=9, PER=23.2)

Toliko o tome da su O'Neal i Bryant jednako bili zasluzni za te titule.


Isto tako je kljucni igrac za ostale dve titule iz Bryantove ere bio P.Gasol.

Igrac, koji je uvek bio realno "druga violina" i imao uza se top tim u svojim pohodima na titulu, ne moze biti najveci Laker ikada.

[skyisthelimit]

a zasto nisi naveo statistiku iz 2009 i 2010..

I ne znam koja to ekipa koja osvoji u datom momentu titulu nije sastavljena od najmanje 2 top igraca.. S jednim nije niko to uspio.. Pa cak ni taj Magic koji je imao Kareema uz sebe..Dakle imao je vrhunskog centra

I gledam sad igrace iz perioda titule Lakersa 2009 i 2010 i ako su ti farmar, vujacic, walton, mbenga, powel top igraci onda Cast Gasolu ali on nije imao ni blizu broj poena u utakmicama finala kao bryant

ova sezona je dosadna jer je Miami uzima koji ima 5-6 top top igraca

[samosarajvo]

Nisu zasluzni jednako ali mislis li da bi Shaq osvojio te titule bez Kobija? Naravno da ne bi. I nije Shaq sam osvojio te titule kako hocete reci.Dobro je i sam rekao, najbolja kombinacija "big-a" i "small-a" ikada.Jednostavno jedan bez drugog ih ne bi osvojili, nijednu i to je cinjenica.Naravno da je statistika na strani Shaqa, mislis da bi bilo ko pa cak i Jordan imao bolju statistiku od Shaqa da su igrali zajedno u ekipi? Ne znam kako je uopce moguce da bilo koji bek suter ima bolju statistiku od tako dominantnog centra tipa Shaq.Mislim da li bilo koja druga pozicija u ekipi moze imati bolju statistiku od centra ne vezano koji igraci igraju na preostale 4 pozicije (naravno kad ne bi bilo forsiranja i kad bi se islo logikom, vecinu lopti dajes centru koji ima 65% suta iz igre i 2.16 cm visine,150 kila i samim tim 15+ skokova po mecu)

O tome kako je Pau Gasol bio najvazniji igrac u titulama 2009 i 2010,dobro si rekao - BRYANTOVE ere, nemam rijeci.Tu si se provalio i to samo tako.Nemam se ja sta raspravljat sa tobom, pogledaj statistiku, svoju omiljenu

O drugoj violini , igracu za vlastitu statistiku i slicno necu ni pricati

@Skysthelimit
Nije sve u poenima sigurno ali porediti Gasola i Bryanta je smješno


BEST LAKER EVER !

[amerosm]

@ MaGiCa

svako ima svoje misljenje, ali za mene je West i dalje najbolji Laker svih vremena...Kao igrac sa Lakersima je osvojio titulu, zatim je tri godine radio kao trener ekipe, da bi nakon toga postao glavni skaut Lakersa i jedna je od najzasluznijih osoba zasto su Lakersi draftovali Johnsona. Zatim je preuzo funkciju GM-a i na klupu doveo Riley-a i tek tada je poceo pravo Showtime koji je trajao tokom 80-tih. Takodjer isti je sam napravio ekipu koja ce pocetkom novog stoljeca osvojiti tri uzastopne titule i na klupu doveo Phila Jacksona. Dakle kada sve saberemo West je Lakersima u raznim funkcijama donio devet titula i za mene je to jedino mjerilo. No nikad se ne zna mozda Bryant za par godina postane trener Lakersa i donese vise titula nego West cime bi postao najbolji Laker svih vremena.

Sto se tice ove diskusije oko O`Neal-a slazem se sa @adnan-om da je vecina navijaca bila podijeljena po pitanju treba li njegov dres povuci, a najvise mu zamjeraju ismijavanje Lakersa i Bryanta nakon poraza u finalu `08 od onih sa istoka - kada je rekao Bryant i Lakersi ne mogu osvojiti titulu bez mene.

[alemsa]

a zasto nisi naveo statistiku iz 2009 i 2010..

I ne znam koja to ekipa koja osvoji u datom momentu titulu nije sastavljena od najmanje 2 top igraca.. S jednim nije niko to uspio.. Pa cak ni taj Magic koji je imao Kareema uz sebe..Dakle imao je vrhunskog centra

I gledam sad igrace iz perioda titule Lakersa 2009 i 2010 i ako su ti farmar, vujacic, walton, mbenga, powel top igraci onda Cast Gasolu ali on nije imao ni blizu broj poena u utakmicama finala kao bryant

ova sezona je dosadna jer je Miami uzima koji ima 5-6 top top igraca

Da ali je Shaq bio glavni, tu je razlika, i uezo je sva 3 puta MVP finala.
Normalno da je i Kobe dosta doprineo ali nije koliko Shaq, ne znam to ti je kao recimo Hakeem - Drexler, ili Jordan - Pippen, ili eo ova s Miamiom, i Bosh i Wade su dosta bili zasluzni za titulu ali se James najvise isticao, odnosno sve zasluge su otisle njemu.

[Kobe Bryant]

Jedno je gledati svaku utakmicu playoff-a, a drugo je sad citati naprednu statistiku danas.
Hajmo odmah da kazemo da Phill nije bio glup naravno da se islo vise na O'Neala jer je bio najdominatniji igrac i rjetko ga je ko mogao cuvati, a da se kaze prva i druga violina tesko , jer Kobe je fakticki igrao i playmakera i cuvao najboljeg igraca od 1-3 u protivnickoj ekipi svake veceri i uzimao uvjek tokom karijeri najteze suteve one koje niko nece radi svoje statistike.
Evo sta ce ti jedan "bolesnik" tih lakersa reci , a najbolje mozda mogu potvrditi navijaci Spursa ili tadasnjih Kingsa:

2000 bi lakersi ispali 10000% od Portlanda da je po O'Nealu, seriju je dobio 70% Kobe i trice Shaw-a i Horry-a , a O'Neal je imao katastrofa seriju pogotovo 7 odlucujucu + Kobe kada je bio mladji gotovo i nije izlazio sa terena cuvao je Pipena ili brzog Stoudomaera a jednostavno Portland nije imao rjesenja za njega.
2001 finale prije finala je bilo protiv San Antonia pa pogledaj izjave Popa , gledaj kako jednostavno nista nisu mogli Bryantu.
2002 finale prije finala , dobro zasluzna je i ona trojka Horrya u 4 tekmi i oni silni faulovi nad O'Nealom u 6toj ali seriju su obiljezili Kobe-Bibby , pogotovo u 7 moj opet je Kobe ubjedljivo najbolji i nosi lakerse.
Samo jos da napomenem da se u finalu vec u prvoj povrjedio 2000 godine namjernim faulom Rose-a ali je stisnuo zube i kada je najvise trebalo u 4 toj kljucnoj tekmi za seriju kada je O0Neal izbacen 1na1 rjesio tekmu .

A nek sad navijaci Spursa priznaju 2003 i 2004 ko je bio ubjedljivo najbolji igrac lakersa , pogotovo 2003 kada mu je vise pomagao Medvedenko nego Shak

Nema sumnje da je Shak veliki igrac , ali govoriti o prvoj i drugoj violini bez da se gledaju tekme je smjesno na osnovu statistka, opet ponavljam slualo se Phill-a igrao se triangl napad Kobe se zrtovao za ekipu uzimao najteze suteve razigravao O'Neala pevodio loptu , cuvao najbolje igrace a nije tolika razlika u statitici , a drugo je % suta p anaravno da je O'Neal imao bolji pa centar je , mada je i on znao da usere sa slobodnim bacanjima.
Bili su najbolji 1-2 punch nekad O'Neal nekad Kobe ali striktno govoriti da je Kobe bio 2 a O'Neal 1 samo radi statistike smjesno je

[MaGiCa]

@amerosm

Naravno da je to stvar misljenja i da se miljenja dadu razlikovati. Ali, ovde nije bilo price o funkcionerskom ili trenerskom radu, vec o igrackoj karijeri. A tu su i Magic i KAJ>Kobe,Shaq ili West.

@Kobe Bryant

Na osnovu cega ja to nisam gledao te meceve iz perioda 2000-02 Zato sto danas ne gledam redovno NBA, razlog su licne obaveze, ali nekad sam i ja bio srednjoskolac i menjao dan za noc kada su u pitanju NBA i NHL.

@skyisthelimit

Zato sto je prica bila o doprinosu Shaqa i KBa, a ne PGa i KBa. A evo ti iste te kategorije za 2009-10:

2009 playoff: Pau (PPG 18.9,FG%58.0,RPG 10.8,APG 2.5); Kobe (PPG 30.2,FG%45.7, RPG 5.3, APG 5.5)
2010 playoff: Pau (PPG 19.6,FG%53.9,RPG 11.1,APG 3.5); Kobe (PPG 29.2,FG%45.8, RPG 6.0, APG 5.5)

2009 playoff: Pau (WS/48=.221, ORtg-DRtg=22, PER=21.9); Kobe (WS/48=.238, ORtg-DRtg=13, PER=26.8)
2010 playoff: Pau (WS/48=.224, ORtg-DRtg=19, PER=24.0); Kobe (WS/48=.190, ORtg-DRtg=6, PER=24.7)

Kao sto se vidi, bazicne cifre su na strani Bryanta, ali ih napredne statistike (dodao bih i "tacnije") ogoljavaju i govore da je barem 2010. ako ne i 2009. tendencija bila da se kljucna prednost pravi pod kosem, a to je Gasolov posao - slozices se. Obaska, sto je finale 2010. (kako forumas @Kobe Bryant zeli da predstavi seriju kroz zavrsnu tekmu serije u slucaju vs Portlanda) bilo iskljucivo Pauva zasluga, jer je KB bio odsecen i nateran da sutira 6/24 iz igre i 0/6 za 3pt. Realno je da sam malo preterao u sagledavanju Bryantovog ucinka 2009e, jer je tada stvarno i bio najzasluzniji, ali ovo drugo mislim da stoji. I nije istina da nije imao dobar supporting cast u postShaq godinama: Odom je jedan od najboljih 6ih ljudi lige, Artest je u prvoj sezoni dosta doprineo tituli, kao i Fischer i Bynum.
Lakersi su uvek imali jake ekipe kad su uzimali titule, tako da pozivanje na klupu ne stoji ni kad se prica o drugim velikanima kluba, pa ni o Bryantu.

@samosarajvo

Naravno da je to sve "Bryantova era" LALa. On je jedini koji je tu bio od sredine devedesetih pa do danas (kao sto postoji i Westova era, a ne Wiltova), ali to ne znaci da je bio najzasluzniji za 3peat titule.
I naravno da je KB igrac za svoju statistiku. To je bio i Jordan i mnogi drugi. Nije nista sporno, moze se tako igrati, ali je jedna od bljutavijih dimenzija takvih mentalnih sklopova, IMHO. To je jedan od razloga zasto Jordana ne gotivim, iako je jasno da je najbolji ikada, a LBJa/Birda ili Magica gotivim, iako nisu taj nivo. To je moj pogled na kosarku i naravno, ne mora da znaci da sam u pravu.

[adnan24]

Porediti statistiku centra i bek-sutera je u najmanju ruku naivno.

Howard je 70% sezone kriminalan a ima 17 poena na 57% suta i 13 skokova...jos da je pristojan u FT% govorili bi o dominaciji.

Jasno je da je Jordan kao najbolji igrac svih vremena na 49% suta...pomenuti Howard na 57,Griffin na 52 kroz karijeru.

U svakom timu koji ima kolektivno dobar napad centri ce najvise profitirati...pa tako Howard izdominira kad Lakersi odu na 110 poena...a kad nema kolektivno dobre igre nema ni njega.

Zanimljivo je kako danas mnogi osporavaju Bryanta jer je raskinuo taj veliki tandem a isti ti ljudi mu maksimalno umanjuju zasluge za te titule...ostao bi u njegovoj sjeni do kraja karijere sto bi bilo zalosno za taj nivo.

Sto se tice zadnje 2 MVP titule tesko da bi je i sam Pau dao sebi pored Bryanta.

Vidim da se i za tu ekipu pocelo pricati kako je perfektna pa Bryantu nije bilo tesko uzeti titulu.Fisher na play-u...svaka njemu cast ali sigurno nije ni C.Paul ni J.Stockton...Ariza na trici-prije i poslije Lakersa smijesan igrac...Odom na cetvorci-odlican igrac koji opet nista nije napravio ni prije ni poslije Lakersa...jedina prava zvijezda uz Kobe-ja je Gasol. Bynum je taj play off bio uglavnom povrijedjen a i kad je igrao bio je na 70% uz ogranicenu minutazu...uz to Bynum iz 2009.-e bio ispodprosjecan igrac.Tu su bili jos Vujacic,Walton,Brown,Mbenga,Farmar...dakle nista posebno.

P.S.Denver razbio Utah...Lakersi opet osmi.

[MaGiCa]

Osim procenta suta, nista nije naivno. Winning share je najbolji prikaz koliko je ko zasluzan za nesto, koji statistikcka nauka moze da da. Kao i razlika ORtg-DRtg i PER su manje vise standardi pri poredjenju igraca istog tima. Ne vidim da se baca akcenat na asistencije (sto favorizuje nize igrace) ili skokove (sto favorizuje igrace centarske linije), tako da je tvoja zamerka vise "tvoja", nego "zamerka".

Anyway, meni je OK da neko smatra Bryanta najboljim igracem tih godina (ima argumenata i za to), ali se sa tim ne slazem tj. ne delim taj stav. On jeste jedan od najboljih igraca ikada, verovatno i top10 svih vremena, te #2 na svojoj poziciji, ali 2000-02 je bilo Shaqovo vreme i ti LAL su bili njegov tim, a on MVP sva tri finala i najzasluzniji za osvajanje istih.

E sad, zasto se stalo 2002, a nije iskoristilo jos 3-4 godine Shaqovog prime-a i blagog decline-a, treba se zahvaliti ponajvise Bryantu. O tome je vec receno i to je i izazvalo moj prvi post juce.

[XConTroL7]

sek nista ne bi osvojio bez brajanta i obrnuto , a naravno da je sek bio glavni igrac tada (i da je dzordan tu opet bi sek bio glavni , tolko je dominantan bio ) i nema smisla raspravljat dalje o tome...a ovo da je bio druga violina s gasolom ne vrijedi ni komentarisat jbg...

inace , osmi ponovo sad se mora dobit memfis jbg , ponovo je u nasim rukama sve jbg

[adnan24]

Osim procenta suta, nista nije naivno. Winning share je najbolji prikaz koliko je ko zasluzan za nesto, koji statistikcka nauka moze da da. Kao i razlika ORtg-DRtg i PER su manje vise standardi pri poredjenju igraca istog tima. Ne vidim da se baca akcenat na asistencije (sto favorizuje nize igrace) ili skokove (sto favorizuje igrace centarske linije), tako da je tvoja zamerka vise "tvoja", nego "zamerka".

Pa samo si potvrdio ono sto sam pisao...skokovi,FG%,FT%,asistencije,blokade,ukradene...e sad moze se to spojiti nekakvom statistickom analizom ali u svakom slucaju prednost ide ocima i zdravom razumu a ne hrpi brojeva.

Ja ne sporim Shaq-ove MVP titule samo je fazon u tome da to nisu bili Shaq-ovi Lakersi nego su bili Lakersi mozda i najdominantnijeg tandema svih vremena.

[samosarajvo]

Bravo Ado, najdominantniji tandem svih vremena gdje je ipak NESTO MALO bitniju ulogu igrao "big guy" sto je i logicno jel.
A o ekipi koju je imao Bryant 2009 i 2010 ne treba trositi rijeci.Jedina zvijezda pored njega je bio Pau Gasol (opet daleko od toga da je najzaslzuniji i da je trebao dobit mvp ili bilo sta slicno) dok je sve ostalo bilo dosta losije.
Ta ekipa se ne moze ni porediti sa ekipom Lakersa u tom periodu Shaq - Kobe (imali su jedan drugog) ni sa ekipom Miamia zadnje dvije-tri godine a tek sa ekipom Jordana (sa izuzetkom njih dvojice, znaci ostatak ekipe)

Evo pitanje, kad bi zamjenili Kobea iz ere 1999-2002 sa Jordanom/LeBronom mislis da bi ijedan bio MVP pored Shaqa? I da li bi ijedan imao bolju statistiku od gore pomenutog O Neala? Teskooo!

Generalno tesko da ijedan bek suter moze biti mvp pored centra, pogotovo centra tipa Shaq.Mnogo je lakse uhvatiti 12 defanzivnih skokova (70% ti samo upadne u ruke a u onih 30% se moras malo zagradit ili isceprkat loptu) nego podjelit upola manje asistencija gdje zavisis od svojih suigraca najvise.A opet visoki centri cesto mogu dobro i asistirati i to slati asistencije vecinom na otvorene igrače kad prime loptu pod košem dok su asistencije bekova mnogo teze i drugacije.
O procentima i generalno broju poena ne treba ni pricati.

[JHam]

Bravo Ado, najdominantniji tandem svih vremena gdje je ipak NESTO MALO bitniju ulogu igrao "big guy" sto je i logicno jel.
A o ekipi koju je imao Bryant 2009 i 2010 ne treba trositi rijeci.Jedina zvijezda pored njega je bio Pau Gasol (opet daleko od toga da je najzaslzuniji i da je trebao dobit mvp ili bilo sta slicno) dok je sve ostalo bilo dosta losije.
Ta ekipa se ne moze ni porediti sa ekipom Lakersa u tom periodu Shaq - Kobe (imali su jedan drugog) ni sa ekipom Miamia zadnje dvije-tri godine a tek sa ekipom Jordana (sa izuzetkom njih dvojice, znaci ostatak ekipe)

Evo pitanje, kad bi zamjenili Kobea iz ere 1999-2002 sa Jordanom/LeBronom mislis da bi ijedan bio MVP pored Shaqa? I da li bi ijedan imao bolju statistiku od gore pomenutog O Neala? Teskooo!
Generalno tesko da ijedan bek suter moze biti mvp pored centra, pogotovo centra tipa Shaq.Mnogo je lakse uhvatiti 12 defanzivnih skokova (70% ti samo upadne u ruke a u onih 30% se moras malo zagradit ili isceprkat loptu) nego podjelit upola manje asistencija gdje zavisis od svojih suigraca najvise.A opet visoki centri cesto mogu dobro i asistirati i to slati asistencije vecinom na otvorene igrače kad prime loptu pod košem dok su asistencije bekova mnogo teze i drugacije.
O procentima i generalno broju poena ne treba ni pricati.

Pa moras li!!!Taman se prestalo pricati o kobeu,jamesu i jordanu i ti bi sad da ih opet uporedjuju