SportSport.ba

Lol kakva kradja, pa cist udarac po ruci

Ali kakvi sudjenje, prvo poništise čist faul, pa igranje nogom ne sviraju

Nije da nismo navikli na sudijske lakrdije u NBA.

Al odlicna tekma

ronaldo99 je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 05:00

Nije da nismo navikli na sudijske lakrdije u NBA.

Al odlicna tekma

Sto je najgore jesmo, ali ovo je bas poklon pobjeda Bostonu, za gsw previše važna utakmica i nedopustivo je da gledaš snimak i odlučis pogrešno

Kako nakon reviewa donijeti takvu odluku, zaista ne kontam. Jel neki uticaj domacina, sta li vec

Azpi je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 05:03

ronaldo99 je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 05:00

Nije da nismo navikli na sudijske lakrdije u NBA.

Al odlicna tekma

Sto je najgore jesmo, ali ovo je bas poklon pobjeda Bostonu, za gsw previše važna utakmica i nedopustivo je da gledaš snimak i odlučis pogrešno

Niko GSW nije kriv sto su za par minuta ispustili prednost od +16,tako da reci poklon i nije bas.

6-ta u nizu idemo dalje

Ovima mesarima iz San Francisca nije dosudzeno jedno 25 faulova

Ne bi li ikako ispali iz Play ina


Bravo Boston

ronaldo99 je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 05:06

Azpi je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 05:03

ronaldo99 je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 05:00

Nije da nismo navikli na sudijske lakrdije u NBA.

Al odlicna tekma

Sto je najgore jesmo, ali ovo je bas poklon pobjeda Bostonu, za gsw previše važna utakmica i nedopustivo je da gledaš snimak i odlučis pogrešno

Niko GSW nije kriv sto su za par minuta ispustili prednost od +16,tako da reci poklon i nije bas.

6-ta u nizu idemo dalje

Kakve to veze ima sa sudijskom lakrdijom

ronaldo99 je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 05:06

Azpi je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 05:03

ronaldo99 je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 05:00

Nije da nismo navikli na sudijske lakrdije u NBA.

Al odlicna tekma

Sto je najgore jesmo, ali ovo je bas poklon pobjeda Bostonu, za gsw previše važna utakmica i nedopustivo je da gledaš snimak i odlučis pogrešno

Niko GSW nije kriv sto su za par minuta ispustili prednost od +16,tako da reci poklon i nije bas.

6-ta u nizu idemo dalje

Kako nije poklon?
Na +9 bi išli

Razumijem navijas za Boston ali nismo retardirani znamo šta smo vidjeli

Vidio sam i ja i kazem da je kradja,ali sta bi sad. Opet su imali posjed tu mogli su dati ali nisu, izgubili su i to je to.

Curry vs Tatum je bilo vcrs,fantasticne predstave obadvojice

TheChief je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 04:05

ronaldo99 je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 03:59

21-2 napravise seriju za preokret i to Kemba poludio kao da je procitao ovaj forum

Lahko mu je protiv Stepha.

Tatum > Stephanie

Izmisljaju pravila da ovi upadnu u po i opet nece uspjeti.

Justin je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 05:31

Justin je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 05:31

Tatum > Stephanie

Izmisljaju pravila da ovi upadnu u po i opet nece uspjeti.

Ti se haman nikad nećeš izliječit kompleksa od Stepha. GSW odavno u krizi zbog povreda i loših poteza GM-a, ali zato Steph kao vino i imam osjećaj da ćeš magiju morat trpit još godinama

Sunsi i ekipe s negativnim omjerom

11 od 16 poraza protiv takvih ekipa ako se ne varam

miki_92 je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 11:04

Nije ni ona 10+ loša

Games with 10 or more threes:

Stephen Curry 20
Klay Thompson 5
Damian Lillard 3
J.R. Smith 3
James Harden 3
Zach LaVine 2

Clutch je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 08:41

Justin je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 05:31

Biscione je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 08:52

Justin je napisao/la: ↑

18 apr 2021, 05:31

Tatum > Stephanie

Izmisljaju pravila da ovi upadnu u po i opet nece uspjeti.

Ti se haman nikad nećeš izliječit kompleksa od Stepha. GSW odavno u krizi zbog povreda i loših poteza GM-a, ali zato Steph kao vino i imam osjećaj da ćeš magiju morat trpit još godinama

Ma nije posteno da covjek ne igra sa tri all stara oko sebe kao nekada.

& & " " & ": „" су " $“

%
10:53 18.04.2021(освежено 11:41 18.04.2021)

" &, $ " ЕСПН-а, " је $ ' & у & је ¥ 101 " " света " ? & је " ? су ? ? ' & ?. ? $ су се ? " & ? у $ & $ „Хуп ?“.

$, " & 20 $ $ за ЕСПН, " је у $ ? " & " % " & – аутора ? " по & је ? " $ " у " за " % (').

& је " " ' & " " & ?, $ 100 " је ? за пет %, с " % прво ' " 10 $, $ $, - пет, ¥ " ", а пето $ $.

На $ & & је & " у &, ? " $ је у ? ? $ " ? ', с " % ? " ? ?.

' ? у &:
? ' 760 $
? $ 665
? " 596


", $ тог & ' се тога ?. $ " ? су се $, " је остао $ " на све то " је са " ", те је на $ &, " је & " пре ? $, " – 969 $.

" је $ & 90 " ?, $ 90 " ' $ је " % ? " $ " ' $. О овој " ? су $, & " &.


? $ $ је своје ? % су $ ? $ ? " " $ ? " њега " ? $ не " ? $ $ ?.

„" ' ? " ?“, & је & $ " $:

„" - $ ствар. Не " ' то % " & у ' ", " " ? сезону, ? ' " $ & ово – ? " $ ' $ " о " & ове сезоне. Ове сезоне су те & ?, у " " ? $ са " "“.

„То " за све, па " за ? $“, $ ' је &.

„У $, ". ' - $ & ' ? са " $ " $ ', ? " ? са ?... ? $ је " $ $ ове сезоне, то га је ? $ ". $, " је " $ ' $ " ", ? је ' $ " ? $ $“, " је $ " ' $ " & " $ " " ? $ $ $.
& " & " " ? $ се ? са " ' јер је $ $ $ " 18 " " $ & $ - $ & " " ', то " $ - $ 75 $ ".

У " & ' $ пута се $ $ ' $ " % " је $ ' $ 85 $ '.

„Ја ? $ је ? $ ове сезоне $ %. $ ", $ је $. $ пут $ ' $ ову &, у &, & ' $ су ' врата отворена $ " ' $ & остане $. У праву " & $ " ? " % се $, то је - ствар " $ " је % се поново " на терен. $ све то &, $ ? % ? се пута у " $ $ " " ' $, а $ је " " 10 " " "? $ пута. " пут је ? $ је ? ? " 1978. " $ пут ? Ајверсон 2001. " ?, у " се " $ $ " $ ' $ 86 $ ' " " $“, & је аутор & " $:

„& ? $ $ $ " ' $ & сезоне, то - " $ је $ 75 $ ". " је $ $ $ 100 $ ". Не & $ & $ & $ ", ? " се % је ? ' &: '" ? " % ' $ " је $ ? $ ' $ "'. То је " ? ? " јер је $ $ "“.


„Ове сезоне, $ су " & ", ? $ & $ " " " " се " $. " " су $ ове сезоне ? " & % су ? ? у '?' у $. То је ", " је са $ ? ", " се за ову $ " $ је. " ? $ " ' $ у " % је $ & " $ $, $ супротно, $ $ не $ у " јер је ". " $ % & " ? ствар то % $ не " '& ту &' ", а јесте. ?, " је $ " '“, & " &.

$ " у $ & " & " ? за ", ? " $ јесте, % ' је " ? са ЕСПН &.

„$, " & $ ? ствар у " ? ". ' ? $ " $ & тога & је ', $ ? ", а по овој " та $ не "“, & је $.

„" & " ? $ $ ' $, ? у " ' јасно " & " $ ? $ $ '“, $ ' је &.

„Не, не " то“, & је & $.

? су са " $ ", а $ " ' је & је $ " ' $ $ & & је " 10 " $ " & то " ' $ " га ? " ' &.


„?, &... & $. Пре свега, " је $ $ & га је ? $ ", ? је " " ? ' & је & % & " $ ? ¥ -. То је важно, 100 посто је важно, јер $ % (") је $ & " " & $ " " $ $...“, & је &.

„/, не & " ? за "“, упоран је $, на % ' је ? $:

„&, управо " ? о "...“.

$ је - % % се не $ & тога & " / сезону, $ ? ", - се " / & тога $ ? је & " $ ? не.

„' " је $“, & ' је " &.
„$ је " 25 " & $, $ " ', ? ". " је $ $ & & je " $ "“, " је $ по '.

„$ све $ " су ? у " " %. % се & $ је ово ', а ". ? $ " је " 85 " ?, а ? је " 16. & на & " $ " 70, а $ 20, " - " ". " & " ? $ $ ', ? се $ % & $ су $ $ % су ? за њега“, % ' је & &.

$ " $ је ¥ у „&“ " " су $ ? $ ".

„¥ ' у ' & " % су & " " "“.

„?, &, & % то $ % $ је $ $. & % % " у $ $ $ ово " " $ " ?“, & је " &.

„Не, не ? то $ $, $ " је % " то $“, $ је $.

„$, $ ", за ', ' $ ? $, а не $ $ &“, ? су са '.

„?, $ ?... " су $ јасно ? $ знања " $ & " " $ " & $, $ не ' $ $ '. То је ' јасно“.

У расправу се " " " &.

„$, не % $ $ ' & је & $“.

& се $ на " ?.

„То % " $ " " " је невероватно. Управо " " " су ". ' ' / % се % &, & $ је ' &“.

„Ја ' / на ' & "“, $ ' је $.

„Не % то $ % јер " ' " & је у $ $ " $ ', ? са $ стране " ? су " % " ? за $“.

На & " ? $ пронађу $ ", те су " на $ ' $ $ за & %.

& ? је $ $ је " " " става & & " &, то ? " 90 ? за ", ? " " су ", & % су $ " % $, " ? ? " на тај " % $ & $ & ? " за '.

Све $ је " $ " $ " на ' ", $ " ? ' % $ се " – ' - " & " &.