SportSport.ba

mislim da je covjek iz Basela zasluzio da ima temu na ovome forumu:) vlasnik 14 Grand Slam tiutula 5 puta Wimbledon 5 puta USA Openn 3 Australian Openn i 1 Roland Garros:D takodjer u svojoj kolekciji posjeduje zlatnu medalju u dublu sa sunarodnjakom Stanilsasom Wawrinokom osvojenu na zadnjim Olimpijskim igrama u Pekingu teniski virtuoz kako ga jos nazivaju iza sebe ima 59 sing titula i 22 sing finala. Moje misljenje je da je on najbolji teniser svih vremena i nadam se da ce do kraja sedmice to i potvrditi tako sto ce vratiti Wimbledon u svoje vlasnistvo.

Šta drugo reči nego-KRALJ.Zbog njega sam i počeo da gledam tenis.Najbolji jednoručni bekend ikada,najbolji ritern ikada,najbolji slajs ikada.

Nadajmo se da ce sutra FedEx pokazati svoju snagu i da nece biti problema sa Haasom. Ipak sam uvjeren da ce u Nedjelju postati najveci svih vremena, i trebat ce nekome dugo vremena da ga stigne a kamoli da ga prestigne. Sto je Schumacher za Formulu 1, to je Federer za tenis.

Već smo nekoliko puta pisali o njemu. Najtrofejniji igrač svih vremena, a da li je najbolji, to je diskutabilno i uvijek će biti.

Majstor poteza, postiže nemoguće, igra definitivno najljepši tenis za oko.

Virtu4l je napisao/la:Već smo nekoliko puta pisali o njemu. Najtrofejniji igrač svih vremena, a da li je najbolji, to je diskutabilno i uvijek će biti.

Majstor poteza, postiže nemoguće, igra definitivno najljepši tenis za oko.

ako osvoji ovogodisnji Wimbledon ne znam zasto bi neko sumnjao da je najveci svih vremena...mada je on za mene vec odavno najveci

ma malo je reci da je legenda,svaka mu cast za sve

JameS je napisao/la:ako osvoji ovogodisnji Wimbledon ne znam zasto bi neko sumnjao da je najveci svih vremena...mada je on za mene vec odavno najveci

Zato što se njegova konkurencija ne može upoređivati sa onom koju je imao Sampras.

Virtu4l je napisao/la:

JameS je napisao/la:ako osvoji ovogodisnji Wimbledon ne znam zasto bi neko sumnjao da je najveci svih vremena...mada je on za mene vec odavno najveci

Zato što se njegova konkurencija ne može upoređivati sa onom koju je imao Sampras.

moras imati malo i srece da bi bio najbolji...a uvjeren sam da je on bio bolji igrac i od Samprasa

Ko je najbolji teniser svih vremena, oko toga se definitivno nikad neće svi moći složiti, ali da je Federer čovjek koji igra najjednostavniji i najelegantniji tenis to se definitivno mora konstantovati. U tome i leži ključ njegovih uspjeha, jer čovjek sa takvim načinom igre jednostavno ima male šanse da doživi povredu, a zamaranje je svedeno na minimum.
Kao što već rekoh, nikad se svi neće složiti ko je najbolji teniser svih vremena, ali ako mene pitate, onda je to definitivno Federer

Roger Federer 14 Grand Slam titula

1)Mark Philippoussis, 2003 Wimbledon
2)Marat Safin, 2004 Australian Open
3)Andy Roddick, 2004 Wimbledon
4)Lleyton Hewitt, 2004 US Open
5)Andy Roddick, 2005 Wimbledon
6)Andre Agassi, 2005 US Open
7)Marcos Baghdatis, 2006 Australian Open
8)Rafael Nadal, 2006 Wimbledon
9)Andy Roddick, 2006 US Open
10)Fernando Gonzalez 2007 Australian Open
11)Rafael Nadal, 2007 Wimbledon
12)Novak Đoković, 2007 US Open
13)Andy Murray, 2008 US Open
14)Robin Soderling, 2009 Roland Garros

Pete Sampras 14 Grand Slam titula

1)Andre Agassi, 1990 US Open
2)Jim Courier, 1993 Wimbledon
3)Cedric Pioline, 1993 US Open
4)Todd Martin, 1994 Australian Open
5)Goran Ivanisevic, 1994 Wimbledon
6)Boris Becker, 1995 Wimbledon
7)Andre Agassi, 1995 US Open
8)Michael Chang, 1996 US Open
9)Carlos Moya, 1997 Australian Open
10)Cedric Pioline, 1997 Wimbledon
11)Goran Ivanisevic, 1998 Wimbledon
12)Andre Agassi, 1999 Wimbledon
13)Patrick Rafter, 2000 Wimbledon
14)Andre Agassi, 2002 US Open

Ovo je ta razlika o kojoj uporno pričam. 2004, 2005, 2006 i 2007 su godine u kojima Roger nije imao konkurenciju. Kasnije su se pojavili Nadal, Đoković i Murray koji su pokazali da Roger nije toliko jak koliko se činilo. Bio je i ostao majstor poteza, ali kada su se pojavili igrači koji imaju fizičku spremu (Nadal), mozak (Murray) i strašnu anticipaciju, miksanje (Đoković) ipak su se objelodanile sve slabosti Federera.

Prvi čovjek koji je pokazao svijetu kako se igra protiv Federera bio je David Nalbandian, čovjek koji je za mene bio najveći talenat od kada ja intenzivno pratim tenis (1998.), ali opušten život ga je udaljio od tenisa. Jer protiv Federera je sve u glavi (Del Potro - Roland Garros 2009, Haas - Roland Garros 2009.), zbog toga ga Nadal, Nole i Murray tresu k'o mačku, uporni su.

Iako je plačipička, Federer je jedan on najboljih tenisera svih vremena, sad da li je baš najbolji to je teško reći.

Neko ko kaze da Federer nije imao konkurencije prije dolaska Nadala i jos nekih tenisera, ta osoba stvarno pojma nema o tenisu.
Tada su bili Hewitt, Roddick, i Safin na vrhuncu svoje teniske karijere i bili teniski kometi, takodje kao i Agassi iako je bio stariji tada ipak je igrao najbolji tenis svoga zivota u to vrijeme.

Virtu4l

Ma pravo da ti kažem, nisam siguran kako bi se i Sampras snaš'o sa ovom današnjom "dječurlijom".
Čast cijeloj Sampras-ovoj konkurenciji, al što ova "djeca" igraju, stvarno je za respekt. Volio bi ih samo vidjeti malo u Sampras-ovom vremenu, da vidim šta mogu, al jbg to je već ono, šta bi bilo kad bi bilo

jasko88 je napisao/la:

Virtu4l

Ma pravo da ti kažem, nisam siguran kako bi se i Sampras snaš'o sa ovom današnjom "dječurlijom".
Čast cijeloj Sampras-ovoj konkurenciji, al što ova "djeca" igraju, stvarno je za respekt. Volio bi ih samo vidjeti malo u Sampras-ovom vremenu, da vidim šta mogu, al jbg to je već ono, šta bi bilo kad bi bilo

Da Sampras danas igra punom snagom bio bi sigurno u top 10 ali nebi bio na nivou Federera i Nadala.
Razlog je sto danas su teniski tereni puno sporiji sto znaci da servis nije jako oruzije kao prije kad su bili mnogi brzi tereni i naravno i servisi.

Federer je kompletan igrac jer je jedini igrac koji nema slabosti, super servis, odlican forhend, dobar bekhend, odlicno se krece na terenu, mentalno je vrlo jak, inteligentan teniser, i jedan je od rijetkih koji igra odlicno i na travi, betonu, i sljaci.

Pauk je napisao/la:Neko ko kaze da Federer nije imao konkurencije prije dolaska Nadala i jos nekih tenisera, ta osoba stvarno pojma nema o tenisu.
Tada su bili Hewitt, Roddick, i Safin na vrhuncu svoje teniske karijere i bili teniski kometi, takodje kao i Agassi iako je bio stariji tada ipak je igrao najbolji tenis svoga zivota u to vrijeme.

Reći nekome da nema pojma o tenisu je malo previše. Ja ti garantujem da tenis imam u malom prstu. Upoređuješ Hewitta, Roddicka i Safina, hej Andy Roddicka? sa Rafterom, Agassijem, Courierom ili Beckerom??

Safin je pravi tenis igrao 2000. i 2001. godine, kada je osvojio US Open, ali tada Federer nije bio na ovom nivou, tako da uopšte nisu bili konkurencija. Kasnije je Marat imao par bljesaka (u međuvremenu je imao problema sa povredama), kao što je Aussie Open 2005. godine i ništa više. Uostalom Australija mu je uvijek odgovarala, jer se nevjerovatno prilagođavao vrućini što je bila ogromna prednost na terenu.

Isto važi i za Hewitta, koji je dva puta bio ATP igrač godine, 2001. i 2002., i može se reći da su on i Safin bili kakva-takva konkurencija. Nakon toga je došao raskid sa Kim Clijsters (trebali se vjenčati) i karijera mladog klokana je krenula nizbrdo.

Tek poslije kreće vrtoglavi uspon Federera. 2003. godine osvaja Wimbledon, savladavši u finalu Philippoussisa, a o kasnijim uspjesima sam već pisao.

O Roddicku neću uopšte pisati. Nije vrijedan toga. Jednodimenzionalan igrač, limitiran na servis i prosječan forhend. Mislim da Mervana Jugić-Salkić ima bolji bekend od Roddicka.

Toliko od mene.

Pauk je napisao/la:Federer je kompletan igrac jer je jedini igrac koji nema slabosti,

Zar Nadal, Murray i Đoković nisu pokazali sve slabosti Federera. Pa valjda je to jasno kao dan.

Sigurno jedan od najboljih tenisera svih vremena, trenutno igra najljepši tenis na planeti zemlji. Majstor je poteza i igre lijepe za oko. Da li je bolji on ili Nadal u to nebi ulazio. Obojica igraju lijepo, ali Federer ima ono neto što tenisera čini teniserom i kada on ne pobjeđuje. Federer ima 14 Grand Slam titula i za očekivati je da će osvojiti i 15-u te tako se još približiti Nadalu na ATP- ljestvici.

Virtu4l je napisao/la:

Pauk je napisao/la:Federer je kompletan igrac jer je jedini igrac koji nema slabosti,

Zar Nadal, Murray i Đoković nisu pokazali sve slabosti Federera. Pa valjda je to jasno kao dan.

Vrlo smijesno i jadno da spominjes Murraya i Djokovica jer oni nisu nikad nista pokazali protiv Federera.
Imali su nekoliko pobjeda protiv Federera ali Roger je i 6 godina stariji od njih sto je puno u tenisu.
Samo zadnju godinu i pol su oni 'prijetnja' mala Federeru pretezno sto je Roger stariji.
Nadal je jedan od najjacih tenisera ikada fizicki pogotovo zadnjih 5 godina i takodje igra tenis na ultra drugciji nacin kao niko nikad sto je igrao i svako ima problema sa Nadalom kao i Federer naravno.

@Virtu,majstore slazem se u potpunosti s tobom.....pete je imao jacu konkurenciju sigurno....agassi,goran,chang,moya,kafeljnikov...federer je nije imao donedavno,a ne bi uzeo ni roland ove godine da se rafa nije povrijedio...on ima kompleks od rafe,toliko puta ga je ovaj uzeo.....
pete je jednostavno kao michael jordan,moze neko biti bolji, jaci,ali pete ostaje pete...

Pauk je napisao/la:Vrlo smijesno i jadno da spominjes Murraya i Djokovica jer oni nisu nikad nista pokazali protiv Federera. Imali su nekoliko pobjeda protiv Federera ali Roger je i 6 godina stariji od njih sto je puno u tenisu.
Samo zadnju godinu i pol su oni 'prijetnja' mala Federeru pretezno sto je Roger stariji.
Nadal je jedan od najjacih tenisera ikada fizicki pogotovo zadnjih 5 godina i takodje igra tenis na ultra drugciji nacin kao niko nikad sto je igrao i svako ima problema sa Nadalom kao i Federer naravno.

Mogao bih ti ja ovdje do jutra pricati o mecevima Murray - Federer i Đoković - Federer, ali ne želim, jer si počeo vrijeđati, a ja ti sve lijepo argumentujem. Da si gledao barem jedan od posljednja četiri meča Federer - Murray, znao bi o čemu pričam. Zar nije malo paradoksalna tvoja izjava da Murray nije ništa pokazao protiv Federera, a škot ga tukao četiri zadnja meča, čak ga je u Šangaju bacio na koljena u meču koji za Murraya nije imao nikakvu važnost, dok je za Federera bio biti ili ne biti. Poslije toga je nastavio pričati istu priču, kako je svaki meč odmicao, Murray ga je uvijek lomio, da bi na kraju švicarac padao, jasno se vidjelo da je gubio volju za igrom.

Đoković ga psihički raznio u nekoliko mečeva, posebno prije dvije godine u Montrealu, kada je Nole najavio početak sjajne karijere. Jednostavno, nakon nekoliko godina praznine i monotonije u tenisu, pojavili su se dečki koji su budućnost tenisa.

Uostalom, gore sam ti sve objasnio, prvo si se provalio sa Hewittom, Safinom i Roddickom, sad se opet provaljuješ. Moraš pogledati nekoliko mečeva pa onda komentarisati.