SportSport.ba

De mi samo objasni aleme kako situacija u kojoj Harden drugom rukom (kojom nr vodi loptu) bukvalno UHVATI defanzivca za njegovu ruku moze bit faul odbrane ? To je je blago receno suludo.

Durant na 50 koseva od 20000. Postaje drugi najmlađi sa tom cifrom.

Jeftha je napisao/la:Durant na 50 koseva od 20000. Postaje drugi najmlađi sa tom cifrom.

Hej da nije propustio 75 utakmica zbog dvije velike povrde... ko zna koliko bi sada imao.

anthony vjerovatno u januaru prelazi preko 25000 poena

Besic je napisao/la:

Jeftha je napisao/la:Durant na 50 koseva od 20000. Postaje drugi najmlađi sa tom cifrom.

Hej da nije propustio 75 utakmica zbog dvije velike povrde... ko zna koliko bi sada imao.

75*26+19950

rookielbj je napisao/la:

Besic je napisao/la:

Jeftha je napisao/la:Durant na 50 koseva od 20000. Postaje drugi najmlađi sa tom cifrom.

Hej da nije propustio 75 utakmica zbog dvije velike povrde... ko zna koliko bi sada imao.

75*26+19950

Je li mozeš to bez kalkulatora izracunati?

Hmmm zini da ti kazem

Samo je fazon sto je 50ak utakmica propustio poslije MVP sezone(32pts per game),gdje bi myb opet bio MVP u konkurenciji Stepha i Hardena.
Da je imao normalne okolnosti i normalne potrošače lopti oko sebe bio bi možda na 23-4k

Besic je napisao/la:Samo je fazon sto je 50ak utakmica propustio poslije MVP sezone(32pts per game),gdje bi myb opet bio MVP u konkurenciji Stepha i Hardena.
Da je imao normalne okolnosti i normalne potrošače lopti oko sebe bio bi možda na 23-4k

Mogao je imati i vise do sad, makar 30 hiljada da je uslo sve sto je bacio prema kosu

i ovako durant vrlo vjerovatno prelazi 30000 za 4 sezone

@Filipe

eno superstar Lou Williams sinoć 15 slobodnih bacanja imao, kako zaboga da njemu toliko sviraju?

bodi123 je napisao/la:@Filipe

eno superstar Lou Williams sinoć 15 slobodnih bacanja imao, kako zaboga da njemu toliko sviraju?

evans imao 13,vjerovatno obojica imali ovakve teske faulove protivnickih igraca





ovo gledam po boga pitaj koji put i ne vjeujem,jos se harden buni sto wiliiams ne dobi valjda i namjernu ili tehmičku grešku,i još se ona zna buniti kad sudije,gle drskosti, dosude nekad nesto sto njemu ne ide iu korist,ovo ne bi ovako sudio moj cetverogodisnji sin

Epidaurus je napisao/la:De mi samo objasni aleme kako situacija u kojoj Harden drugom rukom (kojom nr vodi loptu) bukvalno UHVATI defanzivca za njegovu ruku moze bit faul odbrane ? To je je blago receno suludo.

Ne ufati mu ruku dok ne reach-a. I stavlja pritisak da zovu reach in faul.

Ista stvar kad drive, obrati paznju, da lootu drzi sto je nize moguce, da odbrabeni igrac krene da zamahne/udari po lootu nevil je izbio, ali ga ufati po ruci. Jeste sup.acki i ta pravila nisu postavljena da bi ofanzivni igrac ih namjerno incinirao, svatam ja to, ali onda moraju specifirati da ofanzivni igrac ne smije incinirati kontakt. A to se nikad nece desit, mogu pidesit po koje ali ne mogu sve ukupno. Pravila se zloupitrebe jebga kao i sve u zivotu sto se zna zlouptrebit. Frajer je mozak za to, i najjaci ikad u tome

alemsa je napisao/la:

Epidaurus je napisao/la:De mi samo objasni aleme kako situacija u kojoj Harden drugom rukom (kojom nr vodi loptu) bukvalno UHVATI defanzivca za njegovu ruku moze bit faul odbrane ? To je je blago receno suludo.

Ne ufati mu ruku dok ne reach-a

to bi u prevodu na nas jezik bilo šta?

filip13 je napisao/la:

alemsa je napisao/la:

Epidaurus je napisao/la:De mi samo objasni aleme kako situacija u kojoj Harden drugom rukom (kojom nr vodi loptu) bukvalno UHVATI defanzivca za njegovu ruku moze bit faul odbrane ? To je je blago receno suludo.

Ne ufati mu ruku dok ne reach-a

to bi u prevodu na nas jezik bilo šta?

Guglaj je.bo ga ti, pratis 20 godina, nisi skonto sta je reach

alemsa je napisao/la:

filip13 je napisao/la:

alemsa je napisao/la:De mi samo objasni aleme kako situacija u kojoj Harden drugom rukom (kojom nr vodi loptu) bukvalno UHVATI defanzivca za njegovu ruku moze bit faul odbrane ? To je je blago receno suludo.

Ne ufati mu ruku dok ne reach-a

to bi u prevodu na nas jezik bilo šta?

Guglaj je.bo ga ti, pratis 20 godina, nisi skonto sta je reach[/quote]

pratim 30 godina ali priznajem da do sad nisam čuo za to,zar ti je tesko prevesti na nas jezik?

Pa to ti je kad nedozvoljeno udaris odnosno dotaknes igrača, dok isti ima loptu u rukama. Bukvalno klasični faul kad diras protivnika po šaci ili rukama.

Penny Hardaway #1

Tracy3McGrady je napisao/la:Pa to ti je kad nedozvoljeno udaris odnosno dotaknes igrača, dok isti ima loptu u rukama. Bukvalno klasični faul kad diras protivnika po šaci ili rukama.

Penny Hardaway #1

hvala

alemsa je napisao/la:

Epidaurus je napisao/la:De mi samo objasni aleme kako situacija u kojoj Harden drugom rukom (kojom nr vodi loptu) bukvalno UHVATI defanzivca za njegovu ruku moze bit faul odbrane ? To je je blago receno suludo.

Ne ufati mu ruku dok ne reach-a. I stavlja pritisak da zovu reach in faul.

Ista stvar kad drive, obrati paznju, da lootu drzi sto je nize moguce, da odbrabeni igrac krene da zamahne/udari po lootu nevil je izbio, ali ga ufati po ruci. Jeste sup.acki i ta pravila nisu postavljena da bi ofanzivni igrac ih namjerno incinirao, svatam ja to, ali onda moraju specifirati da ofanzivni igrac ne smije incinirati kontakt. A to se nikad nece desit, mogu pidesit po koje ali ne mogu sve ukupno. Pravila se zloupitrebe jebga kao i sve u zivotu sto se zna zlouptrebit. Frajer je mozak za to, i najjaci ikad u tome

Reach in je faul kad prilikom pokusaja izbijanja lopte udaris napadaca po ruci. Hvatanje ruke defanzivcu kojom ovaj krene na loptu bez da ga udari po ruci ne moze nikako al nikako biti reach in faul odbrane nego iskljucivo ofanzivni faul. To u reketu sto spominjes nije uporedivo s ovim jer tu Harden primjeti kad defanzivac krene rukama prema lopti i onda je samo digne i defanzivac ga lupi po ruci. Onaj faul sto na tricama dobija je smijesan isto (Lou istu stvar radi), jbt defanzivac samo ispruzi ruku i onda ovaj kao digne sut i dobije 3 slobodna

Epidaurus je napisao/la:

alemsa je napisao/la:

Epidaurus je napisao/la:De mi samo objasni aleme kako situacija u kojoj Harden drugom rukom (kojom nr vodi loptu) bukvalno UHVATI defanzivca za njegovu ruku moze bit faul odbrane ? To je je blago receno suludo.

Ne ufati mu ruku dok ne reach-a. I stavlja pritisak da zovu reach in faul.

Ista stvar kad drive, obrati paznju, da lootu drzi sto je nize moguce, da odbrabeni igrac krene da zamahne/udari po lootu nevil je izbio, ali ga ufati po ruci. Jeste sup.acki i ta pravila nisu postavljena da bi ofanzivni igrac ih namjerno incinirao, svatam ja to, ali onda moraju specifirati da ofanzivni igrac ne smije incinirati kontakt. A to se nikad nece desit, mogu pidesit po koje ali ne mogu sve ukupno. Pravila se zloupitrebe jebga kao i sve u zivotu sto se zna zlouptrebit. Frajer je mozak za to, i najjaci ikad u tome

Reach in je faul kad prilikom pokusaja izbijanja lopte udaris napadaca po ruci. Hvatanje ruke defanzivcu kojom ovaj krene na loptu bez da ga udari po ruci ne moze nikako al nikako biti reach in faul odbrane nego iskljucivo ofanzivni faul. To u reketu sto spominjes nije uporedivo s ovim jer tu Harden primjeti kad defanzivac krene rukama prema lopti i onda je samo digne i defanzivac ga lupi po ruci. Onaj faul sto na tricama dobija je smijesan isto (Lou istu stvar radi), jbt defanzivac samo ispruzi ruku i onda ovaj kao digne sut i dobije 3 slobodna

Lol nije tacno, odnoso djelimicno jer nije samo to reach in faul. Imas nedozvoljen prostor je.bo ga ti, pa treniro si kosarku Ako ides preko tjela igraca koji ima loptu da dokucis istu ti je faul. Nedozvoljena area koja se telorise u djelicu secunde je od stomaka do skoro kplhena, tu ako stavis ruku a nisi dotako loptu = reach in faul. Igrac x kad stavi tu ruku, i ne skloni je u djelicu secunde Harden mu je ufati = reach in faul, jer mu ruka ne smije biti tu, moj brate mili. 90% su fauli po pravilima, veciba zlouptrebljeni ali fauli. Za tricu sam ti vec objasnio shooting motion+contact=faul. To je definicija shooting faula, to sto je supa.cki izradjen ne mjenja cinjenicu da se to desilo tim redosljedom