Kai Jones
Vec ga je @nezalaganje spominjao i opcenito ima dosta fanova medju Spursima jer mnogi navijaci Texasa su i mamuzi.
Usao sam malo skeptican u skauting,gdje sam ga vidio cisto kao nekog
Dwight Powell role man tipa al ima ovdje vise materijala.
Ofanzivni profil ti govori koliko funkcija je imao.Brine malo njegova pik and role efikasnost mada ima veze i s osobom koja ti dodaje.
On je finiser i vjerovatno ce citavu karijeru imati ulogu finisera.Njegov kasni pocetak u kosarci mozda promjeni tu cinjenicu.
Jer sa 15 godina je prvi put zaigrao kosarku i to ima neke prednosti i mane a prednost je ocigledna,da ima dosta prostora za napredak.
Jer vidis brutalan potencijal na momente al vidis i kako je jos mnogo sirov u svakom potezu.
Njegov sut ce odredit plafon.Previse mal pokusaja da bi izvukli vece zakljucke al fino vidjeti kako je poceo uzimati trice.
Samo stacionarno naravno , nece u pokretu uzimati bilo koju (i ne treba)i sut ce odredit plafon ovakavog tipa igraca.
On je centar da se razumijemo.Trebat ce dodati snage da to igra citavo vrijeme al on je centar.
Prosla su vremena kad neko s njegovim profilom je igrao uz nekog krkana na "5".Danas su 4 vise kao Crowder.
On ima profil Christian Wooda u pogledu fizikalija (visina,duzina,tezina)i to ti je centar danas.
Ono sto je kod njega najvise primamljivo je nevjerovatna fluidnost na ovih 6-11.Da se tako krece po citavom terenu,u tranziciji,na preuzimanju.Ima visok defanzivni potencijal al trebat ce tu snage dodati jer njega bi Keldon raznosio na ulazu trenutno a kamoli neki jaci centri.Mada snage vise zbog tih ulaza bekova ne zbog centara koji igraju na postu danas (kojih nema previse).Prvobitno svakako vidim da bi igrao nekih 20 minuta(Jakob vise)i neke minute na PF vidio u ovoj ranoj karijeri gdje mu se muda nisu spustila a ni frame popunio al taj fazon.
Negativna strana je da zbog cinjenice da je kasno poceo je toliko jos sirov da nema stvari koje radi odlicno vec sve su "mozda".
Vidis da zna spustit loptu na parker i probit kao faking Janis,vidis naredni napad kako dribla sebi od nogu loptu.
Njegov sut mi daje razlog za optimizam jer ima problema sa drzanjem forme sto je neka osnova koja se moze popravit.No forma je dobra.
Definitivno zanimljiv prospekt.Jer neces ti 6-11 / 7-1 , ovako mobilne,agilne,fluidne insane naci svaki dan.
Makar bio sirov , opet je bolje potrosit pik na takvog prospekta cesto nego nekog 6-3,6-4 naprednog beka.
Dok opet , ne mozes zanemarit cinjenicu da je kasno poceo s kosarkom(dal to smatrao kao prednost ili ne , Akeem je kasno poceo , jah , bit ce Akeem) pa dosta stvari je slabo razvijeno i pitanje je kad ce i dal ce biti razvijeno.Pa kad bi ga poredio cisto s nekim kao Garuba za 12 mjesto,ja biram Usmana.Nek ima neki cm manje al jednostavno bi isao na onog koji "vise zna igrati kosarku".
Jer cak i Wood s kojim ga mozes poredit po profilu.Trebalo njemu godina da postane ono sto je danas i vecina takvih nece biti Wood.
James Bouknight
Nije mi nebitno ko kakvu poziciju igra mada bi trebalo.Da Lonnia trejdamo za neki pik u ovom draftu (koga briga)
Donovan ovog drafta? 6-5 / 6-9 mjere za beka , ima snage u njemu , dodao je dosta kg u odnosu na proslu godinu
Trica je bolja nego sto procenti kazu jer je sutao lose kad se vratio nakon povrede lakta(a taj promasen period sezone kostao ga i bolje draft pozicije).Nije kvalitetan playmaker nit je gledao da bude kvalitetan playmaker.Prije svega je skorer i cinjenica da je bio primarni skorer UCona gdje su se svi fokusirali na njega a da je bio opet efikasan skorer i bez trice prosle sezone,govori dosta o njemu
(povreda je daleko iza njega)
Defanzivno je dobar i ima uvjete da bude dobar,bio je clan jedne od najboljih defanzivnih ekipa.Nemam tu problema s njim.
Imao je i uzasan spacing na UConu s kojim je radio pa nisi mogao stvarno cijenit koliko dobar je skorer (a mnogo je dobar).
Mislim da ti rubrika izolacija vs pick and roll sve kaze.Odlican je izolacijski igrac al nije jos odlican 2 vs 2 igrac.
Mozda to postane vremenom al nece se to trazit od njega sigurno momentalno u koju god ekipu dosao.
Valda najbolje od svega je bio njegov defanzivni intenzitet sa nekog ko je imao 31% USG u napadu.Sto nece imati u NBA mozda nikad.
(pa ocekujes da bude defanzivno pozitivan igrac)
No zasto bi mogao biti Donova,Booker,Lavine ovog drafta je vrlo lako vidjeti.Skorer je na sva tri levela.Dolazi do linije,dolazi do obruca i zavrsava elitno(63%)pogadjao je mid range suteve i kazem , trica mi nije sporna , ima tu dosta faktora , forma je dobra , nemam tu brige.Odlicnu kontrolu lopte ima,spusti se nisko i nije nista cudno da zavrsi kao top 3 skorer s ovog drafta.
Sta bi bilo negativno? da nije nikad pozitivni playmaker niti bas elitni skorer pa zavrsi u nekoj Jordan Clarkson roli.
Dal ljudi se previse fokusiraju na negativne strane? na kraju dana ako je neko ovakvih fizikalija,atletskog profila,koji ima jako kompletan napadacki arsenal i jos se defanzivno trudi,tesko da ces promasit sa takvim igracem zar ne? dal u danasnjoj ligi,vise nego ikad trebamo cijenit ovakve ofanzivne igrace koji ce jednostavno biti bolji i korisniji nego i mnogo drugaciji profili igraci koji mogu igrati "par pozicija" al nijednu kvalitetno.
Sto se tice njegove uloge.Ako ti se svidja najvise,trejduj Lonnia,ovog il onog,kao da je bitno.Ako mislis da je on najbolji tu dostupan.
Meni je izuzetno primamljiv.No fazon s njim i svim ovim igracima koje sam spomenuo kao plafon (Booker,Donovan,Lavine)oni su jako rano dobili visoku rolu da se razvijaju i to je kljuc.Ne mozes ti draftati Bouknighta i koristit ga u spot minutama.Ako ga draftas,treba ti komotno startati,imati finu minutazu i finu potrosnju ako zelis da izvuces ono najbolje iz njega.
Jaden Springer
Rodjen je na najbolji dan godine.I zbog toga je jako zanimljiv jer nema mladjeg prospekta u draftu.
Po godinu dana je mladji od najboljih prospekta ili 2 godine od nekih sto nije nebitno u ovim godistima.
Zna sta moze a sta ne moze u ovom periodu karijere.Najvise posjeda je otislo na spot up i tranziciju sto je radio odlicno.
Nije jos dobar primarni kreator i nije puno posjeda se potrosilo na to.
Suterski profil je isto slican , opet , vise kao finiser akcija , a ne kreator vlastitog suta.
Ono sto je vec pokazao sad je poprilicno dobar sekundarni playmaking i daleko ispred ranijeg prospekta koji je u slicnom bekovskom fazonu.
Defanzivno je jedan od najboljih prospekta sa fantasticnim motorom i instiktima.Mogao cuvati 6-1 playa i 6-8 krilo.Dovoljno agilan i dovoljno jak bio.Bio je primarni defanzivac na lopti protivnika(sto je najteza rola uz zastitu obruca)i postavio impresivne brojke.
I vidis kako je ovo zajeban proces i kako nema tacnog ili pogresnog odgovora.Poredi ova zadnja dva prospekta.
Springer je 2 godine mladji i cini se kao kompletniji paket
Bit ce bolji defanzivac i vec je bolji playmaker
Sve radi solidno al nista odlicno (nije imao ni visoko USG rolu)
Dok s druge strane je Bouknight vrhunski skorer
Mozes ovo spinovati da Springer sa 20 godina(koliko ima Bouknight) ce biti mnogo kompletniji igrac u oba smjera.
Il mozes reci da Bouknight ce u trecoj sezoni ubacivati 20 poena a Springer ce uvijek biti allrounder bez niceg posebnog.(a takvih je puna liga)
Na kraju zavisi od ekipe gdje su draftovani i cjelokupnog draft procesa.
Mo Bamba mi se primjera radi nije mi se svidja al momak draftovan iza Vucevica i sjedi 2,5 godine i ono , okej? sta hoces od njega.
Mislim da je vjezba da se porede 3 beka u ovom rangu ;
Moody
Bouknight
Springer
Da se pokusa pronaci odgovor.Neko od njih vrlo lako moze biti vec draftovan prije 12 mjesta pa je odluka laksa.
Al kad bi rangiralo cisto bekove sa njihovim prednostima i manama,profilom i svim,mozda sljedeci post je to.
Sva trojica imaju impresivan historijat osvajanja raznih takmicenja kroz mladje dane sto je uvijek fino.
Josh Giddey
Kakav je ovo Dejan Bodiroga.
Tezak prospekt zbog lige u kojoj igra.Vjerovatno Lamelo NBA nastupi su mu pomogli(mada ne bi trebalo)
Izuzetno mlad i igrao je sa profesionalnim insanima sto valja cijenit i ima zanimljive kvalitete.
Kao kad su ljudi analizirali Doncica i trazili mane,lakse je naci mane kad igras protiv 30 godisnjaka.
(ne da je Doncic,nije,nije)
I mislim da je to problem s njim.On nece nikad biti primarni igrac s loptom i sta onda postane?
Avdija? Kyle Anderson?
Dal moze postati dovoljno dobar suter da bude Joe sunarodnjak? pa vise kao sekundarni kreator s krila.
Uvijek ce cinjenica da si odlican dodavac (vjerovatno najbolji u klasi)biti plus.
Diaw je bio PF na Spursima pa njegov playmaking je bio toliko bitan.Jednostavno inteligencija kosarkaska i pregled igre.
Nije pozitivan suter
Nije pozitivan atleta
Nije pozitivan defanzivac
Al najveca dilema mi nije to cak.Kontam da sa 6-8 profilom vremenom nece biti negativan defanzivac.Sut se moze popravit(mada mehanika nije dobra)meni je problem da gledas Giddeya kao nesto sto nece biti ovdje.Nece biti PG,nece biti Doncic velika USG% rola.Pa sta onda postaje on kad ga prebacis od lopte,kao sekundarnog kreatora,mozel tu biti dovoljno ucinkovit il si oduzeo od njega ono najbolje sto radi?
Prospekt je zanimljiv i mozda da smo tu na 12 pikom i biras izmedju njega i Wagnera,da bi prije njega zelio
al cisto jer sam interesovan u taj plafon,Franz znam da ce biti kvalitetni 3/4 u ligi dugo vremena , dok Giddey mozda nece biti u ligi dugo vremena uopste , al kad si ovakav dodavac na 6-8/6-9 i igrao si ipak jednu seniorsku ligu sa 18 godina,ima tu dosta materijala za radit.
Mislim da je najbolje da neko drafta Giddeya prije 12 pika i postedi nas razmisljanja,a vjerovatno hoce.
Satoransky koji je 6-7 PG je bolji atleta/defanzivac dosta od njega i on je na kraju dana jedan backup NBA igrac.
Lamelo je uvijek bio eksplozivan vala,njega je mozda bolio qurac u Australiji al je uvijek levitirao po terenu
Giddeyu su noge ukopane u cement cesto vremena ala Kyle Anderson i ne mozes na tome toliko radit
Mislim da nece biti na 12 piku svakako dostupan.
I mozda je lik fenomenalan al za mentalno zdravlje,bolje da ga neko drafta ispred i postedi nas razmisljanja.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ne znam dal da pravim vise profila.Ima tu jos zanimljivh imena.
No da od ovih 9 igraca nece jedan biti igrac Spursa za 20 dana e ****.
Naredni proces bi bio da poredam sve ove prospekte sto je jako tesko.
Valja poredit beka od 6-5 sa krilom od 6-8 i centrom od 6-11 koji rade toliko razlicite stvari.Sta je vaznije danas valja analizirati.
Problem je isto sto jos uvijek donekle razmisljam o fitu pa sam u fazonu ;
PG Murray
SG Vassell
SF Keldon
PF draft pik?????
A ne bi trebao tako gledati vala.Bouknight je primjer.Keldon ce samo biti u fazonu Crowdera , mnogo bolji , ma potpisat cemo Collinsa svakako