Champions League 2022/2023

[Saurman]

Rajaz ispadaš smiješan sa ovim izvlačenjem postova od prije 10 godina.Govorim o njegovoj eri u Cityu.

[enobarca]

Al cuj to nek osvoji borusiom il liverpoolom sljedeci put kad se budes trebao zaposliti ti hajd radi za hiljadu tezi posao nego laksi za milju i po, sta fali. Ide covjek gdje ce mu biti najbolje. Treba da preuzme zelju i osvoji LP, tad bi bio trenercina, ovako je prevara.

[rio_Ferdy88]

Ma dobro, ali hocu rec da se spocitava sitiju za milijarde, a ima klubova koji su isto tako ulagali, samo im se to ne spominje jer imaju neki legacy, a u sustini nema neke razlike.

Naravno da ima, da li su Chelsea i United optuzeni za varanje kao City, da bi dosli do ovog nivoa, smijesno je porediti kako su dosli do toga, Unitedovim sponzorima nije vlasnik porodica vlasnika kluba kao Cityevim, to je isto da Getafe preuzme neki seik i osvoje LP i kazes nema razlike izmedju njih i Reala

A kakve veze ima to sto City i United potrose u istom vremenskom periodu istu kolicinu novca, i jedni za to dobiju 5 titula od mogocih 7, 1 titulu LP, jedno finale LP, i ostale sezone ili 1/2 finale ili 1/4 finala, a drugi dobiju titulu u LE i borbu za top 4. - ista kolicina novca, iste zvijezde, isto bolesne plate. Ovu pricu ja bi mogao shvatiti da je u engleskoj svaki klub drzavni, a jedino City privatni pa su u nekoj prednosti, a ustvari svi privatni klubovi jednom evertonu nije Problem skrsiti 200 mil za jedan prelazni rok, dovode igrace i United i Liverpool i Chelsea od 100+ mil, ali eto nije fer, jer su sa isto ulozenog u zadnjih 10tak godina 1000 puta uspijesniji i bolji od nas.

Nisu svi privatni, City je drzavni, kao i Svrake, pa predsjednik Citya je potpredsjednik vlade U Abu Dabiju, to su drzavni projekti.

United, Arsenal i Chlesea su klasicni privatni klubovi, koji trose ono sto zarade, posebno Arsenal i United koji su sami prirodnim putem dosli do statusa koji imaju i do novca kojeg zarade na osnovu realnih parametara.

City ima za sponzore kompanije u vlasnistvu iste porodice koja je i njihov vlasnik, upumpavaju pare preko tih sponzorstava i na osnovu toga dizu prihode kluba, logicno da se sa tim dugorocno tesko boriti, jer oni imaju neogranicen izvor prihoda, isto kao i Katar u Parizu, i ulagat ce dok god im ne dosadi, to ti je klasicni sportswashing, ili ti ga popravljanje ugleda zemlje preko sporta, da bi ih zapadnjaci vidjeli u pozitivnijem svjetlu, a ne kroz krsenja ljudskih prava, prava radnika, demokratskih vrijednosti, i ostala sranja koja se desavaju tamo.

Uz sve to oni pokusavaju varati i prikazivati to kroz papire kao legitimno, zato sad i postoji 115 tacaka optuznice protiv njih od strane Premier lige.

[Lewy21]

Pep Guardiola je strašno dobar trener, ali on je i sam više puta rekao da je najbitnije imati dobre igrače. Mislim šta očekujete, da osvoji sa ekipom na koju je uloženo sve skupa 100 miliona? Ne vjerujem da će to u ovaj vakat uspjeti bilo ko. Za velike ciljeve je na klupi potreban neko ko zna raditi sa najboljim igračima i to je to. Dosta je i do nafake.

Što se tiće njegovog rada u Bayernu, prvi je problem u tome što je odmah prije njegovog dolaska ljestvica visoko podignuta sa osvojenom tripletom. Nije Bayern za njegovo vrijeme bio loš, čak je mnogo bolji bio nego sad. Jeste puno filozofirao, stavi Lahma u vezni red, ništa nemam protiv toga, ali onda mu Rafinha igra desnog beka, pa je od Lewandowskog pokušao napraviti napadača koji otvara prostor krilima i poslije onih 5 golova ja mislim da je digao ruke od toga.

Ali u domaćem prvenstvu je sve riješeno bilo na zimu, a od tri sezone je u dvije osvojio DFB-Pokal (Bayern inače ima problem s tim takmičenjem). Njegov problem su bile polufinalne utakmice i nenormalno velik broj povreda. Pa u polufinalu 2015 haman pola prve postave nije imao na raspolaganju. 2016. odvratni Atletico nezasluženo prošao u finale, tada je vrijedilo ono najgluplje pravilo - gol u gostima. Nije bez razloga to sranje ukinuto.

Igrači su najbitniji, s time svi treba da se pomirimo. Bitan je trener koji treba posložiti tu ekipu, ali ekipa je ta koja pobjeđuje i gubi.

[Shategabri]

Al cuj to nek osvoji borusiom il liverpoolom sljedeci put kad se budes trebao zaposliti ti hajd radi za hiljadu tezi posao nego laksi za milju i po, sta fali. Ide covjek gdje ce mu biti najbolje. Treba da preuzme zelju i osvoji LP, tad bi bio trenercina, ovako je prevara.

Jedna od glupljih zamjerki.
Nije Guardiola bio ništa povlašteniji od ostalih niti je neko nekom branio da ide njegovim stopama.

[emir_]

U fazonu nase uzalud potrosene pare su bolje od vasih koje su potrosene i dale rezultate

Kae United neka logika kluba

TRIPLETA hejteri

[JonSnow]

Nemojte da vas ova titula zavara, City još uvijek nije veliki klub.

Slažem se, fali im par kupljenih titula LP i privatni sudija.

[Ado1922]

U fazonu nase uzalud potrosene pare su bolje od vasih koje su potrosene i dale rezultate

Kae United neka logika kluba

TRIPLETA hejteri

Kad si počeo navijati za City?

2011? Ili navijaš za njih još od vremena kad su se borili za opstanak?

[Shategabri]

Nemojte da vas ova titula zavara, City još uvijek nije veliki klub.

Slažem se, fali im par kupljenih titula LP i privatni sudija.

Miris kmeke i kompleksa.

[Sport90]

Naravno da ima, da li su Chelsea i United optuzeni za varanje kao City, da bi dosli do ovog nivoa, smijesno je porediti kako su dosli do toga, Unitedovim sponzorima nije vlasnik porodica vlasnika kluba kao Cityevim, to je isto da Getafe preuzme neki seik i osvoje LP i kazes nema razlike izmedju njih i Reala

A kakve veze ima to sto City i United potrose u istom vremenskom periodu istu kolicinu novca, i jedni za to dobiju 5 titula od mogocih 7, 1 titulu LP, jedno finale LP, i ostale sezone ili 1/2 finale ili 1/4 finala, a drugi dobiju titulu u LE i borbu za top 4. - ista kolicina novca, iste zvijezde, isto bolesne plate. Ovu pricu ja bi mogao shvatiti da je u engleskoj svaki klub drzavni, a jedino City privatni pa su u nekoj prednosti, a ustvari svi privatni klubovi jednom evertonu nije Problem skrsiti 200 mil za jedan prelazni rok, dovode igrace i United i Liverpool i Chelsea od 100+ mil, ali eto nije fer, jer su sa isto ulozenog u zadnjih 10tak godina 1000 puta uspijesniji i bolji od nas.

Nisu svi privatni, City je drzavni, kao i Svrake, pa predsjednik Citya je potpredsjednik vlade U Abu Dabiju, to su drzavni projekti.

United, Arsenal i Chlesea su klasicni privatni klubovi, koji trose ono sto zarade, posebno Arsenal i United koji su sami prirodnim putem dosli do statusa koji imaju i do novca kojeg zarade na osnovu realnih parametara.

City ima za sponzore kompanije u vlasnistvu iste porodice koja je i njihov vlasnik, upumpavaju pare preko tih sponzorstava i na osnovu toga dizu prihode kluba, logicno da se sa tim dugorocno tesko boriti, jer oni imaju neogranicen izvor prihoda, isto kao i Katar u Parizu, i ulagat ce dok god im ne dosadi, to ti je klasicni sportswashing, ili ti ga popravljanje ugleda zemlje preko sporta, da bi ih zapadnjaci vidjeli u pozitivnijem svjetlu, a ne kroz krsenja ljudskih prava, prava radnika, demokratskih vrijednosti, i ostala sranja koja se desavaju tamo.

Uz sve to oni pokusavaju varati i prikazivati to kroz papire kao legitimno, zato sad i postoji 115 tacaka optuznice protiv njih od strane Premier lige.

Sta god si napisao to vrijedi. Ali koliko god je taj. Its u zadnjih 10 godina potrošio plisto toliko je potrošio i United (nije bio finansijski inferiorniji), ali ovi su napravili sistem koji je bezprijekoran, dok ovi drugi su **** - za isti uloženi novac, to je sva poena. Koliko god je ovima upumpano novca, ovi su to ispratili, City nije finansijski dominantniji od Uniteda ili Chelsea - govorim o potrošnji, ali su rezultatski pogotovo u odnosu na United svemirski brod zadnjih 10 godina.

[sljivo]

Golovi, pobjede, trofeji pomnozeni sa konstantom su jedina mjera uspjeha, tj. rezultat i konstanta su mjera. Pep je uspješan, a reći ćemo i vrhunski trener prema svim tim rezultatima. Da li je po rezultatima najveći, vjerovatno još nije, ali sa par godina ako nastavi slične rezultate to će i biti. Dvije stvari najveći trener ikad mora imati, to su ideje/filozofije koje okreću fudbal i razultate, a on to oboje ima. Novac kojim je baratao je samo ubrzao pokazivanje tih stvari. Preokrenuti ili oživjeti filozofije tri kluba sa kojima i dalje bivaju uspješni mogu samo najveći.

[Stroj1946]

Treba spomenuti i skromnih 11 titula domaćih liga i mali milion kupova. Recimo Ancelotti koji je oduvijek vodio najveće i najskuplje klubove ima svega 5 liga u duplo više godina trenerskog staža

Ove sezone je bio odličan. Manje su potrošili nego inače. Taman ima vakta da ga vidimo možda jednog dana u BVB-u da dođe u finale ili sa recimo Liverpoolom bez petrodolara ili jednog Messija, Xavija i Inieste,Neymara, sa nekim manjim budžetom.

Ne brukaj se

Ma ne rise

[bodi123]

Rio i dalje kmeči, pogodila tripleta pravo

[denimen99]

Nemojte da vas ova titula zavara, City još uvijek nije veliki klub.

Slažem se, fali im par kupljenih titula LP i privatni sudija.

Vjerovatno misliš na Barcelonu. Oni imaju i fiskalni za privatnog sudiju. :p

[Sveti]

Rio i dalje kmeči, pogodila tripleta pravo

Ma razumijem ja njegov standpoint, ali u sustini, nije bitno odakle te pare dolaze kada su i junajted i siti potrosili istu kolicinu istog a ostvarili dva dijametralno suprotna rezultata.

[rio_Ferdy88]

A kakve veze ima to sto City i United potrose u istom vremenskom periodu istu kolicinu novca, i jedni za to dobiju 5 titula od mogocih 7, 1 titulu LP, jedno finale LP, i ostale sezone ili 1/2 finale ili 1/4 finala, a drugi dobiju titulu u LE i borbu za top 4. - ista kolicina novca, iste zvijezde, isto bolesne plate. Ovu pricu ja bi mogao shvatiti da je u engleskoj svaki klub drzavni, a jedino City privatni pa su u nekoj prednosti, a ustvari svi privatni klubovi jednom evertonu nije Problem skrsiti 200 mil za jedan prelazni rok, dovode igrace i United i Liverpool i Chelsea od 100+ mil, ali eto nije fer, jer su sa isto ulozenog u zadnjih 10tak godina 1000 puta uspijesniji i bolji od nas.

Nisu svi privatni, City je drzavni, kao i Svrake, pa predsjednik Citya je potpredsjednik vlade U Abu Dabiju, to su drzavni projekti.

United, Arsenal i Chlesea su klasicni privatni klubovi, koji trose ono sto zarade, posebno Arsenal i United koji su sami prirodnim putem dosli do statusa koji imaju i do novca kojeg zarade na osnovu realnih parametara.

City ima za sponzore kompanije u vlasnistvu iste porodice koja je i njihov vlasnik, upumpavaju pare preko tih sponzorstava i na osnovu toga dizu prihode kluba, logicno da se sa tim dugorocno tesko boriti, jer oni imaju neogranicen izvor prihoda, isto kao i Katar u Parizu, i ulagat ce dok god im ne dosadi, to ti je klasicni sportswashing, ili ti ga popravljanje ugleda zemlje preko sporta, da bi ih zapadnjaci vidjeli u pozitivnijem svjetlu, a ne kroz krsenja ljudskih prava, prava radnika, demokratskih vrijednosti, i ostala sranja koja se desavaju tamo.

Uz sve to oni pokusavaju varati i prikazivati to kroz papire kao legitimno, zato sad i postoji 115 tacaka optuznice protiv njih od strane Premier lige.

Sta god si napisao to vrijedi. Ali koliko god je taj. Its u zadnjih 10 godina potrošio plisto toliko je potrošio i United (nije bio finansijski inferiorniji), ali ovi su napravili sistem koji je bezprijekoran, dok ovi drugi su **** - za isti uloženi novac, to je sva poena. Koliko god je ovima upumpano novca, ovi su to ispratili, City nije finansijski dominantniji od Uniteda ili Chelsea - govorim o potrošnji, ali su rezultatski pogotovo u odnosu na United svemirski brod zadnjih 10 godina.

Nije sporno da su dominantniji od Uniteda, i u rezultatskom i u finansijskom smislu, jer nas vode tipicni gladni kapitaliste koji gledaju samo kako izvuci dolar vise iz kluba za svoju guzicu, koji nisu ulozili dolar svog novca u klub negoli klub sam generise te novce koje potrosi. Njima je rezultat na drugom mjestu, barem ovaj sportski, sve dok finansijski ne izostaje, dok je ovim Cityevim ipak sportski segment broj 1 i oni ce uloziti koliko god je novca potrebno (radi popravljanja imidza svoje zemlje prije svega), kako za igrace tako i za ljude koji vode klub i brinu se o stvarima iza kulisa, tipa Tixia, i dat cr koliko god je potrebno da najbolji i najspsosbniji ljudi u tom segmentu budu tu.

[soxx]

A kakve veze ima to sto City i United potrose u istom vremenskom periodu istu kolicinu novca, i jedni za to dobiju 5 titula od mogocih 7, 1 titulu LP, jedno finale LP, i ostale sezone ili 1/2 finale ili 1/4 finala, a drugi dobiju titulu u LE i borbu za top 4. - ista kolicina novca, iste zvijezde, isto bolesne plate. Ovu pricu ja bi mogao shvatiti da je u engleskoj svaki klub drzavni, a jedino City privatni pa su u nekoj prednosti, a ustvari svi privatni klubovi jednom evertonu nije Problem skrsiti 200 mil za jedan prelazni rok, dovode igrace i United i Liverpool i Chelsea od 100+ mil, ali eto nije fer, jer su sa isto ulozenog u zadnjih 10tak godina 1000 puta uspijesniji i bolji od nas.

Nisu svi privatni, City je drzavni, kao i Svrake, pa predsjednik Citya je potpredsjednik vlade U Abu Dabiju, to su drzavni projekti.

United, Arsenal i Chlesea su klasicni privatni klubovi, koji trose ono sto zarade, posebno Arsenal i United koji su sami prirodnim putem dosli do statusa koji imaju i do novca kojeg zarade na osnovu realnih parametara.

City ima za sponzore kompanije u vlasnistvu iste porodice koja je i njihov vlasnik, upumpavaju pare preko tih sponzorstava i na osnovu toga dizu prihode kluba, logicno da se sa tim dugorocno tesko boriti, jer oni imaju neogranicen izvor prihoda, isto kao i Katar u Parizu, i ulagat ce dok god im ne dosadi, to ti je klasicni sportswashing, ili ti ga popravljanje ugleda zemlje preko sporta, da bi ih zapadnjaci vidjeli u pozitivnijem svjetlu, a ne kroz krsenja ljudskih prava, prava radnika, demokratskih vrijednosti, i ostala sranja koja se desavaju tamo.

Uz sve to oni pokusavaju varati i prikazivati to kroz papire kao legitimno, zato sad i postoji 115 tacaka optuznice protiv njih od strane Premier lige.

Sta god si napisao to vrijedi. Ali koliko god je taj. Its u zadnjih 10 godina potrošio plisto toliko je potrošio i United (nije bio finansijski inferiorniji), ali ovi su napravili sistem koji je bezprijekoran, dok ovi drugi su **** - za isti uloženi novac, to je sva poena. Koliko god je ovima upumpano novca, ovi su to ispratili, City nije finansijski dominantniji od Uniteda ili Chelsea - govorim o potrošnji, ali su rezultatski pogotovo u odnosu na United svemirski brod zadnjih 10 godina.

Ma city ima komplet strukturu. Kod uniteda i plavaca se ne zna ko pije a ko placa. Transferi se dovode bez pitanja trenera. Igraci prodavaju, pozajmljuju itd.
Ne zelim blatiti pepa ali i on bi imao problema npr u celsiju. Ovdje su mu dali svu slobodu i na kraju se to citiu i isplatilo.

Isto se nadam da ce ovi ameri dat Pochu slobodu sto se tice ulaznih i izlaznih transfera te se nece mijesat u politiku igre, treninga itd.

Dzaba ti trener s vizijom i svim ako gä kocis.

[Finn]

[numanumaye22]

Cuj nek osvoji nesto sa ekipom od 100M eura

Jel vi shvatate da je 2023 godina i da malo 2 bolja igraca kostaju toliko? Pep je i dalje veoma mlad trener, moze trenirat jos 20 godina i postavit rekorde koje niko nece oborit ni u drugom zivotu. Lik ima 52 godine, radi 15 kao trener i ima 35 titula.

Ligu Prvaka ce sigurno osvojiti jos 2-3 puta do kraja karijere.

Jedini trener koji nikad nije dobio otkaz, niti ce dobiti. A vi razmislite zasto je tako. A zasto je Mourinho otjeran iz svih klubova, kao i Ancelotti.

[Jup]

jedno je samo istina da je city petro mešetarski beduinski klub ,koji ako bude izbacen i EPL ,prvo mu treba oduzeti titule EPL ,FA kupa i ovu ligu prvaka jesu su mesetaenjem napravili ovu ekipu