Chat - bez politike i ratnih prica

[Tekashi]

[Mogli]

Da sam Svabo sigurno bi podrzavao Afd. Tuzno je koliko se drzava srozala u zadnjih nekoliko godina. Nisu vise ni u deset najboljih zemalja za zivot u Evropi.

[Tekashi]

Da sam Svabo sigurno bi podrzavao Afd. Tuzno je koliko se drzava srozala u zadnjih nekoliko godina. Nisu vise ni u deset najboljih zemalja za zivot u Evropi.

Samo ostro sa fasistima! Nije ovo 1938

[Tekashi]

nostalgija

[akisarajevo92]

Kakav fijasko Vucica u Americi da ne povjeruje covjek. Morao odglumiti bolest da se ovim svojim zaostalim fanaticima u srb opravda.

Aleksandar Vučić nije dobro procenio da smeta, te mu je šefica Trampovog kabineta zabranila ulazak u kompleks na Floridi, iako je platio, izjavio je nekadašnji diplomata Nebojša Vujović povodom vesti da se predsednik Srbije iz SAD naglo vratio u zemlju.

šta kaze pricace u americi o BOSNI i ulogi njezinoj u 11 septembru 2001

od 29:05

[L-Train]

Kakav fijasko Vucica u Americi da ne povjeruje covjek. Morao odglumiti bolest da se ovim svojim zaostalim fanaticima u srb opravda.

Aleksandar Vučić nije dobro procenio da smeta, te mu je šefica Trampovog kabineta zabranila ulazak u kompleks na Floridi, iako je platio, izjavio je nekadašnji diplomata Nebojša Vujović povodom vesti da se predsednik Srbije iz SAD naglo vratio u zemlju.

šta kaze pricace u americi o BOSNI i ulogi njezinoj u 11 septembru 2001

od 29:05

Jbga,da je Emela sa druge strane ne bi bilo klimanje glavom i utisak kao da ce svakog trenutka zaplakati,dobra je ova Ika sta ce jadna

[sarajevskiMarlboro]

Što se tiče proizvodnje električne energije, volio bih naglasiti da ne postoji elektroenergetski sistem koji funkcioniše bez stabilnih izvora (termo, hidro, nuklearne elektrane).
Optimalan sistem je onaj u kojem bi se proizvodila i trošila konstantna energija. Iz ovoga je jasno šta je zapravo problem kod solara, vjetroelektrana i sličnih izvora - njihov doprinos proizvodnji nije konstantan, zbog čega je neophodno pametno upravljati mrežom kako ne bi došlo do havarije.

Također, volio bih ukazati na još jednu ublehu koja se provlači u medijima, a to je da sve termoelektrane treba pogasiti. Za takvo nešto se mogu zalagati dvije vrste ljudi: oni koji imaju interes od toga i oni koji pojma nemaju o čemu pričaju. Ono šta je trebalo uraditi, jeste obnova infrastrukture - gradnja efikasnijih blokova koji bi imali i sofisticiranu tehnologiju za zaštitu okoline (hvatače štetnih čestica npr).

Međutim, razlog zbog kojeg se nije radilo na tome je poprilično jasan - na termoelektrani je mnogo teže sfušeriti, mnogo je teže odabrati podobne izvođače radova i samim tim se mnogo teže ugraditi u takav projekat.

Na kraju, moram ukazati na još jednu činjenicu - naša struja je jedna od najjeftinijih u Evropi. Poređenja radi, u Njemačkoj je 4-5 puta skuplja. Zbog toga bi nam očuvanje energetske nezavisnosti trebalo biti vitalni nacionalni interes.

Upravo to. Ljudi nisu svjesni da je struja koju sad koristimo upravo sad i proizvedena. Nema nikakav lager sa kojeg se uzima po potrebi. Jako kompleksan sistem koji se unaprijed planira i za koji su potrebni stabilni izvori energije. Prije svega nuklearna, termo, hidro pa tek onda ove lijepe zelene energije. S obzirom da BiH nema nuklearne elektrane, termoelektrane moraju biti najvažnije i u njih se mora ulagati. Hidroelektrane ne mogu dovoljno nadomjestiti kapacitet termoelektrana. O vjetro i solarnim ne treba ni pričati.

Ni puno naprednije države od BiH se ne mogu osloniti na solarne panele i vjetroelektrane. Mora se ulagati u termoelektrane i rudnike uglja inače ćemo imati sve više problema sa cijenom električne energije. Prije svih industrije, a to se direktno odražava i na stanovništvo. Računi za struju koji i sad ljude iznenade će biti sve veći.

[GG3]

Što se tiče proizvodnje električne energije, volio bih naglasiti da ne postoji elektroenergetski sistem koji funkcioniše bez stabilnih izvora (termo, hidro, nuklearne elektrane).
Optimalan sistem je onaj u kojem bi se proizvodila i trošila konstantna energija. Iz ovoga je jasno šta je zapravo problem kod solara, vjetroelektrana i sličnih izvora - njihov doprinos proizvodnji nije konstantan, zbog čega je neophodno pametno upravljati mrežom kako ne bi došlo do havarije.

Također, volio bih ukazati na još jednu ublehu koja se provlači u medijima, a to je da sve termoelektrane treba pogasiti. Za takvo nešto se mogu zalagati dvije vrste ljudi: oni koji imaju interes od toga i oni koji pojma nemaju o čemu pričaju. Ono šta je trebalo uraditi, jeste obnova infrastrukture - gradnja efikasnijih blokova koji bi imali i sofisticiranu tehnologiju za zaštitu okoline (hvatače štetnih čestica npr).

Međutim, razlog zbog kojeg se nije radilo na tome je poprilično jasan - na termoelektrani je mnogo teže sfušeriti, mnogo je teže odabrati podobne izvođače radova i samim tim se mnogo teže ugraditi u takav projekat.

Na kraju, moram ukazati na još jednu činjenicu - naša struja je jedna od najjeftinijih u Evropi. Poređenja radi, u Njemačkoj je 4-5 puta skuplja. Zbog toga bi nam očuvanje energetske nezavisnosti trebalo biti vitalni nacionalni interes.

Upravo to. Ljudi nisu svjesni da je struja koju sad koristimo upravo sad i proizvedena. Nema nikakav lager sa kojeg se uzima po potrebi. Jako kompleksan sistem koji se unaprijed planira i za koji su potrebni stabilni izvori energije. Prije svega nuklearna, termo, hidro pa tek onda ove lijepe zelene energije. S obzirom da BiH nema nuklearne elektrane, termoelektrane moraju biti najvažnije i u njih se mora ulagati. Hidroelektrane ne mogu dovoljno nadomjestiti kapacitet termoelektrana. O vjetro i solarnim ne treba ni pričati.

Ni puno naprednije države od BiH se ne mogu osloniti na solarne panele i vjetroelektrane. Mora se ulagati u termoelektrane i rudnike uglja inače ćemo imati sve više problema sa cijenom električne energije. Prije svih industrije, a to se direktno odražava i na stanovništvo. Računi za struju koji i sad ljude iznenade će biti sve veći.

Bilo kakvo forsiranje jednog vida proizvodnje Elektricne Energije je lose, jedan balans izmedju razliciti nacina je najbolje stvar.
Recimo Austrijanci u Pokrajini Koroska imaju umjetno jezero na Planini, u toku dana koriste Struju iz Solarni Panela da bi tu vodu bacili na vrh, a u toku noci ta voda kroz cijevi se pusta opet dole i prave novu Struju.

[GG3]

Da sam Svabo sigurno bi podrzavao Afd. Tuzno je koliko se drzava srozala u zadnjih nekoliko godina. Nisu vise ni u deset najboljih zemalja za zivot u Evropi.

Nema AFD nikak program, samo su glasni kao Dodik.

[ljevak]

Što se tiče proizvodnje električne energije, volio bih naglasiti da ne postoji elektroenergetski sistem koji funkcioniše bez stabilnih izvora (termo, hidro, nuklearne elektrane).
Optimalan sistem je onaj u kojem bi se proizvodila i trošila konstantna energija. Iz ovoga je jasno šta je zapravo problem kod solara, vjetroelektrana i sličnih izvora - njihov doprinos proizvodnji nije konstantan, zbog čega je neophodno pametno upravljati mrežom kako ne bi došlo do havarije.

Također, volio bih ukazati na još jednu ublehu koja se provlači u medijima, a to je da sve termoelektrane treba pogasiti. Za takvo nešto se mogu zalagati dvije vrste ljudi: oni koji imaju interes od toga i oni koji pojma nemaju o čemu pričaju. Ono šta je trebalo uraditi, jeste obnova infrastrukture - gradnja efikasnijih blokova koji bi imali i sofisticiranu tehnologiju za zaštitu okoline (hvatače štetnih čestica npr).

Međutim, razlog zbog kojeg se nije radilo na tome je poprilično jasan - na termoelektrani je mnogo teže sfušeriti, mnogo je teže odabrati podobne izvođače radova i samim tim se mnogo teže ugraditi u takav projekat.

Na kraju, moram ukazati na još jednu činjenicu - naša struja je jedna od najjeftinijih u Evropi. Poređenja radi, u Njemačkoj je 4-5 puta skuplja. Zbog toga bi nam očuvanje energetske nezavisnosti trebalo biti vitalni nacionalni interes.

Upravo to. Ljudi nisu svjesni da je struja koju sad koristimo upravo sad i proizvedena. Nema nikakav lager sa kojeg se uzima po potrebi. Jako kompleksan sistem koji se unaprijed planira i za koji su potrebni stabilni izvori energije. Prije svega nuklearna, termo, hidro pa tek onda ove lijepe zelene energije. S obzirom da BiH nema nuklearne elektrane, termoelektrane moraju biti najvažnije i u njih se mora ulagati. Hidroelektrane ne mogu dovoljno nadomjestiti kapacitet termoelektrana. O vjetro i solarnim ne treba ni pričati.

Ni puno naprednije države od BiH se ne mogu osloniti na solarne panele i vjetroelektrane. Mora se ulagati u termoelektrane i rudnike uglja inače ćemo imati sve više problema sa cijenom električne energije. Prije svih industrije, a to se direktno odražava i na stanovništvo. Računi za struju koji i sad ljude iznenade će biti sve veći.

Bilo kakvo forsiranje jednog vida proizvodnje Elektricne Energije je lose, jedan balans izmedju razliciti nacina je najbolje stvar.
Recimo Austrijanci u Pokrajini Koroska imaju umjetno jezero na Planini, u toku dana koriste Struju iz Solarni Panela da bi tu vodu bacili na vrh, a u toku noci ta voda kroz cijevi se pusta opet dole i prave novu Struju.

Imamo i mi jos od 1979. u Capljini.

Upravu je Dodik, sve ove nevladine organizacije treba tretirati kao spijune. Ono dodje i soli nam pamet ko da smo tek iz pecine izasli.

[GG3]

@ljevak

Pisao sam ovo u kontekstu da oni sad za to koriste (jeftinu energiju iz Solarni panela) jer je u toku dana imaju viska i njihova Elektro distribucija je samo iz toga imala milionsku zaradu.

[Tekashi]

[Virtu4l]

"S obzirom da vam je švicarski maternji jezik" Lana

[Asteriks]

Što se tiče proizvodnje električne energije, volio bih naglasiti da ne postoji elektroenergetski sistem koji funkcioniše bez stabilnih izvora (termo, hidro, nuklearne elektrane).
Optimalan sistem je onaj u kojem bi se proizvodila i trošila konstantna energija. Iz ovoga je jasno šta je zapravo problem kod solara, vjetroelektrana i sličnih izvora - njihov doprinos proizvodnji nije konstantan, zbog čega je neophodno pametno upravljati mrežom kako ne bi došlo do havarije.

Također, volio bih ukazati na još jednu ublehu koja se provlači u medijima, a to je da sve termoelektrane treba pogasiti. Za takvo nešto se mogu zalagati dvije vrste ljudi: oni koji imaju interes od toga i oni koji pojma nemaju o čemu pričaju. Ono šta je trebalo uraditi, jeste obnova infrastrukture - gradnja efikasnijih blokova koji bi imali i sofisticiranu tehnologiju za zaštitu okoline (hvatače štetnih čestica npr).

Međutim, razlog zbog kojeg se nije radilo na tome je poprilično jasan - na termoelektrani je mnogo teže sfušeriti, mnogo je teže odabrati podobne izvođače radova i samim tim se mnogo teže ugraditi u takav projekat.

Na kraju, moram ukazati na još jednu činjenicu - naša struja je jedna od najjeftinijih u Evropi. Poređenja radi, u Njemačkoj je 4-5 puta skuplja. Zbog toga bi nam očuvanje energetske nezavisnosti trebalo biti vitalni nacionalni interes.

Upravo to. Ljudi nisu svjesni da je struja koju sad koristimo upravo sad i proizvedena. Nema nikakav lager sa kojeg se uzima po potrebi. Jako kompleksan sistem koji se unaprijed planira i za koji su potrebni stabilni izvori energije. Prije svega nuklearna, termo, hidro pa tek onda ove lijepe zelene energije. S obzirom da BiH nema nuklearne elektrane, termoelektrane moraju biti najvažnije i u njih se mora ulagati. Hidroelektrane ne mogu dovoljno nadomjestiti kapacitet termoelektrana. O vjetro i solarnim ne treba ni pričati.

Ni puno naprednije države od BiH se ne mogu osloniti na solarne panele i vjetroelektrane. Mora se ulagati u termoelektrane i rudnike uglja inače ćemo imati sve više problema sa cijenom električne energije. Prije svih industrije, a to se direktno odražava i na stanovništvo. Računi za struju koji i sad ljude iznenade će biti sve veći.

Neke zemlje Europe, dobrim dijelom se mogu osloniti na energiju vjetra.

Denmark and Ireland had the highest share of wind in their electricity mix with 56% and 36% respectively. Wind met at least 20% of electricity demand in another eight countries: Germany (31%), the UK (29%), the Netherlands (27%), Spain (27%), Sweden (26%), Portugal (26%).

Od navedenih zemalja, samo su kod Danaca i Britanaca cca 50 % ovih vjetroelektrana na moru (offshore). Kod većine zamalja EU, vjetroparkovi su na kopnu.

Dalje, u Švabiji npr. vjetroturbine zimi proizvode znatno više struje nego ljeti. U nekim danima, više od polovine ukupne proizvedene električne energije dolazi upravo iz vjetra.

BiH ima dobar potencijal glede vjetroelektrana, posebno u hercegovačkom području. Prema skali za ocjenu jačine, dolje često pušu od jakih, pa do orkansko jakih vjetrova.

Vjetroelektrana ima veće početne troškove tokom instalacije, ali se itekako isplati na duže staze.

[Arvid]

"S obzirom da vam je švicarski maternji jezik" Lana

Aaaa

Naježio sam se od susramlja, ugasio sam da ne vidim reakciju gosta.

[sarajevskiMarlboro]

Neke zemlje Europe, dobrim dijelom se mogu osloniti na energiju vjetra.

Denmark and Ireland had the highest share of wind in their electricity mix with 56% and 36% respectively. Wind met at least 20% of electricity demand in another eight countries: Germany (31%), the UK (29%), the Netherlands (27%), Spain (27%), Sweden (26%), Portugal (26%).

Od navedenih zemalja, samo su kod Danaca i Britanaca cca 50 % ovih vjetroelektrana na moru (offshore). Kod većine zamalja EU, vjetroparkovi su na kopnu.

Dalje, u Švabiji npr. vjetroturbine zimi proizvode znatno više struje nego ljeti. U nekim danima, više od polovine ukupne proizvedene električne energije dolazi upravo iz vjetra.

BiH ima dobar potencijal glede vjetroelektrana, posebno u hercegovačkom području. Prema skali za ocjenu jačine, dolje često pušu od jakih, pa do orkansko jakih vjetrova.

Vjetroelektrana ima veće početne troškove tokom instalacije, ali se itekako isplati na duže staze.

Vidiš nisam znao da su Danci toliko daleko dogurali. Impresivne cifre. Sad gledam podatke Embera i energija od vjetroelektrana u BiH je 1.5% za 2023. Da se treba ulagati u vjetroelektrane stoji, ali treba biti realan. Vjetar ne može nadomjestiti ugalj narednih desetak godina. Vjerovatno i više. Prevelika je razlika.

Druga stvar, i dalje vjetar nije stabilan izvor energije. U različitim periodima godine ima ga više ili manje. Kada nemaš vjetar moraš se osloniti na druge izvore, prije svega ugalj i vodu, ili uvoziti struju.

Ne znam puno o vjetrovima u Hercegovini pa ne mogu puno ni komentarisati. Znam da je u Hrvatskoj veliki potencijal duž obale i na samom moru, dok unutrašnjost nema povoljnu situaciju.

Dok god su termoelektrane najbitniji izvor energije u njih se mora ulagati. Kako u povećanje kapaciteta, tako i u zaštitu okoline.

[sarajevskiMarlboro]

Bilo kakvo forsiranje jednog vida proizvodnje Elektricne Energije je lose, jedan balans izmedju razliciti nacina je najbolje stvar.
Recimo Austrijanci u Pokrajini Koroska imaju umjetno jezero na Planini, u toku dana koriste Struju iz Solarni Panela da bi tu vodu bacili na vrh, a u toku noci ta voda kroz cijevi se pusta opet dole i prave novu Struju.

To je valjda common sense. U svakom poslu gledaš da smanjiš ovisnost o jednom izvoru. Isto tako se ne odričeš onoga što ti je trenutno, a vjerovatno i u daljoj budućnosti, glavni izvor prihoda.

[Asteriks]

Neke zemlje Europe, dobrim dijelom se mogu osloniti na energiju vjetra.

Denmark and Ireland had the highest share of wind in their electricity mix with 56% and 36% respectively. Wind met at least 20% of electricity demand in another eight countries: Germany (31%), the UK (29%), the Netherlands (27%), Spain (27%), Sweden (26%), Portugal (26%).

Od navedenih zemalja, samo su kod Danaca i Britanaca cca 50 % ovih vjetroelektrana na moru (offshore). Kod većine zamalja EU, vjetroparkovi su na kopnu.

Dalje, u Švabiji npr. vjetroturbine zimi proizvode znatno više struje nego ljeti. U nekim danima, više od polovine ukupne proizvedene električne energije dolazi upravo iz vjetra.

BiH ima dobar potencijal glede vjetroelektrana, posebno u hercegovačkom području. Prema skali za ocjenu jačine, dolje često pušu od jakih, pa do orkansko jakih vjetrova.

Vjetroelektrana ima veće početne troškove tokom instalacije, ali se itekako isplati na duže staze.

Vidiš nisam znao da su Danci toliko daleko dogurali. Impresivne cifre. Sad gledam podatke Embera i energija od vjetroelektrana u BiH je 1.5% za 2023. Da se treba ulagati u vjetroelektrane stoji, ali treba biti realan. Vjetar ne može nadomjestiti ugalj narednih desetak godina. Vjerovatno i više. Prevelika je razlika.

Druga stvar, i dalje vjetar nije stabilan izvor energije. U različitim periodima godine ima ga više ili manje. Kada nemaš vjetar moraš se osloniti na druge izvore, prije svega ugalj i vodu, ili uvoziti struju.

Ne znam puno o vjetrovima u Hercegovini pa ne mogu puno ni komentarisati. Znam da je u Hrvatskoj veliki potencijal duž obale i na samom moru, dok unutrašnjost nema povoljnu situaciju.

Dok god su termoelektrane najbitniji izvor energije u njih se mora ulagati. Kako u povećanje kapaciteta, tako i u zaštitu okoline.

BiH ima msm oko 75 aktivnih vjetroturbina, nisam pratio novije info. Msm da je VE Podveležje sa svojih 15 državna, a ostale su privatne.

Trebalo bi nam još cca 400 vjetroturbina, slične snage otprilike do 3,5 MW po jedinici. U idealnim okolnostima, godišnji udio proizvodnje el energije iz vjetra bio bi tada cca 10ak posto.

Naravno mnogo toga treba da se pokrene, ali vjetroparkovi na planinama, prije svih Hercegovine, imaju ogroman potencijal.

Nek za 15 godina ozbiljnog ulaganja izbijemo na 20 %, uz postojeću hidroenergiju od preko 30 %, dobio bi rasterećenje važnih, ali unaprijeđenih termoelektrana. Koje će naravno ostati i dalje ključne.

Ali, trenutna situacija oko TE prilično je loša.

[Baboon]

"S obzirom da vam je švicarski maternji jezik" Lana

Zabrinjavajući nivo plastike kod ove šlampe. Uvijek sam se pitao kakve to komplekse moraš razviti da se odlučiš za ovako nešto.

[MaroonBjelave]

"S obzirom da vam je švicarski maternji jezik" Lana

Zabrinjavajući nivo plastike kod ove šlampe. Uvijek sam se pitao kakve to komplekse moraš razviti da se odlučiš za ovako nešto.

Kao i sa tetovažama, rijetko ko ostane samo na jednoj.
Tako i plastika. Haj malo ovo, pa mogla sam malo i ovo i evo ti krajnji rezultat.