NBA Playoffs 2024-2025

[alemsa]

Nije glupost za Boston, koji bi bio poguran na draftu, glupost je za Charlotte, Wizards, Utah, koga libo za njima. Oni mogu dobiti top pikove kad je draft odron. Cim se radi o jakom potencijalu, ide kompenzacija ili neko iz malo veceg marketa. Koliko puta se slucajnost mora desiti da prestane biti slucajnost?

[baboedindzeko09]

Tankiranje, ako u ekipi imas legitimnog AS igraca ili dva kako ima BOS, je najgluplji moguci proces u NBAu.Ako nemas ili su ti glavni igraci ostarili, onda razumijem.Zasto to kazem?
Milion i jedan faktor ti je u igri da bi ti iz tog procesa izasao kao pobjednik.

Te dobij lutriju, te da to bude jaka draft klasa, te da taj mladi igrac se razvije kako se ocekuje i da nema povrede, te da FO zna sta radi i pravilno jaca i gradi ekipu itd itd.Napravi jednu gresku u ovim koracima i agonija se produzava.

Bolje je igrati sezonu takmicarski u slucaju BOS, cak i bez Tatuma, pa ako padnes u lutriju, padnes.U tom slucaju, kad se ovaj vrati iz povrede, a ti imas lutrijski pik (bilo koji) ti bi automatski i po stvari logike trebao biti jaca ekipa.

Ovako kad ides u totalni rebuild i "rasprodas" sve, trebas biti spreman da te nema nigdje najmanje narednih 5 godina. Najmanje kazem, jer je to situacija kad si draftao generacijskog talenta.Sta ako te potrefi neki Bennett, Kwame Brown, Bargnani? Dodaj odmah jos 5 godina.

Evo SA je u zvanicnom rebuildu od 22', dobio si generacijskog talenta i opet ce ti trebati njegove 3-4 godine u ligi sa svim drugim dobrim potezima da bi usao u PO i dobio PO seriju.

Opet kazem, tankiranje, ako nisi na to prisiljen je GLUPOST!! Tipa UTA sta je uradila sa Mitchellom i Gobertom i gdje su sad i gdje ce biti?? Evo fulis na lutriji, sta sad, a sve pikove svijeta imaju.

Zadnjih 9 sezona kod nas nema između, jednostavno Boston nije tako radio do sad, bar je tako stav FO bio sa Aingeom a sada i sa Bradom - ili contending (bar finale konferencije) ili tankanje.

Ako uzmemo u obzir da bi se svakako i da su osvojili ove godine riješili dvojice (sada, ako ne i svu trojicu) od Holidaya/Porzingisa+Hausera, kako bi otišli ispod 2nd aprona, odma je roster tanji i gubi se dosta na obje strane terena da bi bio neki contender u današnjem NBA. Bez Tatuma sad, uopšte nema šanse nikakve da se igra kompetitivna sezona, jednostavno druga ekipa i on je motor koji pokreće ovu ekipu.

Bezveze bi bilo sezonu u kojoj se on oporavlja od povrede koja je upitna hoće li doći i na 50% ovog nivoa na kojem je sada, koju će početak (navodno) svakako Brown propustiti ako operiše koljeno, u kojoj ostaješ bez ovih gore pomenutih igrati da bi završio kao play-in ekipa. Jednostavno ne vrijedi.

Mi od 2013-2014 nismo tankali, to je 12 godina i opet tada nismo tankali besramno kao što su te sezone radili Bucksi i Phila, to je i zadnja sezona da smo imali "svoj" lutrijski pick (6. pick, Smart). Draft klasa iduće godine je "navodno" jaka, a nama ne treba 1. pick da bi izabrali najboljeg igrača na draftu, što smo i dokazali kroz historiju, a i prethodnih godina.

Po meni nije vrijedno, roster će biti dosta tanji, Tatuma svakako nema, Horford ide u penziju, Brown operacija... bukvalno roster ostaje na Whiteu i Pritchardu - možda dovoljno za neku play-in ekipu, ali to meni nema smisla - pa nismo Chicago jbt.

Mislim džaba ja nagađam sad, ovo kažem kako je po meni najlogičnije, ali imam potpuno povjerenje u Brada Stevensa koji je po meni najbolji GM lige i siguran sam da će uraditi najbolje poteze i odluke za dobrobit franšize trenutno i za budućnost.

[BosniaBoston]

Jedno je odmoriti godinu, a drugo ući u potpuni tank

[Mogli]

Nije glupost za Boston, koji bi bio poguran na draftu, glupost je za Charlotte, Wizards, Utah, koga libo za njima. Oni mogu dobiti top pikove kad je draft odron. Cim se radi o jakom potencijalu, ide kompenzacija ili neko iz malo veceg marketa. Koliko puta se slucajnost mora desiti da prestane biti slucajnost?

Evo izvlacenja. Sve regulara.

[baboedindzeko09]

Ovdje i jeste priča o "odmaranju godinu dana", nije priča da se trejda komplet prva petorka uključujući i Tatum da se ide u tankanje i rebuild.

[NEZALAGANJE]

O tome i ja pricam.To je vec GS uradio jednom.

[TripleThreat]

Tatum nije superstar? Mislim da je davno dokazao da jeste, pa i sinoć sa onakvom partijom između ostalog.

Što se tiče sljedeće sezone, mislim da bi mogli biti 4-7. seed, ali za naredne titule, sumnjam. Pojedini reporteri, Shams specifično, je svakako najavio razbijanje jezgre Celticsa zbog 2nd aprona.

Blizi je Paul Piercu nego KG. Ali hajde kako ko smatra. Pierce nije bio smatran superstarom, iako je imao brojeve.

Zao mi sto se povrijedi. Sad ce biti izvlakusa Bostona za ispadanje. A bili su na 1-3 sa njim i svakako bi letili.

Sve je ukazivalo na to da bi i sa njim bilo 1-3. +9 sa 3 minute do kraja uz momentum na strani Knicksa, uz clutch igrača godine i generalno najbolju timsku egzekuciju u četvrtoj u ovom playoffu. 13 od 293 ih je uspjelo preokrenuti sa 1-3, ili ti ga 4.4%

[alemsa]

Blizi je Paul Piercu nego KG. Ali hajde kako ko smatra. Pierce nije bio smatran superstarom, iako je imao brojeve.

Zao mi sto se povrijedi. Sad ce biti izvlakusa Bostona za ispadanje. A bili su na 1-3 sa njim i svakako bi letili.

Sve je ukazivalo na to da bi i sa njim bilo 1-3. +9 sa 3 minute do kraja uz momentum na strani Knicksa, uz clutch igrača godine i generalno najbolju timsku egzekuciju u četvrtoj u ovom playoffu. 13 od 293 ih je uspjelo preokrenuti sa 1-3, ili ti ga 4.4%

Sve ukupno, koliko od tih 293 su imali HC i gubili 3-1? Ta brojka od 293 bi trebala se barem popoloviti, i onda od tog koliko od tih 13 su imali HC koji su dobili, i ta brojka bi trebala biti veca (vs bez HC).

[Mogli]

Blizi je Paul Piercu nego KG. Ali hajde kako ko smatra. Pierce nije bio smatran superstarom, iako je imao brojeve.

Zao mi sto se povrijedi. Sad ce biti izvlakusa Bostona za ispadanje. A bili su na 1-3 sa njim i svakako bi letili.

Sve je ukazivalo na to da bi i sa njim bilo 1-3. +9 sa 3 minute do kraja uz momentum na strani Knicksa, uz clutch igrača godine i generalno najbolju timsku egzekuciju u četvrtoj u ovom playoffu. 13 od 293 ih je uspjelo preokrenuti sa 1-3, ili ti ga 4.4%

Svi ste govorili nemaju Knicksi sanse. Neki cak i da ce biti lakse nego protiv Orlanda. Samo je jedan znalac govorio pravu istinu.

Steta ako je stvarno najgore kod Tatuma. Vjerovatno one vakcine protiv kovida oslabile ahilove kod igraca.

[TripleThreat]

Zao mi sto se povrijedi. Sad ce biti izvlakusa Bostona za ispadanje. A bili su na 1-3 sa njim i svakako bi letili.

Sve je ukazivalo na to da bi i sa njim bilo 1-3. +9 sa 3 minute do kraja uz momentum na strani Knicksa, uz clutch igrača godine i generalno najbolju timsku egzekuciju u četvrtoj u ovom playoffu. 13 od 293 ih je uspjelo preokrenuti sa 1-3, ili ti ga 4.4%

Sve ukupno, koliko od tih 293 su imali HC i gubili 3-1? Ta brojka od 293 bi trebala se barem popoloviti, i onda od tog koliko od tih 13 su imali HC koji su dobili, i ta brojka bi trebala biti veca (vs bez HC).

Nema tih brojki, ali malo precjenjueš HC, posebno u današnje vrijeme. Eto prvi tvoji Rocketsi su imali HC pa nisu uspjeli preokrenuti 1-3, iako su dobili ,kako ti napisa sinoć, ključnu šestu utakmicu.

Ili eto, najpoznatiji 1-3 comeback Cavsa protiv Warriorsa su Cavsi odradili bez HC.

[lumani]

@lumani Ima barem 5-6 godina, ako me sjecanje dobro sluzi bez da provjeravam.

I sistem radi odlicno.Moguce je da fakticki bilo ko dobije top 4 pik ko je u lutriji sto i vidimo.Prosle godine dobi 1.pik ATL sa 3.8% sanse.Evo sinoc DAL.

Znaci max.tankiranje ti vise nije garant top pika, vec je cilj da svako napravi koliko toliko konkurentan produkt, pa ces na osnovu kvalitete pasti gdje treba da padnes i vidjeti sta ce se desiti...

Onda je do mene ,nisam bio upucen .

[alemsa]

Nema tih brojki, ali malo precjenjueš HC, posebno u današnje vrijeme. Eto prvi tvoji Rocketsi su imali HC pa nisu uspjeli preokrenuti 1-3, iako su dobili ,kako ti napisa sinoć, ključnu šestu utakmicu.

Ili eto, najpoznatiji 1-3 comeback Cavsa protiv Warriorsa su Cavsi odradili bez HC.

Zato sto je mnogo lakse dobiti 2 kuci nego 2 na strani, posebno sto ekipa sa HC dobije game 7 kuci u 75% navrata. Pravi razliku

Godinu prije te, Rakete se vratili protiv Clippa sa 3-1 i dobili.

[TripleThreat]

Zao mi sto se povrijedi. Sad ce biti izvlakusa Bostona za ispadanje. A bili su na 1-3 sa njim i svakako bi letili.

Sve je ukazivalo na to da bi i sa njim bilo 1-3. +9 sa 3 minute do kraja uz momentum na strani Knicksa, uz clutch igrača godine i generalno najbolju timsku egzekuciju u četvrtoj u ovom playoffu. 13 od 293 ih je uspjelo preokrenuti sa 1-3, ili ti ga 4.4%

Svi ste govorili nemaju Knicksi sanse.

Ja jesam, nema šta, jer gledaš cijelu regularnu sezonu i stekneš određeni utisak, ali očito je da su se Knicksi prebacili u skroz drugi mindset tokom playoffa, sličan prošloj godini. Mislio sam da zbog drugačijih igrača to nije moguće ove sezone, ali očito sam pogriješio.

Sačekat ću dok ovo ne bude gotovo jer i nije još gotovo pa da ti onda tek uputim čestitku

[TripleThreat]

Nema tih brojki, ali malo precjenjueš HC, posebno u današnje vrijeme. Eto prvi tvoji Rocketsi su imali HC pa nisu uspjeli preokrenuti 1-3, iako su dobili ,kako ti napisa sinoć, ključnu šestu utakmicu.

Ili eto, najpoznatiji 1-3 comeback Cavsa protiv Warriorsa su Cavsi odradili bez HC.

Zato sto je mnogo lakse dobiti 2 kuci nego 2 na strani, posebno sto ekipa sa HC dobije game 7 kuci u 75% navrata. Pravi razliku

Pa eto, ove godine tvoji Rocketsi izgubili sedmu kod kuće, Knicksi prošle godine izgubili sedmu kod kuće kao i Denver npr.

[alemsa]

Pa eto, ove godine tvoji Rocketsi izgubili sedmu kod kuće, Knicksi prošle godine izgubili sedmu kod kuće kao i Denver npr.

Nasao sam ti tacne brojeve

23 puta je otislo u game 7 nakon sto ekipa gubi 3-1 (ukljucujuci i ovu sezonu i ekipe koje su otisle u 7 nakon sto su gubili 3-0). Od tog je 13 ekipa uspjelo pobjediti, znaci 13 od 23 odnosno 13-10 rekord.

Znaci taj broj 293 ne znaci nista ako slucajno ode u 7 nakon 3-1.

[dark44]

Nema još ništa za Tatuma koliko vidim

[ronaldo99]

Vjerujem da cemo i bez Tatuma dobiti iducu i smanjiti na 3-2, a onda dalje cemo vidjeti. Mora se KP ukazati i Brown sad uzeti ekipu na svoja ledja kad nema Tatuma.

[TripleThreat]

Pa eto, ove godine tvoji Rocketsi izgubili sedmu kod kuće, Knicksi prošle godine izgubili sedmu kod kuće kao i Denver npr.

Nasao sam ti tacne brojeve

23 puta je otislo u game 7 nakon sto ekipa gubi 3-1 (ukljucujuci i ovu sezonu i ekipe koje su otisle u 7 nakon sto su gubili 3-0). Od tog je 13 ekipa uspjelo pobjediti, znaci 13 od 23 odnosno 13-10 rekord.

Znaci taj broj 293 ne znaci nista ako slucajno ode u 7 nakon 3-1.

Pa ni 13-10 rekord nije baš bajan, dosta blizu 50-50 toss-upa. A eto ti dokazi iz ove i prošle godine da su u G7 domaćini gubili, počevši s tvojm Rocketsima

[Mogli]

Vjerujem da cemo i bez Tatuma dobiti iducu i smanjiti na 3-2, a onda dalje cemo vidjeti. Mora se KP ukazati i Brown sad uzeti ekipu na svoja ledja kad nema Tatuma.

Mazzulla vas je zajebao ovu sad. Poslusao me i odradio pametan potez da Pritchardu poveca minuta i smanji Holidayu u trecoj. I sada opet vratio na staro.

Generalno glup potez da Udoku otpustite radi one budalastine jer se spetljao sa nekom dronfom.

[alemsa]

Pa eto, ove godine tvoji Rocketsi izgubili sedmu kod kuće, Knicksi prošle godine izgubili sedmu kod kuće kao i Denver npr.

Nasao sam ti tacne brojeve

23 puta je otislo u game 7 nakon sto ekipa gubi 3-1 (ukljucujuci i ovu sezonu i ekipe koje su otisle u 7 nakon sto su gubili 3-0). Od tog je 13 ekipa uspjelo pobjediti, znaci 13 od 23 odnosno 13-10 rekord.

Znaci taj broj 293 ne znaci nista ako slucajno ode u 7 nakon 3-1.

Pa ni 13-10 rekord nije baš bajan, dosta blizu 50-50 toss-upa. A eto ti dokazi iz ove i prošle godine da su u G7 domaćini gubili, počevši s tvojm Rocketsima

Pa dobro toss-up, jebga valja dobit nekog 3 zaredom, nije to jednostavno, 2 kad dobijes zaredom, dobre su sanse da ces trecu izgubiti, a jos da imas 50%+ sanse i pozitivan rekord u kompletiranju comeback-a.

Gsw su se vratili sa 3-1 protiv okc, mnogi zaboravljaju tu seriju, da bi u finalu uzgubili 3-1 vodstvo