English Premier League

[Finn]

Možda će se i pep malo mijenjati, malo pustiti igrače da igraju, nije džaba doveo lijndersa.

[tiketoke]

Zanimljivo da City ne moze dovesti Livramenta iz Newcastla, tj ovi zatežu oko cijene i žele da ga naprave najskupljim bekom ikada.

City treba biti dovoljno lud ići na to da proda Grealisha ,Bernarda ,Gundogana, McAtee , Lewis , Stones , Akanji ,Ake i sl pizdun. Ima li bi odlican net spend i mogli bi dovesti mozda Livramenta za 100 mil

[emir_]

Zanimljivo da City ne moze dovesti Livramenta iz Newcastla, tj ovi zatežu oko cijene i žele da ga naprave najskupljim bekom ikada.

City treba biti dovoljno lud ići na to da proda Grealisha ,Bernarda ,Gundogana, McAtee , Lewis , Stones , Akanji ,Ake i sl pizdun. Ima li bi odlican net spend i mogli bi dovesti mozda Livramenta za 100 mil

Cherki je doveden uz obavezu da jedan igrač ide na posudbu u Lyon. To bi mogao biti McAtee. Vec 5 godina ne City šampion Net spenda tako da si mogu dozvoliti minusa.
Stones, Akanji, Jack i Bernardo su jednom nogom vani. Jedino bi mozda Bernardo mogao ostati. Gundogana moraju gledat jos godinu dana.

[Torres_9]

Cuj preskup za city, oni bi 200m paket iskesirali kao sto su za gvardiola da je ovaj htio kod njih.

115 optuznica je samo za bijedu a ne za diktatore sa parama.
Zar vam ovi ratovi nisu otvorili oci? Demokratija i neki zakoni su samo za siromasne, pare i moc vrte svijet.

Jbni celzi potrosio milijardu u dvije godine, eto neki dan neko postavi da mogu najvise potrosit od svih ekipa u eplu u ovom roku lol

Pa u fudbalu, pogotovo u engleskoj nema bijede, za sve vlasnike se moze reci da su diktatori sa parama, sad sve zavisno kako ko koristi ova pravila. Ali vjerujem da je City kriv za upumpavanje novca u klub na ilegalan nacin i nije mi jasno sto se tako dugo ceka na rjesavanje tog slucaja.

A sto se tice ove tvoje zadnje teze, prvo Chelsea nije potrosio milijardu u dvije godine, nego skoro duplo manje od toga, a drugo, odlicno pronalaze rupe u pravilima i koriste ih na najbolji moguci nacin. Oni ugovori na 7-8 godina, pa se vrijednost transfera prenese na toliko godina, prodaja igraca iz akademije za solidne iznose sto predstavlja cisti profit kluba, i na kraju prodavanje imovine kluba sestrinskim firmama. Sve to je dovelo do jako povoljne finansijske situacije u klubu, ali nazalost to ne znaju iskoristiti kako treba

Sestrinskim ahaa, lijepo opisa pranje para. Pa pogledati kakve konekcije ima bohely i sa kim posluje, pametnom dosta. Cisto pranje pare, gdje je kroz klub proslo preko 100 igraca u 3 godine

22/23
630 - 63m eura.
23/24
484- 282m
24/25
284-238m

Netspend -875m eura hahah, yes pametno ulaganje s 10 godina ugovorima igracima.
Vratit ce ulozeno sigurno lol

[tiketoke]

Zanimljivo da City ne moze dovesti Livramenta iz Newcastla, tj ovi zatežu oko cijene i žele da ga naprave najskupljim bekom ikada.

City treba biti dovoljno lud ići na to da proda Grealisha ,Bernarda ,Gundogana, McAtee , Lewis , Stones , Akanji ,Ake i sl pizdun. Ima li bi odlican net spend i mogli bi dovesti mozda Livramenta za 100 mil

Cherki je doveden uz obavezu da jedan igrač ide na posudbu u Lyon. To bi mogao biti Cherki. Vec 5 godina ne City šampion Net spenda tako da si mogu dozvoliti minusa.
Stones, Akanji, Jack i Bernardo su jednom nogom vani. Jedino bi mozda Bernardo mogao ostati. Gundogana moraju gledat jos godinu dana.

Mislio si reci Echverri u Lyon

City sada ima 30 igrača na platnom spisku, ogromna čistka je potrebna.

Nadam se da će Grealish, Bernardo, Gundogan ,McAtee , Stones i Akanji letiti sto prije

[emir_]

Zanimljivo da City ne moze dovesti Livramenta iz Newcastla, tj ovi zatežu oko cijene i žele da ga naprave najskupljim bekom ikada.

City treba biti dovoljno lud ići na to da proda Grealisha ,Bernarda ,Gundogana, McAtee , Lewis , Stones , Akanji ,Ake i sl pizdun. Ima li bi odlican net spend i mogli bi dovesti mozda Livramenta za 100 mil

Cherki je doveden uz obavezu da jedan igrač ide na posudbu u Lyon. To bi mogao biti McAtee. Vec 5 godina ne City šampion Net spenda tako da si mogu dozvoliti minusa.
Stones, Akanji, Jack i Bernardo su jednom nogom vani. Jedino bi mozda Bernardo mogao ostati. Gundogana moraju gledat jos godinu dana.

Mislio si reci Echverri u Lyon

City sada ima 30 igrača na platnom spisku, ogromna čistka je potrebna.

Nadam se da će Grealish, Bernardo, Gundogan ,McAtee , Stones i Akanji letiti sto prije

Korigovao sam post. Mislio sam McAtee. Ide remont sigurno. To je Khaldoon jasno kazao na godišnjem intervju. Do svjetskog je najavio pojačanja a to se i dešava ovih dana. Jack bi mogao u Newcastle nadam se kao zamjena za Livramenta.

[tiketoke]

Korigovao sam post. Mislio sam McAtee. Ide remont sigurno. To je Khaldoon jasno kazao na godišnjem intervju. Do svjetskog je najavio pojačanja a to se i dešava ovih dana. Jack bi mogao u Newcastle nadam se kao zamjena za Livramenta.

Mislim da bi Jack + 60 mil za Livramenta bila vise nego postena ponuda od strane Citya.

Danas čitam pomalo glasine da bi Reis mogao na posudbu negdje , bila bi svakako ogromna steta jer je vec sada 100% bolja i pouzdanija opcija od hodajucih bolnica Stones i Akanji, obojicu treba rastjerati u pm hadalji

[dzemil]

[tiketoke]

Još ovdje nije naveden Kovacic i Grealish ; ima materijala za prodaju,na bacanje ,samo treba nac budalu koja ce kupit.

[dzemil]

Frenkie de Jong bi bio odlično pojačanje za City, ali koliko je to realno.

[tiketoke]

Frenkie de Jong bi bio odlično pojačanje za City, ali koliko je to realno.

Stiller iz Stuttgarta bi bio
Taj je propao
Iz Barce ga tjeraju

[Mogli]

Frenkie de Jong bi bio odlično pojačanje za City, ali koliko je to realno.

Stiller iz Stuttgarta bi bio
Taj je propao
Iz Barce ga tjeraju

Vitinha bi bio idealan.

[TommyHilfiger]

Frenkie de Jong bi bio odlično pojačanje za City, ali koliko je to realno.

Stiller iz Stuttgarta bi bio
Taj je propao
Iz Barce ga tjeraju

Vitinha bi bio idealan.

Premalo se spominje osvajac Ligue 1, francuskog kupa, LP i LN. Ne znam sto nije ni u konkurenciji za Balun.

[Mogli]

Stiller iz Stuttgarta bi bio
Taj je propao
Iz Barce ga tjeraju

Vitinha bi bio idealan.

Premalo se spominje osvajac Ligue 1, francuskog kupa, LP i LN. Ne znam sto nije ni u konkurenciji za Balun.

Uzet ce i CWC. Narocito jer druga, treca i cetvrta najbolja ekipa svijeta nece biti tamo.

[emir_]

Još ovdje nije naveden Kovacic i Grealish ; ima materijala za prodaju,na bacanje ,samo treba nac budalu koja ce kupit.

Treba tu još 2 igrača. Desni bek obavezno. I lijevo krilo. Biće interesantno vidjeti kako ce Pep uklopiti ove naprijed.

[dzemil]

Frenkie de Jong bi bio odlično pojačanje za City, ali koliko je to realno.

Stiller iz Stuttgarta bi bio
Taj je propao
Iz Barce ga tjeraju

Vitinha bi bio idealan.

On je top topova

[TommyHilfiger]

Vitinha bi bio idealan.

Premalo se spominje osvajac Ligue 1, francuskog kupa, LP i LN. Ne znam sto nije ni u konkurenciji za Balun.

Uzet ce i CWC. Narocito jer druga, treca i cetvrta najbolja ekipa svijeta nece biti tamo.

Necemo pretjerivati. Da tako visoko kotiraju, igrali bi tamo.

[superFrankie]

Cuj preskup za city, oni bi 200m paket iskesirali kao sto su za gvardiola da je ovaj htio kod njih.

115 optuznica je samo za bijedu a ne za diktatore sa parama.
Zar vam ovi ratovi nisu otvorili oci? Demokratija i neki zakoni su samo za siromasne, pare i moc vrte svijet.

Jbni celzi potrosio milijardu u dvije godine, eto neki dan neko postavi da mogu najvise potrosit od svih ekipa u eplu u ovom roku lol

Pa u fudbalu, pogotovo u engleskoj nema bijede, za sve vlasnike se moze reci da su diktatori sa parama, sad sve zavisno kako ko koristi ova pravila. Ali vjerujem da je City kriv za upumpavanje novca u klub na ilegalan nacin i nije mi jasno sto se tako dugo ceka na rjesavanje tog slucaja.

A sto se tice ove tvoje zadnje teze, prvo Chelsea nije potrosio milijardu u dvije godine, nego skoro duplo manje od toga, a drugo, odlicno pronalaze rupe u pravilima i koriste ih na najbolji moguci nacin. Oni ugovori na 7-8 godina, pa se vrijednost transfera prenese na toliko godina, prodaja igraca iz akademije za solidne iznose sto predstavlja cisti profit kluba, i na kraju prodavanje imovine kluba sestrinskim firmama. Sve to je dovelo do jako povoljne finansijske situacije u klubu, ali nazalost to ne znaju iskoristiti kako treba

Sestrinskim ahaa, lijepo opisa pranje para. Pa pogledati kakve konekcije ima bohely i sa kim posluje, pametnom dosta. Cisto pranje pare, gdje je kroz klub proslo preko 100 igraca u 3 godine

22/23
630 - 63m eura.
23/24
484- 282m
24/25
284-238m

Netspend -875m eura hahah, yes pametno ulaganje s 10 godina ugovorima igracima.
Vratit ce ulozeno sigurno lol

Boehly uopste nije vecinski vlasnik Chelseaja, nego Clearlake Capital na celu sa Eghbalijem. Nema tu pranja para, firme ciji su isti vlasnici kao i u klubu su otkupili dio imovine kluba po trzisnoj vrijednosti i to je odobrio fudbalski savez. Bilo je nedavno glasanje oko toga, da li to trebaju mijenjati, i vecina klubova je htjela da to pravilo ostane na snazi.

A sto se tice tih transfera, rekao si milijarda u 2 godine, a eto vidis ni u 3 godine nije milijarda, tako da si sam sebe kontrirao. I nigdje ja nisam rekao da je pametno ulaganje, nego da odlicno pronalaze rupe u pravilima, ali da nazalost to ne znaju iskoristiti na pravi nacin, sto znaci da se bas i ne slazem sa transfer politikom. Koliko se dosad potrosilo, mogla se puno bolja ekipa sastaviti, ali ko zna mozda se ovo dugorocno bude i isplatilo

[JayCatwright]

Navijaci Chelsea su cudo, u svemu pronalaze neke rupe u zakonu, na kraju ce nestati ko uvijek poslije transfer roka kada postanu irelevantni

[Brokula]

Pa u fudbalu, pogotovo u engleskoj nema bijede, za sve vlasnike se moze reci da su diktatori sa parama, sad sve zavisno kako ko koristi ova pravila. Ali vjerujem da je City kriv za upumpavanje novca u klub na ilegalan nacin i nije mi jasno sto se tako dugo ceka na rjesavanje tog slucaja.

A sto se tice ove tvoje zadnje teze, prvo Chelsea nije potrosio milijardu u dvije godine, nego skoro duplo manje od toga, a drugo, odlicno pronalaze rupe u pravilima i koriste ih na najbolji moguci nacin. Oni ugovori na 7-8 godina, pa se vrijednost transfera prenese na toliko godina, prodaja igraca iz akademije za solidne iznose sto predstavlja cisti profit kluba, i na kraju prodavanje imovine kluba sestrinskim firmama. Sve to je dovelo do jako povoljne finansijske situacije u klubu, ali nazalost to ne znaju iskoristiti kako treba

Sestrinskim ahaa, lijepo opisa pranje para. Pa pogledati kakve konekcije ima bohely i sa kim posluje, pametnom dosta. Cisto pranje pare, gdje je kroz klub proslo preko 100 igraca u 3 godine

22/23
630 - 63m eura.
23/24
484- 282m
24/25
284-238m

Netspend -875m eura hahah, yes pametno ulaganje s 10 godina ugovorima igracima.
Vratit ce ulozeno sigurno lol

Boehly uopste nije vecinski vlasnik Chelseaja, nego Clearlake Capital na celu sa Eghbalijem. Nema tu pranja para, firme ciji su isti vlasnici kao i u klubu su otkupili dio imovine kluba po trzisnoj vrijednosti i to je odobrio fudbalski savez. Bilo je nedavno glasanje oko toga, da li to trebaju mijenjati, i vecina klubova je htjela da to pravilo ostane na snazi.

A sto se tice tih transfera, rekao si milijarda u 2 godine, a eto vidis ni u 3 godine nije milijarda, tako da si sam sebe kontrirao. I nigdje ja nisam rekao da je pametno ulaganje, nego da odlicno pronalaze rupe u pravilima, ali da nazalost to ne znaju iskoristiti na pravi nacin, sto znaci da se bas i ne slazem sa transfer politikom. Koliko se dosad potrosilo, mogla se puno bolja ekipa sastaviti, ali ko zna mozda se ovo dugorocno bude i isplatilo

Celziju je proslo prodaja nekih hotela i kompleksa za oko 100 miliona da se vodi pod prihode od prodaje kluba. O cemu mi pricamo