

Moderatori/ce: ribery,Monolog,_dreamer_,hammers,geronimo,rio_Ferdy88,Otelo
Manijakdokraja9 je napisao/la: ↑29 jul 2025, 00:41Upravo tako, totalno zamjenjiv igrac. Liverpul da ga je htio zadrzati mogao je, a sve sto su trebali je dati mu bolji ugovor koji su mu obecavali zadnjih godinu i po. Njemu ce uskoro 29 godina i razumljivo je da hoce da zaradi neku lovu i nek ide, Liverpulu da je bio bitan dobio bi ugovor.Fuerza je napisao/la: ↑29 jul 2025, 00:35Jbt kako pokušavaju na silu da kreiraju neku svoju priču. Čuj navijači Liverpoola bijesni zbog nečega. Jedno je jasno, dolazak Wirtza u Liverpool a ne u Bayern je jednog forumaša ovdje doveo i on sad ne zna šta će od sebe i pokušava da svaki transfer Liverpoola omalovaži. Sad se potrefilo da Diaz ide u Bayern i on stvarno misli da su Liverpoolu nešto vratili. Evo ja sam jedan od rijetkih koji je branio Diaza, a koliki je nosilac igre bio najbolje možete vidjeti po postovima većine forumaša na Liverpoolovoj temi. Mislim da se nije odigrala utakmica a da ga neko nije tjerao u Barcelonu.
Report: Liverpool made two attempts to extend Luis Diaz before sale to Bayern Munich
Liverpool site This is Anfield compiled a few reports indicating that Liverpool FC actually attempted to extend the contract of Luis Diaz before ultimately selling him to Bayern Munich
Liverpool had made two attempts to extend Luis Diaz’s contract before he agreed a £65.6 million transfer to Bayern Munich this summer. The 28-year-old saw Liverpool and Bayern Munich formally agree a deal to see the Colombian swap Anfield for the Allianz Arena on Sunday, with an offer of €75 million (£65.6m) accepted. However, The Times’ Paul Joyce, among others, have since reported that Liverpool made two failed attempts to extend Diaz’s contract.
“It is understood there was an insurmountable gap between the offers pitched by Liverpool and the demands made by Diaz’s agent,” Joyce explained.
The Echo’s Paul Gorst, meanwhile, adds that there had “been no rush on discussions” from the club’s side and that “stance led to frustration inside Diaz’s camp.” The 28-year-old had two years left on his contract at Anfield, which saw him earn around £140,000 per week, considerably more than the £55,000 previously claimed. For comparison, the likes of Dominik Szoboszlai, Alexis Mac Allister, Darwin Nunez, Cody Gakpo and Federico Chiesa are believed to be in a similar bracket.
A mood kod nas zbog odlaska Diaza:Fuerza je napisao/la: ↑29 jul 2025, 00:35Jbt kako pokušavaju na silu da kreiraju neku svoju priču. Čuj navijači Liverpoola bijesni zbog nečega. Jedno je jasno, dolazak Wirtza u Liverpool a ne u Bayern je jednog forumaša ovdje doveo i on sad ne zna šta će od sebe i pokušava da svaki transfer Liverpoola omalovaži. Sad se potrefilo da Diaz ide u Bayern i on stvarno misli da su Liverpoolu nešto vratili. Evo ja sam jedan od rijetkih koji je branio Diaza, a koliki je nosilac igre bio najbolje možete vidjeti po postovima većine forumaša na Liverpoolovoj temi. Mislim da se nije odigrala utakmica a da ga neko nije tjerao u Barcelonu.
Quartararo je napisao/la: ↑29 jul 2025, 00:59Bayern je veći klub od svih engleskih. Istina boli jbg.
Samo si potvrdio ono sto sam rekao, da su mu dali ugovor na vrijeme mogli su ga zadrzati, a njima to ocigledno nije bio prioritet. Luis Diaz je koristan igrac kojeg neces pustiti lako, a nije ti ga pretjerano zao ni prodati ako dodje dostojna ponuda. U svakom slucaju, jos malo i ulazi u tridesetu godinu, dobili smo i vise nego dobro obestecenje za njega, nismo desetkovani na toj poziciji, iskoristit cemo novac da dovedemo jos bolje igrace i to je to, Bayern nam je samo pomogao da se rijesimo poluproblematicnog juznoamerikanca na vrijeme dok sta vrijedi.Saurman je napisao/la: ↑29 jul 2025, 08:52Manijakdokraja9 je napisao/la: ↑29 jul 2025, 00:41Upravo tako, totalno zamjenjiv igrac. Liverpul da ga je htio zadrzati mogao je, a sve sto su trebali je dati mu bolji ugovor koji su mu obecavali zadnjih godinu i po. Njemu ce uskoro 29 godina i razumljivo je da hoce da zaradi neku lovu i nek ide, Liverpulu da je bio bitan dobio bi ugovor.Fuerza je napisao/la: ↑29 jul 2025, 00:35Jbt kako pokušavaju na silu da kreiraju neku svoju priču. Čuj navijači Liverpoola bijesni zbog nečega. Jedno je jasno, dolazak Wirtza u Liverpool a ne u Bayern je jednog forumaša ovdje doveo i on sad ne zna šta će od sebe i pokušava da svaki transfer Liverpoola omalovaži. Sad se potrefilo da Diaz ide u Bayern i on stvarno misli da su Liverpoolu nešto vratili. Evo ja sam jedan od rijetkih koji je branio Diaza, a koliki je nosilac igre bio najbolje možete vidjeti po postovima većine forumaša na Liverpoolovoj temi. Mislim da se nije odigrala utakmica a da ga neko nije tjerao u Barcelonu.Report: Liverpool made two attempts to extend Luis Diaz before sale to Bayern Munich
Liverpool site This is Anfield compiled a few reports indicating that Liverpool FC actually attempted to extend the contract of Luis Diaz before ultimately selling him to Bayern Munich
Liverpool had made two attempts to extend Luis Diaz’s contract before he agreed a £65.6 million transfer to Bayern Munich this summer. The 28-year-old saw Liverpool and Bayern Munich formally agree a deal to see the Colombian swap Anfield for the Allianz Arena on Sunday, with an offer of €75 million (£65.6m) accepted. However, The Times’ Paul Joyce, among others, have since reported that Liverpool made two failed attempts to extend Diaz’s contract.
“It is understood there was an insurmountable gap between the offers pitched by Liverpool and the demands made by Diaz’s agent,” Joyce explained.
The Echo’s Paul Gorst, meanwhile, adds that there had “been no rush on discussions” from the club’s side and that “stance led to frustration inside Diaz’s camp.” The 28-year-old had two years left on his contract at Anfield, which saw him earn around £140,000 per week, considerably more than the £55,000 previously claimed. For comparison, the likes of Dominik Szoboszlai, Alexis Mac Allister, Darwin Nunez, Cody Gakpo and Federico Chiesa are believed to be in a similar bracket.![]()
Nije u Engleskoj nego u Velsu. U pitanju je Cardiff.Centre forward je napisao/la: ↑29 jul 2025, 11:17Da, ali to nisu engleski klubovi. Jesu, al' samo geografski. To su fakti.
Ne treba zaboravit' da je neki milijarder, ne sjećam se tačno koji, prekonoći promijenio boju kluba. Da, u toj istoj Engleskoj.
No, dobro, Englezi kao praktični ljudi su izabrali tako i to je OK. Samo treba bit' realan i krajnje pošten.
Sad je i problematični južnoamerikanac.Manijakdokraja9 je napisao/la: ↑29 jul 2025, 11:49
Samo si potvrdio ono sto sam rekao, da su mu dali ugovor na vrijeme mogli su ga zadrzati, a njima to ocigledno nije bio prioritet. Luis Diaz je koristan igrac kojeg neces pustiti lako, a nije ti ga pretjerano zao ni prodati ako dodje dostojna ponuda. U svakom slucaju, jos malo i ulazi u tridesetu godinu, dobili smo i vise nego dobro obestecenje za njega, nismo desetkovani na toj poziciji, iskoristit cemo novac da dovedemo jos bolje igrace i to je to, Bayern nam je samo pomogao da se rijesimo poluproblematicnog juznoamerikanca na vrijeme dok sta vrijedi.
Jbg, i Švabe decenijama gledaju kako jedan tim dominira financijski u državi i niko ništa ne radi po tom pitanju.Centre forward je napisao/la: ↑29 jul 2025, 11:17Da, ali to nisu engleski klubovi. Jesu, al' samo geografski. To su fakti.
Ne treba zaboravit' da je neki milijarder, ne sjećam se tačno koji, prekonoći promijenio boju kluba. Da, u toj istoj Engleskoj.
No, dobro, Englezi kao praktični ljudi su izabrali tako i to je OK. Samo treba bit' realan i krajnje pošten.
Samo jedna bitna razlika nisu u vlasništvu Rusa,Arapa ili Amerikanca.A da se ukine pravilo 50+1 upravo je Bayern glasao za tako da,..chily-rz je napisao/la: ↑29 jul 2025, 12:03Jbg, i Švabe decenijama gledaju kako jedan tim dominira financijski u državi i niko ništa ne radi po tom pitanju.Centre forward je napisao/la: ↑29 jul 2025, 11:17Da, ali to nisu engleski klubovi. Jesu, al' samo geografski. To su fakti.
Ne treba zaboravit' da je neki milijarder, ne sjećam se tačno koji, prekonoći promijenio boju kluba. Da, u toj istoj Engleskoj.
No, dobro, Englezi kao praktični ljudi su izabrali tako i to je OK. Samo treba bit' realan i krajnje pošten.
Trebali su pustiti stranim investitorima da ulete u ligu i pojačaju konkurenciju pa da Bundes liga ima tri, četiri ekipe koje su financijski na nivou Bajerna da bi liga imala nekog smisla. Godinama Bajern tamo otima drugim ekipama najbolje igrače i sad vam je krivo što to rade drugi umjesto vas a trebalo bi da vam je krivo što Leverkusen ne može zadržati Wirtza za sebe.Saurman je napisao/la: ↑29 jul 2025, 12:05Samo jedna bitna razlika nisu u vlasništvu Rusa,Arapa ili Amerikanca.A da se ukine pravilo 50+1 upravo je Bayern glasao za tako da,..chily-rz je napisao/la: ↑29 jul 2025, 12:03Jbg, i Švabe decenijama gledaju kako jedan tim dominira financijski u državi i niko ništa ne radi po tom pitanju.Centre forward je napisao/la: ↑29 jul 2025, 11:17Da, ali to nisu engleski klubovi. Jesu, al' samo geografski. To su fakti.
Ne treba zaboravit' da je neki milijarder, ne sjećam se tačno koji, prekonoći promijenio boju kluba. Da, u toj istoj Engleskoj.
No, dobro, Englezi kao praktični ljudi su izabrali tako i to je OK. Samo treba bit' realan i krajnje pošten.
Pazi, to je sad neka druga tema. Ja se potpuno slažem da taj "model" nije, haj'mo reć' zanimljiv, iako sam ja navijač Bayerna.chily-rz je napisao/la: ↑29 jul 2025, 12:03Jbg, i Švabe decenijama gledaju kako jedan tim dominira financijski u državi i niko ništa ne radi po tom pitanju.Centre forward je napisao/la: ↑29 jul 2025, 11:17Da, ali to nisu engleski klubovi. Jesu, al' samo geografski. To su fakti.
Ne treba zaboravit' da je neki milijarder, ne sjećam se tačno koji, prekonoći promijenio boju kluba. Da, u toj istoj Engleskoj.
No, dobro, Englezi kao praktični ljudi su izabrali tako i to je OK. Samo treba bit' realan i krajnje pošten.
Ja ovdje za svoje priznajem samo topnike i Unitedovce u duhu starog rivalstva i zlatnih godina procvata ove lige. Skauzeri su svakako godinama bili u rupi, rijetko da su pisali na ovoj temi dok su se borili za 6 ili 7 mjesto na tabeli.Centre forward je napisao/la: ↑29 jul 2025, 12:20Pazi, to je sad neka druga tema. Ja se potpuno slažem da taj "model" nije, haj'mo reć' zanimljiv, iako sam ja navijač Bayerna.chily-rz je napisao/la: ↑29 jul 2025, 12:03Jbg, i Švabe decenijama gledaju kako jedan tim dominira financijski u državi i niko ništa ne radi po tom pitanju.Centre forward je napisao/la: ↑29 jul 2025, 11:17Da, ali to nisu engleski klubovi. Jesu, al' samo geografski. To su fakti.
Ne treba zaboravit' da je neki milijarder, ne sjećam se tačno koji, prekonoći promijenio boju kluba. Da, u toj istoj Engleskoj.
No, dobro, Englezi kao praktični ljudi su izabrali tako i to je OK. Samo treba bit' realan i krajnje pošten.
Misliš da onaj vlasnik SAP-a, najvrijednije kompanije u Evropi, od Hoffenhaima ne bi mog'o napravit' novi Newcastle ili londonski CSKA. Naravno da bi, al' poučeni greškama 'talijana devedesetih kada se ogromni novac odjednom slio u fudbal, su shvatili da to ipak nije rješenje.
Stvar se može "zaobići" kao što je slučaj RB Lajpciga al' to ipak ima neku dozu racionalnosti u odnosu na Romana i ove pustinjske kozoyebe koji misle da za tako kratko vrijeme mogu od kasabe napravit' čaršiju.
No dobro, vratimo se na temu da ne bi ovi "tvoji" ovdje kritikovali upise nas sa strane koji, ono, "ne smijemo" pisat' ovdje.
Cvijetin će za dvije godine sa Džon Lenon aerodroma, sletit' na onaj u Hamburgu il' Rijadu.![]()
I nije u pitanju neki milijarder, nego Vincent TanManijakdokraja9 je napisao/la: ↑29 jul 2025, 11:51Nije u Engleskoj nego u Velsu. U pitanju je Cardiff.Centre forward je napisao/la: ↑29 jul 2025, 11:17Da, ali to nisu engleski klubovi. Jesu, al' samo geografski. To su fakti.
Ne treba zaboravit' da je neki milijarder, ne sjećam se tačno koji, prekonoći promijenio boju kluba. Da, u toj istoj Engleskoj.
No, dobro, Englezi kao praktični ljudi su izabrali tako i to je OK. Samo treba bit' realan i krajnje pošten.
Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 6 gostiju.