English Premier League

[topnik1]

Tebra raspravljaš se sa navijačima kluba koji ima 0 fuckin trofeja LP. Dok mrtvi Nottingham i Villa imaju taj isti trofej u vitrinama.

Valjda na forumu zazivi i kakav navijac Sandrlenda otprilike ste u Engleskoj taj rang ako i toliko

20 godina bez PL, 0 trofeja LP. Pišam ti se na klub.

Kaze navijac ciji klub postoji 20 godina
Da ti pojasnim sve ovo sto ti pises za Arsenal zadnjih 20 godina vi ste to bili prije 20 godina samo vam je to trajalo 120 godina,jel jasnije ili da ti nacrtam sinovac,ajd sada u krpe kasno ti je uletit ce mama u sobu pa ces dobiti po guzici

[JayCatwright]

Valjda na forumu zazivi i kakav navijac Sandrlenda otprilike ste u Engleskoj taj rang ako i toliko

20 godina bez PL, 0 trofeja LP. Pišam ti se na klub.

Kaze navijac ciji klub postoji 20 godina
Da ti pojasnim sve ovo sto ti pises za Arsenal zadnjih 20 godina vi ste to bili prije 20 godina samo vam je to trajalo 120 godina,jel jasnije ili da ti nacrtam sinovac,ajd sada u krpe kasno ti je uletit ce mama u sobu pa ces dobiti po guzici

Ovo ti je bolan smoretzka retardirani, cuvaj snagu za rasprave sa mnom kad krene sezona

[topnik1]

20 godina bez PL, 0 trofeja LP. Pišam ti se na klub.

Kaze navijac ciji klub postoji 20 godina
Da ti pojasnim sve ovo sto ti pises za Arsenal zadnjih 20 godina vi ste to bili prije 20 godina samo vam je to trajalo 120 godina,jel jasnije ili da ti nacrtam sinovac,ajd sada u krpe kasno ti je uletit ce mama u sobu pa ces dobiti po guzici

Ovo ti je bolan smoretzka retardirani, cuvaj snagu za rasprave sa mnom kad krene sezona

Bas cemo se opet raspravljat

[IQ200]

U suštini je navijacima Liverpoola drago da im Arsenal bude konkurent za titulu jer znaju da ce je tako sigurno osvojiti. Pa više je propali Chelsea bio blizu Liverpoola nego veliki Arsenal. A druga stvar je da jedni druge razumiju jer ni Liverpool Premier ligu nije osvojio 30 godina, proslo je Arsenalovih 20, valjda ce izdrzati jos 10

[realniTakticar]

Dolazak Abramoviča 2003. godine je nedvojbeno transformisao Chelsea i prije toga su bili respektabilan klub, ali ne i dominantna sila. Abramovičeva investicija, makar i velika, dovela je do ere uspjeha kakvu klub nikada prije nije imao. Fraza "par trofeja" je potcjenjivanje – osvojili su dvije Lige prvaka, dvije Lige Evrope, pet titula Premijer lige (6 ukupno), pet FA kupova, tri Liga kupa, itd., u tom periodu. To je ogromna količina trofeja koja ih je lansirala na svjetsku scenu. Iako je novac ključan nije jedini faktor. I drugi klubovi su trošili novac. Uspjeh Chelseaja je rezultat i dobre strategije, menadžera, igrača, pa i sreće. Međutim, bez te investicije, klub ne bi bio tu gdje jest i to je velika istina.

Arsenal ima dužu i bogatiju domaću historiju uspjeha, posebno u ligi. Klub je osnovan ranije i ima dugu tradiciju "velikog" kluba u Engleskoj. Imaju više ligaških titula i FA kupova ukupno. Njihova "nepobjediva" sezona je legendarna koja će se teško ikada više ponoviti.

Bilo bi poželjno da se stane više sa ovom diskusijom jer ovo je prepucavanje koje nikada neće prestati jer oba kluba imaju argumente koji su validni u određenom kontekstu. Navijači Chelseaja će se uvijek ponositi evropskim trofejima i post-2003. uspjesima, dok će navijači Arsenala braniti svoju domaću historiju u Premiershipu.

Zar ne bi podforum bio mnogo ljepše mjesto da se priča realno i da se ima šta pročitati kvalitetno a ne gubiti vrijeme na ova prepucavanja koja ničemu ne vode.

[chily-rz]

Ja sam uvijek za priču o kriminalnoj sudijskoj organizaciji u ovoj ligi koja svoje najgore sudije od zadatka promoviše kao najbolje, te iste sudije svojim kriterijima na terenu prave najveću razliku na istom i imaju veći uticaj od najboljih igrača današnjice.

Žalosno je da liga koja ima kvalitet na ovom nivou u isto vrijeme ima jedne od najgorih sudija u Evropi.

[Invincibles14]

Tebra raspravljaš se sa navijačima kluba koji ima 0 fuckin trofeja LP. Dok mrtvi Nottingham i Villa imaju taj isti trofej u vitrinama.

Valjda na forumu zazivi i kakav navijac Sandrlenda otprilike ste u Engleskoj taj rang ako i toliko

20 godina bez PL, 0 trofeja LP. Pišam ti se na klub.

Gle ovog raspalog klosara, yebote dan koliko si naporan na svakoj temi

[chily-rz]

Dolazak Abramoviča 2003. godine je nedvojbeno transformisao Chelsea i prije toga su bili respektabilan klub, ali ne i dominantna sila. Abramovičeva investicija, makar i velika, dovela je do ere uspjeha kakvu klub nikada prije nije imao. Fraza "par trofeja" je potcjenjivanje – osvojili su dvije Lige prvaka, dvije Lige Evrope, pet titula Premijer lige (6 ukupno), pet FA kupova, tri Liga kupa, itd., u tom periodu. To je ogromna količina trofeja koja ih je lansirala na svjetsku scenu. Iako je novac ključan nije jedini faktor. I drugi klubovi su trošili novac. Uspjeh Chelseaja je rezultat i dobre strategije, menadžera, igrača, pa i sreće. Međutim, bez te investicije, klub ne bi bio tu gdje jest i to je velika istina.

Bili su respektabilan klub sa jednom ligaškom titulom u sto godina postojanja.

Investicije koje spominješ u to vrijeme bi danas kršile svako moguće pravilo ffp što dalje implicira da su ih kriminalci u savezu očigledno s namjerom pustili da unesu naftaške pare u ligu, da je nekom bilo u interesu da to zaustavi davno bi ffp zaživio.

[Maroon1946]

Chelsea je najuspješniji engleski klub u 21. stoljeću. Nakon njega idu City, United pa Liverpool.

[dzemil]

Dolazak Abramoviča 2003. godine je nedvojbeno transformisao Chelsea i prije toga su bili respektabilan klub, ali ne i dominantna sila. Abramovičeva investicija, makar i velika, dovela je do ere uspjeha kakvu klub nikada prije nije imao. Fraza "par trofeja" je potcjenjivanje – osvojili su dvije Lige prvaka, dvije Lige Evrope, pet titula Premijer lige (6 ukupno), pet FA kupova, tri Liga kupa, itd., u tom periodu. To je ogromna količina trofeja koja ih je lansirala na svjetsku scenu. Iako je novac ključan nije jedini faktor. I drugi klubovi su trošili novac. Uspjeh Chelseaja je rezultat i dobre strategije, menadžera, igrača, pa i sreće. Međutim, bez te investicije, klub ne bi bio tu gdje jest i to je velika istina.

Arsenal ima dužu i bogatiju domaću historiju uspjeha, posebno u ligi. Klub je osnovan ranije i ima dugu tradiciju "velikog" kluba u Engleskoj. Imaju više ligaških titula i FA kupova ukupno. Njihova "nepobjediva" sezona je legendarna koja će se teško ikada više ponoviti.

Bilo bi poželjno da se stane više sa ovom diskusijom jer ovo je prepucavanje koje nikada neće prestati jer oba kluba imaju argumente koji su validni u određenom kontekstu. Navijači Chelseaja će se uvijek ponositi evropskim trofejima i post-2003. uspjesima, dok će navijači Arsenala braniti svoju domaću historiju u Premiershipu.

Zar ne bi podforum bio mnogo ljepše mjesto da se priča realno i da se ima šta pročitati kvalitetno a ne gubiti vrijeme na ova prepucavanja koja ničemu ne vode.

To je samo pokazatelj koliko novac znači u savremenom fudbalu. Čelzi nije od 1955 pa sve do 2000 i neke osvojio premiership, da bi dolaskom para sa Abramovičem se sve promjenilo. Glupe su ove sve rasprave i poređenja. Neki spočitavaju Citiju na trošenju para, kao da drugi klubovi to ne rade. Kao da Real živi od svojih igrača poniklih u klubu. Ali rulet sreće se okreće sa i bez para.

[chily-rz]

Chelsea je najuspješniji engleski klub u 21. stoljeću. Nakon njega idu City, United pa Liverpool.

Naravno kad su preko noći postali financijski duplo jači od jednog Arsenala zato što im je neko dozvolio da troše naftaške pare, isto kao i Cityu.

Danas iste te kriminalne glave nedaju Njukašu da uradi isto.

[gaston]

Hudi Arsenal

[Maroon1946]

Chelsea je najuspješniji engleski klub u 21. stoljeću. Nakon njega idu City, United pa Liverpool.

Naravno kad su preko noći postali financijski duplo jači od jednog Arsenala zato što im je neko dozvolio da troše naftaške pare, isto kao i Cityu.

Danas iste te kriminalne glave nedaju Njukašu da uradi isto.

Kako da "preko noći" napraviš uspješan klub? Kako bi ti vratio Nottingham primjera radi na put stare slave? Da li je moguće da Nottingham opet osvoji LP ili ligu?

Jedini način za osvajanje tih trofeja je ulaganje i to enormno u ovom slučaju. Ne mogu da shvatim navijače Uniteda, Liverpoola, i Arsenala. Pa i to su privatni klubovi koji troše milijarde. Jesu li oni Bogom dani ili su jednostavno kroz historiju trošili više novca od konkurencije?

Zašto se sutra ne može u Premier Ligu vratiti Bolton i postati mega klub? Ja mislim da to samo povećava kvalitet lige. Što više kvalitetnih klubova i samim tim više nova ima to bolje za prosječnog ljubitelja Premier Lige ili fudbala. Najbolji primjer je Leicester i da je moguće osvojiti ligu bez nekog posebnog ulaganja ali su oni realno one season wonder i dan danas nisu stabilan premierligaški klub.

Kad se žale navijači Borusije Dortmund ili uopće bundesligaških klubova gdje su navijači uključeni u vlasničku strukturu onda shvatam. Ali ovo su sve privatni klubovi a porijeklo novca je sasvim svejedno da li dolazi iz UAE, Amerike, ili Rusije. Međutim nije to toliko jednostavno da samo baciš par milijardi i kreneš dominirat cijelim Evropskim fudbalom. Moraš pametno ulagati, najbolji primjer je PSG ali dobro to je neka druga tema..

[superFrankie]

@realni je u pravu nema tu sta. Chelsea je i prije dolaska Abramovicha imao određene uspjehe, pogotovo krajem 90ih, kad su ostvarili i određeni europski uspjeh. Niko od nas ne negira da je Roman pomogao Chelseaju da se digne na nivo na kojem je sad i postane jedan od najcijenjenijih i najpopularnijih klubova na svijetu. Arsenal je isto to, niko od nas ne govori da je Arsenal malen klub ili nesto, samo trenutno sve kad se posmatra Chelsea je veci klub. Ponajvise zbog uspjeha na internacionalnom nivou, a drugo zbog ogromne pauze Arsenala od 20+ godina gdje nisu osvojili veliki trofej. Hvale se kao titulama lige koje je klub osvajao kad ni roditelji njihovih roditelja nisu bili u planu, kamoli oni. Dosta i od mene na ovu temu, smorili smo vec

[chily-rz]

@realni je u pravu nema tu sta. Chelsea je i prije dolaska Abramovicha imao određene uspjehe, pogotovo krajem 90ih, kad su ostvarili i određeni europski uspjeh. Niko od nas ne negira da je Roman pomogao Chelseaju da se digne na nivo na kojem je sad i postane jedan od najcijenjenijih i najpopularnijih klubova na svijetu. Arsenal je isto to, niko od nas ne govori da je Arsenal malen klub ili nesto, samo trenutno sve kad se posmatra Chelsea je veci klub. Ponajvise zbog uspjeha na internacionalnom nivou, a drugo zbog ogromne pauze Arsenala od 20+ godina gdje nisu osvojili veliki trofej. Hvale se kao titulama lige koje je klub osvajao kad ni roditelji njihovih roditelja nisu bili u planu, kamoli oni. Dosta i od mene na ovu temu, smorili smo vec

Pa i vi se hvalite titulama koje su vam donijele naftaške pare mimo svih današnjih ffp, isto ono što se je Chelsea uradio danas nedaju Njukašu da uradi, Jel to pošteno?

[chily-rz]

Chelsea je najuspješniji engleski klub u 21. stoljeću. Nakon njega idu City, United pa Liverpool.

Naravno kad su preko noći postali financijski duplo jači od jednog Arsenala zato što im je neko dozvolio da troše naftaške pare, isto kao i Cityu.

Danas iste te kriminalne glave nedaju Njukašu da uradi isto.

Kako da "preko noći" napraviš uspješan klub? Kako bi ti vratio Nottingham primjera radi na put stare slave? Da li je moguće da Nottingham opet osvoji LP ili ligu?

Jedini način za osvajanje tih trofeja je ulaganje i to enormno u ovom slučaju. Ne mogu da shvatim navijače Uniteda, Liverpoola, i Arsenala. Pa i to su privatni klubovi koji troše milijarde. Jesu li oni Bogom dani ili su jednostavno kroz historiju trošili više novca od konkurencije?

Zašto se sutra ne može u Premier Ligu vratiti Bolton i postati mega klub? Ja mislim da to samo povećava kvalitet lige. Što više kvalitetnih klubova i samim tim više nova ima to bolje za prosječnog ljubitelja Premier Lige ili fudbala. Najbolji primjer je Leicester i da je moguće osvojiti ligu bez nekog posebnog ulaganja ali su oni realno one season wonder i dan danas nisu stabilan premierligaški klub.

Kad se žale navijači Borusije Dortmund ili uopće bundesligaških klubova gdje su navijači uključeni u vlasničku strukturu onda shvatam. Ali ovo su sve privatni klubovi a porijeklo novca je sasvim svejedno da li dolazi iz UAE, Amerike, ili Rusije. Međutim nije to toliko jednostavno da samo baciš par milijardi i kreneš dominirat cijelim Evropskim fudbalom. Moraš pametno ulagati, najbolji primjer je PSG ali dobro to je neka druga tema..

Pa kažem ti da zbog ffp danas nedaju Njukašu da uradi isto. Naravno da ne mogu svi biti u istom rangu kad svaki klub nema jednak potencijal, Chelsea recimo ima duplo manje navijača u Londonu od Arsenala, normalno je da ne mogu regenerisati isto love. To je isto da Olimpik u Sarajevu prešiša preko noći i Želju i Sarajevo jer im je neko omogućio da troše pare koje klub nije regenerisao nego je vlasnik donio sa sobom.

Kažem ti opet, da je to ok što su uredili Chelsea, City ili PSG danas nebi bilo ffp i Njukaš bi trošio milijardu po transfer roku a imali bi i 300 k funti sedmično da dadnu Isaku, toliko im je tražio za novi ugovor al ne mogu mu dati zbog ffp isto kao što ne mogu privući neka velika imena.

[Otelo]

Nikad nisam mislio da ću to reci, ali nadam se da će se United popraviti samo da se njihovi vrate na temu.

[realniTakticar]

Naravno kad su preko noći postali financijski duplo jači od jednog Arsenala zato što im je neko dozvolio da troše naftaške pare, isto kao i Cityu.

Danas iste te kriminalne glave nedaju Njukašu da uradi isto.

Kako da "preko noći" napraviš uspješan klub? Kako bi ti vratio Nottingham primjera radi na put stare slave? Da li je moguće da Nottingham opet osvoji LP ili ligu?

Jedini način za osvajanje tih trofeja je ulaganje i to enormno u ovom slučaju. Ne mogu da shvatim navijače Uniteda, Liverpoola, i Arsenala. Pa i to su privatni klubovi koji troše milijarde. Jesu li oni Bogom dani ili su jednostavno kroz historiju trošili više novca od konkurencije?

Zašto se sutra ne može u Premier Ligu vratiti Bolton i postati mega klub? Ja mislim da to samo povećava kvalitet lige. Što više kvalitetnih klubova i samim tim više nova ima to bolje za prosječnog ljubitelja Premier Lige ili fudbala. Najbolji primjer je Leicester i da je moguće osvojiti ligu bez nekog posebnog ulaganja ali su oni realno one season wonder i dan danas nisu stabilan premierligaški klub.

Kad se žale navijači Borusije Dortmund ili uopće bundesligaških klubova gdje su navijači uključeni u vlasničku strukturu onda shvatam. Ali ovo su sve privatni klubovi a porijeklo novca je sasvim svejedno da li dolazi iz UAE, Amerike, ili Rusije. Međutim nije to toliko jednostavno da samo baciš par milijardi i kreneš dominirat cijelim Evropskim fudbalom. Moraš pametno ulagati, najbolji primjer je PSG ali dobro to je neka druga tema..

Pa kažem ti da zbog ffp danas nedaju Njukašu da uradi isto. Naravno da ne mogu svi biti u istom rangu kad svaki klub nema jednak potencijal, Chelsea recimo ima duplo manje navijača u Londonu od Arsenala, normalno je da ne mogu regenerisati isto love. To je isto da Olimpik u Sarajevu prešiša preko noći i Želju i Sarajevo jer im je neko omogućio da troše pare koje klub nije regenerisao nego je vlasnik donio sa sobom.

Kažem ti opet, da je to ok što su uredili Chelsea, City ili PSG danas nebi bilo ffp i Njukaš bi trošio milijardu po transfer roku a imali bi i 300 k funti sedmično da dadnu Isaku, toliko im je tražio za novi ugovor al ne mogu mu dati zbog ffp isto kao što ne mogu privući neka velika imena.

Kasne 1920-e do ranih 1950-ih je period kada je Arsenal bio dominantna ekipa u Engleskoj. Trofeji u tom periodu:

5 Prvenstava Engleske: 1930/31, 1932/33, 1933/34, 1934/35, 1937/38
2 FA Kupa: 1929/30, 1935/36

Arsenal je u to vrijeme bio među bogatijim i financijski najstabilnijim klubovima u Engleskoj koji su potpomognuti ogromnim ulaganjima vlasnika. Upravo zbog ogromnih finansijskih moći uspjeli su u to vrijeme dovesti legendarnog Herberta Chapmena iz Hudersfielda koji je sa njim osvojio 2 titule i bukvalno su mu dali veće novce i doveli ga u Arsenal. Chapman je trener/vizionar koji je revolucionirao fudbal kakav danas poznajemo. Shvatate li koliko je to daleko prošlost i na koji način je Arsenal došao do tih uspjeha i trofeja? Novcem kojeg su imali više od konkurencije u tom trenutku. Na isti način na koji je Chelsea došao novcem od Abramovica.

[chily-rz]

Nije uredu bilo ni tada kao što nije ni sada, zašto su onda uveli ffp u fudbalu ? Zašto je sad odjednom bitno koliko klub regeneriše svoje love? Zašto ne dozvole i Njukastlu da se izdigne ili sutra bilo kome ko se proda bogatim vlasnicima?

[JayCatwright]

Hajte na šake