Isto razumijevam situaciju u vezi s njim. Još davno su kazali da nisu zadovoljni s njegovim igrama.invincible1921 je napisao/la: ↑06 okt 2025, 13:33Ne kazem da se slazem sa selektorom alHafiz00 je napisao/la: ↑06 okt 2025, 13:25Realno receno ni Karić nije nista specijalno, pod presingom je bas rizican, ako se tako moze reci, mozda za nijansu bolji od dvojice koje si spomenuo. Ali sigurno da bi se bolje snasao na toj poziciji, koja mu je svakako prirodna, od Mujakica i Burnica.Ghuraba je napisao/la: ↑06 okt 2025, 13:11Ovaj odgovor za Karica je. Kako ce neko ko uopste ne igra tu poziciju (Mujakic i Burnic) biti bolji bek od njega?! To je isto da kazes da je recimo Tabakovic na krilu bolji od Memica. Ne da frajer pitati za dodatne igrace. Sta uopste hoces da te pitaju - mozda kakva je atmosfera u ekipi?
![]()
ovdje razumijem rezon....ocigledno misli da karic nije dvoljan kvalitet tj upgrade u odnosu na Mujakica i Burnica da bi se isplatilo rizikovati sa njim kao novajlijom u kljucn tekmama
Mujakic je dobar defanzivnije ako igramo protiv jačih protivnika a čak je i ofanzivno pokazao vise nego i jedan drugi bek izuzev Dedica i Kolasinca (gol protiv San Marina i umalo dvije asistencije nakon dva centaršuta za Dzeku protiv Austrije), Burnic kada igramo protiv slabijih i na posjed, a može uskočiti i u vezni red po potrebi.
Svako će reci da je Gazibegovic bolji bek od Karica. Taj Gazibegovic je pružao lošije partije na beku i od Burnica i od Mujakica. Tako da to rezonovanje uopće ne mora biti i nije pravilo da je bolji bilo kakav bek od igrača kojem to nije prirodna pozicija.
Da se neko od Mujakica i Burnica povrijedio, vjerovatno bi Karic dobio priliku, bas kao i Malic kada je upao umjesto povrijeđenog Gazibegovica a potom kasnije ovaj drugi umjesto prvog.
Čak je i Malic pouzdaniji na beku nego Gazibegovic.
Momku želim da se sto prije dozove i zasluzi poziv u reprezentaciju i svojim igrama pokaže da zaslužuje mjesto medju 23,25…

