Zaboravljeni i potencijalni fudbaleri u reprezentaciji BiH

[hansbosna]

Kamenjar, ne mozes diskutovati o historiji sa chatgptom, da li si normalan?

U srednjem vijeku u Bosni nisu postojali Srbi i Hrvati kao narodi u današnjem smislu, jer nacionalni identiteti nastaju tek u 19. vijeku. Stanovništvo srednjovjekovne Bosne se u domaćim izvorima naziva Bošnjani, a ne Srbi ili Hrvati. To što su pojedini dijelovi Bosne povremeno bili pod vlašću srpskih ili hrvatskih vladara ne znači da je stanovništvo bilo etnički srpsko ili hrvatsko, vlast i narod nisu isto. Današnje podjele su naknadna nacionalna interpretacija prošlosti, a ne historijska realnost srednjeg vijeka.

prestani sa tim copy-paste glupostima koje kruže po bošnjačkim forumima.
1. Nacionalni identiteti u 19. vijeku? Djelomično tačno – moderni masovni nacionalizam jeste iz 19. stoljeća. Ali to ne znači da u srednjem vijeku nije postojala svijest o pripadnosti Hrvatima ili Srbima. Već u 11.–12. vijeku izvori spominju “Hrvate” i “Srbe” kao etničke grupe. Na primjer, Konstantin VII. Porfirogenet (10. vijek) jasno razlikuje Hrvate, Srbe i Bošnjane (kao posebnu grupu u dolini Bosne).
2. “U domaćim izvorima samo Bošnjani”? Laž. U bosanskim poveljama (npr. Tvrtka I) piše “kralj Srbljem, Bosni, Primorju…”, a u nekim dokumentima spominju se “Hrvati” u zapadnim dijelovima (Donji Kraji, Usora). Dubrovački izvori iz 14.–15. vijeka redovno razlikuju “Vlahos” (pravoslavce), “Hrvate” (katolike u zapadnoj Bosni) i “Bošnjane”. Nisu svi bili samo “Bošnjani” bez razlike.
3. “Vlast i narod nisu isto”? Tačno, ali obrnuto radi protiv tebe. Kad je Tvrtko I osvojio dijelove Hrvatske i Dalmacije, titulirao se “kralj Hrvatske”, a lokalno stanovništvo (koje je već bilo hrvatsko) ostalo je hrvatsko. Kad su Nemanjići držali Hum, stanovništvo je bilo srpsko/pravoslavno. Etnička svijest nije nestala samo zato što je Bosna bila nezavisna.
4. “Današnje podjele su naknadna interpretacija”? Djelomično da, ali ne potpuno. Katolici u Bosni su se već u 15.–16. vijeku zvali “Hrvati” u venecijanskim i ugarskim izvorima, a pravoslavci “Srbi” ili “Vlasima”. Franjevci su u 17.–18. vijeku pisali o “hrvatskom narodu” u Bosni. To nije izmišljeno 1878., već ima kontinuitet.
Ti samo ponavljaš onu staru bošnjačku mantru “svi su bili Bošnjani dok nisu došli zli Srbi i Hrvati iz 19. vijeka”.

To je isto toliko naknadna konstrukcija koliko i ono što ti pripisuješ drugima. Srednji vijek nije bio “multikulti raj bez etničkih razlika” –

razumijem depresiju, neuroze i zavist nekih zemljaka – ali lažima i izvrtanjem historije ništa se ne postiže.

Lažima samo sebe varamo i blamiramo

Glupane, NE MOZES diskusiju o historiji voditi koristeci chatgpt.
[/quote]

ne možeš voditi diskusiju sa neznanjem, nedostatkom obrazovanja i potpunim manjkom poznavanja historije.
Umjesto da ponavljaš floskule, štedi nas svojih površnih revizionističkih gluposti. Ti dokazes da nisi ništa pročitao u zuvor osim naslova na Facebooku i slicnih izvora.

[HZbec]

Hajvanu vecina danasnjih „hrvata“ u Bosni su potomci katolika iz Ceske, Poljske, Austrije, Madjarske i drugih krajeva, koje su Habsburzi naseljavali s ciljem da Bosna postane katolicka zemlja.
A sto se tice Vlaha, opste je poznato da prije dolaska Osmanlija nije bilo pravoslavaca u Bosni

[napapijri1987]

**** vas otac sve koji ste odgovorili ovoj fekaliji, pokusaju od covjeka ciju mater nazalost auto na autoputu nije udarilo da pobaci ovu fekaliju.

[hansbosna]

Hajvanu vecina danasnjih „hrvata“ u Bosni su potomci katolika iz Ceske, Poljske, Austrije, Madjarske i drugih krajeva, koje su Habsburzi naseljavali s ciljem da Bosna postane katolicka zemlja.
A sto se tice Vlaha, opste je poznato da prije dolaska Osmanlija nije bilo pravoslavaca u Bosni

allah, Isuse, Buddha, Jehova i Ra .
Mi Bošnjaci oćigledno imamo prosječni IQ ajvara.
Svaka cast školi koju si posjetio.

“Većina današnjih Hrvata u BiH su potomci katolika iz Češke, Poljske, Austrije, Mađarske…”

Potpuna izmišljotina. Hrvati su u Bosni prisutni od slavenske migracije u 7. vijeku, a srednjovjekovna Bosna je bila uglavnom katolička. Franjevci su održavali katoličanstvo stoljećima pod Osmanlijama. Pod Austrougarima (1878–1918) došlo je do neke kolonizacije (oko 95.000 katolika, ali i pravoslavaca i drugih), uglavnom Nijemaca, Čeha, Poljaka, Mađara – ali to je bila manjina, ne “većina”. Glavni kontinuitet hrvatskog stanovništva u BiH je autohtoni, od srednjeg vijeka.

2. “Prije dolaska Osmanlija nije bilo pravoslavaca u Bosni”

Još veća laž. Pravoslavci postojali su u istočnoj Bosni i Hercegovini (Hum/Zahumlje) već u srednjem vijeku, pod utjecajem srpske crkve.
masovniji dolazak pravoslavnog stanovništva dogodio se pod Osmanlijama (nakon 1463.), jer su ih Osmanlije favorizirali i naseljavali u depopulirana područja. U centralnoj i zapadnoj Bosni prije Osmanlija gotovo da nije bilo pravoslavaca, to je tačno, ali ne znači da ih “nije bilo uopće u Bosni”.

zbog takvih ljudi kao što ste vi nas zovu „poturceni Hrvati i Srbi“.

[baboedindzeko09]

Samo da krepeš još večeras. Amin. Majku je.bo na šta mu se tužni i jadni život sveo po čitav dan.

[Iceplayer]

Hajvanu vecina danasnjih „hrvata“ u Bosni su potomci katolika iz Ceske, Poljske, Austrije, Madjarske i drugih krajeva, koje su Habsburzi naseljavali s ciljem da Bosna postane katolicka zemlja.
A sto se tice Vlaha, opste je poznato da prije dolaska Osmanlija nije bilo pravoslavaca u Bosni

allah, Isuse, Buddha, Jehova i Ra .
Mi Bošnjaci oćigledno imamo prosječni IQ ajvara.
Svaka cast školi koju si posjetio.

“Većina današnjih Hrvata u BiH su potomci katolika iz Češke, Poljske, Austrije, Mađarske…”

Potpuna izmišljotina. Hrvati su u Bosni prisutni od slavenske migracije u 7. vijeku, a srednjovjekovna Bosna je bila uglavnom katolička. Franjevci su održavali katoličanstvo stoljećima pod Osmanlijama. Pod Austrougarima (1878–1918) došlo je do neke kolonizacije (oko 95.000 katolika, ali i pravoslavaca i drugih), uglavnom Nijemaca, Čeha, Poljaka, Mađara – ali to je bila manjina, ne “većina”. Glavni kontinuitet hrvatskog stanovništva u BiH je autohtoni, od srednjeg vijeka.

2. “Prije dolaska Osmanlija nije bilo pravoslavaca u Bosni”

Još veća laž. Pravoslavci postojali su u istočnoj Bosni i Hercegovini (Hum/Zahumlje) već u srednjem vijeku, pod utjecajem srpske crkve.
masovniji dolazak pravoslavnog stanovništva dogodio se pod Osmanlijama (nakon 1463.), jer su ih Osmanlije favorizirali i naseljavali u depopulirana područja. U centralnoj i zapadnoj Bosni prije Osmanlija gotovo da nije bilo pravoslavaca, to je tačno, ali ne znači da ih “nije bilo uopće u Bosni”.

zbog takvih ljudi kao što ste vi nas zovu „poturceni Hrvati i Srbi“.

Džaba se opireš bajo ti si bosanac, kako god ti sebe sam deklarisao na kraju si bosanac...

[ZmajTuzla]

Mi nismo svi “Bosanci” u istom smislu – i to je upravo ono što tipovi koji pišu ovakve gluposti ne žele da priznaju, jer im ne paše realnost.
U Bosni i Hercegovini postoje tri konstitutivna naroda:

A sad, da vam razbijem tu bajku da je “BiH oduvijek bila samo bosanska” i da su Hrvati i Srbi tu “došljaci po religiji”:
Da, Bosna i Hercegovina kao moderna država nije postojala prije 19. vijeka (pod osmanskom vlašću, zatim austrougarskom, jugoslavenskom i nezavisnom od 1992.), ali regija ima dugu historiju. Prije više od 1000 godina (dakle, prije 1025. godine), područje današnje BiH nije bilo ujedinjeno kao samostalna država, već je bilo pod utjecajem susjednih slavenskih kraljevstava.
Slaveni su se naselili u regiji u 7. vijeku, a u 9. vijeku područje Bosne je bilo podijeljeno između kraljevstava Srbije i Hrvatske. Dijelovi su bili pod srpskom kontrolom (npr. pod srpskim knezovinama), a drugi pod hrvatskom (npr. pod hrvatskim kraljevstvima). U 11. i 12. vijeku, Bosna je bila pod utjecajem obje strane, s periodima gdje su se granice mijenjale između srpskih, hrvatskih i mađarskih vladara.
Samostalno Kraljevstvo Bosna se pojavilo tek u 12.-13. vijeku, a kao punopravno kraljevstvo od 1377. do 1463., prije čega je bilo bojno polje između Srbije, Hrvatske i drugih sila. Hrvati i Srbi su imali prisustvo u regiji vijekovima, sa etničkim, kulturnim i političkim vezama – npr. većina bosanskih banova prije osmanskog perioda bila je hrvatskog porijekla, ali i sa srpskim utjecajima.
Dakle, prije nego što je uopće postojala neka “bosanska” država u modernom smislu, dijelovi teritorije su već bili pod hrvatskom ili srpskom vlašću i naseljeni tim narodima.

Reducirati identitet bosanskih Hrvata i Srba na “samo religiju” ili “oni su zapravo Bosanci” je klasičan bošnjački nacionalizam koji negira pravo drugima na sopstveni identitet – i to je upravo ono što vi radite kad pišete ovakve postove.

Hrvati i Srbi nisu došli u BiH u 19. ili 20. vijeku – oni su tu vijekovima. Još prije nego što je postojalo samostalno Kraljevstvo Bosna (1377.–1463.), dijelovi današnje BiH bili su pod hrvatskom ili srpskom vlašću.

Kad je Bosna bila Kraljevina hrvati su pričali na mađarskim, a protiv srba i njihovih Kraljevina se vodio tada rat više puta. Kakvi hrvatski banovi, šupljaka teška...
A ovi danas moderni "srbi" i " hrvati" iz BiH jesu nastali prije 100-120 godina, do tad se niko u većoj mjeri nije izjašnjavo ko srbin nit hrvat

prestani sa tim glupostima.
U Bosanskom kraljevstvu (1377–1463) jezik dvora i povelja bio je slavenski (bosančica), a ne mađarski. Tvrtko I krunisan u Mileu kod Visokog, na bosanskom tlu. Nema ni jednog dokaza da su “Hrvati” ili iko govorio mađarski – sve povelje od Kulina bana pa nadalje su na slavenskom.
Bosanski banovi (Kulin, Prijezda, Kotromanići) postojali su od 12. vijeka – lokalni slavenski vladari, ne mađarski potrčci.

Dakle, prestani izmišljati gluposti o “mađarskom jeziku” i “nepostojećim banovima”. To nije patriotizam, to je obično neznanje i mržnja. Pročitaj bar jednu originalnu povelju (ima ih online) prije nego što dalje blamiraš sebe i svoj narod. Sramota.

Glupane nauči čitat, KAD JE BOSNA BILA KRALJEVINA HRVATI SU PRIČALI NA MAĐARSKOM zato sto su bili pod ugarima

[Diadora]

Hajvanu vecina danasnjih „hrvata“ u Bosni su potomci katolika iz Ceske, Poljske, Austrije, Madjarske i drugih krajeva, koje su Habsburzi naseljavali s ciljem da Bosna postane katolicka zemlja.
A sto se tice Vlaha, opste je poznato da prije dolaska Osmanlija nije bilo pravoslavaca u Bosni

allah, Isuse, Buddha, Jehova i Ra .
Mi Bošnjaci oćigledno imamo prosječni IQ ajvara.
Svaka cast školi koju si posjetio.

“Većina današnjih Hrvata u BiH su potomci katolika iz Češke, Poljske, Austrije, Mađarske…”

Potpuna izmišljotina. Hrvati su u Bosni prisutni od slavenske migracije u 7. vijeku, a srednjovjekovna Bosna je bila uglavnom katolička. Franjevci su održavali katoličanstvo stoljećima pod Osmanlijama. Pod Austrougarima (1878–1918) došlo je do neke kolonizacije (oko 95.000 katolika, ali i pravoslavaca i drugih), uglavnom Nijemaca, Čeha, Poljaka, Mađara – ali to je bila manjina, ne “većina”. Glavni kontinuitet hrvatskog stanovništva u BiH je autohtoni, od srednjeg vijeka.

2. “Prije dolaska Osmanlija nije bilo pravoslavaca u Bosni”

Još veća laž. Pravoslavci postojali su u istočnoj Bosni i Hercegovini (Hum/Zahumlje) već u srednjem vijeku, pod utjecajem srpske crkve.
masovniji dolazak pravoslavnog stanovništva dogodio se pod Osmanlijama (nakon 1463.), jer su ih Osmanlije favorizirali i naseljavali u depopulirana područja. U centralnoj i zapadnoj Bosni prije Osmanlija gotovo da nije bilo pravoslavaca, to je tačno, ali ne znači da ih “nije bilo uopće u Bosni”.

zbog takvih ljudi kao što ste vi nas zovu „poturceni Hrvati i Srbi“.

Vecina danasnjih bh hrvata su Bosnjaci katolici Koji su pohrvaceni prije 120-130 godina. Pateticno je ovo njihovo izvrtanje bosanske historije I jadni I bijedni pokusaji da toj istoj bosni pripisu hrvatsko ime. Istina je da je bilo doseljavanja I madzara, ceha, slovaka Ali oni su vecinom dolazili u gradove. Nikskvih hrvata nije bilo na podrucju danasnje bosne od stoljeca 7mog. Katolicanstvo je doslo u bosnu silom tj masovnom katolizacijom bogumila jos za vrijeme kulina bana. Bogumili tj pripadnici crkve bosanske su bili jedina izvrna I autohtona vjerska grupa u bosni.

Moderna hrvatska nacija je etnovjerska kategorija, nastala nabijanjem hrvatskog identiteta , juznoslavenskim narodima katolicke vjere. Bosnjacima, bunjevcima, cak su I slavonci I dalmatinci bili zasebne etnije.

Katolici u bosni prije pojave pedofilnog katolibana stjepana radica nisu znali sta rijeci hrvat znaci a kamoli da SE tako nazivaju. Koliko su zaludzeni I zaglupljeni katolibansko - ustaskom mitomanijom dovoljno govori da su jednog bogumila stjepana kosacu pohrvatili I po njemu nazivaju ulice I ustanove. Taj kosaca kad bi ustao I groba pobacao bi ih u neretvu sve do jednog.

Ove skutore I razumijem jbg uz granicu su pa nije ni cudo sto su kroz propagandu postali hrvati.neko tvrdi da su oni cak I albanskog porijekla Ali to moze biti samo djelimicno tacno.nema sanse da su svi.

Definitivno 2 najpateticnije grupe ljudi su ovi bjednici iz srednje bosne Koji glume velike hrvate I ove SDA turkofilne gluperde Koji masu turskim zastavama I lizu tursko dupe. Jedni SE satrase izvrcuci historiju bosne I pokusavajuci da joj prisiju hrvatsko ime a ovi drugi rade to isto samo sto pokusavaju da prisiju tursko ime. Tolika kolicina kompleksa manje vrijednosti i samomrznje je fakat sa izucavanja.

Bosnjaci muslimani I danasnji bh hrvati tj Bosnjaci katolici ne da su isti narod nego su isto pleme. Braca po rodu I po krvi. Krv nije voda.

[RajvoSA03]

Sergej Ignatkov vise nece nastupati za BiH.

[baboedindzeko09]

Sergej Ignatkov vise nece nastupati za BiH.

I on ode preko Drine? Pa jel ima još koji iz akademije Sarajeva da ode za genocidaše čim dobije šansu u prvom timu.

[Turo]

Ignatkov je interesantna priča. Majka Radenka je iz Trebinja, a svog muža, inače Ukrajinca, upoznala je u Mostaru. Oboje je su radnici u zdravstvu. Maksim Ignatkov je ugledni hirurg koji radi u bolnici u Mostaru. Maksim se morao odreći ukrajinskog državljanstva kako bi dobio bosanskohercegovačko. On je došao prije dvadesetak godina u BiH, gdje je rođen i Sergej.

Zašto Orlović ne računa na Ignatkova u U19 reprezentaciji BiH?

Majka Redenka je iz Trebinja, jedna baba joj je Makedonka. Otac Maksim je iz Ukrajine, jedna baba mu je Ruskinja. Znači, Sergej Ignatkov imao bi (teoretski) pravo igrati za četiri reprezentacije: Sjevernu Makedoniju, Rusiju, Ukrajinu i Bosnu i Hercegovinu. U međuvremenu se javila i Srbija, koja je vrlo zainteresovana da vidi mladog igrača pod svojim grbom.

Ovdje priča dobija neočekivani zaplet. Naime, Sergej Ignatkov je odigrao 15 utakmica za mlađe selekcije Bosne i Hercegovine, U15, U16 i U17, ali je neočekivano zapostavljen u U19 reprezentaciji koju vodi mostarski trener Dubravko Orlović. Zbog čega je fudbaler – koji kvalitetom neupitno pripada ovoj selekciji – prekrižen, to valjda zna jedino selektor, inače kadar Zrinjskog. Krije li se tu možda i neka osvetoljubivost zbog činjenice da je Ignatkov napustio Mostar i došao u Sarajevo, samo se može nagađati.

Andriy Schevchenko legenda Milana javio se dragulju Sarajeva

Orlović ga nije stavio na spisak od 20 igrača za utakmice u okviru kvalifikacijskog turnira za Euro 2026. u Cataniji, na kome su osim domaćina Italije i naše reprezentacije, u grupi nalazili Poljska, te Moldavija.

Cijelu situaciju dobro su pratili iz Ignatkove druge domovine – Ukrajine, pa su se prije nekoliko dana, saznaju **** javili direktor ukrajinskog fudbalskog saveza Igor Dedešin, a onda i predsjednik, legendarni fudbaler Andrij Schevchenko.

FK Sarajevo priprema veći transfer od onoga Nidala Čelika u Lens

Razgovarali su otvoreno sa igračem, ali i njegovim roditeljima. Ponuđeno je da Sergej Ignatkov preskoči U19 reprezentaciju Ukrajine i odmah dobije poziv za U21 selekciju. Prema našim saznanjima, Ignatkov je prihvatio poziv i uskoro bi se trebala pokrenuti procedura promjene sportskog državljanstva. Već u martu, reprezentaciju Ukrajine do 21. godine očekuju utakmice.

Bila bi sigurno velika šteta ukoliko bi se ovaj dragulj tek tako preputio drugoj reprezentaciji, ukoliko ima kvalitet da igra za našu, a sigurno da ima. Ono što je Ignatkov pokazao u nekoliko utakmica za Sarajevo, svima je jasno da će vrlo brzo za njega biti velika jagma evropskih klubova.

Da li će iz Nogometnog saveza BiH neko reagirati, sada je do njih. Bila bi velika šteta kada bi zbog nečijeg nemara i osvetoljubivosti, Sergej Ignatkov bio izgubljen za našu reprezentaciju.

[Zutti]

Sergej Ignatkov vise nece nastupati za BiH.

Puna podrška momku. Za koga da igra? Za ove koji ga ne pozivaju iako treba biti zacementiran u omladinskoj reprezentaciji? Sutra će onaj mali Mehmedović, koji ima 150 golova/asistencija za polusezonu, također otići negdje drugo, a tad će bolesnici psovati njemu sve po spisku, a ne onom ko ga je otjerao iz reprezentacije. Prvo Vladan, sad Sergej, ko je sljedeći koga savez tjera od ove reprezentacije?

[NoDi80]

Pitari ili za druge naprave igraca ili ne naprave
Ne znam ni jednog njihovog da je valjo repki nakon rata
Celika, Ziljkica, Varsesanovica gurnuli A repku, a kao Ignatova ne mogu u mlade
Vjerovatno Ignatovu se ni ne igra za BiH pa sad idu neka lazna opravdanja

[Turo]

Potpisao za Sarajevo 18.01.2024 posljednja utakmica za BiH 16.02.2024.znači da nije dobio poziv skoro dvije godine.ranije je redovno igrao za BIH.

[NoDi80]

Potpisao za Sarajevo 18.01.2024 posljednja utakmica za BiH 16.02.2024.znači da nije dobio poziv skoro dvije godine.ranije je redovno igrao za BIH.

Ako bude dobar zvace ga barbarez sigurno, jer on voli takve
Nek se strpi ako voli BiH

[Goalgetter]

I nije neki gubitak.

[Maroon1946]

Pitari ili za druge naprave igraca ili ne naprave
Ne znam ni jednog njihovog da je valjo repki nakon rata
Celika, Ziljkica, Varsesanovica gurnuli A repku, a kao Ignatova ne mogu u mlade
Vjerovatno Ignatovu se ni ne igra za BiH pa sad idu neka lazna opravdanja

Koga je to Zeljo napravio za repku? I nemoj reci Dzeko jer njemu da nije bilo Ceske igrao bi i dan danas u nasoj ligi. Mi smo u zadnjih 10 godina bar proizveli igrace koji su imali 30+ nastupa za repku.

[NoDi80]

Pitari ili za druge naprave igraca ili ne naprave
Ne znam ni jednog njihovog da je valjo repki nakon rata
Celika, Ziljkica, Varsesanovica gurnuli A repku, a kao Ignatova ne mogu u mlade
Vjerovatno Ignatovu se ni ne igra za BiH pa sad idu neka lazna opravdanja

Koga je to Zeljo napravio za repku? I nemoj reci Dzeko jer njemu da nije bilo Ceske igrao bi i dan danas u nasoj ligi. Mi smo u zadnjih 10 godina bar proizveli igrace koji su imali 30+ nastupa za repku.

Treba doci do Ceske lige 2004
Ko ga je napravio nego Zeljo u kojem je proveo cak 13 godina, a Teplice su ga samo usavrsile za Bundeslige
Evo i danas imamo Hadziahmetovica Hull City
Da ne pricam o golovima i asistecijama gdje igraci Sarajeva se ne mogu mjeriti ni sa igracima Celika, Veleza, Borca, a kamoli sa Zeljom..

[Maroon1946]

Pitari ili za druge naprave igraca ili ne naprave
Ne znam ni jednog njihovog da je valjo repki nakon rata
Celika, Ziljkica, Varsesanovica gurnuli A repku, a kao Ignatova ne mogu u mlade
Vjerovatno Ignatovu se ni ne igra za BiH pa sad idu neka lazna opravdanja

Koga je to Zeljo napravio za repku? I nemoj reci Dzeko jer njemu da nije bilo Ceske igrao bi i dan danas u nasoj ligi. Mi smo u zadnjih 10 godina bar proizveli igrace koji su imali 30+ nastupa za repku.

Treba doci do Ceske lige 2004
Ko ga je napravio nego Zeljo u kojem je proveo cak 13 godina, a Teplice su ga samo usavrsile za Bundeslige
Evo i danas imamo Hadziahmetovica Hull City
Da ne pricam o golovima i asistecijama gdje igraci Sarajeva se ne mogu mjeriti ni sa igracima Celika, Veleza, Borca, a kamoli sa Zeljom..

Cinjenica je da repka zivi od igraca iz dijaspore, nasa liga ne igra neku vecu ulogu niti ce bar u narednih 5-10 godina.

[231983]

Pitari ili za druge naprave igraca ili ne naprave
Ne znam ni jednog njihovog da je valjo repki nakon rata
Celika, Ziljkica, Varsesanovica gurnuli A repku, a kao Ignatova ne mogu u mlade
Vjerovatno Ignatovu se ni ne igra za BiH pa sad idu neka lazna opravdanja

Koga je to Zeljo napravio za repku? I nemoj reci Dzeko jer njemu da nije bilo Ceske igrao bi i dan danas u nasoj ligi. Mi smo u zadnjih 10 godina bar proizveli igrace koji su imali 30+ nastupa za repku.

Gušo, Hasagić, Šehić- tri generacije golmana. Džeko, Višća, Štilić, Hadžiahmetović, Hajradinović, Vršajević... ne kažem da su (osim Džeke i donekle Višće) ostvarili neki aman rezultat u rep., ali nisu ni toliko zanemarivu ulogu odigrali.
Uglavnom, više od Sarajeva ili bilo kojeg drugog bh. tima.