Zasto kmeka o kradji sad kad je cakijasu ponisten gol zbog krampona u offsideu, a likovalo se kad je Mbappeu u Klasiku ponisten gol za identicnu situaciju?
Galame što svira ofsajde i gleda VAR, a kod Barse je to do taktike, umjetnost postavljanja ofsajd zamki
Uglavnom, tipičan primjer neosnovane kmeke Barsa tabora.
Izgubilo prvu utakmicu od oktobra i odmah kmeka i vriska.
Obzirom da si izoštreno oko, onaj koji razumije pravila, moralna vertikala i pravednik od glave do pete, jednako kao i "godrina", molio bih vas obojicu da pogledate sekvencu ovog videa na 3:47 ( usporeno sa strane snimak )
i da mi kažete koji je smijer kretanja lopte, ide li lopta prema nazad odnosno u smijeru gola narandžastih ili je putanja prema igraču kojem je dosuđen ofsajd i koji daje gol, odnosno da li je to direktno dodavanje-asistencija igraču ekipe koja napada ili je lopta upućena prema nazad po koju je dotrčao igrač, koji nakon tog daje gol, a sviran mu je nedozvoljen položaj?
Eto, zaista bih volio čuti komentare odnosno odgovore na konkretna pitanja.
Zasto kmeka o kradji sad kad je cakijasu ponisten gol zbog krampona u offsideu, a likovalo se kad je Mbappeu u Klasiku ponisten gol za identicnu situaciju?
Galame što svira ofsajde i gleda VAR, a kod Barse je to do taktike, umjetnost postavljanja ofsajd zamki
Uglavnom, tipičan primjer neosnovane kmeke Barsa tabora.
Izgubilo prvu utakmicu od oktobra i odmah kmeka i vriska.
Obzirom da si izoštreno oko, onaj koji razumije pravila, moralna vertikala i pravednik od glave do pete, jednako kao i "godrina", molio bih vas obojicu da pogledate sekvencu ovog videa na 3:47 ( usporeno sa strane snimak )
i da mi kažete koji je smijer kretanja lopte, ide li lopta prema nazad odnosno u smijeru gola narandžastih ili je putanja prema igraču kojem je dosuđen ofsajd i koji daje gol, odnosno da li je to direktno dodavanje-asistencija igraču ekipe koja napada ili je lopta upućena prema nazad po koju je dotrčao igrač, koji nakon tog daje gol?
Eto, zaista bih volio čuti komentare odnosno odgovore na konkretna pitanja.
Vidio sam da si to već secirao.
Evo da skratimo raspravu, sudija pogriješio.
Jel namjerno pogriješio?
Čisto sumnjam.
Bilo je dosta spornih situacija na utakmici, pregledalo se, donosile se naknadne odluke.
Ne bih rekao da je ovo odlučilo bilo šta, obzirom na to u kom momentu utakmice se desilo.
Vi ste jednostavno ušli u utakmicu sa stavom Manzano će da nas pokrade.
Sad kad si izgubio, Flick pominje utakmicu od prošle sezone kao glavni argument.
To nema veze s vezom.
Činjenica da ne zna podnijeti poraz.
Izgubio nakon tri mjeseca i sad galama.
A zasto je uopce relevantno jel pas upucen nazad ili naprijed? Potpuno je irelevantno, to ne igra nikakvu ulogu kod offsidea. Ove linije mikrometar su svakako debelo idiotske. Bez cipa u lopti koji sa sigurnoscu moze odredit trenutak upucivanja lopte pa time i dati frame koji se treba koristiti za poluautomatski offside sve se ovo svodi na slobodnu procjenu VAR sobe koji je frame pravi i tu ostavlja ogroman prostor za gresku. Identicna je situacija bila s Mbappeovim golom u Klasiku pa je tad bilo sve cisto i ispravno, sad kmeka o kradji.
Galame što svira ofsajde i gleda VAR, a kod Barse je to do taktike, umjetnost postavljanja ofsajd zamki
Uglavnom, tipičan primjer neosnovane kmeke Barsa tabora.
Izgubilo prvu utakmicu od oktobra i odmah kmeka i vriska.
Obzirom da si izoštreno oko, onaj koji razumije pravila, moralna vertikala i pravednik od glave do pete, jednako kao i "godrina", molio bih vas obojicu da pogledate sekvencu ovog videa na 3:47 ( usporeno sa strane snimak )
i da mi kažete koji je smijer kretanja lopte, ide li lopta prema nazad odnosno u smijeru gola narandžastih ili je putanja prema igraču kojem je dosuđen ofsajd i koji daje gol, odnosno da li je to direktno dodavanje-asistencija igraču ekipe koja napada ili je lopta upućena prema nazad po koju je dotrčao igrač, koji nakon tog daje gol?
Eto, zaista bih volio čuti komentare odnosno odgovore na konkretna pitanja.
Vidio sam da si to već secirao.
Evo da skratimo raspravu, sudija pogriješio.
Jel namjerno pogriješio?
Čisto sumnjam.
Bilo je dosta spornih situacija na utakmici, pregledalo se, donosile se naknadne odluke.
Ne bih rekao da je ovo odlučilo bilo šta, obzirom na to u kom momentu utakmice se desilo.
Vi ste jednostavno ušli u utakmicu sa stavom Manzano će da nas pokrade.
Sad kad si izgubio, Flick pominje utakmicu od prošle sezone kao glavni argument.
To nema veze s vezom.
Činjenica da ne zna podnijeti poraz.
Izgubio nakon tri mjeseca i sad galama.
Ta pogreška sudije je dobrano usmjerila utakmicu. Ista stvar se sa istim protivnikom na istom igralištu dogodila i prošle godine. Otud reakcija inače korektnog Flicka. Ne zaboravi da ga je ovaj isti sudac isključio prije EC u oktobru 2025.
Ja nemam problem sa porazom. Barcelona nije ušla u utakmicu sa stavom kako će biti oštećena, obzirom da je stvorila mnoštvo prilika,
bila bolja za klasu, ali je i zbog neefikasnosti izgubila meč. Događa se, to je nogomet. Ne pobijedi uvijek bolja ekipa.
Imam problem ako sudije imaju vremena, tehničke mogućnosti i dobru volju da presude pravedno, a to ne učine. Ako sam ja "secirao",
kao što ti reče, onda su to mogli i oni učiniti. Zašto nisu? Ti kažeš nije namjerno, ja nisam siguran, obzirom da Barcelona ima svoju "historiju" sa
obojicom sudaca ( Manzano i Cerro Grande ).
To, da li je odlučilo ili ne, opet imamo različit pogled. Svako ko malo detaljnije prati španski nogomet i Barcelonu, a ti jesi taj, zna kad Barcelona
povede (ovdje bi to bio slučaj ) protiv slabijih obično to u 95% slučajeva završi rutinskom pobjedom da ne kažem "kantanjem". Sve što se događalo
prije tog i poslije tog je upućivalo na visoku pobjedu, ali ona nije došla zbog neefikasnosti i ove sudačke odluke. Naime, protivnik se u slučaju zaostatka totalno otvori u traženju izjednačenja, a to većinom znači i još koji primljen gol od ekipe koja je bolja, relaksiranija, jer vodi, nema više pritiska načeti suparnika, kojem hoćeš-nećeš opadne moral, kad jači klub protiv njega povede. To je nešto što je, neću reći pravilo, ali to se uglavnom događa u nogometu, koju god ligu da pogledaš. Primjer meča RBL vs. Bayern u subotu to isto tako zorno prikazuje, ako si pratio.
Naravno to nije uvijek tako, ali većinom u sudaru manjih sa velikima je to prevladavajuće u 90% mečeva.
A zasto je uopce relevantno jel pas upucen nazad ili naprijed? Potpuno je irelevantno, to ne igra nikakvu ulogu kod offsidea. Ove linije mikrometar su svakako debelo idiotske. Bez cipa u lopti koji sa sigurnoscu moze odredit trenutak upucivanja lopte pa time i dati frame koji se treba koristiti za poluautomatski offside sve se ovo svodi na slobodnu procjenu VAR sobe koji je frame pravi i tu ostavlja ogroman prostor za gresku. Identicna je situacija bila s Mbappeovim golom u Klasiku pa je tad bilo sve cisto i ispravno, sad kmeka o kradji.
Ma pusti glupana. Ofsajd ove vrste viđen 1000 puta do sada, npr kada igraju skraćeni korner pa ovaj što je izvodio ne iziđe na vrijema na loptu koja je poslana, pogodi gdje, unazad. Rodju smiješan lik, ja vam to odavno govorim, nula argumenata, vrlo malo do nimalo osnovnog nogometnog znanja i bogat vokabular kada treba da vrijeđa. Klasični primjer
- Na Rodi su pare! Život na Lazio! Lecce Juve! Bordeaoux Toulouse!
- Ničija nije do José Zorrilla.
- Jel te Taylor našo'?
#VB89
______________________
FK Pijetlovi
Sportsport.ba 3. Liga: 🏆 (2023)
Sportsport.ba 2. Liga: 🏆 (2024)
Dobar je dok pobjeđuje, kad izgubi, onda kmeka, zayebo nas sudija prošle godine.
Još da zna reći šta ga je zayebo?
Tolika frka zbog zasluženog poraza.
Kad uzmeš nezasluženo, onda se ušutiš ko hinja.
Dobar je dok pobjeđuje, kad izgubi, onda kmeka, zayebo nas sudija prošle godine.
Još da zna reći šta ga je zayebo?
Tolika frka zbog zasluženog poraza.
Kad uzmeš nezasluženo, onda se ušutiš ko hinja.
Kako je zaslužan poraz ako si ubio protivnika ?
Udarci u okvir gola - 6-9.
Osim dva gola, imali su prilike i da odu na dva razlike.
Zaslužen je u smislu da su ljudi od 30. minute konstantno vodili.
Da su nakon izjednačujućeg gola narednu minutu poveli.
Ne bih rekao da je neko nekog ubio, obje ekipe su imale svoje prilike.
Sociedad zasluženo dobio.
Ubila ih je Barca sinoc i trebali su dobiti al im se vratilo za dosta meceva ove sezone kad su protivnici fulali nemoguce i oni na kraju nekako izvlacili pobjede. Dobar dio ovog niza pobjeda nakon Klasika je bio takav, sad se samo iznivelisalo i vrlo vjerovatno ce biti jos takvih meceva u narednim kolima.
Obzirom da si izoštreno oko, onaj koji razumije pravila, moralna vertikala i pravednik od glave do pete, jednako kao i "godrina", molio bih vas obojicu da pogledate sekvencu ovog videa na 3:47 ( usporeno sa strane snimak )
i da mi kažete koji je smijer kretanja lopte, ide li lopta prema nazad odnosno u smijeru gola narandžastih ili je putanja prema igraču kojem je dosuđen ofsajd i koji daje gol, odnosno da li je to direktno dodavanje-asistencija igraču ekipe koja napada ili je lopta upućena prema nazad po koju je dotrčao igrač, koji nakon tog daje gol?
Eto, zaista bih volio čuti komentare odnosno odgovore na konkretna pitanja.
Vidio sam da si to već secirao.
Evo da skratimo raspravu, sudija pogriješio.
Jel namjerno pogriješio?
Čisto sumnjam.
Bilo je dosta spornih situacija na utakmici, pregledalo se, donosile se naknadne odluke.
Ne bih rekao da je ovo odlučilo bilo šta, obzirom na to u kom momentu utakmice se desilo.
Vi ste jednostavno ušli u utakmicu sa stavom Manzano će da nas pokrade.
Sad kad si izgubio, Flick pominje utakmicu od prošle sezone kao glavni argument.
To nema veze s vezom.
Činjenica da ne zna podnijeti poraz.
Izgubio nakon tri mjeseca i sad galama.
Ta pogreška sudije je dobrano usmjerila utakmicu. Ista stvar se sa istim protivnikom na istom igralištu dogodila i prošle godine. Otud reakcija inače korektnog Flicka. Ne zaboravi da ga je ovaj isti sudac isključio prije EC u oktobru 2025.
Ja nemam problem sa porazom. Barcelona nije ušla u utakmicu sa stavom kako će biti oštećena, obzirom da je stvorila mnoštvo prilika,
bila bolja za klasu, ali je i zbog neefikasnosti izgubila meč. Događa se, to je nogomet. Ne pobijedi uvijek bolja ekipa.
Imam problem ako sudije imaju vremena, tehničke mogućnosti i dobru volju da presude pravedno, a to ne učine. Ako sam ja "secirao",
kao što ti reče, onda su to mogli i oni učiniti. Zašto nisu? Ti kažeš nije namjerno, ja nisam siguran, obzirom da Barcelona ima svoju "historiju" sa
obojicom sudaca ( Manzano i Cerro Grande ).
To, da li je odlučilo ili ne, opet imamo različit pogled. Svako ko malo detaljnije prati španski nogomet i Barcelonu, a ti jesi taj, zna kad Barcelona
povede (ovdje bi to bio slučaj ) protiv slabijih obično to u 95% slučajeva završi rutinskom pobjedom da ne kažem "kantanjem". Sve što se događalo
prije tog i poslije tog je upućivalo na visoku pobjedu, ali ona nije došla zbog neefikasnosti i ove sudačke odluke. Naime, protivnik se u slučaju zaostatka totalno otvori u traženju izjednačenja, a to većinom znači i još koji primljen gol od ekipe koja je bolja, relaksiranija, jer vodi, nema više pritiska načeti suparnika, kojem hoćeš-nećeš opadne moral, kad jači klub protiv njega povede. To je nešto što je, neću reći pravilo, ali to se uglavnom događa u nogometu, koju god ligu da pogledaš. Primjer meča RBL vs. Bayern u subotu to isto tako zorno prikazuje, ako si pratio.
Naravno to nije uvijek tako, ali većinom u sudaru manjih sa velikima je to prevladavajuće u 90% mečeva.
Vidi, da se mene pita, ja ovakve situacije ne bih uopšte ni razmatrao kao ofsajd.
Ovo sa povlačenjem linija i hvatanjem trepavice postaje smiješno.
To se mora nekako mijenjati.
Ma kakvi usmjerila. Imali ste svoje prilike i nakon toga. Utakmica je mogla otići na obje strane.
Pa nakon izjednačujućeg gola, vi sljedeći napad primate gol.
Poslije toga zamalo još jedan.
Indikativno je kako je svaki poraz Barselone ide odmah priča o nekakvoj krađi.
Postaje pomalo izlizano.
Nemoguće da Barsu krade samo sa Sociedadom.
Što baš sa Sociedadom?
Ubila ih je Barca sinoc i trebali su dobiti al im se vratilo za dosta meceva ove sezone kad su protivnici fulali nemoguce i oni na kraju nekako izvlacili pobjede. Dobar dio ovog niza pobjeda nakon Klasika je bio takav, sad se samo iznivelisalo i vrlo vjerovatno ce biti jos takvih meceva u narednim kolima.
Rekao bih da je problem psihički pristup utakmici.
Evo i Flick valja nebuloze o prošloj sezoni i utakmici.
Znači u utakmicu se ušlo sa alibi pričom kako ih je zakinulo prošle sezone i kako će po automatizmu i ove.
I onda se secira sve i jedna situacija.
Flick nije naveo ništa konkretno osim te priče o prošloj sezoni.
Ovoliko kmečanja bi imalo smisla da je ovo bila recimo utakmica koja je odlučila titulu ili nešto slično.
Ovako vjerovatno neće odlučiti ništa, al se priprema teren za naredne utakmice i situacije kad ne bude išlo.
Zato kad se prvi sljedeći put bude Real žalio, biće zayebancija i priča će bacati na šegu, šalu.
A zasto je uopce relevantno jel pas upucen nazad ili naprijed? Potpuno je irelevantno, to ne igra nikakvu ulogu kod offsidea. Ove linije mikrometar su svakako debelo idiotske. Bez cipa u lopti koji sa sigurnoscu moze odredit trenutak upucivanja lopte pa time i dati frame koji se treba koristiti za poluautomatski offside sve se ovo svodi na slobodnu procjenu VAR sobe koji je frame pravi i tu ostavlja ogroman prostor za gresku. Identicna je situacija bila s Mbappeovim golom u Klasiku pa je tad bilo sve cisto i ispravno, sad kmeka o kradji.
Kako to misliš je li relevantno ? Kako može biti ofsajd ako ti uputiš loptu prema svom golu ?
Da je nekim slučajem dodavanje Koundea, dakle u suprotnom pravcu od Yamala (ne prema njemu, a upravo to se dogodilo kod poništenog gola) prouzročilo opasan kontranapad RSO, da li to znači kako Yamal ne smije potrčati prema svom golu, da ga odbrani i spriječi protivnika te oduzme loptu legalno bez sviranja ofsajda i bez obzira što je bio u trenutku upućivanja lopta bio najbliže protivničkom golmanu ? Naravno da ne znači, jer nije njemu ni upućena lopta.
Stigne ga, recimo, na polovini igrališta, uzme loptu, a sudac svira nedozvoljeni položaj i to nakon što je njegov suigrač odigrao pas nazad, pogrešno ili ne, prema vlastitom golu, a ovaj (Yamal), bez obzira što lopta nije ni upućena njemu, bude najbrži u sprintu a prije tog je bio najbliže protivničkom golmanu, pa eto i za taj djelić pete kopačke.
Upravo ovo se dogodilo, naravno ne na centru, nego na dva metra od dodavanja Koundea nazad.
Dakle, ovo sa vrhom pete i zvaničnim objašnjenjem VAR-a nema nikakve veze.
Treba uvesti ono Wengerovo, ako je igrač cijeli iza odbrambenog, onda je ofsajd.
I gotova priča.
Šta imaju mijenjati, vidiš da populacija još ne konta ni kako trenutni ofsajd radi. To bi im bilo baš puno za procesuirati, da se sada opet nešto promjeni.
Evo klasični primjer ofsajda kada se lopta dodaje unazad ili prema svom golu hahaha. Ko gleda utakmice redovno, sa tonom i komentatorom, a ne u miru i tišini zna šta pričam:
- Na Rodi su pare! Život na Lazio! Lecce Juve! Bordeaoux Toulouse!
- Ničija nije do José Zorrilla.
- Jel te Taylor našo'?
#VB89
______________________
FK Pijetlovi
Sportsport.ba 3. Liga: 🏆 (2023)
Sportsport.ba 2. Liga: 🏆 (2024)
A zasto je uopce relevantno jel pas upucen nazad ili naprijed? Potpuno je irelevantno, to ne igra nikakvu ulogu kod offsidea. Ove linije mikrometar su svakako debelo idiotske. Bez cipa u lopti koji sa sigurnoscu moze odredit trenutak upucivanja lopte pa time i dati frame koji se treba koristiti za poluautomatski offside sve se ovo svodi na slobodnu procjenu VAR sobe koji je frame pravi i tu ostavlja ogroman prostor za gresku. Identicna je situacija bila s Mbappeovim golom u Klasiku pa je tad bilo sve cisto i ispravno, sad kmeka o kradji.
Kako to misliš je li relevantno ? Kako može biti ofsajd ako ti uputiš loptu prema svom golu ?
Da je nekim slučajem dodavanje Koundea, dakle u suprotnom pravcu od Yamala (ne prema njemu, a upravo to se dogodilo kod poništenog gola) prouzročilo opasan kontranapad RSO, da li to znači kako Yamal ne smije potrčati prema svom golu, da ga odbrani i spriječi protivnika te oduzme loptu legalno bez sviranja ofsajda i bez obzira što je bio u trenutku upućivanja lopta bio najbliže protivničkom golmanu ? Naravno da ne znači, jer nije njemu ni upućena lopta.
Stigne ga, recimo, na polovini igrališta, uzme loptu, a sudac svira nedozvoljeni položaj i to nakon što je njegov suigrač odigrao pas nazad, pogrešno ili ne, prema vlastitom golu, a ovaj (Yamal), bez obzira što lopta nije ni upućena njemu, bude najbrži u sprintu a prije tog je bio najbliže protivničkom golmanu, pa eto i za taj djelić pete kopačke.
Upravo ovo se dogodilo, naravno ne na centru, nego na dva metra od dodavanja Koundea nazad.
Dakle, ovo sa vrhom pete i zvaničnim objašnjenjem VAR-a nema nikakve veze.
Naravno da je irelevanto. Gleda se samo pozicija igraca koji je igrao loptom u trenutku upucivanja pasa. Smijesno je da kmecis o offsideu, a ni pravila ne znas.
U toj situaciji koju si naveo, bila bi pustena prednost i u slucaju da igrac koji se aktivirao iz offsidea uzme loptu bez prekrsaja, lopta bi bila vracena na mjesto offsidea.
A zasto je uopce relevantno jel pas upucen nazad ili naprijed? Potpuno je irelevantno, to ne igra nikakvu ulogu kod offsidea. Ove linije mikrometar su svakako debelo idiotske. Bez cipa u lopti koji sa sigurnoscu moze odredit trenutak upucivanja lopte pa time i dati frame koji se treba koristiti za poluautomatski offside sve se ovo svodi na slobodnu procjenu VAR sobe koji je frame pravi i tu ostavlja ogroman prostor za gresku. Identicna je situacija bila s Mbappeovim golom u Klasiku pa je tad bilo sve cisto i ispravno, sad kmeka o kradji.
Ma pusti glupana. Ofsajd ove vrste viđen 1000 puta do sada, npr kada igraju skraćeni korner pa ovaj što je izvodio ne iziđe na vrijema na loptu koja je poslana, pogodi gdje, unazad. Rodju smiješan lik, ja vam to odavno govorim, nula argumenata, vrlo malo do nimalo osnovnog nogometnog znanja i bogat vokabular kada treba da vrijeđa. Klasični primjer
Žene poput tebe su ipak više mjerodavne za kvačkanje, kukičanje, goblene, recepte za kiflice, štanglice, puslice.
Treba uvesti ono Wengerovo, ako je igrač cijeli iza odbrambenog, onda je ofsajd.
I gotova priča.
Šta imaju mijenjati, vidiš da populacija još ne konta ni kako trenutni ofsajd radi. To bi im bilo baš puno za procesuirati, da se sada opet nešto promjeni.
Evo klasični primjer ofsajda kada se lopta dodaje unazad ili prema svom golu hahaha. Ko gleda utakmice redovno, sa tonom i komentatorom, a ne u miru i tišini zna šta pričam:
Draga moja, pa ovdje na ovoj slici igrač upućuje loptu prema svom suigraču, u smijeru njega, a ne u smijeru od njega.
Tu je razlika, ali kao što rekoh, to je tematika za muškarce, a ti se hvataj najstarijeg zanata na svijetu. To tebi ide, da'l u miru,
da'l u galami ne znam, kod kuće ili na drugim lokacijama, isto ne znam.
Čim ono gleda utakmicu po tri puta, bez komentatora i bez zvuka navijača, odmah sam znao da nešto nije uredu. Odmah sam znao da je to nemač pojma.
Ovo sa ne razumjevanjem ofsajda je samo dodatna potvrda
- Na Rodi su pare! Život na Lazio! Lecce Juve! Bordeaoux Toulouse!
- Ničija nije do José Zorrilla.
- Jel te Taylor našo'?
#VB89
______________________
FK Pijetlovi
Sportsport.ba 3. Liga: 🏆 (2023)
Sportsport.ba 2. Liga: 🏆 (2024)
Treba uvesti ono Wengerovo, ako je igrač cijeli iza odbrambenog, onda je ofsajd.
I gotova priča.
Šta imaju mijenjati, vidiš da populacija još ne konta ni kako trenutni ofsajd radi. To bi im bilo baš puno za procesuirati, da se sada opet nešto promjeni.
Evo klasični primjer ofsajda kada se lopta dodaje unazad ili prema svom golu hahaha. Ko gleda utakmice redovno, sa tonom i komentatorom, a ne u miru i tišini zna šta pričam:
Bravo, naveo si jos jedan primjer kad su sudije pokrale Barcelonu.
