Chat - bez politike i ratnih prica

[Asteriks]

Druže Aleme, da bi poznavao historiju, trebaš čitati stručnu obaveznu i dopunsku literaturu. Istu onu koju izučavaju na univerzitetima.

Fakultet će te naučiti kako da koristiš izvore, te se pozoveš na iste pri provjeri nekih stavova.

Ali to su ogromne oblasti. Recimo samo za diplomski rad na temu - Privreda BiH po A-U, trebaš 15ak do 20 knjiga te nekoliko stručnih rasprava i članaka. I sve što navedeš iz te literature, ide pod fusnote. Jer ako te profa uhvati, radi ponovo.

Ja sam historičar po struci pa poznajem historiju svijeta tek u nekom solidnom procentu, gledajući po dubini. Recimo neki ozbiljan stručnjak bi me razbio na proste faktore na temu istorije Kine, Rusije, Afrike pa i Amerike.

Da bi mogao u ozbiljnu debatu samo o historiji SAD-a, i događajima koji su oblikovali neke moderne procese, moraš prvo sve što izneseš navesti, tačnije koja literatura i koja stranica. A onda koristiti izvore iz raznovrsne literature. E onda će neki laik bliknuti da provjeri tvrdnju.

Vidio si npr. kad pišemo o vozilima da koristim validnu statistiku. Jer wikipedija, lična iskustva i reko rekla, nacuo i sl., sve to je fušeraj.

Ovo vazi za svaku temu i diskusiju.

[soko]

Ne znam šta je sporno, momak se samo razumije u sve živo, kome još treba diploma da bi bio doktor realno ?

U ovo sto pisem se razumijem sigurno i sa gledista obrazovanja, u 7om razredu Texas history, u 8om U.S. history, 10om world history (iz Americke perspektive kad smo dosli do tog dijela gradiva), u 11om U.S history opet (opsirnije) u 12om government. I plus na fakultetu, i koliko sam knjiga procitao na tu temu. Lik zavrsio masinstvo i ono sta, ja znam tu materiju ti ne znas jer ja imam diplomu jer se doslovno tako ponasa jedino da je zavrsio historiju ili politicke nauke. A i tad slobodno jer tu materiju poznajem vrlo dobro. Sumnjam da je pola i razumjelo taj post koji je citirao.

Covjeca sta istorija ima sa politikom i ekonomijom..
Kao sto je nerko napisao dosta puta useremo temu.
Pises suplje, ja ti 100 puta govorim da je ekonomija bolja pod demokratama od vrijeme cartera, opet unemployment, stock, inflacija i gas prices. Imaju dokazi za to, ti govoris da je to laz.
I ono sto sam napisao gas kad sam dosao 1998 bio .78/gal- clinton
Za vrijeme busha 4gal, za vrijeme Obame spao na 2/gal.
Pod bushem stocks pale 30%, pod Obamo nisu.
Ja sam zavrsio masinstvo, znaci brojke bilo koje vrste.
Tvoj odgovor je da si zaradio 182k ove godine, znaci za dva mjeseca to zaradio. 90k mjesecno

[OldTownDistrict]

Sta reci do republikanci.

Ko je gledao ili gleda Kesića i 24 minuta može uočiti identične obrasce ponašanja između Vučićeve i Trumpove administracije i biračkog tijela. To ti govori dokle su SAD došle. Ćacilend za bogate

Trump, vucic, orban, putin, wilders, bibi, bakir, dodik, covic, …
Sve ista propaganda sve ista narcisoidnost ista diktatura isti populizam isti religijski fanatizam isti sablon isto sve.

[soko]

Druže Aleme, da bi poznavao historiju, trebaš čitati stručnu obaveznu i dopunsku literaturu. Istu onu koju izučavaju na univerzitetima.

Fakultet će te naučiti kako da koristiš izvore, te se pozoveš na iste pri provjeri nekih stavova.

Ali to su ogromne oblasti. Recimo samo za diplomski rad na temu - Privreda BiH po A-U, trebaš 15ak do 20 knjiga te nekoliko stručnih rasprava i članaka. I sve što navedeš iz te literature, ide pod fusnote. Jer ako te profa uhvati, radi ponovo.

Ja sam historičar po struci pa poznajem historiju svijeta tek u nekom solidnom procentu, gledajući po dubini. Recimo neki ozbiljan stručnjak bi me razbio na proste faktore na temu istorije Kine, Rusije, Afrike pa i Amerike.

Da bi mogao u ozbiljnu debatu samo o historiji SAD-a, i događajima koji su oblikovali neke moderne procese, moraš prvo sve što izneseš navesti, tačnije koja literatura i koja stranica. A onda koristiti izvore iz raznovrsne literature. E onda će neki laik bliknuti da provjeri tvrdnju.

Vidio si npr. kad pišemo o vozilima da koristim validnu statistiku. Jer wikipedija, lična iskustva i reko rekla, nacuo i sl., sve to je fušeraj.

Ovo vazi za svaku temu i diskusiju.

Jos nesto da dodam. Ja sam u Njemacku dosao sa 13 godina, iako sam ucio njemacki kod nas od 5tog razreda. Jos sam prije isao preko ljeta u Njemacku jer je stari radio tamo, u 8-9 razredu nisam nista naucio osim njemackog i matematike.
Isto tako sam Amerikom, dosao ovamo trebalo mi najmanje dvije godine da naucim jezik. Uzimao sam sociologiju poslije te dvije godine, pola nisam razumio.
Mozda tu grijesim al ako dodjes u 7 razred, pogotovo ako ne znas jezik naucices karin.u u prve dvije godine

To za auta, ta statistika je mit. Lazu te

[OldTownDistrict]

Druže Aleme, da bi poznavao historiju, trebaš čitati stručnu obaveznu i dopunsku literaturu. Istu onu koju izučavaju na univerzitetima.

Fakultet će te naučiti kako da koristiš izvore, te se pozoveš na iste pri provjeri nekih stavova.

Ali to su ogromne oblasti. Recimo samo za diplomski rad na temu - Privreda BiH po A-U, trebaš 15ak do 20 knjiga te nekoliko stručnih rasprava i članaka. I sve što navedeš iz te literature, ide pod fusnote. Jer ako te profa uhvati, radi ponovo.

Ja sam historičar po struci pa poznajem historiju svijeta tek u nekom solidnom procentu, gledajući po dubini. Recimo neki ozbiljan stručnjak bi me razbio na proste faktore na temu istorije Kine, Rusije, Afrike pa i Amerike.

Da bi mogao u ozbiljnu debatu samo o historiji SAD-a, i događajima koji su oblikovali neke moderne procese, moraš prvo sve što izneseš navesti, tačnije koja literatura i koja stranica. A onda koristiti izvore iz raznovrsne literature. E onda će neki laik bliknuti da provjeri tvrdnju.

Vidio si npr. kad pišemo o vozilima da koristim validnu statistiku. Jer wikipedija, lična iskustva i reko rekla, nacuo i sl., sve to je fušeraj.

Ovo vazi za svaku temu i diskusiju.

Historia (est) magistra vitae, ali ne vrijedi to kada su u pitanju skole u americi nadasve poznate po znanju i inteligenciji kao i sto ne vrijedi kada covjek nije sposoban izaci iz okvira obrazovnog sistema te prouciti materiju sa svih strana i pogleda prema istoj.

[baboedindzeko09]

He was convinced that he was speaking not with scammers, but with the leader of the largest faction in the European Parliament, Manfred Weber.

The Shah’s son stated that he was ready to hand over all of Iran’s national **** to Europe and America in exchange for power.

[DamirT]

Nema potrebe , slobodno pišite . Niđe veze jer nikoga ne vrijeđate lično , imate različita mišljenja i na kraju krajeva ovo je forum .

Ne kontam kome smeta što ih ne preskočite , prvi ja to radim , sekunde mi nije interesantna njihova rasprava .

To sam i ja vazda govorio, kad je nesto sto me ne zanima lagako preskocim i idemo dalje

Kome smetaju neciji postovi ima i lista gnjavatora na kraju krajeva

Ma jašta , meni su oni dobri forumaši , sa @soko sam pio pivu i rado pročitam njihove postove . Osim kada se raspravljaju , to obavezno preskočim

Prekjučer u pekari , kifla po marke bog te mazo .
Sirnica 4 KM zvrk , e golemo ...

Je li makar velik zvrk ili u oko stane?

[soko]

Druže Aleme, da bi poznavao historiju, trebaš čitati stručnu obaveznu i dopunsku literaturu. Istu onu koju izučavaju na univerzitetima.

Fakultet će te naučiti kako da koristiš izvore, te se pozoveš na iste pri provjeri nekih stavova.

Ali to su ogromne oblasti. Recimo samo za diplomski rad na temu - Privreda BiH po A-U, trebaš 15ak do 20 knjiga te nekoliko stručnih rasprava i članaka. I sve što navedeš iz te literature, ide pod fusnote. Jer ako te profa uhvati, radi ponovo.

Ja sam historičar po struci pa poznajem historiju svijeta tek u nekom solidnom procentu, gledajući po dubini. Recimo neki ozbiljan stručnjak bi me razbio na proste faktore na temu istorije Kine, Rusije, Afrike pa i Amerike.

Da bi mogao u ozbiljnu debatu samo o historiji SAD-a, i događajima koji su oblikovali neke moderne procese, moraš prvo sve što izneseš navesti, tačnije koja literatura i koja stranica. A onda koristiti izvore iz raznovrsne literature. E onda će neki laik bliknuti da provjeri tvrdnju.

Vidio si npr. kad pišemo o vozilima da koristim validnu statistiku. Jer wikipedija, lična iskustva i reko rekla, nacuo i sl., sve to je fušeraj.

Ovo vazi za svaku temu i diskusiju.

Historia (est) magistra vitae, ali ne vrijedi to kada su u pitanju skole u americi nadasve poznate po znanju i inteligenciji kao i sto ne vrijedi kada covjek nije sposoban izaci iz okvira obrazovnog sistema te prouciti materiju sa svih strana i pogleda prema istoj.

Amerika ima odlicno skolovanje. Pogotovo ove vise skole.
Samo je sistem drugaciji. Npr sam sebi biras predmete. Sto se tice matematike imas djecu koja vec u 8-9 razredu uce calculus a imas i one koje u 12 razredu uce neku jacu algebru. Nije da svi imaju isti program. Sve zavisi koliko si sposoban.

[ArtemisFowl]

To za auta, ta statistika je mit. Lazu te

Nema mi ništa gluplje nego kad se zaključuju stvari na osnovu statistike. Statistika je dobra da upotpuni sliku, ali vjerovati danas nekoj statistici u svijetu gdje svako ima neku agendu je poprilično naivno.

[alemsa]

Jos nesto da dodam. Ja sam u Njemacku dosao sa 13 godina, iako sam ucio njemacki kod nas od 5tog razreda. Jos sam prije isao preko ljeta u Njemacku jer je stari radio tamo, u 8-9 razredu nisam nista naucio osim njemackog i matematike.
Isto tako sam Amerikom, dosao ovamo trebalo mi najmanje dvije godine da naucim jezik. Uzimao sam sociologiju poslije te dvije godine, pola nisam razumio.
Mozda tu grijesim al ako dodjes u 7 razred, pogotovo ako ne znas jezik naucices karin.u u prve dvije godine

To za auta, ta statistika je mit. Lazu te

Pa ja sam i u Bosni imao dobre nastavnike a i interesovao me Engleski jezik, ko je isao samnom u razred zna da sam imao 5icu iz istog, a i mogu ti naci djacku knjizicu imam je negdje (ko se sjeca istih, dnevnika itd. vjerovatno da danas ne postoje). Ako si imao Svabski i bilo ti je bitno samo da prodjes, logicno da nisi toliko pofatao. Ravno tome kad smo preselili ovamo, samo sa godinu zivio u naselju gdje bilo ljudi s nasih prostora, da bi preselili gdje su bili sve Amerikanci, tako da je i to doprinijelo/uticalo u razvoju sigurno. Ali ne mozemo ni o licnim iskustvima jer ti imas diplomu a ja ne, tako da si ti u pravu Isto tako smatram da mi je bogatiji fond rijeci i na nasem jeziku od tvog.

[VensanKasel]

To sam i ja vazda govorio, kad je nesto sto me ne zanima lagako preskocim i idemo dalje

Kome smetaju neciji postovi ima i lista gnjavatora na kraju krajeva

Ma jašta , meni su oni dobri forumaši , sa @soko sam pio pivu i rado pročitam njihove postove . Osim kada se raspravljaju , to obavezno preskočim

Prekjučer u pekari , kifla po marke bog te mazo .
Sirnica 4 KM zvrk , e golemo ...

Je li makar velik zvrk ili u oko stane?

Ma onako vala , dva ti sigurno trebaju .

[soko]

To za auta, ta statistika je mit. Lazu te

Nema mi ništa gluplje nego kad se zaključuju stvari na osnovu statistike. Statistika je dobra da upotpuni sliku, ali vjerovati danas nekoj statistici u svijetu gdje svako ima neku agendu je poprilično naivno.

Da upravu si.
Npr ako gledamo stastistiku za prodaju najboljeg auta ili najgledanijeg filma. Ili cijena neceg kao npr benzin, glupo je vjerovati statistici. Pitacemo nekog sa foruma, makes sense

[soko]

Jos nesto da dodam. Ja sam u Njemacku dosao sa 13 godina, iako sam ucio njemacki kod nas od 5tog razreda. Jos sam prije isao preko ljeta u Njemacku jer je stari radio tamo, u 8-9 razredu nisam nista naucio osim njemackog i matematike.
Isto tako sam Amerikom, dosao ovamo trebalo mi najmanje dvije godine da naucim jezik. Uzimao sam sociologiju poslije te dvije godine, pola nisam razumio.
Mozda tu grijesim al ako dodjes u 7 razred, pogotovo ako ne znas jezik naucices karin.u u prve dvije godine

To za auta, ta statistika je mit. Lazu te

Pa ja sam i u Bosni imao dobre nastavnike a i interesovao me Engleski jezik, ko je isao samnom u razred zna da sam imao 5icu iz istog, a i mogu ti naci djacku knjizicu imam je negdje (ko se sjeca istih, dnevnika itd. vjerovatno da danas ne postoje). Ako si imao Svabski i bilo ti je bitno samo da prodjes, logicno da nisi toliko pofatao. Ravno tome kad smo preselili ovamo, samo sa godinu zivio u naselju gdje bilo ljudi s nasih prostora, da bi preselili gdje su bili sve Amerikanci, tako da je i to doprinijelo/uticalo u razvoju sigurno. Ali ne mozemo ni o licnim iskustvima jer ti imas diplomu a ja ne, tako da si ti u pravu Isto tako smatram da mi je bogatiji fond rijeci na nasem jeziku od tvog.

Nas sigurno jeste, tu si upravu. Zivim vani vec od 92 godine, druzio se vecinom sa strancima.
Ti si genije, ne treba ti diploma, imas kindle. glasao za trump i vjerovao sta ovaj prica. Tu se sve zavrsava

[ArtemisFowl]

To za auta, ta statistika je mit. Lazu te

Nema mi ništa gluplje nego kad se zaključuju stvari na osnovu statistike. Statistika je dobra da upotpuni sliku, ali vjerovati danas nekoj statistici u svijetu gdje svako ima neku agendu je poprilično naivno.

Da upravu si.
Npr ako gledamo stastistiku za prodaju najboljeg auta ili najgledanijeg filma. Ili cijena neceg kao npr benzin, glupo je vjerovati statistici. Pitacemo nekog sa foruma, makes sense

Ili da pripadnici jedne rase kojih ima u Americi 13% čine 50% zločina, ili tako nešto?

[jasmin10]

Alem i soko

[Centre forward]

Na stranu sve al' ljudi k'o što je soko su učinili Ameriku velikom.

[alemsa]

Nas sigurno jeste, tu si upravu. Zivim vani vec od 92 godine, druzio se vecinom sa strancima.
Ti si genije, ne treba ti diploma, imas kindle. glasao za trump i vjerovao sta ovaj prica. Tu se sve zavrsava

Pa eto vidis da ti to ponistava taj post koji sam citirao jer smo obojica otisli sa 13 godina

Pa dobro, ja i 70 miliona, sve debili i levati, i sve dok tako smatrate, narod ce sve vise uocavati licemjere (jer je odlika liberala da nemaju predrasude), pa ce te se tesko vratiti na vlast.

To za auta, ta statistika je mit. Lazu te

Nema mi ništa gluplje nego kad se zaključuju stvari na osnovu statistike. Statistika je dobra da upotpuni sliku, ali vjerovati danas nekoj statistici u svijetu gdje svako ima neku agendu je poprilično naivno.

Tako je, zato sam i napisao "mit, lazu te" jer nemam kuveta opsirnije. U sustini dzaba sto neko zaradjuje 100k ako mu je standard zivota skup da mora potrositi 90. Nego mozda pod nekim drugim gdje zaradjuje 80k ali mu cost of living 60k. Bolje je ovo drugo ioako ce statistika reci drugacije.

[CHR]

Alem i soko

I kesovinom mase ispred nosa

[soko]

Nema mi ništa gluplje nego kad se zaključuju stvari na osnovu statistike. Statistika je dobra da upotpuni sliku, ali vjerovati danas nekoj statistici u svijetu gdje svako ima neku agendu je poprilično naivno.

Da upravu si.
Npr ako gledamo stastistiku za prodaju najboljeg auta ili najgledanijeg filma. Ili cijena neceg kao npr benzin, glupo je vjerovati statistici. Pitacemo nekog sa foruma, makes sense

Ili da pripadnici jedne rase kojih ima u Americi 13% čine 50% zločina, ili tako nešto?

Da i to je tacno. To je svrh statistike.

[soko]

Nas sigurno jeste, tu si upravu. Zivim vani vec od 92 godine, druzio se vecinom sa strancima.
Ti si genije, ne treba ti diploma, imas kindle. glasao za trump i vjerovao sta ovaj prica. Tu se sve zavrsava

Pa eto vidis da ti to ponistiva taj post koji sam citirao jer smo obojica otisli sa 13 godina

Pa dobro, ja i 70 miliona, sve debili i levati, i sve dok tako smatrate, narod ce sve vise uocavati licemjere (jer je odlika liberala da nemaju predrasude), pa ce te se tesko vratiti na vlast.

To za auta, ta statistika je mit. Lazu te

Nema mi ništa gluplje nego kad se zaključuju stvari na osnovu statistike. Statistika je dobra da upotpuni sliku, ali vjerovati danas nekoj statistici u svijetu gdje svako ima neku agendu je poprilično naivno.

Tako je, zato sam i napisao "mit, lazu te" jer nemam kuveta opsirnije. U sustini dzaba sto neko zaradjuje 100k ako mu je standard zivota skup da mora potrositi 90. Nego mozda pod nekim drugim gdje zaradjuje 80k ali mu cost of living 60k. Bolje je ovo drugo ioako ce statistika reci drugacije.

Opet se ne razumijes u te stvari. Ekonomiju ne znas, ja znam bolje od tebe. Ti znas bolje nas pisati jer to vjezbas vise.
Al eto upravu si ti. Ti si genije, zaradio 182k ove godine. To je 90k mjesecno, 3% interest rate na kuci. Life iz guuuuud i ja bi glasao za Trumpa eee
Dosta od mene.