Chat - bez politike i ratnih prica

[Asteriks]

U raspravi o vozilima, statistika je samo jedan od indikatora. Koriste se rezultati testiranja autoklubova, onda renomirani automagazini, specijalizirani forumi te i lična iskustva, da se zaokruži sve.

U raspravi o politici, koriste se saznanja istorije, onda medijska pismenost i kritičko mišljenje.

Naravno sve ovo upotpunjeno stručnom literaturom.

[alemsa]

Opet se ne razumijes u te stvari. Ekonomiju ne znas, ja znam bolje od tebe. Ti znas bolje nas pisati jer to vjezbas vise.
Al eto upravu si ti. Ti si genije, zaradio 182k ove godine. To je 90k mjesecno, 3% interest rate na kuci. Life iz guuuuud i ja bi glasao za Trumpa eee
Dosta od mene.

Aha znaci ako nekog nesto vise interesuje da moze poznavati bolje materiju? Vidis da se mozemo sloziti

Dobro, ne moras biti bukvalan, logicno da se odnosilo na '25-u.

[BaiMai]

Evo jedna bas u pravo vrijeme.

[soko]

Opet se ne razumijes u te stvari. Ekonomiju ne znas, ja znam bolje od tebe. Ti znas bolje nas pisati jer to vjezbas vise.
Al eto upravu si ti. Ti si genije, zaradio 182k ove godine. To je 90k mjesecno, 3% interest rate na kuci. Life iz guuuuud i ja bi glasao za Trumpa eee
Dosta od mene.

Aha znaci ako nekog nesto vise interesuje da moze poznavati bolje materiju? Vidis da se mozemo sloziti

Dobro, ne moras biti bukvalan, logicno da se odnosilo na '25-u.

Svakako. Znaci ja znam bolje o korporacijama, ekonomiji, taksa i tako te stvari. Ili ono za oruzje i avione jer to sam radio 18 godina.
Jesi npr ikad mene vidio da trubim o football ili baseball. Veze nemam o tome.
Ti ako se nesto ne slazes kazes da je mit a nemas dokaza.
Evo asteriks je fino objasnio gore.

[OldTownDistrict]

Alem i soko

[Jabroni]

Alem i soko

premalo duginih boja na Sokolu

[alemsa]

Svakako. Znaci ja znam bolje o korporacijama, ekonomiji, taksa i tako te stvari. Ili ono za oruzje i avione jer to sam radio 18 godina.
Jesi npr ikad mene vidio da trubim o football ili baseball. Veze nemam o tome.
Ti ako se nesto ne slazes kazes da je mit a nemas dokaza.
Evo asteriks je fino objasnio gore.

Ne znam koje se dokaze iznio osim koliko si platio nekretnine itd., znaci licna iskustva. A meni recimo nikad nije bilo bolje nego za vrijeme Trumpovog prvog mandata (do korone), i sta cemo sad?

[OldTownDistrict]

Druže Aleme, da bi poznavao historiju, trebaš čitati stručnu obaveznu i dopunsku literaturu. Istu onu koju izučavaju na univerzitetima.

Fakultet će te naučiti kako da koristiš izvore, te se pozoveš na iste pri provjeri nekih stavova.

Ali to su ogromne oblasti. Recimo samo za diplomski rad na temu - Privreda BiH po A-U, trebaš 15ak do 20 knjiga te nekoliko stručnih rasprava i članaka. I sve što navedeš iz te literature, ide pod fusnote. Jer ako te profa uhvati, radi ponovo.

Ja sam historičar po struci pa poznajem historiju svijeta tek u nekom solidnom procentu, gledajući po dubini. Recimo neki ozbiljan stručnjak bi me razbio na proste faktore na temu istorije Kine, Rusije, Afrike pa i Amerike.

Da bi mogao u ozbiljnu debatu samo o historiji SAD-a, i događajima koji su oblikovali neke moderne procese, moraš prvo sve što izneseš navesti, tačnije koja literatura i koja stranica. A onda koristiti izvore iz raznovrsne literature. E onda će neki laik bliknuti da provjeri tvrdnju.

Vidio si npr. kad pišemo o vozilima da koristim validnu statistiku. Jer wikipedija, lična iskustva i reko rekla, nacuo i sl., sve to je fušeraj.

Ovo vazi za svaku temu i diskusiju.

Historia (est) magistra vitae, ali ne vrijedi to kada su u pitanju skole u americi nadasve poznate po znanju i inteligenciji kao i sto ne vrijedi kada covjek nije sposoban izaci iz okvira obrazovnog sistema te prouciti materiju sa svih strana i pogleda prema istoj.

Amerika ima odlicno skolovanje. Pogotovo ove vise skole.
Samo je sistem drugaciji. Npr sam sebi biras predmete. Sto se tice matematike imas djecu koja vec u 8-9 razredu uce calculus a imas i one koje u 12 razredu uce neku jacu algebru. Nije da svi imaju isti program. Sve zavisi koliko si sposoban.

Na tu tvoju zadnju recenicu se odnosilo. Imati novac nije isto sto i sposobnost uma mozga, pare neinteligentan covjek moze zaradit cinjenicno stanje vas danasnjeg svijeta i kapitalizma, dok otvoren um i sposobonst je vece od materijalnog te se to zaraduje na nacin kako si i sam opisao u jednom od predhodnih postova, istrazivanjem materije i raspoznavanje kao i prihvatanje.

[soko]

Alem i soko

premalo duginih boja na Sokolu

Brate ja vise izgledam ko taj sa kapom. Beer hipster, brada majice i kape od pivara

[ArtemisFowl]

Da upravu si.
Npr ako gledamo stastistiku za prodaju najboljeg auta ili najgledanijeg filma. Ili cijena neceg kao npr benzin, glupo je vjerovati statistici. Pitacemo nekog sa foruma, makes sense

Ili da pripadnici jedne rase kojih ima u Americi 13% čine 50% zločina, ili tako nešto?

Da i to je tacno. To je svrh statistike.

Naveo sam tu statistiku, zato što se najčešće pogrešno interpretira i opravdava rasizam. A ti dolaziš s ove druge strane te američke političke podjele, koja ne prihvata takvo razmišljanje.

Da ponovim: pričamo o analizi statistike i izvlačenju zaključaka na osnovu iste, a ne o činjeničnosti njeznih podataka.

[alemsa]

Na tu tvoju zadnju recenicu se odnosilo. Imati novac nije isto sto i sposobnost uma mozga, pare neinteligentan covjek moze zaradit cinjenicno stanje vas danasnjeg svijeta i kapitalizma, dok otvoren um i sposobonst je vece od materijalnog te se to zaraduje na nacin kako si i sam opisao u jednom od predhodnih postova, istrazivanjem materije i raspoznavanje kao i prihvatanje.

100% istina. Samo sto ja smatram (moja licna perspektiva) da je novac kompenzacija vremena, rada i truda ulozenog. Ako vec ulazem te tri stavke gledat cu da izvucem sto vise iz toga (u ovom slucaju novac). Naravno da se podrazumijeva da se radi o legalnom nacinu. Da mi je bila potrebna zavrsio bi. Ti ne smatras tako, ok, nemam nista protiv.

[ArtemisFowl]

Mozak je nevjerovatan organ koji je sposoban izvršavati multifunkcionalne radnje, te na kraju i smisliti frazu kao što je "sposobnost uma mozga".

[soko]

Svakako. Znaci ja znam bolje o korporacijama, ekonomiji, taksa i tako te stvari. Ili ono za oruzje i avione jer to sam radio 18 godina.
Jesi npr ikad mene vidio da trubim o football ili baseball. Veze nemam o tome.
Ti ako se nesto ne slazes kazes da je mit a nemas dokaza.
Evo asteriks je fino objasnio gore.

Ne znam koje se dokaze iznio osim koliko si platio nekretnine itd., znaci licna iskustva. A meni recimo nikad nije bilo bolje nego za vrijeme Trumpovog prvog mandata (do korone), i sta cemo sad?

Pa o cemu citavo vrijeme pricamo? Tebi je mit, meni nije
https://www.investopedia.com/inflation- ... ar-7253832
https://www.bls.gov/charts/employment-s ... t-rate.htm

https://tradingeconomics.com/commodity/gasoline

[CHR]

Pisaj po obrazovanoj sirotinji, Aleme

[soko]

Ili da pripadnici jedne rase kojih ima u Americi 13% čine 50% zločina, ili tako nešto?

Da i to je tacno. To je svrh statistike.

Naveo sam tu statistiku, zato što se najčešće pogrešno interpretira i opravdava rasizam. A ti dolaziš s ove druge strane te američke političke podjele, koja ne prihvata takvo razmišljanje.

Da ponovim: pričamo o analizi statistike i izvlačenju zaključaka na osnovu iste, a ne o činjeničnosti njeznih podataka.

Pogledaj taj post sto sam stavio alemu sa stranicama. Ako je tebi to glupost sto se tice inflacije, gas prices i unemployment onda ne znam sto me citiras.
Pozdrav

[OldTownDistrict]

Mozak je nevjerovatan organ koji je sposoban izvršavati multifunkcionalne radnje, te na kraju i smisliti frazu kao što je "sposobnost uma mozga".

E neka si mi rekao bukvalisto, citiranje teorije je jedno dok sloboda izrazavanja je drugo, ali ok nema sta za nobela si nah ti jedan.

Bravo, maestralno, indiferentno, wow

[CHR]

**** pet diploma ako nemas 50 maraka u dzepu, pa jel.

[PikachuSA]

Sirnica 4 KM zvrk , e golemo ...

https://shop.billa.at/produkte/frischka ... k-00863561

U Beču možeš naći za 1,69 €

[Asteriks]

Druže Aleme, da bi poznavao historiju, trebaš čitati stručnu obaveznu i dopunsku literaturu. Istu onu koju izučavaju na univerzitetima.

Fakultet će te naučiti kako da koristiš izvore, te se pozoveš na iste pri provjeri nekih stavova.

Ali to su ogromne oblasti. Recimo samo za diplomski rad na temu - Privreda BiH po A-U, trebaš 15ak do 20 knjiga te nekoliko stručnih rasprava i članaka. I sve što navedeš iz te literature, ide pod fusnote. Jer ako te profa uhvati, radi ponovo.

Ja sam historičar po struci pa poznajem historiju svijeta tek u nekom solidnom procentu, gledajući po dubini. Recimo neki ozbiljan stručnjak bi me razbio na proste faktore na temu istorije Kine, Rusije, Afrike pa i Amerike.

Da bi mogao u ozbiljnu debatu samo o historiji SAD-a, i događajima koji su oblikovali neke moderne procese, moraš prvo sve što izneseš navesti, tačnije koja literatura i koja stranica. A onda koristiti izvore iz raznovrsne literature. E onda će neki laik bliknuti da provjeri tvrdnju.

Vidio si npr. kad pišemo o vozilima da koristim validnu statistiku. Jer wikipedija, lična iskustva i reko rekla, nacuo i sl., sve to je fušeraj.

Ovo vazi za svaku temu i diskusiju.

Historia (est) magistra vitae, ali ne vrijedi to kada su u pitanju skole u americi nadasve poznate po znanju i inteligenciji kao i sto ne vrijedi kada covjek nije sposoban izaci iz okvira obrazovnog sistema te prouciti materiju sa svih strana i pogleda prema istoj.

Da bi proučio materiju sa svih strana, prvo trebaš čitati. Počev od onih stručnih knjiga, obavezne pa dopunske literature, zatim rasprava i članaka, te istraživati arhivsku građu.

Ali, historijski izvori nisu samo pisani dokumenti. To spadaju i materijalni ostaci ali i usmena predanja. Sve to se upotpuni terenskim istraživanjima.

Sigurno da imaš i primjer čovjeka, srednje stručne spreme, koji na osnovu svog nekog istraživanja posjeduje veće znanje o određenoj oblasti iz historije, nego sam profesor iste.

Međutim, taj je čovjek je hodajuća biblioteka i pročita sve što mu dođe pod ruku, o razdoblju i događajima koji ga najviše zanimaju. Medijski je pismen, razumije se u izvore itd.

[Finn]

Ide ciscenje 2028