denimen99 je napisao/la: ↑09 apr 2026, 13:59
salkan je napisao/la: ↑09 apr 2026, 13:46
denimen99 je napisao/la: ↑09 apr 2026, 13:24
Ne znam smijem li ti ja replicirati, jer nemam fakultetsku diplomu
No ja ne obraćam pažnju na pravila tako da:
Ovo što su oni sinoć uradili je nešto što se redovno dešava. Razlika u odnosu na utakmicu sa Aston Villom je ta da je igrač bio van peterca i sudija je to tumačio kao penal. Sinoć su Musso i Pubil metar jedan od drugog, oba u petercu, Yamal već nagazio na liniju 16m i to je sve sudija vidio i smatrao da još nisu krenuli.. masu je takvih primjera. Po meni, bez diplome, upravo ta razlika u 5 metara i van 5 metara (aston villa) je bila prevaga da sudija smatra da momci još nisu nastavili.
To ti je kao kada igrač kao izvodi aut, a ovaj trči prema njemu uzme je u ruke i onda on izvede. To se zove zadržavanje vremena, vjerujem da si pogledao dovoljno utakmica da si i ti vidio sve te primjere.
Indirekt? Da je vratio Pubill loptu nogom Mussi i ovaj je uzme u ruke, to je indirekt. Ovako je samo zadržavanje vremena, koje zapravo nije ni zadržavanje jer je sve trajalo manje od 8 sekundi.
Ovakva se situacija nipošto ne može porediti sa izvođenjem auta ni u kakvom kontekstu niti vezi.
I ne znam to sa Villom, niti se sjećam ijedne slične situacije na nekoj skorašnjoj utakmici koju sam pratio.
To što govoriš za gaženje linije, možda pije vode kao krajnji alibi - ali ako je sudija taj sudija, a bio je tu prilično blizu - šta onda, treba mu provjeriti dioptriju? Nemoj biti smiješan. Očito je da se Kovacs zanio, bio je pod žestokim pritiskom,
vjerovatno nije bio siguran u odluku iz 44.minute i onda se usrao u drugom poluvremenu, znajući šta se sve dešavalo u te dvije njegove utakmice. Ne kažem, ljudi su, naravno da će pogriješiti i ne mogu ga kriviti ako jeste; samo me zanima ovo što sam već pitao - pravila koja su
čvrsto utemeljena i podvučena nisu više pravila ako ih sudija može "slobodno tumačiti". Onda imamo jedan širi, veći problem, daleko od sinoćnje utakmice. Čak ne sumnjam da će, ako se ovo bude osporavalo, i to "pravilo" biti promijenjeno, odnosno da će se šutke preći preko kardinalne greške jednog čovjeka. Ipak govorimo o pripremi za vrhunac sezone, jednom od "najcjenjenijih sudija" u organizaciji, i najelitnijem fudbalskom takmičenju koje gledaju milijarde. Niti je ovo "aut" niti "odugovlačenje" niti šabanija.
I tu padaju sva naklapanja o "mitopeji", "mitomaniji" i sličnim glupostima koje valjaju neuki i prosti forumaši da bi nadvikali druge, kao u mjesnoj zajednici uz domine i rakiju ****.
Naravno da možeš odgovoriti i da imaš 0 završenih razreda osnovne škole, ako si sposoban odgovoriti.
Čekaj malo, jel moguće da nisi bar pogledao na youtube situaciju od prošle godine sa Aston Villom a odvažio si se u ovu raspravu? Mislim, prvo kažeš da nije svakidašnja situaciju i onda se bukvalno ne sjećaš iste od prije samo godinu dana.
Ja ipak mislim da vam je poraz teško pao i da je ovo jedina slamka za koju ste se mogli uhvatiti. Pogotovo jer i sinoć nije bilo kmeke, međutim kada je Herr da izjavu, armija je nastavila u istom ritmu. Što mi je također legit.
Pogotovo mi je smiješna sada to tvoje propitivanje svakog pravila, a bukvalno prije nekoliko dana smo imali situaciju gdje je na istoj utakmici isti sudija, za isti start isključio igrača Atletica a oprostio isto igraču Barcelone.
I dalje smatram da je ovo kao aut kad baciš drugu u ruke da on izvede. I da, fino je pričati sa tobom, prvi si Cules koji ne psuje. Što je za svaku pohvalu i stvarno lijepo za vidjeti/pročitati
Nemoj mi se udvarati, da me znaš dovoljno - znao bi i kako ja sočno i kreativno psujem i vrijeđam.
Ali, to nije to. Pokušavam se ugledati na druga mjesta, jer na drugim mjestima, gdje se argumentovano raspravlja i slobodno razgovara, uvijek svane neka pozitivna ideja/stvar. Od psovanja, vrijeđanja i povraćanja po guzicama nema koristi.
Da, moguće je da ne znam za Villu, a čak ne znam ni za Arsenal. To je poenta mog pitanja: ja znam da je ovo novo pravilo oko izlaska iz 16erca i znam isto tako da kad golman spusti loptu, nosi je tamo-vamo kada odugovlači - ali je ne dodaje nikome od saigrača. Može d*kat po petercu, ali sam samcat. Čim uključi nekog drugog, to više nije isto. Pa čak i ovo kotrljanje lopte rukom po petercu, i to je prilično sumnjivo, ali to mogu prihvatiti. Čovjek je spustio loptu. Šutnuo je saigraču, a ovaj je uhvatio rukom. To NIJE i NE MOŽE biti isto sa tvojim primjerima.
Drugo, ja ne propitkujem SVA pravila. Samo ovo. Jer ovo je sporno, a sve što je sporno, treba se i mora prečešljati.
Za ono od subote sam se izjasnio, da ne ponavljam.
Ako pitaš za poraz, da, jeste teško pao, kao i svaki drugi poraz. Više je to razočarenje jer je sin Pedri bio direktan krivac (pošto nije oborio Alvareza na njegovoj polovini terena kad je uzeo loptu i istrčao do pasa), naivne greške, dekoncentrisana odbrana, nemiran ritam, naivna postavka, vjera da se "svojom" igrom u Evropi nešto može postići, sve ono što ova generacija Katalonaca obećava svom treneru, a ne ispoštuje. Ja za Barsu navijam od 1992.godine i te se falinke nikada nisu promijenile, a ja jesam itekako. Rekao sam i za Atleti - tu sa njima NIKADA nije bilo zle krvi i neće biti, sasvim zasluženo nose pobjedu. Ko zna: da je Barsa izjednačila, možda bi Atleti pobijedio 3-1, ne možemo znati. Ja otvaram jedan širi horizont ovim pitanjima, pa ko hoće raspravu, bujrum.
